Причины окончания ИП по алиментам

Окончено исполнительное производство по алиментам. Каковы действия работодателя после получения постановления об окончании исполнительного производства?

Согласно статье 47 закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве

Должностное лицо, несвоевременно направившее исполненный исполнительный документ в службу судебных приставов, может быть подвергнуто наказанию, предусмотренному законодательством РФ (ст. 431 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Может ли судебный пристав окончить исполнительное производство, не найдя должника по алиментам?

Подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто штрафу в размере до двух тысяч пятисот рублей.

Если же исполнительный документ не утрачен, но не возвращен в ФССП России, то судебный пристав-исполнитель не может прекратить исполнительное производство и вынести об этом постановление, то есть завершить исполнительные действия.

Статья 17.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Следовательно, должностное лицо, несвоевременно направившее исполненный исполнительный документ в службу судебных приставов, может быть подвергнуто наказанию, предусмотренному законодательством РФ.

Обзор подготовлен специалистами Л инии Консультирования ГК «Земля-СЕРВИС»

Источник: zemser.ru

Заявление о прекращении исполнительного производства по алиментам

Прекращение исполнительного производства по алиментам производится по основаниям и в порядке, предусмотренным ГПК РФ, СК РФ и ФЗ №229-ФЗ. Для прекращения производства, заинтересованное лицо должно подать заявление в суд. Как грамотно составить такое заявление расскажем в этой статье.

На каких основаниях может быть прекращено производство в ССП

Основания, по которым может быть прекращено производство в ССП, предусмотрены в ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ и ст. 120 СК РФ.

Перечислим их:

• Смерть одной из сторон алиментных правоотношений;
• Достижение ребенка 18 лет;
• Усыновление;
• Прекращение нетрудоспособности и нуждаемости получателя;
• Заключение получателем алиментов – бывшим супругом новый официально зарегистрированный брак.

Прекращение производства в связи со смертью одной из сторон алиментных правоотношений

Прекращение производства и выплат после 18 лет

Прекращение производства по причине усыновления ребенка

Родитель, лишенный прав на ребенка, не освобождается от его финансового содержания – выплаты алиментов. Такое правило прямо предусмотрено СК РФ. Несмотря на утрату всех родительских прав, в том числе, права на получение содержания от своего ребенка в старости, гражданин обязан выплачивать алименты до достижения ребенком совершеннолетия, либо обретения полной дееспособности до этого момента.

Как списать долг по алиментам полностью либо частично

Однако, если ребенка усыновят другие граждане, то родитель, утративший свои права на ребенка, освобождается от выплат алиментов на него.

Прекращение выплат на совершеннолетних граждан

Совершеннолетние граждане имеют право на получение содержания от членов семьи, либо бывших супругов, в случаях, когда они по суду признаются:

1. Нетрудоспособными, то есть не могут работать в силу проблем со здоровьем или инвалидности;
2. Нуждающимися. Это значит, что средств, получаемых такими гражданами в качестве пенсий и иных доходов недостаточно для обеспечения их нормальной жизнедеятельности.

Если после назначения алиментов на таких граждан, в суде будут доказаны факты прекращения их нетрудоспособности или нуждаемости, то обязательство по их финансовому содержанию также должно быть прекращено.

Также должно быть прекращено обязательство лица по содержанию бывшей супруги или супруга, в случае заключения им нового официального брака.

Может ли быть прекращено исполнительное производство с задолженностью

Наступившие основания для прекращения алиментных обязательств, не влекут за собой прекращения обязательства по выплате долга, образовавшегося до их наступления. Так, например, в случае смерти плательщика, обязательства по погашению его долга ложатся на его наследников, но только в пределах полученной каждым из них доли наследства. К наследникам же умершего получателя алиментов переходит право требования выплаты причитающегося ему долга.

Списание долга, то есть освобождение гражданина от уплаты образовавшейся задолженности может производится только судом и только в самых крайних случаях, подтвержденных надлежащим образом.

Заявление о прекращении 2019г.

Составляется такой документ взыскателем или должником в письменном виде. Составляя его, следует руководствоваться структурой, принятой в юридической практике, для составления документов такого рода.

Так, документ должен содержать:

• Адресную часть;
• Дату составления;
• Название документа;
• Основной текст, состоящий из вступления, изложения сути дела, и заключения – требования к суду;
• Перечень документов;
• Подпись заявителя.

Адресная часть документа должна содержать:

• Название суда;
• ФИО, адрес, телефон истца; Если от имени истца будет действовать представитель, то необходимо указать также и его данные;
• ФИО, адрес, телефон ответчика;
• Сведения о судебном приставе (ФИО, название и адрес территориального отделения ССП).

В тексте документа следует указать:

• Сведения о судебном решении, на основании которого возбуждалось производство;
• Сведения об исполнительном документе (номер, дата);
• Сведения об исполнительном производстве (кем и когда возбуждено, дата);
• Сведения о предмете взыскания;
• Основания, по которым взыскание средств должно быть прекращено;
• Подтверждение указанных оснований;
• Требование к суду о прекращении исполнительного производства по делу.

Скачать заявления о прекращении исполнительного производства образец 2019г

Документ подписывается заявителем, или иным гражданином по доверенности. К заявлению должны быть приложены копия паспорта заявителя, а также копии иных документов, подтверждающих сведения, указанные в нем.

Рассмотрение заявления судом

Дело должен рассматривать суд того района, в котором было возбуждено исполнительное производство. Определение по делу должно быть вынесено не позднее 10 дней с момента поступления заявления в суд.

Документы могут быть переданы непосредственно в канцелярию суда заявителем или иным лицом по доверенности, либо направлены по почте.

Для разрешения вопроса, суд приглашает заявителя, должника, а также пристава, ведущего производство. В случае, если кто-либо из сторон не явится, суд разрешит вопрос без его участия. Вынесенное по делу определение направляется судом всем участникам процесса. Если кто-либо из сторон не согласен с ним, он может подать частную жалобу.

Есть ли необходимость для дальнейшего обращения с заявлением к судебным приставам?

Так как суд самостоятельно направляет свое определение в том числе и приставу, ведущему производство, то законной необходимости дополнительного обращения к нему по этому вопросу нет.

Однако, нередко, в связи с большой загруженностью, приставы не успевают вовремя рассмотреть всю поступающую к ним корреспонденцию. В связи с этим, стоит проконтролировать процесс прекращения всех исполнительных действий.

Можно явиться к приставу на личный прием и передать ему на руки копию судебного определения.

Заключение

Также важно знать, что отсутствие у плательщика работы без уважительных на то причин, не является уважительным основанием для прекращения выплат.

В случае прекращения выплат без официального прекращения производства по делу, плательщик может быть привлечен к ответственности. Отметим, что ответственность за уклонения от выплаты алиментов достаточно жесткая – от лишения права управления ТС и выезда за границу – до лишения свободы сроком на 1 год и утраты родительских прав.

Источник: washepravo.ru

Основания окончания исполнительного производства по алиментам — гражданское законодательство и судебные прецеденты

А. Исполнительное производство, возбужденное на основании приведенного выше судебного приказа 27 июля 2011 года судебным приставом — исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска, 4 мая 2016 года принято к исполнению по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области (далее — судебный пристав-исполнитель), который 10 января 2018 года вынес постановление о расчете задолженности по алиментному обязательству по состоянию на 25 июня 2016 года, сделав вывод о ее отсутствии ввиду наличия переплаты в размере 10 082 коп., 15 января 2018 года — постановление об окончании исполнительного производства. Аношкина СВ., считая названные выше действия судебного пристава — исполнителя не соответствующими требованиям закона, обратилась в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю о признании их незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства, постановления о расчете задолженности, признании незаконным бездействия в неосуществлении расчета задолженности по алиментам , в ненадлежащих мерах по

на основании судебного приказа исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя окончено в октябре 2000 года. Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за три года, суды исходили из того, что Шерингем (Попал) А.А.Х. знал о вынесении в отношении него судебного приказа о взыскании алиментов и о возбуждении исполнительного производства, однако денежные средства на ребенка с 2002 года по 2017 год не перечислял. Следовательно, судебному приставу-исполнителю необходимо было рассчитать задолженность за весь период неуплаты должником алиментов независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами судов согласиться не может ввиду следующего. Удовлетворяя заявленные требования, суды ошибочно указали на отсутствие сведений об отзыве исполнительного документа взыскателем, поскольку материалы дела содержат постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства, сведения о признании незаконным и отмене которого отсутствуют. Кроме того, сама по себе неуплата алиментов должником

исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 3 части 1 статьи 47 данного Закона является основанием для окончания исполнительного производства. Из материалов исполнительного производства № 2552/19/75030-ИП следует, а также не оспаривается лицами, участвующими в деле, что все меры по отысканию имущества должника принимались судебным приставом-исполнителем исходя из места его жительства на территории Забайкальского края (г.

Чита, ул. Бабушкина, д. 98б, кв. 8), указанного в исполнительном листе. Однако согласно адресной справке ГУ МВД России по Алтайскому краю от 7 ноября 2019 года (т. 1, л.д.

118) Комков А.В. зарегистрирован по месту жительства в Алтайском крае с 29 августа 2018 года. Более того, АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (работодатель должника) известил судебного пристава-исполнителя о поступлении заявления Комкова А.В. с приложением нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 23 апреля 2019 года (такое соглашение также было направлено судебному приставу-исполнителю, что последней не оспаривается). В названном соглашении в качестве

взыскателю законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству. На основании изложенного, постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства и его действия по возврату взыскателю исполнительного документа, законны и обоснованы, прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Требование заявителя удовлетворению не подлежит. Довод заявителя о том, что ему не направлялось постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.10.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства №4270/14/18044-ИП и исполнительного документа — исполнительного листа серии АС № 006062208 от 22.04.2014 судом отклоняется.

Постановление от 06.10.2017 и исполнительный лист серии АС №006062208 от 22.04.2014 направлены в адрес Микрокредитной компании Якшур-Бодьинского фонда поддержки малого предпринимательства 30.11.2017, о чем свидетельствует реестр нарочной отправки исходящей корреспонденции с подписью о вручении. Довод заявителя о том, что на счете должника имеются денежные средства, опровергается предоставленными ответами кредитной организации. В силу ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» алименты не подлежат обращению взыскания. В соответствии со ст. 329

на государственный орган функций. Ответчик указанных доказательств суду не представил. Оценивая возражения ответчика, суд учитывает, что материалами дела не подтверждено физическое существование другого зарегистрированного на должника автомобиля ВАЗ 2121 В290ЕМ58, 1985 года выпуска.

Указанный автомобиль приставом-исполнителем не розыскан, его существование исключает основания к окончанию исполнительного производства. В то же время арбитражный суд приходит к выводу, что удовлетворение требований истца было возможно за счет автомобиля ВАЗ-21144 (рег.знак М806АВ 58), 2008 года, проданного должником Каликанову А.Н.

Как установлено судом, автомобиль ВАЗ-21144 продан Каликанову А.Н. 30.09.2009г. Сумма реализации составила 200000 руб. По состоянию на 30.09.2009г. в отношении Ю.В.Мамулина был возбужден и не окончен ряд исполнительных производств, в т.ч №56/51/78709/2008г о взыскании алиментов в пользу Е.А.Сергеевой; №56/51/34964/48/2009 о взыскании в пользу ИФНС Октябрьского района г.Пензы суммы 896 руб. По утверждению ответчика в отношении Ю.В.Мамулина также 24.09.2007г. возбуждено и не окончено исполнительное производство №2245/07/51/58 о взыскании транспортного налога в сумме 393,61 руб., существование которого материалами

изменениях в личных данных последнего. В январе 2019 года истцом было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, датированное декабрем 2018 года, предназначенное некой Солганик, проживающей в (. ). Если предположить, что приставы исправят этот документ и внесут в него достоверные данные, она, истец, все равно не видит в нем смысла и необходимости, так как считает, что должно действовать постановление, вынесенное на основании исполнительного листа первоначально. Постановления о прекращении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства прекращении розыска вынесены незаконно и нарушают ее, истца, права на исполнение решения суда и взыскание алиментов в разумные сроки. В судебном заседании 27 декабря 2018 года административный ответчик ( на тот момент старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Волгореченску УФССП по Костромской области) Воробьева М.Е. исковые требования Олейник Д.А. и Салганик Т.А. не признала в полном объеме. Пояснила, что судебные приставы действовали в рамках закона об исполнительном производстве, права административных истцов нарушены не были. С 7 февраля

насчитав задолженность по алиментам в сумме 411 290,32 руб. Данное постановление не соответствует действительности, так как исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в 2011 году не возбуждалось и в природе не существует. Не указано на основании какого документа ему насчитали задолженность по алиментам спустя почти шесть лет после окончания исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тосненского РОСП Попова Е.А. вынесла постановление № «О прекращении ИП», в котором указано, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тосненского РОСП Петрова С.Ю., рассмотрев исполнительный документ – постановление судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Тосненским РОСП по делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 411 290,32 руб., возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника Смирнова Г.В. в связи с имеющейся, якобы, задолженностью по алиментам в сумме 411 290,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Петрова С.Ю. вынесла постановление

района, заверенного уведомления о получении направленного постановления об обращении взыскания на доходы должника без наличия задолженностей по исполнительным документам о взыскании периодических платежей по алиментам, судебным приставом-исполнителем Пигаревой О.А. вынесены постановления об окончании исполнительных производств согласно пункту 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Изучив материалы оконченного исполнительного производства №2531/15/46017-ИП, суд не находит оснований для признания каких-либо нарушений указанного оконченного исполнительного производства, как о том просит истец в административном исковом заявлении, и для отмены согласно заявлению взыскателя от 25.03.2022 года постановлений об окончании исполнительных производств №2531/15/46017-ИП о взыскании с Дорохина В.В. алиментов в пользу Дорохиной Ю.В. на основании исполнительного листа №2-73-7/2008 от 28.04.2008 года и №2506/15/46017-ИП о взыскании с Дорохина В.В. алиментов в пользу Дорохиной Ю.В. на основании судебного приказа №2-73-573/2006 от 05.06.2006 года. В материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие взыскание и оплату должником Дорохиным В.В. алиментов. Постановления об окончании исполнительных производств вынесены судебным приставом–исполнителем Б,Н,А,

от Отделения Пенсионного Фонда по Кемеровской области; 4) Предложить должнику добровольно высылать алименты изадолженность по пенсии за период обжалования взыскателем постановлений во избежание возникновения большой задолженности по алиментам и неустойки; 5) Отменить исполнительное производство № отДД.ММ.ГГГГ МОСП г.Осинники, Калтан Кемеровской области как незаконное;отменить все принятые на его основании постановления. ПринятьПостановления об удержании алиментов на основании исполнительного производства №г от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возбуждено при поступлении исполнительного листа в МОСП и постановление об его окончании было отменено. Все остальные исполнительные производства отменить как незаконные. 6) Проверить материалы исполнительного производства и выяснить, в пользу какого лица направлялись алименты взыскателя понезаконно возбужденным исполнительным производствам, передатьматериалы в прокуратуру или полицию для возбуждения по статье 315 УК РФуголовного дела в отношении начальника МОСП Кальмука И.С. за нарушениезаконодательства, воспрепятствование алиментным обязательствам должникаи неисполнение в полном объеме решения суда о взыскании алиментов; 7) Обязать УФССП по Кемеровской области провести служебное расследование по исполнительному листу Е-3/08 от ДД.ММ.ГГГГ

судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области 15.01.2019 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Голубева С.И. по алиментам за период с 30.04.2010 года по 30.04.2018 года определена в размере 618 404,91 руб. Административный истец оспаривает законность действий должностных лиц Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 14.04.2009 [номер], вынесению постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28.09.2016 г, постановления о расчете задолженности по алиментам , бездействия по не направлению в его адрес постановлений о возбуждении исполнительного производства от 30.04.2010 года, об окончании исполнительного производства от 17.09.2010 года, об отмене постановления об окончании от 28.09.2016 г. Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о незаконности действий начальника отдела-старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Мерва О.А. по вынесению постановления об

Источник: lawnotes.ru