Бухгалтерия и кадровые вопросы на аутсорсинге. Они готовят уведомление об увольнении сотрудников, и просят у меня приказ о закрытии ИП, на основании которого будут делать уведомления.
В интернете ни чего подобного не нашел. Подскажите, у кого был опыт, что нужно сделать для корректного уведомления и увольнения работников?
Т.е. все шаги понятны, а вот именно с этим возникли вопросы.
PS: Месяца два назад в хабр ленте проскакивал сервис для юридической помощи, но что-то я не могу найти. Киньте ссылку.
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 4978 просмотров
Комментировать
Решения вопроса 0
Ответы на вопрос 1
Уведомление по причине прекращения деятельности индивидуального предпринимателя по закону не обязательно — это не сокращение штатов и не ликвидация организации. Но приказ на каждого сотрудника об увольнении (вернее, прекращении трудового договора) в связи с прекращением деятельности ИП (п. 1 ст. 81 ТК РФ) издать надо и ознакомить работника с этим приказом под роспись.
Что такое принудительное закрытие позиций?
На основании этого приказа будет делаться запись об увольнении в трудовой книжке работника. Также каждому работнику нужно будет выдать справку о среднем заработке и копию индивидуальных сведений, поданных на него в ПФР, а по письменному заявлению — заверенные копии других документов, связанных с его работой. В день увольнения выдаёте работникам расчёт, оформленные трудовые книжки и описанные документы. Подробности расписаны в ст. 84.1 ТК РФ.
Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 4 5 комментариев
Приказ мы конечно издадим, но вот вопросы про уведомления и компенсации — очень спорны. На всех бухгалтерских и юридических форумах спорют…
например тут forum.klerk.ru/showthread.php?t=370585 приводят в пример противоположное решение судов.
типа ИП не Организация, а в 178 статье про организацию.
Т.е. я прочитал много. И мне интересна практическая часть. У Вас уже был опыт в этом вопросе?
В той теме речь исходно шла не про прекращение деятельности ИП, а про закрытие конкретной торговой точки — т. е., сокращение штатов. И вообще: можно прочитать сколько угодно и иметь сколь-нибудь большой опыт, а практика будет своя в каждом конкретном случае: по моему личному опыту участия в нескольких судебных процессах (пусть и не совсем по профилю), в суде более важно не столько знать законодательство и судебную практику, сколько уметь на заседании убедительно и вовремя привести доводы в свою пользу, подкрепляя их ссылками на законодательство и практику. Если же Вы собрались переводить всех работников из ИП в ООО, не меняя условий труда, о суде вряд ли есть смысл думать: работник сегодня работает последний день в одном месте, а завтра будет работать первый день в другом — в том же коллективе, по тому же адресу, с той же или более высокой зарплатой, и отпуск он свой вовремя получит. Какой смысл ему в таком раскладе подавать в суд на своего работодателя? Увольнение-то получается формальным.
Учет налички | #Самбухгалтер
Будут переведены не все работники. В том то и дело.
Тогда для выяснения позиции суда Вам нужно исходя из условий увольнения сформулировать конкретные претензии, которые могут быть заявлены в суде потенциальными истцами, и с ними пойти по одному из двух путей:
1. поискать свежие решения по возможным предметам иска в районные суды по месту Вашего жительства и по месту жительства/нахождения работника — потенциального истца и профсоюзной организации (если таковая есть), и результаты их обжалования в вышестоящих инстанциях, если таковое имело место быть;
2. обратиться к адвокатам или юристам по гражданским делам, проведшим недавно подобные дела в конкретных судах (список из п. 1), с вопросом о позиции суда и вышестоящих инстанций по таким претензиям.
Получив таким образом актуальную информацию о позиции судебных органов, можно хоть и не со стопроцентной вероятностью, но всё же более или менее достоверно предсказать результат возможного обращения в суд и сделать выводы о том, уведомлять, платить и т. п.
Из вопросов навскидку идут следующие:
1. уведомление работников за 2 месяца до увольнения, а профсоюзной организации (если таковая есть) — за 4 (если предполагается массовое увольнение, то за 5);
2. выплата выходного пособия и сохранение среднего заработка (подробности в ст. 178 ТК РФ);
3. может быть, ещё какие-то вопросы — зависит от того, как Вы собираетесь проводить процедуру.
Компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении платить придётся, как и расчёт. Её посчитают Вам бухгалтеры.
Источник: qna.habr.com
Закрытие торговой точки енвд — гражданское законодательство и судебные прецеденты
правомерно при расчете ЕНВД исходил из фактического количества дней в 4 квартале 2013 года, в течении которых он имел возможность осуществлять предпринимательскую деятельность по спорному объекту. Заявитель жалобы полагает, что сообщения предпринимателя об отсутствии возможности осуществления торговой деятельности от 11.10.2013г. и о возобновлении торговой деятельности в магазине от 18.11.2013г. были составлены не по установленной форме, в связи с чем налоговый орган не провел учетные действия по закрытию и затем открытию торговой точки в порядке, предусмотренном п.10 ст.346.29 НК РФ, при этом расчет ЕНВД происходит от даты постановки на налоговый учет, указанный в уведомлении до даты снятия с учета, указанной в уведомлении. Указанный довод отклоняется, поскольку данный порядок распространяется на случаи прекращения предпринимателем деятельности в одной торговой точке и началу ее осуществления в другой торговой точке. В то же время по настоящему делу в связи с чрезвычайными обстоятельствами (пожаром) торговая деятельность предпринимателем в магазине была не прекращена, а временно приостановлена
директора и главного бухгалтера Общества, так как Тригубец Н.Л. в период расторжения договоров аренды действовала при наличии конфликта между ее личными интересами как руководителя ООО «ВЕРДИ+» и интересами ООО «ВЕРДИ», при наличии фактической заинтересованности в совершении спорных сделок, сокрытии ею информации о совершенных сделках от другого участника юридического лица. Истец считает, что размер убытков следует устанавливать на основании представленного им отчета №111212-1Н от 28.12.2012 об оценке рыночной стоимости упущенной выгоды в связи с закрытием торговых точек . Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились. Тригубец Н.Л. заявлено
следует, что товар с ноября 2015 года хранился на складе. Перед увольнением работников инвентаризация проводилась только по товару, находящемуся в торговом зале. Несезонный товар находился на хранении в помещении ул. Ленина 54а в с. Частые. Товар (обувь, кожгалантерея), отгруженный на комиссию 25.05.2015 ИП Мадоян Т.С. возвращен поставщику 05.08.2016г.
Сумма возврата 166 944,40 рубля. Одежда, отгруженная на комиссию 16.10.2015 ИП Найдановой М.В., возвращена 13.01.2016г. В управленческом учете возврат товаров не был отражен в виду закрытия торговой точки с 24.11.2015. Сумма возврата 1 053 450 рублей. Указанное имущество не является собственностью должника, соответственно, не могло быть включено в ее конкурсную массу.
Как верно указал суд первой инстанции, учет стоимости указанного имущества в подтверждение суммы недостачи товара, непереданного должником финансовому управляющему, является ошибочным. Определением суда от 06 мая 2016 года (резолютивная часть от 04 мая 2016 года) требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 в сумме 7
было размещено объявление о продаже магазина; сам магазин не работал, двери были закрыты. Закрытию магазина предшествовала распродажа всей продукции (инвентаря, дачных принадлежностей, продуктов питания и пр.) в сентябре 2016 года. После закрытия магазина в октябре 2016 года, он уже не возобновлял свою работу (не функционировал ни в ноябре, ни в декабре 2016 года) и закрыт по настоящее время, вывеска или иные опознавательные знаки на магазине отсутствуют. Показания свидетеля последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Доказательства работы магазина «Солнышко» в период с 24.10.2016 по 04.12.2016, а также в 2018 году после того, как электроснабжение здания было восстановлено (отчеты по проводкам, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, приходные кассовые ордера, доказательства закупки продукции и ее реализации именно в данной торговой точке , договоры с работниками магазина, доказательства несения транспортных и иных расходов, связанных с работой магазина в эти периоды и пр.) суду не представлено. По запросу суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы
принадлежащие ИП Каленовой И.Н. по пр.Автостроителей, юго-восточнее здания ДРУЭС — 3 киоска, ул. Победы, на территории ЦРБ. В связи с отсутствием денежных средств для замены киосков ИП Каленовой И.Н. был издан приказ № 01-01 л-с от 01.01.2002 г. о закрытии всех имеющихся киосков по ул.Автостроителей, ул.Победы, на территории ЦРБ.
Судом первой инстанции установлено, что земельные участки под объектами торговли по адресам: пр-т Автостроителей, 23, ул. Циолковского, 11, ул. Победы, на территории РЦБ, выделены для проектных работ по реконструкции зданий либо строительство торговых павильонов, установки торговых киосков.
Данный факт подтверждается договорами аренды земельных участков, заключенными в установленном порядке. Налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление предпринимателем розничной торговли в какой-либо торговой точке в спорный период. Налоговый орган предложил ИП Каленовой И.Н. уплатить НДФЛ по 15 работникам, которые в проверяемый период состояли в трудовых отношениях с ИП Каленовой И.Н. Вывод суда первой инстанции о неправомерности такого начисления суд апелляционной инстанции считает обоснованным,
в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета неустойки в день. Ответчики Пульная Ю.Г., Пульный Е.А. иск не признали, обратились в суд со встречным иском к Рукосуеву Д.Ю. о признании договора займа незаключенным. Требования мотивировали тем, что с по года Пульная Ю.Г. работала у ИП Рукосуева Д.Ю. в должности продавца. при проведении учета в связи с закрытием торговой точки Рукосуевым Д.Ю. была выявлена недостача в размере В этот же день под угрозой обращения в правоохранительные органы Рукосуев Д.Ю. вынудил Пульную Ю.Г., Пульного Е.А. написать расписку о получении от него денежных средств в сумме , фактически денежные средства по договору займа не передавались. С по настоящее время какое-либо дорогостоящее имущество Пульной Ю.Г., Пульным Е.А. не приобреталось, денежные средства на банковских счетах у них отсутствуют, имеются неисполненные кредитные обязательства, что указывает на
удостоверяющими личность документами. Также суд не учел, что одновременно с расторжением договора с ТЦ «Город Мастеров», был расторгнут договор с ТЦ «Мегастрой» и соответственно там была закрыта торговая точка. Факт того, что истец, написав заявление на закрытие одной торговой точки, не написал заявление на закрытие второй, где договор аренды был уже расторгнут, не логичен. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что через три дня, как он узнал о начислении налогов, написал заявление на закрытие торговой точки . Все приведенные им в суде обстоятельства, косвенно подтверждают, что он не знал о существовании данной торговой точки. Кроме того, суд не дал оценки заключению почерковедческой экспертизы, не дал оценки действиям ответчика, которому было известно, что налог за помещение в ТЦ «Город Мастеров» с 3 квартала 2009 года взимается с двух агентов, один — фактический арендатор, второй – ИП Белых, который никакую деятельность там с указанного времени не осуществляет. Судом не установлено, в
ООО «ТД Ситно». До этого было ИП Халимова, затем после нее было ИП Л., только наименования менялись. Создать ИП была не ее инициатива. Документы на открытие ИП она не составляла, в налоговой инспекции все дела вела З.Е.Г., она ездила только один раз со З.Е.Г. в налоговую инспекцию, где расписалась. Она ездила в банк на открытие и закрытие счета ИП Б. в 2011 году.
В банк она деньги не клала и не забирала. Но подписи в отчетах ставила, все документы подготавливала З.. В ИП Б. она принимала заявки на продукцию, открывала дополнительные торговые точки , их всего было 18. Также принимала товар, смотрела отгрузку, вела контроль отгрузки, смотрела за магазинами, чтобы вовремя были сданы отчеты, денежные средства.
Продавцы мелкой розницы составляли товарные отчеты по приходу, в них отображался приход-расход. Эти отчеты сдавались ей, она проверяла, если ей что-то нужно было проверить, сдавались бухгалтеру З.Е.Г., которая вела ИП Б.. З.Е.Г. где
в размере 10884,24 руб. себе не брала, все поступающие денежные средства от покупателей вносила в кассу, хранила в ящике и сдавала их П.О.А. и другим работникам ИП К.В.В., которые приходили по поручению П.О.А. П.О.А., К.В.Р. всегда контролировали через программу «1С Предприятие торговля+склад» денежные средства в кассе и приходили в течении дня, чтобы забрать их. Факт получения денег П.О.А. и другими лицами отражался в тетради только вечером, и ставила подписи тоже только вечером, перед закрытием торговой точки . Подсудимая Хлыбова Е.А. оглашенные показания подтвердила. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.38-41) подозреваемая Хлыбова Е.А. по выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ показала, что когда сотрудниками ИП К.В.В. выявлялось в течении месяца отсутствие какого-либо документа, то сотрудники распечатывали недостающий документ в офисе по адресу: , ставили на него свою печать и присылали для передачи покупателям ей по адресу: . После чего, она передавала один присланный документ покупателям. На обозрение были представлены: оригиналы
Источник: lawnotes.ru
Закрытие кассы при закрытии ИП
Если предприниматель прекращает деятельность, кассу нельзя просто выключить и поставить в кладовку или продать на Авито. Сначала ее надо снять с учета. Расскажем, как подать заявлении о закрытии кассы и выполнить другие формальности.
Зачем снимать с учета кассу
Казалось бы, если кассой больше не пользуются, можно просто забыть о ней. Но есть правила снятия кассы с учета, которым нужно следовать (ст. 4.2. ФЗ № 54-ФЗ). Если предприниматель просто прекратит работу, но сохранит статус ИП и не подаст заявление о «закрытии» кассы, есть риск, что кто-то сможет пользоваться его кассой.
И тогда все чеки из нее будут для налоговой подтверждать доходы ИП, на которого зарегистрирована касса. С этих денег придется заплатить налоги, а если этого не сделать, последуют штрафы и взыскания. Узнать об этом бывший предприниматель может, например, при попытке улететь на отдых за границу.
В некоторых случаях, если ИП не снимет с учета кассу в положенный срок, он получит штраф от 1 500 до 3 000 рублей (ч. 5 ст. 14.5 КоАП РФ). Речь идет о краже, потере устройства или порче фискального накопителя, а еще о продаже кассы другому владельцу. К тому же касса, которая все еще значится в списке зарегистрированных, может попасть в график плановых проверок, и тогда вам придется объяснять инспекторам, почему вы не работаете и не снимаете кассу с регистрации.
Когда кассу может снять с учета сама налоговая
- ИП сам снялся с учета;
- прошел месяц с окончания срока работы фискального накопителя;
- выяснилось, что касса не соответствует требованиям к ККТ.
При завершении срока работы фискального накопителя его надо передать в инспекцию в течение 60 календарных дней для проверки чеков. За опоздание могут оштрафовать (ч. 5 ст. 14.5 КоАП РФ). Не обязательно обращаться именно в ту инспекцию, где вы регистрировали кассу, подойдет любая.
А еще архив с фискальными документами можно скачать с помощью программы типа «ФН reader» и отправить через личный кабинет на сайте налоговой.
За использование кассы, которая не соответствует требованиям, возможен штраф от 1 500 до 3 000 рублей (ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ). Налоговая время от времени вносит изменения в Госреестр контрольно-кассовой техники, разрешенной к работе, так что лучше следить за изменениями и вовремя менять кассу или ФН, если они больше не числятся в реестре.
Если ИП подал уведомление о прекращении деятельности, выполнил все формальности, и налоговая исключила его из списка ЕГРИП, то кассу снимут с учета автоматически. Предпринимателю ничего не придется делать — это очень удобно.
В 2018 году поправки в 54-ФЗ максимально упростили процесс «закрытия» кассы при закрытии ИП или компании (п. 18 ст. 4.2 54-ФЗ и письмо ФНС № ЕД-4-20/8069 от 26 апреля 2019). Налоговики вправе снять устройство с учета без заявления, если в ЕГРИП или ЕГРЮЛ внесли запись о прекращении работы ИП или компании.
Поэтому предпринимателю, который идет к закрытию, не нужно формировать какие-то отчеты на кассе и писать заявления. Главное — убедитесь, что до выключения ККТ в налоговую ушли все чеки.
Но многие ИП прекращают или приостанавливают деятельность, при этом по разным причинам не закрываются — то есть, по прежнему значатся в списке ЕГРИП. Если в этой ситуации не снять кассу с учета, она будет считаться работающей, со всеми вытекающими последствиями.
Как подготовиться к снятию кассы с учета
Прежде всего убедитесь, что с кассы в ОФД ушли все чеки, и создайте отчет о закрытии фискального накопителя. Это нужно для подтверждения того, что через кассу больше не будут совершаться операции.
Бывают случаи, когда сделать это нельзя: кассу потеряли или украли, и тогда налоговой понадобится справка из полиции о регистрации заявления о хищении. Если накопитель просто сломался, его придется передать на экспертизу производителю, а получить подтверждение о поломке можно у своего ОФД.
В разных типах касс фискальный накопитель закрывают по-разному: в некоторых моделях ККТ есть встроенный софт для регистрации в налоговой и снятия с учета. У фискальных регистраторов и простых автономных касс таких программ обычно нет, так что придется пользоваться специальными программами или драйверами от производителей устройств. В любом случае, прочитайте инструкцию по эксплуатации вашего устройства или позвоните в сервисный центр.
Подключите кассу к компьютеру и запустите программу закрытия. Основные данные в раздел «Регистрация ККТ» подтянутся автоматически, недостающие сведения придется заполнить вручную. Затем выберите задачу «Закрытие фискального накопителя» — отчет сформируется автоматически. Распечатайте его или сохраните как текст — он пригодится при заполнении заявления о снятии кассы с учета. Подключите кассу к интернету, когда будете закрывать фискальный накопитель, чтобы отчет о закрытии одновременно отправился к ОФД.
Как составить заявление о снятии кассы с учета
Титульный лист: укажите ИНН, ФИО предпринимателя, модель кассы и ее заводской номер. Далее идут поля, в которых нужно указать, была ли касса украдена или потеряна. Затем укажите число листов и копий заявления.
Второй лист: впишите ОГРНИП и ИНН. Затем поставьте отметку, если отчет о закрытии фискального накопителя сформировать нельзя. Если же отчет сформирован, то внесите в раздел 1.1 данные из отчета:
- номер отчета;
- дату и время его создания;
- фискальный признак отчета.
Налоговая рассматривает заявление 10 рабочих дней. При одобрении обращения вы получите карточку о снятии с учета — получить ее можно в бумажном виде или в электронном через личный кабинет на сайте ФНС. Отказ может прийти, если кассу уже сняли с учета или в бланке были неполные и неточные данные — тогда нужно исправить ошибки и во второй раз отправить заявление. Но чтобы не допустить нарушения сроков, лучше в первый же раз проверять точность данных.
Заявление подают на бумаге или в электронном виде. Во втором случае подписывают документ электронной подписью в личном кабинете ИП на сайте налоговой или на сайте ОФД.
В какие сроки подают заявление о снятии с учета
В большинстве случаев ИП может самостоятельно определять срок снятия кассы с учета. Но есть случаи, когда нужно поторопиться (по 54-ФЗ):
- если кассу передают другому владельцу — в течение 1 рабочего дня;
- при потере или хищении кассы — в течение 1 рабочего дня с момента, когда возьмете в полиции справку о регистрации заявления;
- при поломке фискального накопителя — в течение 5 рабочих дней.
Неисправный накопитель отправляют на экспертизу производителю, и если окажется, что данные можно считать, устройство нужно направить в налоговую в течение 60 календарных дней с момента подачи заявления.
Хранить фискальный накопитель после снятия ККТ с учета нужно в течение 5 лет.
Источник: www.b-kontur.ru