Политический конфликт является противоборством реальных общественных сил, которые олицетворяются лидерами, партиями, организациями, элитами (другими объединениями и общностями людей) с противоположными политическими целями, взглядами, ценностями и интересами.
В целом выделяют три типа политических конфликтов: конфликты идентификации, конфликты ценностей и конфликты интересов.
Разновидности политических конфликтов
Конфликты ценностей существуют в развивающихся странах, и требуют многих усилий для урегулирования, так как компромисс в отношении базовых ценностей, («свобода», «равенство», «терпимость» и пр.) является труднодостижимым, а зачастую и вовсе невозможным. В качестве примера такой ситуации можно называть конфликт меж частью общества, поддерживающей антидемократические «средневековые» ценности и идеалы, и остальной частью населения, разделяющей принципы рыночной экономики и демократии.
Сдай на права пока
учишься в ВУЗе
Вся теория в удобном приложении. Выбери инструктора и начни заниматься!
Конфликт идентификации присущ практически любому обществу, в котором отдельный индивид отождествляет себя с конкретной общностью (религиозной, языковой, этнической), а не с целым государством, в котором он проживает. Этот вид конфликтов является характерным для большей части государств, которые образовались в результате распада СССР и государств, где национальные меньшинства живут в районах, которые принадлежали им испокон века – к примеру, проблема венгров и словаков Трансильвании.
Конфликты интересов в первую очередь типичны для более устойчивых стран и экономически развитых государств. Их ярчайшим примером являются регулярные конфликты меж либералами и консерваторами, которые, к сову сказать, всегда решаются исключительно мирным путём.
Примеры политических конфликтов
Множество конфликтов, которые возникли на политической почве в Российском государстве в 90-х годах 20 века, было вызвано сепаратистскими настроениями. Большая часть автономных республик, заявляя о собственной независимости, ставила вопрос о выходе из состава РФ, и только к 2000 году эти конфликты удалось урегулировать. Провозглашение суверенности Чеченской Республики (Ичкерия) привело к затяжному противостоянию меж правительством РФ и сепаратистами, что позже спровоцировало увеличение напряжённости и множество военных конфликтов на всем без исключения Северном Кавказе.
«Примеры политических конфликтов»
Готовые курсовые работы и рефераты
Решение учебных вопросов в 2 клика
Помощь в написании учебной работы
Ещё одним актуальным и известным примером политического конфликта является столкновение меж Японией и Россией из-за вопроса о праве владения Южными Курилами, которые СССР обрел по итогу Второй мировой войны.
Замечание 1
Конфликты в общественной среде неизбежны, таковой является человеческая природа. Вопрос в том, в какую сторону выйдет внутреннее напряжение, которое может накопиться даже в самом благополучном социуме.
Экономически развитым странам Запада с гражданским обществом и развитыми институтами демократии в своей среде сражаться было не с кем, в связи с этим они в значительной степени «нуждались» во враге извне. Если бы не случился теракт в США 11 сентября 2001 года, был бы найден иной повод для противоборства с внешним врагом. Уже совершались бомбежки Югославии, Ирака и иных государств, когда тревожные настроения и некоторый страх, переживаемые обществом, пытались найти способ, чтобы выйти наружу.
В Российской Федерации последний десяток лет попытки власти нивелировать недовольство и агрессию населения были связанными с поиском внутренних врагов, и в этом качестве по очереди выступали:
- Коммунисты;
- Верховный Совет РСФСР ( в 1993 году);
- Чеченские боевики;
- Угроза возвращения диктатуры;
- Лица кавказской национальности.
Мы пытаемся найти врага тогда, когда не можем жить сами с собой в мире. Собственный гнев направляется на тех, кто кажется нам хуже нас. В годы после реформ переменился привычный образ жизни, изменились критерии того, что плохо и что хорошо, и мы делаем попытки найти того, кто в этом виновен.
Политические конфликты, в их числе и международного характера, являются сложнейшими объектами исследований. Арабо-израильский конфликт, конфликт в Абхазии, Карабахе, Приднестровье, Южной Осетии длятся множество лет, в их урегулировании принимают участие многие государства, но ощутимых результатов не всегда удается достичь.
Любой политический конфликт представляет собой индивидуальное явление, и при анализе его необходимо учитывать, помимо объективных, субъективные факторы, применяя рефлексивное управление противником.
Каждый конфликт важно рассматривать в форме индивидуального явления. А раз речь ведется об индивидуальности явления, то нужно говорить не об общих закономерностях, а об определенных причинно-следственных связях, т. е. речь идет не о том, как это явление, как частный случай привести к общей формуле или закономерности, а о том, к какой общности индивидуальных причин его нужно отнести.
Примерами подобных конфликтов является борьба левых движений и партий в России против имеющегося в настоящий момент режима политической власти.
Самыми яркими примерами политических конфликтов традиционно признаны:
- Войны-междоусобицы на Руси: первоначальная междоусобица случилась меж сыновьями князя Святослава, вторая происходила между сыновьями князя Владимира, третья же междоусобица случилась меж сыновьями Ярослава Мудрого.
- Тридцатилетняя война, являющаяся военным сражением за гегемонию в Европе и Священной Римской империи, которое продолжалось с 1618 по 1648 год. Этот конфликт затронул в какой-либо (большей или меньшей) степени практически все государства Европы.
- Первая мировая война, являющаяся одним из наиболее широкомасштабных вооружённых и кровопролитных конфликтов в истории всего человечества.
- Вторая мировая война, представляющая собой войну двух военно-политических мировых коалиций.
- Распад СССР.
- Конфликт между Японией и Россией из-за права владения Южными Курилами, которые СССР обрел по результатам мировой войны.
- Гражданская война в Сирии, являющаяся многосторонним вооружённым конфликтом с иностранным вмешательством на сирийской территории, начавшимся в 2011 году, и не оконченным и поныне.
Источник: spravochnick.ru
Итоги круглого стола «Причины конфликтов государства и бизнеса»
01.04.2021
30 марта 2021 года на площадке Торгово-промышленной палаты Российской Федерации прошло заседание круглого стола на тему «Причины конфликтов бизнеса и государства». Мероприятие организовала Ассоциация юристов и юридических компаний по регистрации, ликвидации, банкротству и досудебному представительству совместно с представителями Общероссийской общественной организации «Деловая Россия».
В рамках оживленной беседы обсуждались вопросы недопонимания бизнеса и государства – что они собой представляют и как их исправить?
Дискуссию открыл вице-президент Ассоциации Владимир Кузнецов, отметив, что на сегодняшний день между государством и бизнесом отсутствует эффективный диалог, позволяющий на законодательном уровне учесть потребности предпринимателей и выстроить модель законотворчества, объединяющую баланс интересов бизнеса и государства. Министерства и ведомства не учитывают мнение экспертного сообщества, общественных объединений и представителей бизнеса при подготовке законопроектов. В результате активные представители экспертного сообщества и предприниматели вынуждены писать письма и добиваться пересмотра поправок.
Эксперт отметил, что после объявления о проведении круглого стола появилось Распоряжение Правительства Российской Федерации (прим. Распоряжение от 19 марта 2021 года №677-р) о необходимости перестроить работу с экспертами, отраслевыми ассоциациями, законодательными органами и общественностью. Для этих целей планируется создать в структуре аппарата управление экспертизы и планирования. Это огромный шаг в сторону налаживания диалога по прорабатываемым Правительством решениям.
Спикер напомнил, что именно малый и средний бизнес вносят неоценимый вклад в развитие национальной экономики. Кузнецов отметил, что у МСП нет собственных значительных ресурсов – оно напрямую зависит от благосостояния населения, а потому такой бизнес наиболее уязвим в период экономической нестабильности.
Владимир Кузнецов подчеркнул, что отмена моратория на банкротство вкупе с отсутствием эффективной правовой модели реструктуризации кредиторской задолженности, накопленной бизнесом за период ограничений, влекут неизбежное закрытие малых и средних предприятий.
Эксперт также добавил, что кризис стал лишь катализатором проблем бизнеса, существовавших и прежде. Он напомнил, что за последние 3 года по данным ФНС количество субъектов МСП неуклонно сокращается, государство при этом использует локальные способы поддержки бизнеса. В такой ситуации важным шагом на пути поддержки МСП является не только реализация адресных мер для пострадавших отраслей, но и создание эффективного открытого диалога между государством и бизнесом, а также модернизация правового регулирования отдельных сфер российского предпринимательства, способствующая решению проблем бизнеса и его развитию.
Основатель и Генеральный директор международной юридической компании LLC CAPITAL PARTNERS GROUP Анна Смирнова напомнила, что президент дал поручение направить процедуру банкротства в сторону оздоровления и внести соответствующие изменения в законопроект. Но разработанные изменения не устроили никого – ни бизнес, ни арбитражных управляющих, и над этим нужно работать.
Анна Смирнова отметила, что пандемия – не какой-то обычный кризис. В нынешней ситуации не получится быстро восстановиться и вернуться к динамическому росту без изменений на законодательном уровне.
Генеральный директор АНО «Платформа для работы с обращениями предпринимателей» ЗаБизнес.РФ Элина Сидоренко, опираясь на свой опыт, заявила об острой проблеме с силовым давлением в сфере банкротств. Она отметила, что обращения пострадавших предпринимателей на платформу сразу направляются в курирующие департаменты МВД, СК, ФСБ и др.
Эксперт подчеркнула, что имеющихся данных уже достаточно для выявления системных проблем. Сидоренко считает, что банкротство – это снижение иммунитета всего бизнеса. Когда это происходит, приходят разные болезни, к примеру, статьи уголовного кодекса о преднамеренном, фиктивном банкротствах, неправомерных действиях.
Из-за размытой подследственности сегодня любой силовой орган, которому стал известен факт преступления, может возбудить дело о банкротстве. Как результат – риск заказных дел о банкротстве. К тому же спикер напомнила, что дела возбуждаются на основании оперативно-розыскных проверок. Но на деле оказывается, что документов, подтверждающих легальность оперативно-розыскных мероприятий, нет.
При этом спикер уверена, что после снятия моратория на банкротство будет множество проверок. Нужно выработать алгоритм, где заканчиваются конкурсное производство и арбитражные процедуры, а где начинаются уголовно-правовые мероприятия. Сидоренко считает необходимым создание рекомендаций Верховного суда в части определения границы легальности и нелегальности.
Элина Сидоренко и Владимир Кузнецов также отметили, что необходимо уменьшать риски уголовного преследования порядочных предпринимателей, и напротив, ужесточать их для тех, кто изначально совершает нарушения, понимая последствия. Оценку правомерности действий руководства должен давать не следовать, а специализированные оценочные компании во избежание вольного трактования действий следователем.
Владимир Кузнецов также высказал предложение для улучшения ситуации. Он сообщил присутствующим о недавней рабочей поездке в Якутию. Выяснилось, что Министерство, регулирующее вопросы северных и арктических территорий находится в Москве, в «Москва-Сити», причем в довольно комфортных условиях. Спикер добавил, что оттуда совершенно не видно проблематики северных и арктических территорий – Министерства не слышат «голоса Якутии».
Кузнецов призвал перевести Министерства туда, где они регулируют деятельность, чтобы лучше понимать свою работу.
Также эксперт отметил, что на сегодняшний день многие общественные должности занимают музыканты, актеры, акробаты, священники. Безусловно, это люди добившиеся успехов в своем призвании, но они мало что могут посоветовать при принятии решений в других сферах.
Директор СРО «Ассоциация независимых аптек» Виктория Преснякова сообщила о законопроекте о регулировании аптечных сетей – сейчас он находится на рассмотрении. Эксперт отметила, что регулировать в отрасли уже абсолютно нечего, потому что сегодня аптеки работают при небольшой рентабельности. Однако многие представители государственной власти с этим не согласны. Более того, один из депутатов недавно заявил, что аптеки и вовсе не должны зарабатывать деньги.
Преснякова добавила, что аптеки готовы работать во благо страны, но для этого нужна поддержка со стороны государства. Государство же аптеки не слышит.
Андрей Павлов, основатель группы Zenden, заявил, что в нынешней ситуации конфликта между бизнесом и государством не может не быть. Предприниматель на своем примере отметил, какие невероятные шаги предприняты компанией для обеления бизнеса. К примеру, в Италии на паре обуви написана только цена, а в компании Андрея Павлова расписано все «от а до я», к тому же затрачены средства на маркировку, онлайн-кассы и т.д.
По мнению спикера, вся страна должна работать в одном налоговом режиме с НДС. Говоря конкретно о проблемах обувной промышленности, Павлов сообщил, что за последний год в Россию были нелегально ввезены 140 млн пар обуви без маркировки. При этом таможенники и силовики утверждают, что никак не могут остановить этот поток, потому что нельзя проверять малый бизнес.
Андрей Павлов рассказал о ситуации в Дагестане, где 90% белого бизнеса просто закрыли – в регионе идет активный рассвет контрабандистов. Спикер задался вопросом о работе сотрудников контрольных органов – кого они в этой ситуации поддерживают? Бизнесмен уверен, что изменить ситуацию можно только через Налоговый кодекс: должна быть равная система ведения бизнеса, единая система координат.
Ресторатор, основатель сети «Мясоhttps://legaltop.ru/news/itogi-kruglogo-stola-prichiny-konfliktov-gosudarstva-i-biznesa/» target=»_blank»]legaltop.ru[/mask_link]
КОНФЛИКТЫ ГОСУДАРСТВА С БИЗНЕСОМ В НЕФТЕГАЗОВОЙ СФЕРЕ
Для процветания государства сотрудничество власти и бизнеса является одним из ключевых условий. Справедливо полагать, что эффективность современной рыночной экономики во многом зависит от того, насколько оптимально построена модель взаимоотношения государства с бизнесом1.
Сам бизнес уделяет огромное внимание отношениям с властью2, а инициатива государственной власти проявляется в различных программах, которые объединены в концепции государственно-частного партнерства3.
Но конфликты между властью и бизнесом — не редкость. Их противостояние характерно для государства любого типа, независимо от степени его развитости. Трудно ограничить и предметные сферы конфликтов. Они могут возникнуть везде, где пересекаются интересы двух субъектов. При этом бизнес может быть представлен как местными, так и иностранными компаниями.
Подобные конфликты редко ограничиваются участием двух сторон. Часто вовлекается третий участник — общественность, в разной форме и разном статусе: избиратели, экологические организации, средства массовой информации, акционеры-миноритарии. Общественность во многих странах является если не медиатором государственночастного сотрудничества, то критиком как власти, так и бизнеса. По этой причине в борьбу за симпатии общественности в период конфликтов власти и государства вступают обе заинтересованные стороны.
Важнейшую роль в конфликтах между властью и бизнесом в нефтегазовой сфере играет «экологический фактор» (табл. 3). Добыча энергоресурсов часто приводит к загрязнению окружающей среды. Природоохранные организации не устают напоминать о необходимости оберегать природу. Однако в рассматриваемых конфликтах экологические проблемы могут быть иллюзорными. В любом случае забота о природе со стороны одного участника конфликта и пренебрежение ею со стороны другого становятся фактором, определяющим, на чьей
Источник: uchebnikfree.com
