Принципал может быть ИП

ООО проводит выставку и продает дополнительные услуги за наличный расчет. У ООО нет своего кассового аппарата и для этого он заключает договор поручения с организацией, у которой есть кассовый аппарат. В соответствии с этим договором организация продает дополнительные услуги ООО.

Как правильно оформить договорные отношения с организацией, которая осуществляет прием наличных денежный средств от покупателей за реализацию ООО его дополнительных услуг? Как правильно оформлять счета-фактуры? И какие документы еще нужны?

В данной ситуации речь идёт о деятельности платёжного агента, которая регулируется Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Платёжный агент — «юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц» за поставщика товаров, работ, услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона платёжный агент «для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке». Таким образом, речь здесь идёт о посредническом договоре, который может предусматривать прием денежных средств за счёт поставщика от своего имени или от имени поставщика.

Применение Агентского договора | Ошибки оптимизации (разбор 10)

За свою деятельность платёжный агент получает вознаграждение. Указанная сумма вознаграждения облагается НДС и отражается в счёт-фактуре.

Возможна также немного иная ситуация, при которой договор поручения (агентский договор) заключается с организацией, применяющей кассовую технику, не только как с платёжным агентом, но в целом как с агентом, который осуществляет по поручению принципала (клиента) действия по реализации дополнительных услуг клиента покупателям от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В этом случае, следует принимать во внимание позицию Минфина России, изложенную в письме от 04.07.2018 № 03-01-15/46377, в соответствии с которой: «по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Учитывая изложенное, при оказании услуг агентом ККТ применяется в обязательном порядке и, соответственно, регистрировать ККТ обязан агент. Вместе с тем в соответствии с вышеуказанным пунктом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В таком случае ККТ применяется принципалом и, соответственно, регистрировать ККТ обязан принципал». С учётом указанной позиции Минфина России наименьшие риски повлечёт за собой заключение договора агентом, применяющим кассовую технику, от своего имени и за счёт принципала. Агенту выплачивается вознаграждение, которое и отражается в счёте-фактуре, выставленном агентом в адрес клиента. Также стороны подписывают первичный документ (акт об оказании услуг агента). По итогам своей деятельности по реализации дополнительных услуг клиента агент также составляет и передаёт принципалу отчёт. Отметим также, что все перечисления между агентом и принципалом (клиентом) должны осуществляться в безналичном порядке. ​

ИП и САМОЗАНЯТЫЙ одновременно

Источник: pravovest-audit.ru

Агентский договор на поиск клиентов – ответственность агента

Ответственность агента по договору. Агентский договор за счет принципала. Договор агентских услуг по поиску клиентов. Ответственность по агентскому договору.

С целью увеличения объема распространения производимой продукции, оказываемых услуг и поиска возможных контрагентов, компании прибегают к агентским договорам. На практике появляются проблемы не только по поводу распределения прав и обязанностей сторон по договору, определения размера вознаграждения, но и вопросы, связанные с ответственностью сторон.

Поскольку предусмотренные агентским соглашением действия могут совершаться агентом от имени принципала или от своего имени, нужно учитывать положения п. 1 ст. 1005 ГК РФ: если агент вступает во взаимоотношения с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, то ответственность несет именно он, хотя бы принципал и указан в сделке. Рассмотрим, можно ли взыскать убытки с агента, если он производит юридически значимые действия от имени и за счет принципала.

Фабула дела:

ООО «Мариинский спиртовой комбинат» (далее — Комбинат, принципал) и АО «Росспиртпром» (агент) был заключен договор, по условиям которого агент обязался производить действия (за счет и от имени принципала) по оказанию помощи Комбинату в заключении договоров поставки произведенного Комбинатом спирта этилового с потенциальными покупателями (клиентами).

Договором были предусмотрены определенные условия, которым должны были соответствовать клиенты: наличие разрешительных документов на использование для производства спирта этилового (лицензии, регистрационные удостоверения лекарственных средств, технические условия и т.д.), отсутствие процедур банкротства.

Агент нашел двух клиентов (ООО «ПарфюмТрейд», ООО «БиоКосметик»), с которыми Комбинат заключил договоры поставки спирта для производства парфюмерно- косметической продукции. Вознаграждение ООО было выплачено, Комбинат применил нулевую ставку акциза. Решением налогового органа Комбинат был привлечен к налоговой ответственности за неправомерное применение нулевой ставки акциза по причине отсутствия у контрагентов разрешительной документации, позволяющей производить указанную выше продукцию.

С учетом данных обстоятельств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Агентом договора, в связи с подбором клиентов, не отвечающих требованиям договора, Комбинат обратился в суд с иском о возврате вознаграждения и взыскании убытков.

При первоначальном рассмотрении иска в удовлетворении заявленных требований отказано, по причине отсутствия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, условиями договора не предусмотрена возможность возврата вознаграждения. Суды указали, что Комбинат заключал договоры по собственному волеизъявлению, имел возможность истребовать разрешительную документацию, также суды установили согласованность действий Истца и контрагентов по получению необоснованной налоговой выгоды.

Кассация при первом рассмотрении дела отменила судебные акты, направила дело на новое рассмотрение, указав на необходимость включения в схему и агента. При новом рассмотрении заявленные требования были удовлетворены, исходя из установленных налоговым органом обстоятельств. Выводы были поддержаны судом апелляционной инстанции. Кассация отменила судебные акты, приняв новый — об отказе в удовлетворении требований.

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2019 г. по делу № А27-16351/2017

Выводы суда:

1. Права и обязанности по договору между агентом и третьим лицом, заключенному от имени и за счет принципала, возникают у принципала. Условиями договора не установлена ответственность агента за действия третьих лиц.

2. В силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение имеют обстоятельства, ранее установленные судом по другому делу, но не правовые выводы. Такие обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц. Если в деле принимают участие другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях. Ответчик не участвовал в рассмотрении дел по обжалованию решений налогового органа, в связи с чем, обстоятельства, установленные в ходе их рассмотрения, не имеют преюдициального значения.

3. Судами не установлены обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о наличии фактов аффилированности, корпоративной связи или возможности осуществления агентом фактического контроля над клиентами, явно свидетельствующих о вовлеченности агента в процесс управления ими. Выводы о взаимозависимости не мотивированы.

4. При недоказанности заведомой осведомленности Ответчика о явном несоответствии найденных им клиентов положениям договора, недостаточная осмотрительность ответчика не является презумпцией и подлежит установлению применительно к положениям договора и действиям сторон. C учетом того, что сторонами не согласованы особенные требования к агенту о проведении им дополнительной проверки документов контрагентов, проведении проверочных мероприятий – такие действия не включаются в стандарт обычного ожидаемого поведения агента.

5. Действия Комбината, принявшего переданных агентом клиентов и своей волей заключившего договоры поставки исключают наличие достаточной причинно- следственной связи между исполнением договора и наступлением негативного результата, указываемого Истцом.

6. Положения ст. 322 ГК РФ, закрепляющие солидарный характер обязанностей нескольких должников предполагают наличие между сторонами обязательственно- правовой связи, основанной на едином договоре, Ответчик стороной договоров поставки не являлся.

Комментарии:

1) Выводы суда вполне логичны, поскольку Истец осуществляет свою деятельность, участвует в гражданском обороте, заключает различные сделки, в том числе гражданско- правовые, а значит, несет риски, связанные с исполнением сделок. Заключая агентский договор, истец должен был предусмотреть экономические риски, связанные с исполнением указанного договора.

2) К отношениям в рамках агентского договора возможно применить положения договора поручения и комиссии, соответственно, с агента возможно взыскать убытки, предусмотренные этими видами договоров. Убытки могут быть взысканы в силу общих норм ГК РФ, а также в случае предоставления агентом недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для договора с контрагентами (например, наличие лицензии, разрешения; финансовое состояние потенциальных клиентов).

3) Обязанность возместить убытки возникнет у агента, если он исходил из того, что принципал будет полагаться на такие заверения, например, в случае предоставления недостоверного заверения. В рассматриваемом случае агент не мог установить, что разрешительные документы являются поддельными.

4) Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия), наличие убытков и их размер, наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий. Недоказанность одного из них исключает возможность удовлетворения исковых требований.

5) Заключая анализируемый договор, всегда важно помнить — признаки фирм–однодневок у агентов и взаимозависимость с клиентами, могут стать поводом для претензий со стороны налоговиков.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр.

Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Налоги. Оптимизация. Перевод сотрудников в ИП» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2018 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинации «Арбитражное судопроизводство». Это позволило нам войти в ТОП-50 региональных компаний по всей России в данной номинации.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Принципал

Новости права и экономики
Законы, поправки, решения судов

• Проведения допросов с помощью видеозвонков
• ВС РФ обязал агрегаторов такси проверять разрешения водителей
• КС РФ защитил собственников непригодного для жизни жилья

Полезные материалы
Новая информация на сайте

• Финансовые споры
• Отказ от родительских прав
• Взыскание убытков с управляющего — директора

Новости компании
Победы, решения, мероприятия

• Отмена приговора по ст. 30, 228.1 УК РФ
• Вернули квартиру жителю Москвы через суд
• Снизили требование на 100% с 4,5 млн. до 0 млн. руб.

Кто такой принципал

Принципал — это термин, используемый в контексте агентско-принципальных отношений и означающий лицо или организацию, которое дает полномочия другому лицу, называемому агентом, для представления его интересов, заключения сделок или выполнения определенных действий от его имени. В данной статье мы рассмотрим понятие принципала, его права, обязанности и риски.

Права принципала

1. Право представления: Принципал имеет право доверить агенту полномочия на представление его интересов перед третьими сторонами. Это означает, что агент может действовать от имени принципала в сделках и переговорах.
2. Контроль действий агента: Принципал имеет право надзирать за действиями агента и требовать отчетности о его действиях. Это позволяет принципалу оценить соблюдение агентом его указаний и интересов.
3. Право отозвать полномочия: Принципал вправе отозвать полномочия агента в любое время, если это не нарушит условия действующего договора. Это дает принципалу контроль над ситуацией и возможность изменить свои инструкции агенту.

Обязанности принципала

1. Предоставление инструкций: Принципал обязан предоставить агенту четкие и понятные инструкции относительно своих интересов и ожиданий. Недостаточно ясные указания могут привести к недоразумениям и конфликтам.
2. Обеспечение финансовых ресурсов: Принципал должен обеспечить агента необходимыми финансовыми ресурсами для выполнения порученных задач. Это включает в себя выплату комиссий, возмещение расходов и др.
3. Соблюдение договорных обязательств: Принципал обязан соблюдать условия договора с агентом и не допускать действий, которые могли бы нарушить его права или интересы.

Риски принципала

1. Риск ненадежного агента: Если агент не исполняет свои обязанности надлежащим образом или действует вопреки интересам принципала, это может привести к финансовым потерям и утрате репутации.
2. Риск неправильных действий агента: Агент может совершить сделки или принимать решения, которые не соответствуют интересам принципала. В этом случае принципал может быть юридически и финансово ответственным за действия агента.
3. Риск конфликта интересов: Иногда интересы агента и принципала могут расходиться, что создает потенциальный конфликт интересов. Принципал должен следить за этим и обеспечивать прозрачность в действиях агента.
4. Риск утраты контроля: Если принципал не контролирует действия агента или не следит за его деятельностью, это может привести к утрате контроля над своими интересами и сделками.

Агентско-принципальные отношения основаны на взаимовыгодном доверии и сотрудничестве между принципалом и агентом. Для минимизации рисков и обеспечения успешного выполнения задач важно ясное определение ролей, обязанностей и правил в рамках соглашения между сторонами.

Особенности права и ответственности

Права и обязанности в договоре по модели поручения

Агентский договор по модели поручения — договор, в котором агент действует от имени и за счет принципала. В силу такого договора права и обязанности по сделке, совершенной агентом с третьим лицом, возникают у принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Этот договор порождает для принципала права и обязанности, установленные гл.

49 ГК РФ для доверителя, в части, в которой они не противоречат существу агентского договора или гл. 52 ГК РФ (ст. 1011 ГК РФ).

К таким правам и обязанностям относятся, в частности:

• обязанность давать агенту правомерные, осуществимые и конкретные поручения (п. 1 ст. 973 ГК РФ);
• обязанность выдать агенту доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором, за исключением случая, когда такие полномочия явствуют из обстановки (п. 1 ст. 975 ГК РФ);
• обязанность без промедления принимать от агента все исполненное им в соответствии с договором (п. 3 ст. 975 ГК РФ);
• право отвести заместителя, избранного агентом (п. 2 ст. 976 ГК РФ).

Права и обязанности в договоре по модели комиссии

Агентский договор по модели комиссии — договор, в котором агент действует от своего имени, но за счет принципала. Он порождает для принципала права и обязанности, установленные гл. 51 ГК РФ для комитента, в части, в которой они не противоречат существу агентского договора или гл. 52 ГК РФ (ст. 1011 ГК РФ).

К таким правам и обязанностям относятся, в частности:

• обязанность принять от агента все исполненное по договору (ст. 1000 ГК РФ);
• обязанность осмотреть имущество, приобретенное для него агентом, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках (ст. 1000 ГК РФ);
• обязанность освободить агента от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения (ст. 1000 ГК РФ);
• права и обязанности по сделкам, заключенным агентом во исполнение указаний принципала. Эти права и обязанности переходят от агента к принципалу, если агент объявлен банкротом (ч. 2 ст. 1002 ГК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 №68);
• обязанность распорядиться своим имуществом, которое находится в ведении агента, в случае отмены поручения (п. 3 ст. 1003 ГК РФ).

Права и обязанности которые могут быть установлены в агентском договоре

Стороны свободны в определении условий договора и могут установить любые права и обязанности, при условии, что это не противоречит требованиям закона или иного правового акта (п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ). Например, договором может быть установлена обязанность принципала не заключать аналогичные договоры с другими агентами, действующими на определенной территории (п. 1 ст. 1007 ГК РФ).

• Кто такой агент.
• Кто такой бенефициар.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями

Источник: suvorov.legal