Решения о согласии на совершение крупной сделки или о последующем одобрении этой сделки ИП

26 июня 2018 года Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (далее – Постановление), в котором развил правовые позиции, ранее высказанные в старом Постановлении Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», а также сделал ряд новых разъяснений, касающихся последних изменений в законодательстве об экстраординарных сделках. В настоящем обзоре мы отметили наиболее значимые, на наш взгляд, разъяснения Верховного Суда РФ (далее также – ВС РФ) из указанного Постановления, в котором он:

1. Установил отсутствие у третьих лиц обязанности проверять, является ли заключаемая сделка для их контрагентов крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью;

2. Определил правила исчисления срока исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности;

Конференция «Сделки, требующие корпоративного согласования

3. Детализировал порядок одобрения сделки, одновременно являющейся крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью;

4. Разъяснил порядок квалификации сделки как крупной;

5. Уточнил порядок применения количественного критерия крупной сделки;

6. Ограничил участие подконтрольных лиц в голосовании по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью;

7. Напомнил о возможности изменить уставом непубличного акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью установленный законом порядок одобрения сделок с заинтересованностью;

8. Уточнил порядок действия новых положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона об акционерных обществах во времени.

1. Третьи лица не обязаны проверять, является ли заключаемая сделка для их контрагентов крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.

Верховный Суд РФ применительно как к крупным сделкам, так и сделкам с заинтересованностью, указал, что действующее законодательство не устанавливает для третьих лиц обязанности по проверке перед совершением сделки того, является ли соответствующая сделка для их контрагента крупной сделкой либо сделкой с заинтересованностью (п. 18, 27 Постановления). Третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу, вправе исходить из наличия у них полномочий на совершение любых сделок. При этом, как указал ВС РФ, указание в соответствующей сделке (ином документе) на то, что заключившее ее от имени общества лицо гарантирует, что при совершении сделки соблюдены все необходимые корпоративные процедуры и т.п., само по себе не свидетельствует о добросовестности контрагента.

2. Уточнен порядок исчисления сроков исковой давности.

Верховный Суд РФ напомнил о том, что срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам пункта 2 статьи 181 ГК РФ и составляет один год (п. 2 Постановления). Также ВС РФ в своем Постановлении предложил трехуровневый порядок исчисления срока исковой давности:

Как получить согласие на совершение крупной сделки?

• по общему правилу, течение годичного срока на предъявление требований об оспаривании экстраординарной сделки начинает течь с момента, когда единоличный исполнительный орган узнал или должен был узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если единоличный исполнительный орган сам совершал данную сделку;
• если же единоличный исполнительный орган находился в сговоре с другой стороной сделки, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало или должно было узнать другое лицо, которое также осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа;
• в случае же, если единоличный исполнительный орган вступил в сговор с другой стороной сделки, а в обществе отсутствует другой директор, срок исковой давности начинает течь со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший требование об оспаривании сделки.

3. Если сделка является одновременно крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, она должна одобряться с соблюдением как правил о крупных сделках, так и правил о сделках с заинтересованностью.

В пункте 17 Постановления ВС РФ указал, что в случае, если сделка является одновременно и крупной сделкой, и сделкой с заинтересованностью, она подлежит совершению с соблюдением как правил о крупных сделках, так и правил о сделках с заинтересованностью. При этом по правилам о сделках с заинтересованностью указанная сделка подлежит одобрению, только если было заявлено соответствующее требование (пункт 1 статьи 83 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

При этом, как отмечает ВС РФ, вопрос об одобрении сделки, которая является одновременно и крупной сделкой, и сделкой с заинтересованностью может быть рассмотрен как одним вопросом повестки дня, так и двумя отдельными вопросами (одобрение сделки как крупной и одобрение сделки как сделки с заинтересованностью). В случаях, когда, в соответствии с уставом непубличного общества, сделки с заинтересованностью не подлежат одобрению, соответствующая сделка подлежит одобрению только по правилам о крупных сделках.

4. Для квалификации сделки как крупной необходимо соответствие такой сделки одновременно количественному и качественному критерию.

Верховный Суд РФ разъяснил, что для квалификации сделки как крупной необходимо соответствие такой сделки двум критериям:

1. Количественный критерий: предметом сделки является имущество, в том числе права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (далее — имущество), цена или балансовая стоимость (а в случае передачи имущества во временное владение и (или) пользование, заключения лицензионного договора — балансовая стоимость) которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

2. Качественный критерий: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов. В качестве примера подобного рода сделок ВС РФ привел сделку по продаже (передаче в аренду) основного производственного актива общества либо сделку, влекущую для общества существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта. Также ВС РФ указал, что, по общему правилу, любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное, при этом бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце.

5. Уточнен порядок применения количественного критерия крупной сделки.

Верховный Суд РФ указал, что балансовая стоимость активов общества для целей применения количественного критерия, по общему правилу, определяется в соответствии с данными годовой бухгалтерской отчетности на 31 декабря года, предшествующего совершению сделки; при наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, например ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности (п. 12 Постановления).

Договоры, предусматривающие обязанность производить периодические платежи (например, договоры аренды, оказания услуг, хранения, агентирования и т.д.) для лица, обязанного производить такие платежи, признаются отвечающими количественному критерию крупных сделок, если сумма платежей за период действия договора (в отношении договора, заключенного на неопределенный срок, — за один год) составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества (п. 13 Постановления).

6. Ограничено участие подконтрольных лиц в голосовании по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью.

Верховный Суд РФ указал, что по смыслу пункта 1 статьи 81 и пункта 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах, пунктов 1 и 4 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в голосовании по вопросу об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не вправе принимать участие также участники — юридические лица, хотя и не являющиеся заинтересованными лицами, но находящиеся под контролем заинтересованных лиц (подконтрольные организации).

7. Установленный законом порядок одобрения сделок с заинтересованностью может быть изменен уставом непубличного акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

Верховный Суд РФ указал, что уставом непубличного акционерного общества, а также общества с ограниченной ответственностью может быть установлено, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, совершаются в общем порядке для совершения любых иных сделок общества, либо предусмотрены иные правила совершения таких сделок (например, обязательное предварительное одобрение, правила направления извещения о сделках, круг лиц, которым оно направляется, порядок предъявления требования о необходимости вынести на одобрение сделку, отказ от возможности направления таких требований и т.д.), в том числе путем указания на то, что подлежат или не подлежат применению только отдельные правила, содержащиеся в законе. При этом уставом хозяйственного общества не может быть изменено или отменено применение положений закона, касающихся условий признания сделок недействительными, в частности о необходимости наличия ущерба интересам хозяйственного общества как обязательного условия признания сделки с заинтересованностью недействительной (п. 28 Постановления).

8. Уточнен порядок действия новых положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона об акционерных обществах во времени.

Верховный Суд РФ указал, что положения Закона об акционерных обществах и Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 343-ФЗ подлежат применению к сделкам, совершенным после даты вступления в силу указанного закона, то есть после 1 января 2017 года. При этом решения об одобрении, принятые до 1 января 2017 года в отношении сделок, которые не были заключены до этой даты, сохраняют свое действие и после 1 января 2017 года и могут рассматриваться как надлежащее согласие (одобрение) на совершение сделки в случае, если они соответствуют положениям действующего законодательства.

Источник: www.kachkin.ru

Как изменились правила одобрения сделок для ООО

Федеральным законом от 03.07.2016 № 343-ФЗ в законы об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью были внесены изменения, устанавливающие новые правила одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Указанные изменения не являются революционными, а скорее закрепляют подходы, выработанные судебной практикой, и, тем не менее, могут быть оценены как весьма полезные, поскольку позволяют снять ряд вопросов, ответы на которые раньше могли быть найдены только в судебных актах, при том что последние не всегда отличались единообразием.

Виталий Тукманов
Руководитель проектов

Настоящая статья посвящена изменениям, внесенным в Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – «Закон об ООО») в части совершения сделок с заинтересованностью и крупных сделок и оценке их практической значимости.

Сделки с заинтересованностью

Первым изменением, на которое стоит обратить внимание, является замена аффилированных лиц на лицо контролирующее и подконтрольное.

Согласно легальному определению, приведенному в п. 1 ст. 45 Закона об ООО контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Соответственно, теперь для целей определения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, необходимо ориентироваться не на аффилированность лиц, а на лиц, признаваемых контролирующими, при этом перечень оснований, исходя из которых определяется заинтересованность, стал закрытым и не может быть уточнен в уставе компании. В целом дефиниция, приведенная в законе, является достаточно понятной, вместе с тем, представляется, что на практике могут возникнуть сложности с определением контролирующих лиц, поскольку информация о заключаемых компаниями соглашениями, касающихся возможности осуществления контроля, не всегда может быть открыта и доступна, в отличие, например от данных ЕГРЮЛ, позволяющих четко установить процент владения долей в уставном капитале.

Регистрация договора в Роспатенте
Быстро. Надежно. Профессионально.

Лица, признаваемые заинтересованными в совершении сделок обществом, теперь должны доводить информацию о так называемой потенциальной заинтересованности не только до сведения общего собрания участников общества, но и до сведения совета директоров – в случае его образования.

Важнейшим с практической точки зрения изменением следует признать отмену обязательного предварительного согласия на совершение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

По новым правилам Общество (в лице единоличного исполнительного органа) обязано извещать о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) – также незаинтересованных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Указанные извещения направляются в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания его участников.

Член совета директоров, а также участники (участник), доли которых в совокупности составляют не менее чем один процент уставного капитала общества, получившие извещение о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, а также генеральный директор, вправе потребовать получения согласия на совершение сделки.

Помимо направления извещения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, компания обязана вести отчет о заключенных в отчетном году сделках. Отчет утверждается единоличным исполнительным органом общества, а также советом директоров (наблюдательным советом) общества и ревизионной комиссией (ревизором) общества в случае, если их создание предусмотрено уставом. Такой отчет предоставляется для ознакомления всем, лицам, имеющим право участвовать в годовом общем собрании участников общества, при подготовке к его проведению.

Федеральный закон № 343-ФЗ также внес коррективы в Закон об ООО в части определения органа, к компетенции которого относится согласование сделок с заинтересованностью. Ранее сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, требовали одобрения общего собрания участников общества, по новым правилам согласие на совершение сделки может быть получено от общего собрания участников, а в случаях, если цена сделки или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, не превышает 10 процентов балансовой стоимости активов общества также от совета директоров общества, в случае его образования в компании.

Уставом общества (на основании единогласного решения всех участников) может быть установлен отличный от установленного Законом порядок одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а также установлено, что такой порядок к сделкам, совершаемым обществом, не применяется.

Крупные сделки

Согласно п. 1 ст. 46 Закона об ООО крупной теперь считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности компании и при этом подпадающая под установленные законом критерии. Обращает на себя внимание тот факт, что в прежней редакции закона на первый план были выдвинуты критерии крупности, и лишь потом приводилось положение, устанавливающее исключение из общего правила, — сделка не признавалась крупной, если она совершалась в процессе обычной хозяйственной деятельности. Подобные изменения, по мнению автора, являются отражением изменения общего подхода законодателя к определению крупной сделки, за исключением закреплен статус правила. Предполагается, что новый подход сократит количество, одобряемых сделок и как следствие упростит жизнь контрагентам.

Понятие сделок, не выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности, также закреплено в Законе, согласно которому таковыми являются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

Порог крупности сохранился – 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, но скорректирован перечень сделок, а также величины, на которые следует ориентироваться при определении крупных сделок.

Касаемо перечня следует отметить, что он был расширен, в том числе с учетом складывающейся судебной практики, в результате чего крупными теперь могут признаваться сделки предусматривающие обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

В отношении величин, принимаемых к сравнению при определении крупных сделок, в п. 2 ст. 46 Закона об ООО закреплено следующее: в случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин — балансовая стоимость такого имущества и цена его отчуждения. В случае приобретения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется цена приобретения такого имущества, а при приобретении акций – цена всех акций, которые могут быть приобретены обществом по такой сделке в соответствии с законодательством об акционерных обществах.

В случае передачи имущества общества во временное владение и (или) пользование с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется балансовая стоимость передаваемого во временное владение или пользование имущества.

Таким образом, законодатель в какой-то мере исключил злоупотребления, допускаемые при совершении сделок, выражающиеся в том, что имущество с низкой балансовой стоимостью, в действительности являющееся довольно ценным активом, могло отчуждаться без необходимого одобрения.

Компетенция органов управления в обществе по одобрению крупных сделок сохранена без изменений.

Применительно к решению об одобрении сделки следует отметить изменение терминологии, теперь решение о предварительном согласовании именуется согласием на совершении сделки, а о последующем – одобрением сделки. Правовые последствия для обоих решений идентичны.

Источник: legal-support.ru

Решение (протокол) о согласии на совершение (последующем одобрении) крупной сделки ООО

По итогам проведения собрания участников (заседания совета директоров) ООО, на котором был рассмотрен вопрос о согласии на совершение (последующем одобрении) крупной сделки, составьте протокол в письменной форме (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ). Включите в него (п. п. 4, 5 ст. 181.2 ГК РФ):

1) сведения о лицах, принявших участие в собрании. Рекомендуем указать в отношении физлиц – членов совета директоров только их Ф.И.О., а в отношении участников и иных лиц также паспортные данные, сведения о регистрации по месту жительства, сведения о доверенности (если это чей-то представитель). В отношении юрлиц – ОГРН, ИНН, сведения об адресе места регистрации;

2) результаты голосования по вопросу о согласии (последующем одобрении) на совершение обществом крупной сделки. В частности, укажите сведения (п. 3 ст. 46 Закона об ООО):

• о лице (лицах), являющемся стороной сделки, ее выгодоприобретателем. Этих лиц можно не указывать, если их нельзя определить к моменту получения согласия (предварительного одобрения), например, при проведении торгов и в иных случаях;
• цене сделки. Вместо точной суммы вы можете указать на минимальные и максимальные параметры условий сделки (например, при покупке или продаже имущества, верхний или нижний предел стоимости) или порядок их определения;
• предмете сделки;
• иных существенных условиях сделки или порядке их определения.

Это те условия, которые указаны в законе или иных правовых актах как существенные для договора, который вы планируете заключить (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Учтите, сделка будет считаться одобренной, только если ее основные условия соответствовали сведениям об этой сделке, указанным в решении об одобрении либо в проекте сделки, приложенном к нему. Чтобы не перечислять в протоколе все условия сделки, можно к решению приложить проект договора, тогда условия крупной сделки будут определены в соответствии с ним.

Важно знать! Решение единственного участника ООО об утверждении промежуточного ликвидационного баланса

Кроме указанных сведений вы можете включить в решение (п. 3 ст. 46 Закона об ООО):

• согласие на совершение ряда аналогичных сделок;
• альтернативные варианты условий сделки;
• согласие на совершение сделки при условии совершения нескольких сделок одновременно;
• срок, в течение которого действительно решение.

Если не укажете срок, согласие будет действовать год с даты принятия решения, если иной срок вытекает из самой сделки либо обстоятельств, в которых давалось согласие (п. 3 ст. 46 Закона об ООО);

3) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

В зависимости от того, в какой форме проводилось голосование, нужно включить в протокол помимо сведений, указанных выше, информацию:

• для очного голосования – дату, время и место проведения собрания, а также сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ);
• для заочного голосования – дату, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании участников (членов совета директоров) ООО, а также сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5 ст. 181.2 ГК РФ).

Подписывают решение (протокол) председатель и секретарь собрания (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Подтвердите факт принятия решения посредством очного голосования и состав участников общего собрания ООО, присутствовавших при его принятии. Сделайте это в порядке, установленном уставом общества или решением общего собрания участников, принятым единогласно. А при отсутствии такого порядка пригласите на собрание нотариуса (пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ).

Не нужно подтверждать принятие решения и состав участников общества, если общее собрание было проведено в заочной форме.

Образец решения (протокола) о согласии на совершение (одобрении) крупной сделки ООО

Общество с ограниченной ответственностью “Линда”

г. Москва, ул. Спортивная, д. 15, комн. 7,

тел. (495) 117-10-20, ОГРН 1137718543214

ПРОТОКОЛ N 2

внеочередного общего собрания участников общества

с ограниченной ответственностью “Линда”

Место проведения собрания: г. Москва, ул. Спортивная, д. 15, комн. 7

Дата проведения собрания: 27 января 2017 г.

Форма проведения собрания: очная форма

Время начала регистрации участников собрания: 13 часов 00 минут

Время открытия собрания: 14 часов 00 минут

Время начала подсчета голосов: 14 часов 40 минут

Время закрытия собрания: 15 часов 00 минут

В собрании приняли участие:

Участники общества с ограниченной ответственностью “Линда” (далее – Общество):

• Антон Викторович Иванов (доля в уставном капитале – 40%);
• София Яковлевна Петрова (доля в уставном капитале – 35%);
• Петр Семенович Сидоров (доля в уставном капитале – 25%).

Общее число участников Общества: 3

Всего лиц, принявших участие во внеочередном общем собрании участников Общества: 3

Количество голосов у лиц, принявших участие в собрании: 100% голосов

Кворум для проведения собрания имелся.

Председатель собрания: Антон Викторович Иванов

Секретарь собрания: София Яковлевна Петрова

Председатель и секретарь собрания избраны единогласно.

Повестка дня:

1. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки

По вопросу повестки дня заслушали директора Иванова А.В., который сообщил, что вопрос вынесен на общее собрание в связи со следующим:

Общество планирует приобрести у ООО “Эврика” нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Романов пер., д. 4, кадастровый номер 77:31:0001521:2103, площадью 210 кв. м.

Стоимость приобретаемого имущества составляет 97 млн (девяносто семь миллионов) руб.

Балансовая стоимость активов общества по данным бухгалтерской отчетности на 31.12.2016 составляет 200 млн руб., в связи с чем сделка является крупной, так как стоимость имущества превышает 25% от балансовой стоимости активов.

Сделка не относится к обычной хозяйственной деятельности общества.

Лица, принявшие участие в собрании, всесторонне рассмотрев и обсудив вопрос повестки дня, приняли следующие решения:

Предоставить согласие на совершение крупной сделки – договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Романов пер., д. 4, площадью 210 кв. м, стоимостью 97 млн руб., заключаемого между ООО “Линда” (покупатель) и ООО “Эврика” (продавец), на следующих условиях:

1. Цена сделки с учетом всех расходов (например, связанных с регистрацией договора и подготовкой документов) не может превышать 100 млн руб.

В случае незаключения договора с ООО “Эврика” общество вправе:

• приобрести аналогичное по площади помещение в том же районе по цене не более 100 млн руб.;
• арендовать аналогичное помещение сроком на пять лет (сумма платежей за весь срок – 100 млн руб.).

1. Общество вправе приобрести помещение при условии заключения договора аренды с правом выкупа трех машино-мест на подземной парковке в том же здании, где приобретается помещение, на следующих условиях:

• срок аренды – 49 лет;
• сумма арендных платежей в месяц – 5 тыс. руб. за одно машино-место;
• выкупная цена имущества – 1 млн руб. за одно машино-место;
• арендные платежи идут в зачет выкупной цены.

1. Срок действия решения – три месяца с момента принятия.

Результаты голосования по вопросу повестки дня:

ЗА – 100% голосов

ПРОТИВ – 0% голосов

ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 0% голосов

Решение принято единогласно.

Подсчет голосов на общем собрании производился председателем и секретарем собрания.

• Протокол (решение) о согласии (одобрении) на совершение сделки с заинтересованностью ООО
• Решение единственного участника ООО об одобрении крупной сделки
• Решение (протокол) общего собрания участников о ликвидации ООО
• Протокол общего собрания участников ООО о продлении полномочий генерального директора
• Протокол общего собрания участников ООО о смене генерального директора
• Протокол общего собрания участников ООО о назначении (избрании) генерального директора
• Протокол внеочередного общего собрания участников (учредителей) ООО
• Как принимается решение на общем собрании участников ООО

Источник: znatpravo.ru