Для повышения долгосрочных темпов экономического роста нужны инновации, а для инноваций – исследования. Прикладные исследования важны для вывода инноваций на рынок, тогда как фундаментальные расширяют саму базу знаний, необходимую для прогресса.
13 октября 2021 | Денис Касянчук Эконс
Для повышения долгосрочных темпов экономического роста нужны инновации, а для инноваций – исследования. Прикладные исследования важны для вывода инноваций на рынок, тогда как фундаментальные расширяют саму базу знаний, необходимую для прогресса.
13 октября 2021 | Денис Касянчук Эконс
Вопрос повышения долгосрочных темпов роста экономик – а значит, и налоговых поступлений – еще не был так актуален, как сейчас, в период пандемии, отбросившей экономики на годы назад и нанесшей ущерб государственным финансам, пишут экономисты МВФ в вышедшем недавно обзоре глобальных перспектив . Исследования давно показали , что один из ключевых драйверов экономического роста – продуктивность: возможность создавать больше при тех же затратах. В более поздних работах подчеркивается роль инноваций как движущей силы такой продуктивности. Однако в последние десятилетия расходы на исследования и разработки – показатель, используемый как «прокси» для инновационной активности, – увеличивались, а рост производительности – снижался.
Для этого мира мы важны на $350 млрд: о роли России в мировой экономике
Одно из возможных объяснений этой загадки состоит в том, что не всякая научно-исследовательская деятельность одинаково влияет на темпы экономического роста: имеет значение тип исследования. Инновации, большие и малые, возникают не в вакууме, а опираются на фундаментальные научные знания. Чтобы изобрести кардиостимулятор, потребовалось знание анатомии и электроники; а технология GPS, хорошо знакомая пользователям смартфонов, основана на теории относительности Эйнштейна, приводят примеры эксперты МВФ.
Фундаментальные научные исследования, посвященные изучению основополагающих явлений в ходе экспериментов и теоретических работ, затрагивают больше секторов в большем количестве стран и в течение более длительного времени, чем прикладные исследования, которые, как правило, проводят коммерческие фирмы для решения конкретных проблем. При этом увеличение расходов на исследовательские нужды характерно именно для прикладной сферы.
В то время как прикладные исследования важны для вывода инноваций на рынок, фундаментальные исследования расширяют базу знаний, необходимую для научного прогресса. Яркий пример – разработка вакцин против COVID-19, которая, помимо спасения миллионов жизней, потенциально внесла вклад в мировую экономику в триллионы долларов , помогая ей открыться заново: как и в случае с другими крупными инновациями, ученые для разработки мРНК-вакцин использовали накопленные десятилетиями знания.
Фундаментальное влияние
Результаты фундаментальных исследований могут комбинироваться самым разным образом и использоваться в различных областях. Это означает, что они распространяются шире и остаются актуальными дольше, чем прикладные исследования.
Почему предпринимательство важно для экономики?
Об этом можно судить по разнице в цитировании научных статей и патентов, провели расчеты экономисты МВФ: пик цитирования научных статей составляет около восьми лет против трех лет у патентов. При этом если на пике патенты цитируются чаще, чем статьи, то после – наоборот: научные статьи остаются намного более актуальными, чем патенты, на протяжении десятков лет.
Основную роль в процессе инноваций играет передача знаний между странами. Авторы рассчитали передачу знаний не только во времени, но и в пространстве, и влияние фундаментальных исследований оказалось не только дольше, но и дальше. Например, при отсутствии у стран границ между ними распространяется 100% фундаментальных исследований (цитирование статей) и 80% прикладных (цитирование патентов); на расстояние в 1000 км от «источника знаний» распространяются более половины базовых знаний и менее 20% прикладных.
В развивающихся странах реже ссылаются на отечественные исследования и больше полагаются на зарубежные, поэтому там влияние внедрения иностранных технологий на производительность – через торговлю, прямые иностранные инвестиции, практическое обучение – может быть особенно велико. Иностранные технологии позволят освоить новые процессы, за счет чего будет сформирована основа для инноваций. Поскольку более половины всех исследований в мире производится в США и ЕС, развивающимся странам выгоднее адаптировать зарубежные знания, а не инвестировать в отечественные фундаментальные исследования, считают авторы. Реформы финансового рынка и образования могут позволить странам лучше «усваивать» зарубежные открытия.
Научные связи
Авторы изучили зависимость между инновациями и продуктивностью, изучив данные о запасах исследований – показателях накопленных знаний. Для оценки национальных запасов использовались данные о накопленных расходах на исследования, запасы зарубежных знаний рассчитывались по доле местных исследователей, цитирующих зарубежных, что позволяет оценить доступ к зарубежным исследовательским фондам.
Если запас национальных фундаментальных исследований вырастет на 10%, то производительность в стране возрастет на 0,3%. Если же запасов зарубежных научных знаний станет больше на те же 10%, то рост производительности в стране будет в два раза больше – 0,6%, показали расчеты.
Для развивающихся стран эффект может быть еще сильнее. Так, увеличение запасов фундаментальных зарубежных знаний на 1 п.п. увеличивает ежегодное число патентов в развивающихся странах примерно на 0,9 п.п. больше, чем в странах с развитой экономикой.
Чтобы показать, как важен процесс передачи знаний между странами, авторы смоделировали разрыв научных связей между США и Китаем, при котором снижается интенсивность их взаимного научного цитирования. В этой ситуации запас фундаментальных исследований, доступный каждой стране, уменьшается, что ведет к сокращению темпов инноваций и, следовательно, производительности.
Ограничить потоки знаний может напряженная геополитическая обстановка, которая затруднит взаимодействие или совместную работу исследователей двух стран. Например, из-за ограничений на поездки можно потерять доступ к личным встречам, которые обычно происходят на конференциях и других подобных мероприятиях.
Подсчеты экономистов показали, что при полной потере научных связей между США и Китаем глобальный поток патентов сократится на 4,4%, а глобальная производительность – на 0,8%. Это показывает, насколько важны международные научные коллаборации и свободный переток идей через границы.
Оптимальная политика
Поскольку выгоды от фундаментальных исследований зачастую отложены во времени, неудивительно, что частный сектор недостаточно в них инвестирует, – это дает веские основания для государственного вмешательства, считают авторы. Однако государственное финансирование фундаментальных исследований слишком мало, пришли они к выводу.
Разработать правильную политику может быть не так просто: например, финансирование фундаментальных исследований только в университетах и государственных исследовательских центрах может быть неэффективным – синергия между государственным и частным секторами может быть потеряна. Выходом могло бы стать государственно-частное партнерство. Кроме того, важно различать фундаментальные и прикладные исследования.
По расчетам авторов, удвоение субсидий на частные исследования и утроение расходов на исследования, которые и так финансируются государством, в развитых странах увеличило бы рост их производительности на 0,2 п.п. в год. Если бы это было сделано в период с 1960 по 2018 г., то сейчас доходы стран на душу населения оказались бы на 12% выше.
Достичь лучшего результата при меньших государственных расходах можно за счет как более целевого финансирования, так и более тесного сотрудничества между государственными и частными исследователями – в некоторых случаях оно может даже заменять целевые субсидии, пишут авторы. Еще один вывод – в том, что усиление возможностей фирм защищать свои открытия ведет к падению социальных выгод от исследований: это означает, что ограничение чрезмерной рыночной власти или массового патентования способно повысить производительность и экономический рост.
Источник: econs.online
Роль исследования в бизнесе и экономике
Самую потенциально значимую инновацию убивает исследование. Это необходимо подчеркивать снова и снова. Вплоть до подготовки бизнес-кейса (в этот момент вам требуются оценка и цифры) процесс инновации является процессом познания и сбора озарений, в котором так же много моментов, грозящих опасностями, связанными с исследованиями, как отмечалось в главе об интуиции. На всем протяжении стадий процесса, определяемых как разработка и усовершенствование, всей команде необходимо постоянно напоминать:
Вне зависимости от того, понравилось им это или нет: что нового мы узнали?
Один очень крупный бизнес потребительских товаров по сей день проводит «Инновационные проверки» в начале процесса в надежде отсеять явно неудачные варианты. Неудивительно, что они по-прежнему заняты селекцией настораживающего количества быстроногих скакунов, а не созданием автомобилен.
Чтобы максимально упростить все это вплоть до стадии оценки (которая как раз и знаменует конец дела), давайте сосредоточим внимание всего на пяти вещах.
• Сконцентрируйтесь на разговорах с лидерами мнений, четко выражающими свои мысли, и творческими людьми, которые имеют какой-то интерес и обладают знанием товарной категории.
• Используйте количественные опросы для проверки фактов и тестируйте предположения или прототипы, но не идеи.
• Всегда записывайте концепции таким образом: озарение, предложение, причина верить. Например: «Суши — грандиозная альтернатива быстрого питания для времени ленча. Блюдо вкусное и очень полезно для здоровья — возможно, это одна из причин того, почему японец живет много дольше среднего американца или европейца». Так вы действительно сможете понять, как концепция работает: что интересно, что внушает доверие, что озаряет.
• Не полагайтесь на концепции, пока не овладеете ими. При любой возможности и как можно скорее используйте настоящие прототипы. Единственным исключением из этого правила являются финансовые услуги, которые, в конечном счете, представляют собой обещание, написанное на клочке бумаги. Но пользуйтесь прототипами для любых других категорий товаров и услуг. И, пожалуйста, не просите меня вообразить шипучий напиток, который вкуснее напитка «Соке», но для меня лично лучше апельсинового сока, — я не могу, однако должен бы был смочь, если бы постарался.
• Никогда не пренебрегайте результатами исследований; всегда учитесь на них, но доверяйте собственному суждению больше, чем «потребителям».
Когда приходит время оценки, есть громадная, выгодная и очень профессиональная индустрия, которая может сделать это за вас. Все фирмы обладают собственными инструментами с названиями вроде «Эксперт-оценщик» или «Микротест рынка» — либо даже, возможно, «Терминатор». Хорошие инструменты оценивают идеи и дают объемные оценки, что могли бы сделать и вы, базируясь на следующих пяти критериях.
• Уникально ли это?
• Заслуживает ли это доверия?
• Актуально ли это?
• Будут ли это покупать и как часто?
• Сколько бы за это заплатили?
Далее в каждом хорошем техническом методе применяются два коэффициента, чтобы не потерять из вида два обстоятельства: а) не каждый намерен прислушиваться к этому, поскольку вам не добиться воздействия, на которое вы надеетесь; б) вы не можете в полной мере доверять тому, что люди говорят в исследованиях.
Чтобы надстроить последнее обстоятельство и обеспечить некое полезное правило большого пальца, сфокусируйте внимание на «оценке в верхнем квадратике». Четвертый из перечисленных критериев («Будут ли это покупать?»), конечно, наиболее важен, когда приходит время оценки, и «респондента» (участника исследования) обычно просят выразить согласие с одним из пяти утверждений: «Определенно купил бы», «Вероятно, купил бы», «Не знаю», «Вероятно, не купил бы», «Определенно не купил бы». Зачастую результат показывается как средняя оценка, но вы всегда должны смотреть на верхний квадратик опросного листа «Определенно купил бы». Как минимум, вам необходимо поверить, что потенциал идей составляет 25%, а идея, имеющая потенциал 50%, окажется победительницей, даже если нижний квадратик тоже показывает 50% (что дало бы вам среднюю оценку только 2,5). Суть в том, что вы должны искать исключительность, а не довольствоваться средним.
Окончательное отражение роли исследования иллюстрируется рядом пунктов, по особенно пунктом о прототипах. Вообразите, что вы исследуете новый тип тормозов. Чтобы избежать блокировки колес и заноса автомобиля, они несколько раз в секунду выключаются и включаются, но без ведома водителя.
Концептуальное озарение, формулируемое, как «Для большинства людей их тормоза — несчастье», получило бы меньший отклик, чем «Большинство людей беспокоит занос автомобиля при нажатии на тормоза». Озарение важно, но каким бы тонким оно ни было, велика вероятность, что большинство людей отвергло бы идею тормозов, которые включаются и выключаются, и вместо них предпочли бы такие, которые включаются и остаются включенными, мол, большое спасибо за вопрос. По ни один, у кого когда-либо был автомобиль с тормозами «ABS», не сядет но доброй воле в машину с другими тормозами.
Сейчас они устанавливаются как стандартные на большинстве легковых автомобилей, но в течение долгого времени оставались желанной дополнительной частью, за которую люди были счастливы переплачивать. Хотя как концепция эти тормоза никогда бы не были оправданы
Также рекомендуем другие статьи:
Источник: ecouniver.com
Роль научных исследований в деятельности предприятий Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Кузенкова Елена Александровна, Демченко Алина Алексеевна
В данной статье раскрыта и подробно изучена сущность категории « научное исследование ». Рассмотрена и проанализирована степень значимости научных исследований в практической деятельности человека. Определена степень необходимости осуществления научных исследований в производственном процессе предприятий
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Кузенкова Елена Александровна, Демченко Алина Алексеевна
Оценка инвестиционной активности в Курской области
Проблема банкротства юридических лиц в России
Социальная ответственность бизнеса и конкурентоспособность как рычаги управления фирмой
Обеспечение экономической безопасности региона на основе оптимизации профессионально-квалификационной структуры рынка труда (на примере Краснодарского края и Республики Крым)
Cовершенствование регулирования рынка упаковочной продукции в Российской Федерации
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
THE ROLE OF SCIENTIFIC RESEARCH IN THE ENTERPRISES
In this article the essence of the category » scientific research » is revealed and studied in detail. The degree of significance of scientific research in human practice is considered and analyzed. The degree of necessity of scientific research in the production process of enterprises is determined
Текст научной работы на тему «Роль научных исследований в деятельности предприятий»
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, № 4 (15) 2018
Кузенкова Елена Александровна, студент кафедры экономики и менеджмента факультета экономики и менеджмента ФГБОУ ВО «Курский государственный университет»
Демченко Алина Алексеевна, доцент кафедры экономики и менеджмента, факультета экономики и менеджмента ФГБОУ ВО «Курский государственный университет»
РОЛЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
Аннотация. В данной статье раскрыта и подробно изучена сущность категории «научное исследование». Рассмотрена и проанализирована степень значимости научных исследований в практической деятельности человека. Определена степень необходимости осуществления научных исследований в производственном процессе предприятий.
Ключевые слова: научные исследования, предприятие, инновации.
Kuzenkova Elena Aleksandrovna, student of department of economy and management of faculty of economy and management FGBOOU WAUGH «The Kursk state university»
Demchenko Alina Alekseevna, associate professor of economy and management, faculty of economy and management FGBOOU WAUGH «The Kursk state university»
THE ROLE OF SCIENTIFIC RESEARCH IN THE ENTERPRISES
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, № 4 (15) 2018
Abstract. In this article the essence of the category «scientific research» is revealed and studied in detail. The degree of significance of scientific research in human practice is considered and analyzed. The degree of necessity of scientific research in the production process of enterprises is determined.
Key words: scientific research, enterprise, innovations.
В современном мире в условиях рыночной экономики одной из главных задач для каждого производителя является создание и выпуск не только качественной продукции, но и конкурентоспособной. В соответствии с этим положением каждому участнику экономических отношений, а именно производителям товаров, необходимо организовывать весь производственный процесс с учетом научных достижений и исследований. Так как именно передовой опыт науки позволяет определять действительные интересы потребителей, потенциальные возможности предприятия, соотношение спроса и предложения для данного предприятия и так далее.
Для определения роли научных исследований в деятельности предприятий важно сформулировать значение категории «исследование». С точки зрения логики данное понятие имеет следующее определение: «Исследование- это упорядоченный процесс научного изучения свойств и особенностей развития какого-либо объекта, предмета, явления» [1, стр.34]. В философии дается более простое определение, и исследование трактуется как процесс выработки новых видов знаний, один из распространенных видов познавательной деятельности [3, стр. 89].
В соответствии с этим можно определить понятие следующим образом: «исследование — это рациональная, упорядоченная деятельность человека, направленная на реализацию определенных целей и задач».
Важность или роль научных исследований в деятельности производственных или промышленных предприятий определяется основными и вспомогательными функциями исследований [2, стр. 102]. На современном этапе развития выделяют четыре таких функций:
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, № 4 (15) 2018
1) познавательная — данная функция предполагает, что результатом научного исследования является новое знание, ранее неизвестная информация. То есть в результате реализации данной функции мы получаем ценное и необходимое знание для деятельности организации;
2) мировоззренческая — посредством данной функции формируется система взглядов как отдельного человека (предпринимателя), так и всего предприятия. В соответствии с этим формируется внутренний моральный климат;
3) производственная — благодаря полученным данным в процессе исследований мы можем осуществлять производственную деятельность, наращивать ее масштабы. Данная функция позволяет контролировать положение предприятия как на внутреннем рынке, так и внешнем, что обеспечивает надежное конкурентное положение;
4) технико-технологическая — с помощью научных исследований и достижений мы можем совершенствовать технический и технологический процесс организации производства на нашем предприятии.
На основании этого можно отметить, что научные исследования играют достаточно важную роль в деятельности предприятий. Они позволяют получать систематические данные об экономической ситуации на рынке, о состоянии потребительского спроса в общем и на отдельные виды продукции. И уже в соответствии с результатами исследований производители продукции делают выводы о собственном предприятии: о положении предприятия на рынке, о возможности выхода на новые рынки и захвата новых сегментов, осуществляют анализ выпускаемой продукции, анализ спроса и предложения на нее, что позволяет обеспечить преимущественное конкурентное положение в условиях рыночной экономики.
Немало важную роль играет вопрос о динамике организаций, занимающихся научными исследованиями и разработками в процессе своей производственной деятельности (табл.1):
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, № 4 (15) 2018
Таблица 1 — Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, по типам организаций по Российской Федерации (единиц)
2013 2014 2015 2016
Число организаций — всего 3605 3604 4175 4032
научно-исследовательские организации 1719 1689 1708 1673
конструкторские организации 331 317 322 304
проектные и проектно-изыскательские организации 33 32 29 26
опытные заводы 53 53 61 62
образовательные организации высшего образования 671 702 1040 979
организации промышленности, имевшие научно-исследовательские, проектно-конструкторские подразделения 266 275 371 363
прочие 532 536 644 625
Источник: составлено по данным источника 5
Для более точного представления рассмотрим структуру организаций, осуществляющих научные исследования на диаграмме (рис.1):
^^ ■ проектные и про ектно —
50% изыскательские организации Н • опытные заводы
шВш ■ высшие учебные заведения
^^ ■ пр о мьпштенные предприятия
Рисунок 1. Структуру организаций, осуществляющих научные исследования,
Источник: составлено автором по данным источника 4
По данным таблицы можно сделать вывод о том, что большую часть организаций, осуществляющих научную деятельность, составляют непосредственно конструкторские и научно-исследовательские организации. Промышленные предприятия, осуществляющие научно-исследовательские
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, № 4 (15) 2018 разработки, составляют малую долю (в 2016 году 7 %). Но, тем не менее, среди предприятий наблюдается положительная динамика, и за последний год произошло увеличение на 108 единиц предприятий.
Таким образом, для достижения преимущественного конкурентного положения каждому предприятию необходимо обращать внимание не только на качество и ценовую политику выпускаемой продукции, но и на постоянный процесс осуществления научных исследований.
1. Арнольд, И.В. Основы научных исследований в лингвистике / И.В. Арнольд. — М.: КД Либроком, 2016. — 144 с.
2. Алексеев П.В.: Философия. — М.: Проспект, 2016.
3. Волков, Ю.С. Основы научных исследований и изобретательства: Учебное пособие / Ю.С. Волков. — СПб.: Лань, 2016. — 224 с.
4. Колесникова, Н.И. От конспекта до диссертации: учеб. пособие по развитию навыков письменной речи. — М.: Флинта, 2017.
Источник: cyberleninka.ru
