ВВЕДЕНИЕ 3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 5 § 1.1 Понятие эффекта масштаба производства и его виды 5 § 1.2 Сильные и слабые стороны крупного бизнеса 7 2. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ 14 § 2.1 Особенности и роль крупного бизнеса России 14 § 2.2 Крупнейшие компании России и их финансовые показатели 16 § 2.3 Перспективы развития крупного бизнеса в РФ 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Актуальность работы. В наши годы, крупные предприятия составляют небольшую долю в общей численности предприятий в экономике стран. Основное преимущество связано с получением экономии на масштабах производства. Благодаря, возможности использовать ёмкость рынка, они сосредоточивают свои усилия на выпуске массовой профилирующей продукции.
Именно в этом проявляется сильные стороны, имеющие преимущества перед другими, лидируют и предоставляют качественный недорогой товар. Главным преимуществом крупных предприятий являются большие финансовые ресурсы, позволяющие приобретать и использовать в производстве новейшее высокопроизводительное специализированное оборудование.
Устойчивое развитие в лицах с Мариной Богомягковой. Роль крупного бизнеса в трансляции ценностей уст
Хотите узнать, сколько стоит практика для студентов ? Заполняйте форму заказа на сайте Work5.
. Как правило, крупные предприятия существенно меньше подвержены влиянию разнообразных факторов рынка. Это происходит вследствие того, что данные элементы экономической системы имеют в своем распоряжении гораздо больший объем различных ресурсов, которые могут быть использованы для преодоления неприятных ситуаций в случае их возникновения.
Также у крупного бизнеса есть возможность оказывать на экономику государства довольно серьезное влияние в силу своего положения на рынке. Например, такой гигант как российская компания Норильский никель при повышении или занижении цен приводит к изменениям в данной области не только на рынке Российской Федерации, но и на международном уровне.
Данные действия холдинга могут привести к появлению монополизации в сфере никеля, тем самым подрывая одно из главных условий эффективного функционирования рыночной системы честную конкуренцию. Степень научной разработанности представлена трудами таких авторов, как Р.Г. Буркеевой, «Природа и функции естественных монополий», К.С. Орловой, А.Н.
Малыгина, «Проблема естественных монополий в экономике России», Н.М. Тюкавкина, «Организация промышленных комплексов на основе государственно-частного партнерства». Цель работы – изучить роль крупных предприятий в экономике России.
Задачи: — рассмотреть теоретические аспекты деятельности крупных предприятий; — провести анализ показателей крупных предприятий в экономике России. Объект исследования – крупные предприятия. Предмет исследования – экономика России. Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Заключение
В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрены теоретические аспекты деятельности крупных предприятий; проведен анализ показателей крупных предприятий в экономике России. Проблемы развития крупного бизнеса в России тесно связаны с увеличением влияния государства.
Эффективность крупного бизнеса. Денис Парносов.
Огосударствление крупного бизнеса происходит не только там, где это необходимо, но и в других отраслях, которые вполне могли бы развиваться без вмешательства державы. Отсюда может появиться еще одна проблема – отсутствие эффективного управления государственной собственностью.
С одной стороны, если речь идет о развитии таких отраслей, как машино- или авиастроение, без кураторства государства не обойтись. Но если речь идет о банальном переделе собственности и сфер влияния между различными госструктурами, это может только ослабить экономику.
Государство, которому необходимо выполнять социальные программы, не позволяет крупному бизнесу финансировать работы по внедрению новых технологий в производство, поскольку эти технологии имеют высокую стоимость и большой срок окупаемости. Эту проблему наглядно иллюстрирует современная ситуация с крупным бизнесом в ведущих отраслях российской экономики.
Сегодня ведущими являются отрасли, в которых самый маленький процент глубины переработки сырья: Главный российский экспортер (до 40% всего экспорта) – предприятия по добыче и переработке углеводородов. Глубина переработки этого сырья не превышает 20%.
Металлургические предприятия, объединенные в концерны со значительной долей государственного участия, также не могут перейти на новый уровень обработки металла и нарастить добавленную стоимость продукции металлургического производства, что, в конечном счете, отрицательно сказывается на валовом продукте РФ. Есть крупные предприятия и в других отраслях общественного хозяйства: агропромышленный комплекс, химическая промышленность и машиностроение.
Несмотря на меньшую долю участия в формировании национального валового продукта (НВП), проблемы развития крупного бизнеса в России эти производства также не обошли стороной. Большим предприятиям гораздо легче пережить очередной кризис, в отличие от малого бизнеса, чувствительного к любым изменениям.
Но нужно учитывать, что сокращаются и будут сокращаться объемы иностранных инвестиций. Иностранные партнеры сворачивают программы сотрудничества или замораживают их. Во многих компаниях заметно снижение прибыли, в целях оптимизации грядут сокращения сотрудников. Ожидается и усиление влияния государства – наряду с господдержкой предприятий, оставшихся без финансирования, пессимисты говорят о жестком регулировании цен и банковского сектора.
Список литературы
1. Буркеева Р. Г. Природа и функции естественных монополий. // Вестник ОГУ. 2015. № 8 (114). С. 9 – 13. 2. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Финансовый менеджмент.
Учебник. – М.: Юрайт, 2015. – 467 с. 3. Орлова К. С. Малыгин А. Н. Проблема естественных монополий в экономике России// Всероссийский научно-практический журнал «История, философия, экономика и право». 2017. № 1. С. 1 – 21. 4. Радюкова Я. Ю. Естественные монополии в системе экономических отношений национального хозяйства // Социально-экономические явления и процессы. 2015. № 2 (48). С. 96 – 101.
5. Старкова Н. О., Табакова А. С. Естественные монополии в РФ // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2015. № 7. С.54-97. 6. Тюкавкин Н.М. Организация промышленных комплексов на основе государственно-частного партнерства // Аудит и финансовый анализ. 2016. № 3. C.56-94. 7. Тюкавкин Н.М.
Наукоемкие технологии в развитии промышленных региональных комплексов // Вестник Самарского государственного университета. 2017. № 7 (98). С. 45–53
Источник: www.work5.ru
Роль крупного бизнеса в экономике России
Цель исследования. На основании обобщения исследований отечественных и зарубежных экономистов определить истинное место крупного бизнеса в экономике России. Выявить его достоинства и недостатки в современных российских условиях.
Данная цель предопределила следующие задачи:
— дать определение понятию крупного бизнеса;
— определить критерии определения и виды организаций крупного бизнеса;
Введение………………………………………………………………………. 3
1. Понятие крупного бизнеса……………………………………………5
2. Критерии выделения крупного бизнеса…………………………. 11
3. Виды организаций крупного бизнеса……………………………. 13
4. Влияние крупного бизнеса на экономику России………………. 18
Заключение……………………………………………………………………24
Список использованной литературы……………………………………….25
Работа содержит 1 файл
То есть объединений предприятий, имеющих объективный — производственный или воспроизводственный — экономический смысл, с суммарным годовым оборотом более 10 млрд. долларов.
Важнейшей особенностью современных национальных экономических систем и мировой экономики в целом является ускоренный рост концентрации капиталов и производств в различных сферах хозяйственной деятельности. Наиболее очевидным проявлением масштабной концентрации и централизации капитала является формирование разнообразных форм финансово-промышленных корпоративных структур, которые обладают значительным производственным капиталом и расширяющейся возможностью аккумуляции финансовых ресурсов.
Современные финансово- промышленные корпоративные структуры, без сомнения, могут быть отнесены к реальным центрам экономическ ой и финансовой власти в стране и мире. Их вклад в национальные и мировую экономики, становлен ие нового экономического простран ства, развитие национальных и мирово го финансовых рынков чрезвычайно весом.
Объемы продаж крупнейших финансово-промышленных корпоративных структур превышают объемы ВВП многих стран мира. Общий объем продаж двухсот крупнейших в мире транснациональных компаний превышает совокупный ВВП всех государств, за исключением США, Японии, Германии, Франции, Великобритании, Италии, КНР, Бразилии, Канады, Испании. При этом за последние 25 лет данный показатель для этих структур увеличился почти в четыре раза при повышении численности работников лишь на 14,4%.
В России, под контролем крупных компаний находится до 80% общей величины всех финансовых, товарных и материальных ресурсов. Вклад десяти крупнейших корпораций России в ВВП на сегодняшний день приближается к 40%, восемь из них поставляют продукцию на экспорт, и их доля в экспорте России превышает 30% . В последние годы именно крупный бизнес был основным двигателем динамичного роста российской экономики. Наращивание экспорта нефти в последние годы на 16-19% в год стало ведущим фактором роста ВВП. К тому же банковский капитал, сросшийся с промышленными холдингами, оценивается в 20% активов банковского сектора страны, что составляет около 8% ВВП. Правда, эти банковские активы нельзя суммировать с оборотами компаний, однако они показывают, что у финансово-промышленных конгломератов есть иное измерение, поэтому их вес в экономике выше, чем следует из данных об объемах оборотов их промышленного «ядра».
На предприятия крупнейших бизнес-групп приходится 25-30% кредитов и займов, полученных реальным сектором российской экономики (а с учетом госмонополий — около 40-50%), что свидетельствует о большей доступности для них заемных средств. Поэтому раздробление бизнес-групп привело бы к нарушению процесса капиталообразования и ухудшению доступности заемного капитала для предприятий.
Роль финансово-промышленных корпоративных структур в экономике России определяется не только их значительным вкладом в формирование основных показателей национальной экономики, но и влиянием на качественные институциональные и структурные преобразования в стране. Масштабы и темпы роста отечественных финансово-промышленных корпоративных структур обеспечиваются высоким уровнем региональной и финансовой экспансии. Что касается отраслевой и секторальной принадлежности крупного интегрированного бизнеса России, то он охватывает, прежде всего топливно-энергетический, металлургический и машиностроительный (оборонный) комплексы, связь, транспорт, а также производство и реализацию продуктов питания.
Функционирование крупных корпораций играет приоритетную роль в развитии фондового рынка России, поскольку они формируют наиболее значимую долю рыночного оборота корпоративных ценных бумаг. При этом корпорации выступают как альтернативный банкам и фондовому рынку механизм перелива капитала, обеспечивающий возможности маневрирования капиталом. Кроме того, крупнейшие корпорации России, обладая огромными финансовыми ресурсами, имеют возможность влиять на экономические, социальные и политические процессы в стране.
Интегрированные корпоративные структуры, возникающие на основе масштабной концентрации производства и капитала, являются сегодня важнейшими субъектами национальной и мировой экономики. Однако влияние, которое они оказывают на мировую и национальную экономику, может быть как положительным, так и отрицательным.
Положительные эффекты финансово-промышленных корпоративных структур, связанные с преимуществами крупного капитала, изучены в экономической литературе достаточно полно. К основным характеристикам положительного влияния можно отнести:
– возможность масштабного производства товаров и оказания услуг для населения и промышленности;
– обеспечение динамичного разв ития различных отраслей экономики;
– обеспечение экономического развития территорий страны;
– создание новых рабочих мест;
– эффективное использование ресурсов;
– повышение инвестиционной активности;
– возможность финансирования крупных проектов.
Использование своих очевидных преимуществ позволяет корпоративной структуре значительно увеличивать объем подконтрольного капитала, в результате чего ее влияние на экономику страны возрастает. И чем крупнее корпорация, чем больше финансово-кредитных учреждений входит в ее состав, тем более значительное влияние она оказывает на экономику. При этом чем более сложную структуру имеет корпорация, тем меньше возможность контроля над деятельностью такой корпорации со стороны государства.
Сочетание огромных возможностей финансово-промышленных корпоративных структур и слабого контроля над их деятельностью приводит к возникновению серьезных опасностей для экономики страны, основной из которых является монополизация, со всеми вытекающими последствиями.
Для защиты экономики от негативного влияния финансово-промышленных корпоративных структур необходимо контролировать процессы их формирования и развития. В настоящее время в российском законодательстве специальные нормы корпоративного законодательства не разработаны, и контроль над деятельностью российских финансово-промышленных корпоративных структур обеспечивается в основном с помощью норм антимонопольного законодательства. Однако эффективность такого контроля невысока, так как структура абсолютного большинства корпораций скрыта, в результате чего масштабы их деятельности трудно оценить.
Анализ показывает, что деятельность корпоративных структур способствует развитию экономики лишь до определенного этапа. С момента включения корпоративными структурами в свой состав финансовых компаний, в частности, банков, они начинают создавать угрозу экономике, и по мере расширения корпораций эта опасность увеличивается.
При отсутствии регулирования со стороны государства корпоративные структуры имеют возможность развиваться по своим внутренним законам.
Жесткая борьба корпораций за монопольное положение на рынке приводит к ухудшению условий для развития малого и среднего бизнеса, а достижение корпоративными структурами монопольного положения ведет сначала к торможению их развития, а затем к их неуправляемому, обвальному разрушению. Если этот процесс принимает массовый характер, то возможна стагнация всей национальной экономики, так как основу современной экономики составляет именно крупный бизнес.
Теперь подведём окончательные итоги. Бизнес – это важный элемент современного рыночного механизма, без которого рыночная экономика не будет эффективно работать. Он осуществляется за счет собственных или заемных средств на свой риск и под свою ответственность, ставит главной целью получение прибыли и развитие собственного дела.
Существует 3 формы организации бизнеса: малый, средний и крупный.
В свою очередь, крупный бизнес имеет свои формы организации. К ним относятся: финансово-промышленные группы, консорциумы, транснациональные корпорации и союзы на основе деловых инвестиций. Эти формы направлены на использование преимуществ крупного капитала.
В результате проведенной работы, мы выяснили, что бизнес в России развивается на не достаточном уровне. То, что в России называется крупным бизнесом, в других странах – это только средний бизнес. Отсутствие регулирования со стороны государства не дает возможности крупному бизнесу развиваться должным образом.
В заключении хотелось бы отметить, что, несмотря на критику роли российского крупного бизнеса со стороны экспертов, капиталистический мир достиг нынешнего уровня богатства именно посредством концентрации капитала и формирования гигантских компаний мирового класса, а не только благодаря конкуренции, как бы ее ни превозносили на современном этапе глобализации. В частности, выявлено, что более половины ВВП России производится в компаниях крупного бизнеса, на 20 наиболее крупных российских компаний приходится около 40% совокупного объема реализации и почти 42% всех работающих в стране. В ТЭК и металлургии современные компании сформировались за исторически ничтожный срок и уже заняли достойное место па профильном мировом рынке, обеспечивая более 80% валютных поступлений в страну. То есть, на наш взгляд, роль крупного бизнеса в приближении российской экономики к мировым стандартам несправедливо занижена.
Список использованной литературы
- Паппэ Я.Ш. Новая субъективность российского крупного бизнеса (2002-2003 гг.).
- Паппэ Я.Ш. Доклад в Московском центре Карнеги 2008 г.
- Березовская М. Аспект экономического развития// Вопросы экономики. — 2007. — №3. — с. 3-9
- Большой экономический словарь. Под ред. А.Н. Азрилияна. — М.: фонд «Правовая литература», 2004 г., с. 528
- Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет: экономические хроники 1993-2008. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2009.
- Кудаков А.С. Терминологические проблемы определения сложных хозяйственных систем //Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сб. науч. тр. – СПб.: СПбГИЭУ, 2005. – Вып.8.
- Федорович В.О. Крупные корпоративные образования: концентрация факторов производства и экономический рост //Аваль. Сибирская финансовая школа. – 2005. – N 1.
- Крупный российский бизнес. Стат. Сборник // http: //www.PSI-Foundation. ru .
- Институциональная экономика: учебник /под общ. ред. А. Олейника. -М.: ИНФРА-М, 2005.
- Простаков Глеб. Заказ принят./ Глеб Простаков.-// Эксперт. — 2006. -№8.- с.14-20.
- Авдашева С.Б., Аронин В.А., Ахполов И.К. и др. Под ред. А. Г. Цыганова. Конкуренция и антимонопольное регулирование. Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Логос, 2006. — 368 с.
- Вильсон Дж., Цапелик В.. Естественные монополии России//Вопросы экономики. — 2005. — № 11.
- Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы. Под ред. Гайнера Е.Е. — М.: «Институт экономики переходного периода», 2007. – 137 с.
- Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. и др.; Монополизм и антимонопольная политика; РАН. – М.: Наука, 2006. – 344 с.
- Стратегии бизнеса: аналитический справочник. Под ред. Клейнера Г.Б. — М.: «КОНСЭКО», 2007. – 490 с.
Источник: www.stud24.ru
Роль крупного бизнеса в реализации инновационной политики России (1)
Необходимость инновационного развития в России особенно очевидна на фоне ключевых вызовов, которые стоят в настоящее время перед национальной экономикой. Сокращение доступных трудовых ресурсов, низкая производительность труда и низкая энергоэффективность, сырьевая зависимость экономики — все это означает, что стимулирование инноваций действительно является сегодня ключевой задачей для экономики и общества.
Участвуя в составе группы ведущих экспертов Российской экономической школы, компании PricewaterhouseCoopers в России и Центром технологий и инноваций PwC, в сотрудничестве с Российской венчурной компанией и Российской корпорацией нанотехнологий автор статьи излагает совместную точку зрения относительно попытки оценить уровень инновационной активности крупных российских компаний в России. По результатам опроса руководителей ста крупных корпораций (с годовым оборотом от 100 миллионов долларов и выше), мы пытаемся понять, насколько распространены разработка инновационных продуктов, внедрение инновационных технологий производства и бизнес-процессов, и насколько внедряющие их компании стремятся быть первыми также в мировом или национальном масштабе.
Для этого следовало дать ответы на вопросы о механизмах инноваций в России: кто является «двигателем» инновационного процесса внутри фирмы; за счет каких средств финансируются инновации; кто разрабатывает новые продукты и технологии; какое место занимают инновации в бизнесе компаний. Более того, самим компаниям предоставлялась возможность дать оценку собственной инновационной активности и инновационной активности в их отраслях, а также барьеров, препятствующих, по их мнению, инновационной активности в стране и мер, которые могло бы предпринять государство для стимулирования этой активности.
Следует отметить, что согласно принятой Организацией Экономического Сотрудничества и Развития методологии (2) под «инновациями» подразумевается весьма широкий спектр действий. Во-первых, «инновации» включают в себя внедрение новых или существенно улучшенных продуктов и услуг, новых технологий производства и новых бизнес-процессов. Во-вторых, «инновации» могут быть глобальными, когда компания делает что-то впервые в мире. Но продукты, технологии и процессы могут также быть «инновационными» в пределах только данного рынка (рынок стран СНГ; российский рынок, отдельные региональные рынки в России), и даже в пределах только данной конкретной компании. Таким образом, инновационный процесс включает в себя и широкий спектр видов деятельности, ориентированных не только на изобретение и внедрение абсолютного нового, но и на заимствование и адаптацию уже существующего: они не обязательно должны немедленно вести к глобальному лидерству, однако жизненно важны для постоянного повышения эффективности и конкурентоспособности компании.
Как показывают данные по странам ОЭСР, в арсенале большинства мировых компаний сочетаются все вышеперечисленные виды инноваций. В России внедрение инновационных технологий и бизнес-процессов (в дополнение к внедрению новых продуктов) и инновации в масштабах локальных рынков или даже отдельных компаний (т.е. ориентированные на заимствование и адаптацию) также обеспечивают значительную часть инновационной динамики в национальной экономике. В этом нет ничего удивительного: как показывают современные экономические исследования (3), для таких стран, как Россия, отстающих от переднего края производительности, именно заимствование и адаптация могут стать главным источником быстрого роста эффективности.
Заметим, что эксперты, в том числе и автор статьи, ориентировались на крупнейшие компании российской экономики. Важность малых и средних компаний, стартапов, в инновационной активности очевидна, однако не менее важно выяснить и то, в какой степени крупнейшие компании, на которые приходится львиная доля российской экономики (4), внедряют новые продукты, технологии и бизнес-процессы.
Роль крупных компаний в обеспечении инновационной динамики особенно велика в России, учитывая недостаточную инновационную активность национального малого бизнеса. Кроме того, инновации в России осуществляются в основном за счет собственных интеллектуальных и финансовых ресурсов компаний, что также повышает значимость крупного и крупнейшего бизнеса для инновационных процессов. Отсутствие развитых рынков капитала, человеческого капитала и продукции, а также важность политических связей обусловливает преимущества крупного бизнеса в осуществлении инноваций (включая заимствование и адаптации). Это также не является уникальной чертой России — как показывают исследователи стадий экономического роста (5), в странах догоняющего развития именно крупные компании являются основным двигателем роста производительности (главным образом, за счет заимствования и адаптации передовых технологий). В то же время в странах, находящихся на переднем крае производительности, инновации в основном осуществляются в малом бизнесе.
Следует отметить, что исследование проводилось в период 2008-2010 гг. Большая часть этого периода — это время кризиса, который поставил некоторые из этих компаний на грань банкротства. Тем интереснее результаты опроса, который показывает, что инновационная деятельность продолжалась и во время кризиса. Насколько она была выше или ниже инновационной деятельности в «нормальное» время — это вопрос для следующих исследований.
Мировой тенденцией является сокращение расходов бизнеса на исследовательскую и инновационную деятельность в периоды рецессий; согласно исследованиям ОЭСР (6), последний экономический кризис, судя по всему, не будет исключением из этого правила. В то же время, значительное число зарубежных компаний продолжали в эти годы инвестировать в инновации (7)
Более того, последние данные говорят о новом росте числа компаний, планирующих увеличить расходы на инновации: большинство (58%) участников международного опроса BCG собирается увеличить в 2010 году расходы на инновационную деятельность, а доля компаний, планирующих сократить расходы в этом году, сократилась почти вдвое, в сравнении с прошлым годом (8% против 14% в 2009г.) (8)
В то время, как наши основные выводы вполне согласуются с закономерностями, наблюдаемыми в данных официальной статистики (см., например, «Индикаторы инновационной деятельности» (9)).
Внедрение новых для глобальных рынков инноваций составляет заметную долю в инновационной активности: доля респондентов, внедривших инновационные продукты, новые для мирового рынка, составила 14%, технологии -17%, процессы — 18%. Однако внедренные ими продукты, технологии и бизнес-процессы были новыми только для их компаний (26%, 27% и 35% от всего числа компаний, внедрявших инновации соответствующего типа), а не для глобального или даже российского рынка. Таким образом, адаптация уже существующих инновационных продуктов, технологий и процессов составляет заметный сегмент инновационной активности компаний в России. Как показывают современные экономические исследования (10), для стран, отстающих от переднего края производительности, именно заимствование и адаптация могут стать главным источником быстрого роста эффективности.
Доли компаний-инноваторов, вводивших новые продукты либо новые технологии, определяемая по отношению к международному рынку, постсоветскому пространству, российскому рынку, рынку региона составили, соответственно, 18%, 31%, 49% и 53%. Следовательно, если рассматривать инновационную активность компаний в России в масштабе национального рынка, она оказывается сопоставимой с мировыми показателями. В отношении инноваций в международном масштабе российские компании отстают от компаний развитых стран как минимум в 3 раза.
Уровень инновационной активности сильно зависит от характеристик самих компаний. Исследование показало, что наиболее высока вероятность инновационной деятельности в крупнейших частных компаниях, вышедших за пределы национального рынка.
Доля компаний, вводивших новые продукты в 2008-2010 гг., среди частных компаний была в 4 раза выше, чем среди компаний с государственным участием и в полностью государственных компаниях. Государственные компании и компании с государственным участием, принявшие участие в исследовании, в рассматриваемом периоде не внедряли инновационные продукты, новые для глобальных рынков. Доля компаний, внедрявших новые для мировых рынков инновационные технологии, среди частных компаний в два раза выше, чем среди государственных и компаний с государственным участием. Эффект сохраняется и при проведении эконометрического анализа, который позволяет отделить эффекты отраслевой специфики, размера компании и участия международного капитала, перечисленные эффекты частной собственности в основном сохраняются, однако масштаб различий значительно смягчается.
Данные показывают, что международные компании, работающие в России, существенно активнее ведут инновационную деятельность, чем российские, а российские компании, вышедшие на международные рынки — чем те, которые работают только на национальном рынке.
Вероятность введения новых технологий и новых бизнес-процессов была заметно выше в наиболее крупных компаниях. Так, вероятность введения новых технологий в компаниях с продажами свыше 1 миллиарда долларов в год была, при прочих равных (11) на треть выше, чем в компаниях с продажами от 100 до 500 миллионов долларов. Вероятность введения новых бизнес-процессов в крупнейших (с продажами более 1 миллиарда долларов) компаниях была, при прочих равных, на 46% выше, чем в компаниях с продажами 100-500 миллионов долларов.
Сравнительно более высокий уровень инновационной активности именно в крупнейших компаниях объясним, поскольку абсолютное большинство инноваций разрабатывается внутри самих компаний, практически без привлечения интеллектуальных и финансовых ресурсов извне. Существенно, что чаще всего (почти в 80% случаев) новые продукты и технологии разрабатываются внутри самих внедривших их компаний. Менее 20% компаний обращались для этого к внешним подрядчикам в России, и лишь несколько использовали зарубежных подрядчиков. Наиболее распространенный способ финансирования разработки новых продуктов -использование собственных средств компаний. Почти каждая пятая компания (18%) использовала средства РВК и Роснано, и каждая десятая (10%) — иностранные инвестиции.
По мнению самих компаний, больше всего препятствуют их инновационной активности такие факторы, как сложность привлечения финансирования для внедрения инновационных продуктов и избыточная забюрократизированность. Самые важные меры, которые, по мнению респондентов, могло бы предпринять государство для стимулирования инновационных процессов, это налоговые стимулы для инноваций, усовершенствование законодательства, повышение качества высшего образования и увеличение государственного финансирования НИОКР.
Большинство компаний верят, что к 2020 г. инновационная компонента российской экономики существенно увеличится — причем компании, которые уже сами внедрили глобально инновационные технологии, настроены гораздо более оптимистично.
_________________________________________________________________________________
1. Данная статья подготовлена по материалам исследования специально к Санкт-Петербургскому Международному Экономическому Форуму 2010, в котором автор принимал участие в качестве эксперта.
2. Oslo Manual — Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data (OECD, Paris, 2005).
3. Philippe Aghion and Peter Howitt, The Economics of Growth (Cambridge, MA: MIT Press, 2009
4. По данным Росстата за 2008 г., в России насчитывается 3269 компаний с годовым оборотом выше 100 миллионов долларов. Из суммарная годовая выручка превышает 2 триллиона долларов. (При этом выручка крупнейших 120 компаний составляет 1 триллион долларов).
5. Daron Acemoglu, Philippe Aghion, and Fabrizio Zilibotti, «Distance to Frontier, Selection, and Economic Growth,» Journal of the European Economic Association 4, 1 (2006): 37-74; Daron Acemoglu, Philippe Aghion, Claire Lelarge, John Van Reenen and Fabrizio Zilibotti F (2007) Technology, Information, and the Decentralization of the Firm, Quarterly Journal of Economics 122, 4 (2007): 1759-1799.
6. Science, Technology and Industry Scoreboard 2009
7. Innovation 2009.Making Hard Decisions in the Downturn. A BCG Senior Management Survey. BCG April 2009.
8. Innovation 2010. A Return to Prominence — and the Emergence of a New World Order. BCG April 2010.
9. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. Москва 2009.
10. Philippe Aghion and Peter Howitt, The Economics of Growth (Cambridge, MA: MIT Press, 2009).
11. Т.е. согласно результатам регрессионного анализа.
Международная научно-практическая конференция «Модернизация и перспективы развития современного общества», 30 июня 2010 г. Саратов, Изд-во «КУБиК», 2010, с.111-114
Источник: viperson.ru