Слияние бизнеса и власти это

Как известно на гражданина России приходится богатств больше, чем на гражданина США в 10 раз, а гражданина ЕС, Европы в 30 раз, При этом эффективность нашей экономики сравнима с предпринимательством, которое из одного ствола дерева делает одну спичку

И это потому, что кучка с 1991 года внедрила в Россию и её законодательство, шулерские правила большой игры с диким западом, чтобы за счёт России и на обломках СССР, за счёт разграбления страны и геноцида её народов, просто нажиться — ничего личного — только деньги.

В такой системе отношений не имея возможности оперативно переходить от открытой экономики к закрытой (автаркии), не имея возможности оперативно переходить от частной собственности к общественной, мы в большой игре будем всегда отставать на распасовке, за исключением некоторых частных случаев. Тем не менее судьбоносных ( РОС ОБОРОНА, РОС КОСМОС, РОС АТОМ. ) с приоритетом участия государства.

А всех остальных пацанчиков быстро прижмут к ногтю — тот же алюминиевый бизнес — два раза банкротился и два раза с народа из бюджета штаны снимали. Что же наши доблестные предприниматели не стреляются и не прыгают с 25 этажа. а тянут с народа.

Слияние бизнеса и власти

Настоящий предприниматель в России- это мама троих детей которая вырастила всех их на зарплату ниже прожиточного минимума, дала образование и вывела в жизнь. Чего от этих пацанчиков ожидать, если они открыто хвастаются награбленным и наворованным. И им наплевать и на Россию и на её народы, тем более сами они не местные.

В основном наши «капиталисты» на птичьих правах, по большому счёту, во внутренней и во внешней бизнес- системе, поэтому они психологически всегда готовы вылететь «в трубу» в разные части света того или этого. То есть, в большой игре, так называемые «олигархи» — это никто и ничто и звать никак. Хотя они пытаются кое как изображать нечто. Но как мы видим, в большой игре им постоянно показывают своё место у пара .

Всё это неинтересно и нестабильно. Попытки амнистирования капитала и т.п. как-то не действуют, значит в большой игре нужно играть по большому.

Т.е на основе Конституции провести референдум и заключить Договор согласия и примирения между образно говоря Властью Бизнесом и Народом, по которому активы каждой семьи из трёх человек – составят примерно 12-15млн. руб., а при геополитическом раскладе ещё два раза по столько.

Бизнес будет честно работать в пределах освоения богатств на сумму примерно 100 триллионов долларов и все будут довольны. Власть – чтобы нашла способ, как всем заработать и разделить по честному и справедливому всё нажитое посильным трудом. Бизнес — чтоб встал на уровень мирового в 100раз быстрее, чем сам по себе. Народ — что он сам есть и Власть и Бизнес. Ну и самое главное – после этого слияния интересов Власти, Бизнеса и Народа человечество будет готово к переходу на новую высокую ступень устойчивого развития.

Многие говорят о коррупции, о способах их решения, а воз и ныне там. Никаких действий не предпринимается. Богатые богатеют, бедные беднеют. Когда-нибудь в нашей стране наступит наконец-то справедливость?

Виды, процедура и оценка сделок M&A: слияние и поглощение

Если честно и справедливо поделить наследство наших предков то на каждую семью РФ приходится для начала примерно по 15 млн.руб., из которых возможно выделить кратко-средне — и долгосрочные платежи.

Пенсионные деньги — это как раз те длинные деньги, которых не хватает для инвестиций (долгосрочные платежи). Этой ресурсной базы достаточно, чтобы мы все были реальными мультимиллионерами , а не смотрели дибровскую разводиловку «как стать миллионером».

Вот эта новая экономика настоящей демократии когда власть и деньги принадлежат народу. К сожалению «нобелевские» экономисты до сих пор помогают кучке проходимцев обманывать весь Земной шар. Но за весь Земной шар они ещё ответят.

Источник: dzen.ru

Партнерство власти и бизнеса

Если цели и интересы совпадают, то устанавливается партнерство власти и бизнеса. Партнерство предполагает стремление более эф­фективно реализовывать общие интересы, готовность одной стороны сделать максимум возможного для другой. В советский период на­блюдалось единство власти и собственности. После 1991 г. оно раз­рушилось, собственность через приватизацию отделилась от власти, появился класс частных собственников. Получив собственность, бизнес устанавливает отношения с властью, стремясь к единению уже в новых формах.

Партнерство бизнеса и власти должно быть диалогом равных и ис­ключать крайности сервилизма (государство оказывает лишь услуги бизнесу) и дирижизма (государство проникает во все сферы общест­венной жизни). Усиление государства возможно, но не в форме совет­ской модели, а в результате повышения конкурентоспособности эко­номики. Там, где Россия может составить конкуренцию на мировом рынке, государство пойдет на любые шаги по поддержке бизнеса, в том числе концентрацию ресурсов, создание корпораций мирового уровня. Партнерство с бизнесом такого уровня предполагает, что надо производить то, что можно производить на современном уровне.

При определенных условиях партнерство может трансформироваться и принимать форму сращивания власти и бизнеса. В этом случае граница между властью и бизнесом становится незаметной: власть легко конвертируется в бизнес, а бизнес — во власть. Бизнес близок к власти, поддерживает партию власти на выборах. Власть в свою очередь выстраивает соответствующую интересам крупного бизнеса экономическую политику.

Бизнес выступает не только как сообщество, но и опосредует отношения с властью личностными факторами. Во взаимоотношениях представителей бизнеса и власти решаются конкретные вопросы экономической деятельности. Для получения конкурентных преимуществ, концентрации капитала бизнес стремится как можно полнее использовать административный ресурс, а также установить непрозрачные для общественности неформальные отношения с властью. Для всех видов демократий, в том числе «образцовых», характерны выход представителей власти и бизнеса за рамки нравственно этического или даже правового поля, склонность чиновников к использованию административного ресурса в корыстных целях.

Основой сращивания власти и бизнеса выступает союз предста­вителей властных структур с крупным капиталом, экономической элитой. Соединение силы власти и силы крупного капитала порож­дает олигархический капитал, это особый тип капитала, основное назначение которого — укрепление экономических и политических основ господствующего строя путем государственного регулирования в интересах крупного капитала. Честная конкуренция, при которой хозяйствующие субъекты ставятся в равные условия, исключается и подменяется состязанием административных ресурсов олигархов. Успех в большей степени, определяет уже не деловая хватка или про­фессионализм, а близость к высшей власти.

Наличие олигархической прослойки может иметь определенное положительное значение для развития страны. Если олигархи ото­ждествляют свои интересы с интересами национального развития, выражаемыми высшей государственной властью, то исчезает почва для конфликта интересов на высшем элитарном уровне и создаются условия для консолидации общества. Олигархи стремятся улучшить свой имидж в глазах общественности: выходят с предложениями о перспективах развития страны, больше внимания уделяют реальному сектору, объявляют о принятии на себя доли социальной ответственности. Олигархия способна противостоять бесконечным войнам раз­личных группировок в Центре и на местном уровне.

Поскольку олигархия получает от преобразований больше других, она объективно заинтересована в укреплении порядка, стабильности того, что образовалось в результате передела собственности, сведении на нет политических рисков.

Однако в настоящее время сращивание власти и крупного капи­тала угрожает негативными последствиями. Олигархический капитал тормозит развитие страны, практически закрывая пути, ведущие к модернизации.

Главной социальной задачей общества считается формирование среднего класса как опоры государства. В развитых странах он пре­обладает в численности населения, налоговых поступлениях в бюд­жет. Например, вокруг заводов Форда в Детройте около 1500 мелких и средних предприятий, их владельцы работают на патрона как на­емные рабочие, но на другой территории. Законодательство России благоприятствует развитию малого бизнеса, но на практике в выиг­рышном положении оказывается крупный бизнес. За два последних года численность занятых на предприятиях среднего и малого бизнеса сократилась на несколько миллионов человек.

Олигархи прибирают к рукам остатки государственной собствен­ности, в том числе объекты инфраструктуры, покупают активы за рубежом, вместо того чтобы строить новые предприятия на высокой технологической базе.

Опасность для будущего страны несет инициируемая олигархами продажа активов российских компаний иностранцам, придание им международного статуса. Преподносимые обществу в качестве пока­зателя роста иностранных инвестиций, такие операции часто не име­ют с ними ничего общего, становясь обычной сделкой купли-продажи акций, смены собственника.

На региональном уровне власть взаимодействует с экстерритори­альным и местным бизнесом. И тот и другой вполне осознают важ­ность благоприятствующих взаимоотношений с региональными вла­стями. На положение дел в регионе бизнес стремится влиять через формирование представительных и исполнительных органов власти субъектов РФ.

Компании не только инвестируют в выборы, но и решают, кого избирать. Нередко региональные выборы превращаются в локальные войны олигархов. В результате на местах формируется бизнес-элита, действующая в рамках промышленных и финансовых групп и в союзе с региональными властями.

Исторический опыт свидетельствует, что власть позволяет себя контролировать лишь до определенного предела, за которым обстоятельства вынуждают ее брать рычаги управления в свои руки.

Власть, в конечном счете, способна нейтрализовать любое влияние, и бизнес понимает, что последнее слово всегда остается за властью и объективно ему полезнее следовать в русле политики власти. Вместе с тем власти тоже выгоднее иметь дело со свободным бизнесом в качестве опоры, субъекта правового порядка, при котором отношения регулируются законом. Но только от политической воли власти зависит, удастся ли стране не встать на олигархический путь развития и реализовать то общее, что объединит власть и бизнес.

Социальная ответственность бизнеса должна стать основой деятельности.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

Источник: studopedia.ru

Глобализм — Мондиализм

Мондиализм (от лат. «mundus», фр. «monde» — «мир») — проект по установлению мирового правительства[1][2]. Мондиализм — английский вариант французского слова «мондиализация» (mondialisation). Иногда это понятие путают с явлением глобализации[3]. Понятие глобализации относится к экономической сфере деятельности человека, тогда как мондиализация — к гражданско-политической.

Глубинное государство — это политическое ядро правящего класса, сложившегося исторически в том или ином государстве. Определяющим критерием здесь является характер политического строя. Глубинное государство — это политическая крыша из чиновников, находящихся на прикорме от крупного бизнеса.

Это возвращает нас к теме про «мафию бюрократов» и копирование бюрократии ее структуры и устройства — проникновение элементов криминальной структуры или ее устройства в госорганы, когда например бюрократия копирует организацию (устройство) систему удержания и захвата полномочий у криминала, но при этом фактически не нарушая закона — используя свои профессиональные знания, свои властные рычаги и знание законов не на благо государства. а для получения привилегий и извлечение прибыли для себя — с этим бюрократией и сращивание с ней кртминала, боролись в СССР и перестали бороться в России

Отсутствие экономической базы для такого прикорма в виде социалистической системы госсобственности устраняет базу для создания глубинного государства.

То есть глубинное государство — это там, где господствует частная или феодальная собственность. Государственная (казенная) собственность не ведёт к возникновению глубинного государства, так как там чиновничество консолидировано только по идеологическому критерию и там полностью отсутствует критерий экономической заинтересованности.

Государственная собственность создаёт ситуацию, когда чиновничество не отождествляет себя с государством, а отчуждается от него, сдавая его интересы при первой возможности лично обогатиться. Частная или феодальная собственность создаёт ситуацию, где, по словам Маркса, «бюрократия приватизирует государство». То есть успех государства становится личным успехом чиновничества. Однако для такого мотива нужны специальные условия, созданием которых и занято глубинное государство.

Поэтому его и назвали «глубинным государством» — подразумевая, что есть лицевая — официальная часть (администрация, президент и часть чиновничеьего аппарата), а есть часть бюрократии которая по существу являясь частью госслужащих и потому частью его аппарата — по сути могут работать на своё благо, а в худшем случае против него (о чём они как раз и говорят начиная с 11 минуты) про то, что бюрократия начинает служить не государству, а сторонним силам, которые могут желать иных целей, чем цели декларируемые и устанавливаемые им,

Отсюда и именно поэтому мы видим создание в России — ювенальной юстиции. органов «надзора и опеки» — которые заняты не помощью семьям оказавшимся в трудной жизненной ситуации. а «отбиранием детей» из таких семей и помещение их в «детские дома» или занимаясь торговлей этими детьми — помещая в приёмные семьи.

Участницы четко и ясно сказали на 22-й минуте, что «глубинное государство» — термин не их, а введенный «нашими западными партнёрами», в частности «властной элитой» США, а его научное название — мондиализм

Так же с 24-й минуты они очень хорошо описывают падение уровня образования, то что система образования СССР из гуманистической и направленной на повышение уровня знаний, получения из детей человека творческого, исследователя и прогрессора — превратилась в деструктивную систему — призванную уничтожать в детях любознательность, любые попытки исследования и творчества — превращая их в людей «кнопки интернета» и «жертв ЕГЭ» — системы тестирования, а творческого подхода и анализа.

Прикормленность чиновников корпорациями выражается в разных формах финансирования их жизни и деятельности. Прямой подкуп и взятки, введение в состав акционеров, разные гранты, оплата лекций, книг, выступлений, финансирование политической деятельности — есть много каналов, по которым чиновничество сосёт деньги от крупного бизнеса. Так интересы бизнеса становятся интересами чиновников, а политика превращается в бизнес с созданием идеологии прикрытия коммерческих интересов.

То есть глубинное государство — это политическая обслуга крупного капитала, которая не только служит капиталу, не только торит ему дорогу, но и активно направляет его экспансию в ту или иную сторону. Рассчитывает риски и вырабатывает способы их нейтрализации. Глубинное государство — это экспертно-политическое ядро обслуги интересов крупного капитала. Слияние бизнеса и власти тут так глубоко, что граница не видна, и не понять, кто кем руководит.

Потребность в глубинном государстве возникает тогда, когда капитал упёрся в пределы роста внутри своего государства. Когда чаша переполнена и начинает искать, куда ей переливаться дальше. Но когда чаша полупуста, разговоры об этом преждевременны. Сначала надо думать, как наполнить чашу до краёв.

Наличие Газпрома и Роснефти, сумевших создать круг политических лоббистов, претендующий на звание глубинного государства, не может считаться достаточным для возникновения полноценного deep state a la russe. Слишком отсталыми являются все прочие экономические акторы российского капитализма.

В России сложился круг политического крышевания крупного бизнеса. Он есть, но пока это больше похоже на рэкет, чем на глубинное государство.

Сейчас специфика российского капитализма такова, что национальные финансы находятся в руках внешнего управления. Это полностью меняет мотивацию как бизнеса, так и крышующего его чиновничества.

Глубинное государство в таких условиях будет или филиалом чужого глубинного государства, или расколотым сообществом, где суверенщики воюют с компрадорами.

Глобализм — целостная система взаимосвязанных идеологических, политических, экономических, социальных, военных, культурных, пропагандистских и других мероприятий, направленных на утверждение в глобальном масштабе господства той или иной социально-экономической, политической, идеологической, религиозной доктрины.

Ранее Глобализм во всех источниках имел другое название — Мондиализм

Мондиализм (от франц. monde – мир) возник на основе атлантизма в годы холодной войны, и эта концепция является как бы практической частью атлантизма, выразившейся в создании концепции глобализации.

В основу взаимоотношений между государствами-мондиалистами ставится мировая экономика и торговля, которая должна быть почти абсолютно свободна от ограничений национальными правительствами. Вес конкретной страны в мире определяется исключительно ее экономикой. Национальные традиции не имеют права на существование, или, по крайней мерс, являются второстепенными, «общечеловеческие ценности» имеют над ними приоритет. От понятия «суверенитет» отходят, страны подчиняются разного рода надгосударственным структурам (ООН, НАТО, ВТО, ЕС), цель подчинения – обеспечить свободу торговли и «общечеловеческие ценности», а также отсутствие военных конфликтов. Особую роль играют надгосударственные структуры – Всемирный Банк и МВФ и неформальные закрытые клубы и конференции (Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия и др.), которые, возможно, и есть «мировое правительство», в силовом вопросе опирающееся на военную машину США.

Военная сила применяется практически только в адрес стран, находящихся вне мондиалистской системы («страны-изгои») или же нарушивших какие-то ее требования и упорствующих в нарушениях. Концепция «пушка как инструмент уточнения государственных границ» времен обеих мировых войн в мондиализме считается устаревшей, мондиалистским странам предписывается отказ от любых территориальных претензий (устав IIATO). Контроль над территориями вводится не столько путем установления военной власти, сколько путем скупки всех важных инфраструктурных объектов на территории – или же создания их за свой счет с приобретением на них права собственности.

Мондиализм рекомендует национальным правительствам снять ограничения для иностранной финансовой поддержки тех или иных политических активистов внутри данной страны, создание препятствий в иной поддержке есть грубое нарушение правил мондиализма, за что страна может попасть в «страны-изгои». Свобода средств массовой информации также требование мондиализма, которое относится к «общечеловеческим ценностям». Противниками мондиализма являлся СССР и созданная им международная социалистическая система. Противниками мондиализма в настоящее время являются исламские фундаменталисты, а также представители националистических и патриотических движений, в том числе и в современной России. Также противниками мондиализма являются антиглобалисты в странах Запада.

Мондиализм является, по всей видимости, необходимым условием создания постиндустриального общества в западных государствах. Важнейшей чертой такового общества является вынос фабричных производств в страны с невысоким уровнем жизни, что уменьшает количество пролетариата в более богатых странах. Такой вынос невозможен без примата права собственности корпораций над государственными правами в зависимых странах.

Мондиализм как идеология глобализации дает основания полагать, что существующий мировой порядок выгоден сильнейшим странам и невыгоден слабейшим. Усиливая и без того сильных и ослабляя и без того слабых, мондиализм увеличивает разрыв в качестве жизни и структуре доходов в различных странах.

Пример практики.

В 1954 г. по инициативе нидерландского принца Бернарда возник Бильдербергский клуб, объединяющий крупнейших западных политиков и ученых, финансистов, решения которого имеют исключительное значение для политической элиты западных стран. Это неофициальная международная организация, трактуемая некоторыми гополитиками как тайное мировое правительство. Состав этого клуба объединяет 383 чел., из них 128, или одна треть, – американцы, а остальные – европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы, представители Тайваня и Гонконга). Штаб-квартира Бильдербергского клуба находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги. Постоянными участниками Бильдербергского клуба являются: Г. Киссинджер, Д. Рокфеллер, Н. Рокфеллер, Р. Макнамара, Л. Рамсфельд, З. Бжезинский, А. Гринспен, П. Вулфовиц.

На его основе возникла Трехсторонняя комиссия пол председательством Д. Рокфеллера.

Пример практики.

Трехсторонняя комиссия была организована в июле 1973 г. ныо-йоркскими банкирами, организацию возглавили владелец «Чейз Манхаттан Бэнк» Д. Рокфеллер (президент) и З. Бжезинский (исполнительный директор). Цель комиссии – поддержка мировой гегемонии США, объединение трех больших пространств – США, ЕС и Японии. Первоначально членами было выбрано 200 чел., из которых 1/3 японцы, 1/3 американцы и 1/3 европейцы. В настоящее время точное количество участников неизвестно.

Важность комиссии подтверждает и тот факт, что ее представители вошли в высшую политическую элиту США (Дж. Картер, Дж. Буш-старший, Б. Клинтон). Своей целью они ставят обсуждение мировых проблем, поиск их решения и, как говорил Д. Рокфеллер, «управлением миром».

Источник: sell-off.livejournal.com