Средний класс — группа людей с устойчивыми доходами, позволяющими удовлетворить широкий круг потребностей. Проще говоря, это прослойка между бедными и богатыми. Среднему классу хватает на жизнь: у относящихся к нему есть недвижимость, автомобили, возможность путешествовать, покупать хорошие вещи и так далее.
Фото: Секрет фирмы
Это довольно общее определение. Как следствие, оно не совсем точное, ведь охватывает слишком большой круг людей. Экономисты, социологи и другие учёные предлагают разные критерии, по которым людей стоит относить к среднему классу. Они обращают внимание на доходы, на наличие собственности, на социальное положение и даже на специфику потребления и жизненные цели (походы в театры и музеи, стремления к образованию и прочее).
При этом большинство экспертов солидарны: доля среднего класса в стране — одно из мерил уровня благосостояния общества.
Пример употребления на «Секрете»
«Правительство поддерживает уязвимые слои населения вроде пенсионеров и бедных многодетных семей, совершенно забывая о среднем классе. Он же в принципе и сам справляется — тут подсуетится, там подзаймёт и вроде бы держится на плаву».
НЕ быть бедным! Как попасть в средний класс? Без кредитов, но с резервом | Финансовая Грамотность
(Из заметки о том, почему россияне не могут выбраться из долгов и не слишком озабочены проблемами окружающих.)
Нюансы
Сколько в России людей среднего класса, сказать трудно. Смотря как считать. Например, по оценкам швейцарского банка Credit Suisse, в конце десятых в России к среднему классу можно было отнести 4,1% граждан. В то же время опросы показывали, что к этой прослойке себя причисляет примерно каждый пятый россиянин.
В 2020 году президент Владимир Путин и вовсе заявил, что средний класс в России — это 70% населения. Он объяснил, что исходит из методики Всемирного банка, суть которой такова: люди могут относить себя к среднему классу, если зарабатывают в полтора раза больше, чем бедные. В России человек считается бедным, если получает меньше прожиточного минимума.
В 2022 году исследование РИА «Рейтинг» показало: в России можно отнести к среднему классу 11,5% семей. Аналитики смотрели только на доход — он должен быть таким, чтобы семья могла иметь жильё, автомобиль, ездить в отпуск и формировать накопления.
Тренды
Появление глобального среднего класса стало одной из наиболее значимых экономических тенденций за последние несколько десятилетий, отметил Bloomberg. Транснациональные корпорации ждали, что эта группа потребителей будет и дальше неуклонно расти. Такие прогнозы были центральными в их бизнес-планах, а также в стратегиях профессиональных инвесторов.
Пандемия обратила эту тенденцию вспять. В 2020 году мировой средний класс сократился впервые за 30 лет — из этой категории выбыли 54 млн человек. Больше всего пострадали страны Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона.
Российский средний класс тоже пострадал в пандемию. Экономисты ВШЭ ещё в 2020 году сообщили, что более 6% российских представителей среднего класса перешли в категорию бедных. В то же время именно эта прослойка общества в последние годы (особенно в 2022-м) активно эмигрировала из страны.
Путин — средний класс в России, те у кого доход 17 тысяч рублей
Источник: secretmag.ru
Средний класс и предпринимательство Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Цимбалист Александр Владимирович
One of the problems of the spheres of the russian housekeeper is a shaping the average class society. The Main by factor, influencing upon this process is a development enterprise. In given article is conducted theoretical analysis of the contents given notions
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Цимбалист Александр Владимирович
Институциональный анализ интеграционной деятельности предприятий
Генезис и развитие концентрации капитала как базиса экономической инфраструктуры
Выявление научно-исторических предпосылок для обоснования закономерности интеграционных процессов
Фирма и предприятие как два аспекта функционирования первичного звена народного хозяйства
Теория фирмы в контексте современного экономического образования
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Текст научной работы на тему «Средний класс и предпринимательство»
Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2008. № 1. С. 39-42.
СРЕДНИЙ КЛАСС И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
Российская экономическая академия им. В.Г. Плеханова
One of the problems of the spheres of the russian housekeeper is a shaping the average class society. The Main by factor, influencing upon this process is a development enterprise. In given article is conducted theoretical analysis of the contents given notions.
Одним из ведущих путей формирования среднего класса в России, несомненно, является развитие предпринимательства. Об этом говорят и пишут как руководители государства, так и специалисты в разных областях экономики. Предпринимательство, а особенно малое, рассматривается как главная опора государства в борьбе с бедностью, с формированием мощного среднего класса [7, с. 7]. «Это и есть средний класс общества, который должен обеспечить динамичное развитие рыночных отношений и способствовать формированию в общественном сознании представления о прогрессивной роли предпринимательства» [7, с. 1]. В настоящее время в условиях глобализации мировой экономической системы сделаны попытки сформулировать миссию российского предпринимательства, заключающуюся в «повышении эффективности и роста экономики России, обеспечении вхождения ее в глобальное мировое конкурентное пространство с целью улучшения уровня жизни граждан России» [2, с. 8]; определить цели и задачи, решение которых позволит российскому предпринимательству выполнить свою историческую миссию. К ним относят:
— формирование отношений равноправного партнерства с государством;
— миссия в молодежной среде (образование и воспитание молодежи);
— патриотизм, служение России;
— социальная ответственность бизнеса.
Поскольку именно предпринимательство
является основой формирования среднего класса, следует остановиться на вопросе современного определения его сущности.
В отечественной и зарубежной литературе, как классической, так и современной, достаточно подробно исследован ряд теоретических трактовок понятий «предприниматель» и «предпринимательство».
Один из вариантов — определение предпринимательства через предпринимательские способности. Экономическая теория выделяет блага, которые используют для потребления, а также блага, которые используют для производства других благ. Именно эти блага, которые исполь-
зуют в производстве товаров или услуг, получили название экономических ресурсов, или факторов производства (производственных факторов, факторов экономического роста и т. д.). Наиболее четко теорию трех факторов производства сформулировал Жан Батист Сэй (1767-1832)
[10], который считал, что трем факторам производства — труду, капиталу и природе (земле) -соответствуют три основных дохода: труд создает заработную плату, капитал — процент, земля — ренту. Сумма этих трех доходов определяет величину стоимости продукта, каждый из владельцев того или иного фактора производства получает вознаграждение или доход, созданный соответствующим фактором производства, как определенную долю стоимости продукта. Английский экономист Альфред Маршалл (18421924) предложил добавить четвертый фактор -предпринимательские способности.
Под предпринимательскими способностями понимаются способности людей к организации производства товаров и услуг. Именно наличие таких способностей является отличительной особенностью предпринимателя.
Индивидуум может владеть природным фактором (землей), иметь физический (реальный) и денежный капитал, нанять квалифицированную рабочую силу, в том числе и менеджеров для управления производством, но не иметь «предпринимательской жилки» и разориться за короткий промежуток времени. Не следует забывать и о пятом факторе производства, который был определен в наши дни. Это фактор информации, который называется по-разному: знания, технология, научно-технический прогресс, наука и т. д., и позволяет предпринимателям организовывать производство товаров и услуг наиболее рациональным способом. Именно предпринимательство объединяет и включает все факторы в производство. Предпринимательская способность как ресурс имеет специфическую оплату — предпринимательский доход, т. е. ту плату, которую получает предприниматель за свою организаторскую работу по объединению факторов производства, их использование, за возможный риск убытков, за инновационную деятельность и др.
Еще один подход к предпринимательству предполагает рассмотрение предпринимательства как функции, причем функции выделяются разные. Если А. Смит [9] считал, что основная функция предпринимателя — это функция владения капиталом, то А. Маршалл и его последователи большее внимание уделяли организаторской функции, определяя предпринимателя как менеджера («Принципы экономической науки» («The Principles of Economics»), 1890).
Для неоклассиков предпринимательская функция заключается в том, чтобы адаптировать производство к нестабильности рыночной экономики, к изменяющимся рыночным условиям, чтобы наиболее эффективно использовать имеющиеся экономические ресурсы и удовлетворять возникающий спрос.
Институциональная экономическая теория предложила свой подход к определению предпринимательской функции (Р. Коуз, О. Уильямсон) [4].
Р. Коуз в свое время посетил множество фирм с различными типами организации, собирая эмпирический материал для работы. Результатом этой работы было рождение нового подхода к объяснению факта существования фирмы и выявления функции предпринимателя. Еще в 1932 г. он писал, что «экономическая интеграция есть результат преодоления ограниченности мелкого производства — в сущности, это объединение мелких производителей в различных отраслях с целью получения выгод крупномасштабного производства». И далее: «Интеграция — это объединение под одним контролем нескольких различных функций», «необходимо изучить затраты, связанные с объединением различных комбинаций функций под централизованным контролем. . Принципиально важен момент
фактического объединения различных функций под одним контролем.». И только в 1937 г., наконец, Р. Коуз опубликовал статью «Природа фирмы», в которой излагал свою точку зрения на причины объединения независимых производителей в фирмы.
Р. Коуз ввел понятие «трансакционные издержки», т. е. издержки по решению сделок. Четкого определения этих издержек нет. В общем виде трансакционные издержки — это издержки ведения экономической системы. Сюда входят затраты на получение необходимой информации о ценах и качестве товаров; расходы, связанные с ведением переговоров, оформлением контрактов и заключением сделок, контролем за их исполнением и юридической защитой прав собственника в случае их нарушения. Р. Ко-уз отмечает, что при каждой сделке необходимо «проводить переговоры, осуществлять надзор,
устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия», т. е. возникают «издержки использования рыночного механизма», которые необходимо учитывать. Это позволило сформулировать причины и пределы существования фирмы. Существует фирма до тех пор, пока издержки администрирования внутри фирмы оказываются меньшими, чем при рыночной сделке.
Это сочетание отслеживается с помощью конкуренции. Нижним пределом трансакционных издержек являются издержки производства, а их верхний предел неясен. Р. Коуз также вводит фундаментальное понятие «право собственности». Система прав собственности — это сделки, некоторые контракты и нормы, отражающие обмен «пучками» прав собственности.
Тем самым поведение сторон фиксируется добровольно и без участия государства (бюрократии) — на рыночных принципах. Таким образом, функция предпринимателя — это функция субъекта, совершающего выбор между организацией фирмы в целях экономии трансакционных издержек и контрактными отношениями свободного рынка.
Еще одна трактовка предпринимательства как функции была предложена Й. Шумпетером
[11], вклад которого в экономическую теорию заключался в том, что он исследовал факторы, которые «взрывают» равновесие рыночной системы изнутри. Этими внутренними факторами становятся новые производственные комбинации, которые и определяют динамические изменения в экономике. Й. Шумпетер выделяет несколько видов принципиально новых комбинаций факторов производства:
— создание нового продукта,
— использование новой технологии производства,
— использование новой организации производства,
— открытие новых рынков сбыта и источников сырья.
Й. Шумпетер назвал новые комбинации факторов производства «нововведениями». Следует иметь в виду, что «нововведение» в данном случае не является синонимом слова «изобретение». Предпринимательская функция связана с применением уже имеющихся средств, а не с созданием новых. По Й. Шумпетеру, предприниматель осуществляет новое применение средств, преодолевая технологические и финансовые затруднения, и открывает новые пути получения прибыли, которую следует рассматривать как избыток над тем доходом, который установился в процессе кругооборота. В своей концепции экономического развития Й. Шумпетер отводил предпринимателю важную роль, считая, что предпринимательство — особый дар, свойство
человеческого характера, никоим образом не зависящее от классовой, социальной принадлежности, имеющий следующим особенности:
— опора на собственные силы;
— ценность собственной независимости;
— ориентация на собственное мнение;
— потребность в достижении успеха, при том, что самоценность денег для него невелика;
— стремление к нововведению (ключевое качество предпринимателя).
Предприниматель, по Й. Шумпетеру, — главный субъект экономического развития, ибо только благодаря его активности осуществляется технический прогресс, создается избыток ценности, «взламывается» стационарная ситуация и экономика получает стимул к развитию.
Активный инновационный характер функции предпринимательства в создании новых рыночных возможностей подчеркивал в своих исследованиях и американский теоретик современного менеджмента П. Дракер, который, в частности, в работе «На рубежах менеджмента: где сегодня рождаются завтрашние решения» (Лондон, 1987), собравшей статьи и эссе на разные темы (экономические, социальные, организационные), связанные общей проблемой перспективы развития структуры управления сегодняшнего бизнеса, указывал: «Я научил их (японцев) тому, что люди — это ресурсы, а не издержки производства, и что, следовательно, управляя ими, надо нести ответственность за них в той же мере, что и за цели компании, за производство. Я научил их тому, что связь имеет смысл лишь в том случае, если направляется снизу вверх. Я научил их тому, что структура должна отвечать стратегическим целям. Я научил их тому, что верхние эшелоны управления — это функция и ответственность, а не чины и не привилегии. И я также научил их тому, что цель бизнеса — создание покупателя и что бизнес существует только с точки зрения рынка».
Таким образом, можно констатировать, что предпринимательство является универсальной общеэкономической функцией, носящей активный инновационный характер.
Еще одна трактовка предпринимательства определяет его через понятие деятельности. Еще римское право трактовало понятие «предпринимательство» как занятие, дело, коммерческую деятельность. Категория деятельности широко изучается и рассматривается как в экономике, управлении, так и в философии и психологии . Выделим несколько наиболее значимых точек зрения на понятие деятельности, которые
* См., например, работы М. Басова, С. Рубинштейна, В. Сагатовского, А. Леонтьева, П. Выготского и др.
позволяют охарактеризовать предпринимательство как деятельность.
Признанным первооткрывателем понятия «деятельность» в психологии является М.Я. Басов, который первым из психологов поставил вопрос о необходимости психологического изучения деятельности и человека как деятеля (как субъекта деятельности): «Психологическое исследование должно понять изучаемый организм
— животного или человека — как деятеля в окружающей среде, т. е. как он живет, какую активность обнаруживает в борьбе за свое существование, как применяется эта активность при том или ином изменении условий среды и пр. . Различного рода деятельность организма в окружающей среде, с помощью которой он устанавливает и выявляет свои взаимоотношения с нею, встает перед нами как предмет особого значения. » [1, с. 236].
А.Н. Леонтьев определял деятельность как совокупность процессов, осуществляющих жизненные отношения. «Под деятельностью мы понимаем некоторую более или менее сложную совокупность или систему процессов, которые осуществляют некоторые определенные жизненные отношения индивида. Деятельность представляет собой как бы элементарное понятие жизни, как бы единицу, из которой складывается жизнь, бытие, т. е. жизнь в определенных конкретных условиях.»; «.когда мы говорим о деятельности, мы всегда имеем в виду некоторые процессы, известным образом объединенные между собой, ясно очерченные, имеющие свой источник, так сказать, свое начало, свою направленность, как я уже отмечал, свое осуществление, развитие, и, наконец, — свое завершение. » [5].
Следует учесть еще один взгляд на понятие деятельности, а именно «под деятельностью следует понимать способ существования человека и, соответственно, его самого правомерно определить как действующее существо» [3, с. 5].
Таким образом, основные психологические подходы предполагают, что деятельность — это, с одной стороны, способ существования человека, а с другой — совокупность процессов, позволяющих индивиду строить свои отношения с окружающей средой, в которой он живет и осуществляет борьбу за свое существование при изменении условий этой среды.
Если анализировать подходы классиков к понятию «деятельность», то, на наш взгляд, следует выделить позицию Гегеля, который указывал, что «. цель есть сама себя определяющая деятельность», т. е. выделял понятие цели в деятельности, а также позицию К. Маркса, который
в первом из тезисов о Фейербахе, указал, что Фейербах «хочет иметь дело с чувственными объектами, — действительно отличными от мысленных объектов, но саму человеческую деятельность он берет не как предметную деятельность» [6]. Под предметом понимается та сторона (или уровень) объекта, в котором он подвергается практическому, познавательному или оценочному охвату со стороны субъекта (общественного человека).
Обобщая изложенные подходы, можно сделать вывод, что в понятии предпринимательства как деятельности следует выделить, что это предметный способ существования человека, имеющий цель, состоящий из совокупности процессов, позволяющих индивиду строить свои отношения с окружающей средой, в которой он живет и осуществляет борьбу за свое существование при изменении условий этой среды.
Следует иметь в виду, что Гражданский кодекс РФ (в редакции на 1 января 2005 г.) определяет предпринимательство также через деятельность. Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Данное определение включает еще одно понятие, характеризующее предпринимательство. Это — предпринимательский риск, который можно определить как «вероятность того, что предприятие понесет убытки или потери, если намеченное мероприятие (управленческое решение) не осуществится, а также если были допущены просчеты или ошибки при принятии управленческого решения. Подразделяется на производственный, финансовый и инвестиционный риски» [12, с. 596]. Интересно, что данное традиционное определение предпринимательского риска учитывает разные трактовки предпринимательства:
— предпринимательства как способностей, ибо при грамотно принятом управленческом решении не должны быть допущены ошибки и просчеты;
— предпринимательства как функции, так как речь идет об управленческой функции через управленческое решение;
— предпринимательства как деятельности, и именно целевой деятельности, поскольку в оп-
ределении использован термин «намеченное мероприятие (управленческое решение)».
Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что современное предпринимательство детерминируют следующие элементы:
— организационные способности и организаторские действия,
— доход как цель и критерий успеха,
— риск как сопутствующий элемент деятельности.
Учет этих детерминант в развитии современной экономики России позволит современному предпринимательству стать основой формирования новой социальной прослойки — «среднего класса», который традиционно считается опорой общества, гарантом стабильности наиболее развитых стран, «настоящим социальным капиталом государства, функционирование которого . обеспечивает целостность общества» [9].
1. Басов М.Я. Избранные психологические произведения. — М., 1975.
2. Дацко С.Н. Предпринимательство в России. — М.: Финансы и статистика, 2005.
3. Каган М. Человеческая деятельность. -М., 1974.
4. Коуз Р. Фирмы, рынок и право. — Нью-Йорк, 1991; Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. — СПб., 1996.
5. Леонтьев А.Н. Психологическая характеристика деятельности (1949) // Философия психологии. — М., 1994.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. -Т. 42. — С. 283.
7. Предприниматель. — 2002. — № 3.
8. Рыбина М.Н. В поисках среднего класса на российских просторах рыночной экономики // Уровень жизни населения регионов России. -2006. — № 5/6.
9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соэкгиз, 1962.
10. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономики. — М.: Солдатенков, 1896. — С. 60-62.
11. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Общ. ред. А.Г. Милейковского. — М.: Прогресс, 1982; Он же. Капитализм, социализм и демократия. — М., 1995.
12. Экономика предприятия / Под ред. Н.А. Сафронова. — М.: Юристъ, 2002.
Источник: cyberleninka.ru
Средний класс в России. Насколько, на самом деле, мы бедные?
Привычное сегодня понятие «средний класс» обладает куда более интересной историей, чем может показаться на первый взгляд. Ещё древние греки выделяли прослойку между бедными и богатыми, которая является главной опорой государства. В разные эпохи суть среднего класса варьировалась. Однако всегда подразумевались не очень богатые люди, которые, тем не менее, крепко стоят на ногах.
В двадцать первом веке «средний класс» – это люди, которые имеют устойчивый доход для удовлетворения не только базовых потребностей. Это высококвалифицированные специалисты с определённым для своей страны стандартом потребления. И важный здесь момент – это принадлежность к конкретному государству. Несмотря на глобализацию, на возможность потребления одних и тех же по качеству вещей в любой точке мира, уровень потребления и уровень «среднего класса» могут значительно отличаться. То есть, грубо выражаясь, если в одной стране флагманский смартфон могут себе позволить даже бедняки, то в другой ты можешь быть вполне состоятельным человеком с кнопочным телефоном в одной руке и со сникерсом – в другой.
Однако глобализация и интернет делают своё дело, и все стремятся к потреблению хороших вещей и услуг, которые по всему миру не сильно отличаются в цене. И здесь ключевую роль начинает играть средняя зарплата в стране, которая в итоге и определяет, что же из себя будет представлять «средний класс».
Например, в Швеции минимальная зарплата составляет около 115 тысяч рублей, а средняя – около 200 тысяч рублей в месяц. США традиционно считается оплотом благополучия и не разочаровывает со средней зарплатой более 200 тысяч рублей в месяц. Мексиканцы охотно переезжают в США от своих средних зарплат в 60 тысяч рублей.
Радостно переезжают из многих стран мира и в Германию, где минимальная зарплата начинается от 90 тысяч рублей, а в среднем немцы зарабатывают более 220 тысяч рублей. Недавно полуголодный Китай сегодня демонстрирует минимальную оплату труда от 15 тысяч рублей в месяц, а средняя составляет около 60 тысяч рублей. В России средняя зарплата сопоставима с бразильской – 42 тысячи рублей в России и около 40 тысяч в Бразилии. При этом минимальная зарплата в Бразилии начинается от 15 тысяч рублей. В России минимальную зарплату недавно подняли до 9500 рублей.
«Малый бизнес – это база для развития предпринимательской активности и основа расширения среднего класса, который к 2020 году должен составить в России до 60-70%».
Дмитрий Медведев на заседании президиума Госсовета РФ, 2008 год
Эксперты «Pew Research Center» провели исследование изменения классовой структуры в Европе и некоторых других странах мира в 1991-2010 годах. При подсчёте к «среднему классу» относили домохозяйства, годовой доход которых после вычета налогов превышал «медианный» по стране на две трети, но не более, чем в два раза. В итоге доля среднего класса составила 80% в Норвегии, 64% в Испании, 75% в Финляндии, 75% в Люксембурге, 72% в Германии, 67% в Италии, 59% в США, 67% в Великобритании, 74% во Франции, 79% в Нидерландах, 69% в Ирландии, 80% в Дании. Интересно, что несмотря на то, что доля «среднего класса» в США меньше, чем в Европе, доходы там как правило выше. 26% американцев относится к минимально обеспеченной категории граждан. Но и у бедняков медианный уровень дохода высок и составляет 23.000$ в год (прим: 0_0 ?!)
«Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем обществе. Пополняться за счёт тех, кто тащит на себе страну – врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих».
Владимир Путин в предвыборной статье, 2012 год
А что же всё-таки со «средним классом» в России? В опросах общественного мнения российский «средний класс» демонстрирует показатели не многим хуже европейских. Так при опросе ВЦИОМа в конце 2016 года 59% россиян определяют себя как «средний класс». К бедным себя отнесли 19% жителей страны. На самом деле такие результаты демонстрируют скорее психологический комфорт населения.
В стране и алкоголиком считается только тот, кто валяется в грязи в канаве. А выпить чуток перед сменой на заводе и расслабиться после – норма жизни.
Недавно российское Аналитическое кредитное рейтинговое агентство предъявило куда более объективные цифры о российском «среднем классе». Учитывалась возможность без проблем оплачивать счета, покупать нужные товары, выезжать за границу, копить деньги, позволить себе автокредит и ипотеку из расчёта средней стоимости всех этих опций в регионе.
Получилось, что в России представителем «среднего класса» может считаться гражданин с доходом свыше 60.000 рублей. Для Москвы цифра составляет вообще свыше 120.000 рублей. В ряды «среднего класса» вошли преимущественно чиновники, военные, силовики, сотрудники крупных госпредприятий, финансисты, бизнесмены. Врачи, учителя, преподаватели, инженеры и работники предприятий в эту категорию не попадают. Всего же, если пытаться оценивать объективно, доля «среднего класса» в России оценивается разными источниками примерно в 15-20% населения.
«20-30 тыс. – это нижняя граница [среднего класса], потому что в любой структуре населения есть богатый класс, есть бедный класс и средний класс. И уровень дохода, и уровень потребления зависит от того, насколько богато общество, насколько высоки зарплаты в среднем. Поэтому средний класс в одной стране и в другой стране – это тоже всегда разный уровень потребления».
Глава Минэкономразвития России Максим Орешкин, 2017 год
«Такие зарплаты у нас есть и у министров, и у субъектов хозяйственной деятельности. Мы брали 400 тысяч как наиболее среднюю зарплату у среднего класса».
Депутат госдумы от КПРФ Николай Арефьев, 2017 год
К сожалению, в России нет статистики, которая оценивала бы по единой методике все классы населения. Богатый человек в России – вообще категория, которую в основном предпочитают определять наличием определённой суммы в долларах.
Так на 2016 год по докладу «World Wealth Report» в России имелось 182 тысяч человек, состояние которых превышает 1 миллион долларов, а в 2018 году количество россиян с 5 миллионами долларов составило 38 120 человек. Причём количество владельцев пяти миллионов за год выросло на 27%. А вот бедными в России считаются те, чьи доходы ниже прожиточного минимума, который составляет около 10.000 рублей. Количество бедных в 2017 году, согласно Росстату, оценено в 19,3 млн человек, или 13,2% населения.
В итоге в стране складывается парадоксальная ситуация, когда количество богатых совсем мизерное и находится в пределах 1-2%, количество бедных составляет около 13%, а средний класс – 15-20%. Большая часть населения страны вообще выпадает из классификации при таком подходе. Как так?! Однако, если ввести ещё одну категорию, то ситуация становится более понятной.
13% населения – это, на самом деле, не «бедные», а нищие. Бедные – это те, кто занимает прослойку доходов до 60 тысяч рублей в России и до 120 тысяч в Москве. Вот пазл и сложился…
P.S. По мнению экспертов, успешное экономически и социально государство держится на «среднем классе». Именно эти люди обеспечивают основное потребление товаров и услуг, двигая вперед экономику в обычных средних странах со сбалансированной экономикой. Они поддерживают тот самый потребительский спрос, от которого зависит здоровье экономики и бизнес-климат.
Российский «средний класс» – это силовики, чиновники, сотрудники госпредприятий и крупные бизнесмены, встроенные в Систему – опора государства, которые охотно защищают сложившуюся структуру государства со своим гарантированно высоким положением. Люди, которым есть что терять. И здесь нет ничего удивительного… Поразительно другое: когда идёт речь о «среднем классе», защищающем статус-кво, не стоит забывать и о более чем 50% россиян, которые, хотя и причисляют себя к «среднему классу», но подавляющая их часть фактически являются бедными. Эта часть населения, вопреки логике, с не меньшим энтузиазмом готовы защищать государство от перемен, порой взывая даже к справедливости по-сталински – с массовыми расстрелами во имя «спасения Родины» от чего-то
Власти, мне кажется, настолько сами удивлены сложившимся феноменом, что периодически невольно задумываются и о такой возможности (более крепко «закрутить гайки»), но в совокупности российская «элита» против обострения жестокости, так как справедливо опасается, что репрессии легко могут выйти из-под контроля и коснуться в том числе и их самих. Поэтому именно текущее «болото путинского стабильного застоя» наиболее симпатично, получается, всем слоям населения в России…
Надо ради справедливости отметить, что, приводя умопомрачительные цифры доходов среднего класса в «развитых» странах [Bad username: varlamov.ru], как обычно, забывает уточнить некоторые нюансы – например, соотношение таких параметров, как размер зарплат и их «покупательская способность», удерживаемые налоги. Кроме того, не учитывается, что даже у самых наших «нищих» соотечественников имеется в собственности собственное жильё, доставшееся даром…
Но, если не придираться, то в общем ход мыслей в статье правильный – многие просто не хотят признаться не только интервьюерам из ВЦИОМ, но и самим себе в том, насколько всё плохо, на самом деле…
А по поводу недвижимости (халявного наследия от СССР), кстати отмечу: уверен, стоимость содержания квартир и земли (садов, дач) будет только увеличиваться, так что не надо особенно обольщаться на этот счёт – передел и в этой сфере, дальнейшее обеднение народа – неизбежны…
P.S.3 Кстати, вот интересное видео по поводу бедности и бедных в России – рекомендую к просмотру:
Источник: zsbooka.livejournal.com
