У нас есть 15 ответов на вопрос Кто несёт ответственность ИП? Скорее всего, этого будет достаточно, чтобы вы получили ответ на ваш вопрос.
- Кто такой учредитель ИП?
- Кто несёт ответственность ИП? Ответы пользователей
- Кто несёт ответственность ИП? Видео-ответы
Отвечает Александр Волков
Поскольку ИП — это всё таки статус физического лица, то и риски он несёт как физическое лицо, а значит отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (абз. 1 статьи 24 ГК РФ). Участник ООО по обязательствам юридического лица не отвечает и несёт риск убытков в пределах своей доли (абз.Mar 6, 2018
Кто такой учредитель ИП?
И точно так же любой гражданин, регистрируя свою индивидуальную деятельность для того, что бы далее заниматься бизнесом, по сути дела является учредителем (создателем) своего бизнеса.
Кто несёт ответственность ИП? Ответы пользователей
Отвечает Александр Морозов
Ответственность предпринимателя: каким имуществом и финансами рискует бизнесмен . физическое лицо (индивидуальный предприниматель – ИП) или юридическое.
Учредитель ООО имеет право стать ИП.
Отвечает Алексей Моторин
Какое имущество могут изъять? Ответственность индивидуальный предприниматель по долгам несет всем своим имуществом. В независимости было ли его .
Отвечает Жанна Калашникова
Индивидуальное предпринимательство — это всегда риск и полная ответственность по всем обязательствам. И если юрлица, как правило, .
Отвечает Вячеслав Агабеков
Административная ответственность ИП. Отдельные виды ответственности российский предприниматель несет не только как гражданин, но и как лицо, .
Отвечает Данил Нурмухамедов
Физическое лицо, которое ведет предпринимательскую деятельность, несет по своим обязательствам имущественную ответственность как индивидуальный .
Отвечает Андрей Вожеватов
Подборка наиболее важных документов по вопросу Индивидуальные предприниматели несут ответственность как должностные лица нормативно-правовые акты формы .
Отвечает Семён Муралёв
Ответственность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей за нарушение . установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в .
Отвечает Владимир Володин
24 ГК РФ). Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не .
Кто несёт ответственность ИП? Видео-ответы
За какие нарушения ИП грозит уголовная ответственность
Даже ИП может попасть в тюрьму. В этом видео рассказываем, за что обычный предприниматель может быть привлечен к .
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
Ответственность индивидуального предпринимателя по обязательствам. Предусмотренная законом ответственность для .
Учредитель ООО: Какова ответственность учредителя по долгам ООО?
Какую ответственность несёт учредитель ООО в 2020 году I it-consult.pro
При выборе организационно-правовой формы (ИП или ООО) главным доводом в пользу регистрации общества часто .
Бизнес риски. Ответственность предпринимателя в бизнесе. Риски ИП
Риск в бизнесе неизбежен. Открывая бизнес, человек уже рискует. Нет риска, нет прибыли, нет предпринимательской .
Ответственность ООО и ИП (ИП/РФ)
Выбирая форму регистрации своего будущего бизнеса, стоит проанализировать не только ваши права и обязанности, .
Источник: querybase.ru
Какую ответственность несёт учредитель ООО в 2021 году?
Ответственность учредителя ООО. Нормы и правила в 2021 году
Предприниматель, выбирая форму управления для своего предприятия, будь то ИП или ООО, зачастую сталкивается с ограниченной зоной ответственности юридического лица. Этот аспект отличает Российскую Федерацию от прочих стран, в которых Общество создается в интересах партнера, но не ради того, чтобы избежать финансовых рисков. Подавляющее большинство фирм в России учреждается единственным предпринимателем. Он же и ведет управление бизнесом.
Большинство предприятий не имеют весомых финансовых показателей. Часто бывает так, что на зарплату самому руководителю заработать не получается. Даже фрилансер, который ведет деятельность вне работы по договору на фирме, зарабатывает больше. Не смотря на это, регистрация юридических лиц в России происходит даже чаще, чем ИП.
Для того, чтобы понять, что выгоднее открывать, ИП или ООО, можно ознакомиться с соответствующей статьей. В данной же статье будет рассказано о том, что регистрация фирмы ведет к тому, чтобы уйти от финансовых рисков в бизнесе.
Зона ответственности юридического лица
Ссылаясь на статью 56 ГК РФ можно понять, что учредитель фирмы не несет ответственности по обязательствам фирмы. В свою очередь, организация не несет ответственности за его долги. В связи с этим, если возникает вопрос о том, какую ответственность несет собственник фирмы, ответ получается, что ответственность лежит только в рамках его доли в уставном капитале.
Логично, что если компания зарабатывает, ведется налоговая отчетность, а работники получают зарплату, то нет надобности привлекать учредителя к ответственности по счетам фирмы. Общество является самостоятельным лицом и может нести ответственность в зоне своей компетенции. Так получается, что создается ошибочное мнение о том, что собственник Общества не несет ответственность перед государством и кредитными организациями.
Тем не менее, зона ограниченной ответственности фирмы действует только во время существования юридического лица. В случае объявления ООО банкротом, его собственник привлекается к разного рода ответственности, в том числе и субсидиарной. В данном случае необходима доказательная база. В ней должно содержаться то, что именно учредитель своими действиями привел организацию к состоянию финансовой нестабильности. При этом, те кредитные организации, кому Общество должно денег, всеми способами сумеют доказать все эти действия.
Вышеизложенные обстоятельства излагаются в Федеральном Законе 14ФЗ, который ссылается на статью No3. Она описывает меры, применяемые к учредителям в том случае, если из действия привели к финансовой нестабильности компании.
Зона субсидиарной ответственности не привязана к финансовой части уставного капитала. Она равно тем суммам, которые учредитель Общества должен кредитным организациям и партнерам. Не примере можно увидеть, что если Общество задолжало своим партнерам сто тысяч рублей, то по суду именно эта сумма будет истребована с учредителя Общества. В данном случае не имеет значения, какую сумму собственник внес в уставной капитал.
Можно сказать, что поле ограниченной ответственности в рамках уставного капитала относится исключительно к организации. В то же время, участник общества привлекается к субсидиарной ответственности. Говоря о финансовой составляющей, это приравнивает его к ИП.
Собственник и директор. Совмещение должностей
Существует ряд нюансов в ключе субсидиарной ответственности собственника и руководителя ООО в рамках обязательств юридического лица. В том случае, если собственник нанимает директора для управления делами фирмы, некоторая доля ответственности переходит на наемного директора. Данные аспекты регулирует 44, ссылаясь на закон об обществах с ограниченной ответственностью.
Для того чтобы руководитель Общества начал отвечать по задолженностям организации, необходимо возникновение комплекса условий:
Ведение бизнеса в ключе соблюдения собственных интересов, если они губительным образом сказываются на делах Общества; Утаивание различных нюансов контракта, либо игнорирование требования согласования с другими участниками Общества; Бездействие, когда требуется выяснить важную информацию, способную повлиять на сделку. Речь идет про выяснение благонадежности контрагента, с которым заключается сделка и другие важные моменты; Управление сделкой, не обращая должного внимания на известные важные факты; Противоправные деяния с документацией, их подделка, утрата или сокрытие.
Все вышеописанные аспекты служат условием для того, чтобы собственник Общества подал в суд на руководителя данного Общества по делу о взыскании долгов. В интересах самого директора доказать то, что его действия были ограничены соответствующими указами собственника бизнеса ,и наемный директор действовал в ключе этих указов. Если будет доказана невиновность наемного руководителя, с него снимается статус обвиняемого.
В случае, когда учредитель Общества и его руководитель, это один и тот же человек, по долгам и обязательствам Общества будет нести ответственность именно он.
Интересный случай произошел в одном из округов России, где проходило дело по взысканию ущерба с единоличного владельца и управляющего фирмы. Он участвовал в тендерном конкурсе, по которому представил новое юрлицо с идентичным названием старому. В итоге, старое юрлицо оказалось не способным покрыть долговые обязательства. В конечном итоге, суд обязал собственника и руководителя погасить текущую задолженность из собственных средств.
Налоговые задолженности
Федеральная Налоговая Служба регулярно отчитывается о высоких показателях по собираемым налогам. Стоит признать, что в данную структуру необходимо подавать только правдивые данные по налогам. В случае работы с частными кредиторами, есть возможность решить вопрос о долгах путем их частичного списания. Работая с бюджетной налоговой структурой, серьезной будет задолженность даже в несколько сотен тысяч рублей.
Законодательство четко прописывает нормы ответственности собственника юридического лица в ключе задолженностей перед ФНС.
В статье No49 Налогового кодекса РФ прямо сказано, что если собственных средств фирмы недостаточно для того, чтобы полностью произвести расчеты по долгам юридического лица, оставшаяся часть долга должна быть возмещена непосредственно учредителями Общества.
Общество попадает в особую категорию тогда, когда размер долга превышает 300 тысяч рублей, а срок просрочки составляет 3 месяца. Требуется приложить все усилия для того, чтобы рассчитаться с существующими долгами, или подать заявление на банкротство фирмы. В противном случае, в дело вступит налоговая служба, которая в итоге признает виновными учредителя и руководителя Общества.
Некоторые учредители прибегают к тому, чтобы вывести денежные средства с фирмы. Так они рассчитывают не возмещать налоги. Тем не менее, данная процедура сопряжена с определенными рисками.
Примером может служить судебное дело, по которому к учредителям Общества применена субсидиарная ответственность. Организация накопила долгов на сумму более 600 тысяч рублей. Учредителями было принято решение о перенаправлении денежных средств в другую организацию, которая учреждена этими же гражданами. Собственники рассчитывали на то, что при отсутствии денежных средств на погашение долгов, их фирму признают финансово несостоятельной, и к ответственности они привлечены не будут. В ходе разбирательств, ФНС провела комплекс работ, в результате которого была установлена вина собственников Общества, и суд обязал их выплатить денежные средства из своих личных запасов.
Стоит отметить, что применить ответственность к собственнику юридического лица сложнее, чем к индивидуальному предпринимателю. Связано это с долгим течением процесса признания юрлица банкротом. Тем не менее, в 2015 году, в помощь ФНС была применена статья 199 УК РФ. Ссылаясь на нее, налоговики теперь могут влиять на собственников организаций, возбуждая против них уголовные дела.
Меры по привлечению к ответственности
Зона ответственности юридического лица по делам Общества наступает после признания юридического лица банкротом. В случае, когда происходит ликвидация Общества, а его собственник гасит все долги и рассчитывается по зарплате со своими сотрудниками, никакой ответственности к учредителю не применяется.
Интересы бюджета и других кредитных организаций защищает законодательство РФ, ссылаясь на Федеральный закон 127 ФЗ. Это закон о банкротстве, основные пункты которого актуальны и в настоящее время. В данном законе описывает процедура банкротства, а также меры, применяемые к собственникам бизнеса. Регулируются положения для тех, кто ведет контроль над должником.
Последними именуются те, кто имеют возможность контролировать действия учредителей, влиять на их решения, хотя сами могут не являться прямыми собственниками Общества. Одно из самых громких дел по взысканию задолженности оценивалось в несколько миллионов рублей. По решению суда, денежные средства должны были быть взысканы с того человека, который не входил в состав учредителей Общества, но имел влияние на действия учредителей.
В случае, когда сам учредитель не подает прошение о признании его Общества банкротом, подать такое прошение могут его сотрудники, а также клиенты или ФНС. Та сторона, которая подает исковое заявление, имеет право назначить арбитражного специалиста. Этот факт особым образом влияет на последующее привлечение собственника к ответственности по обязательствам его Общества.
Также, истец имеет право на оспаривание всех сделок с контрагентами, проведенных за последний год перед подачей заявления о признании Общества банкротом.
Период оспаривания увеличивается до трех лет в том случае, когда сделка проводится по ценам, находящимся ниже рыночного сегмента.
В ходе принятия решения о банкротстве Общества, к ответственности может быть привлечен управляющий, собственник, а также сторона выгодополучателя. Проводится судебное разбирательство, по которому устанавливается связь между действиями данных граждан и тем, что компания пришла в упадок. В том случае, если данная связь установлена – компенсировать задолженность виновные будут из собственных средств.
Тезисные итоги
Подведём следующий итог:
- Мера ответственность учредителя Общества не соотносится с его долей в уставном капитале Общества;
- Она может быть любой, но чаще всего она равна размеру задолженности Общества перед его партнерами и кредиторами;
- Важно отрегулировать процессы в компании так, чтобы иметь возможность проанализировать состояние дел в организации. Это относится к случаям, когда фирмой руководит наемный сотрудник;
- Крайне важно хранить в полном порядке бухгалтерские документы, ведь потеря одного из них может перевести организацию в особую зону риска относительно ФНС. Налоговики будут проверять фирму на предмет умышленного банкротства;
- Кредитные организации, а также те партнеры, которым Общество должно денег, вправе требовать возврата долга непосредственно с самого собственника. Это относится к ситуациям, когда Общество проходит процедуру банкротства;
- Собственника юридического лица значительно сложнее призвать к ответу по обязательствам фирмы, нежели собственника ИП. Тем не менее, по статистике 10-летней давности, в судах находится большое количество дел по долгам юридических лиц;
- Кредитным организациям необходимо установить факт того, что финансовая убыточность Общества и действия его учредителей взаимосвязаны. Однако в ряде случаев, доказывать данное обстоятельство не приходится;
- Если перед самим началом процедуры проведения банкротства, из фирмы были выведены денежные средства, фирма попадает под особый контроль ФНС на предмет намеренного банкротства;
- Сам собственник Общества должен начать процедуру банкротства. При этом ему на помощь должен прийти юридический специалист узкой профессиональной направленности.
Источник: www.xn—-8sbbkykiodf8ao.xn--p1ai
