Государственная налоговая инспекция по Центральному району города Тюмени обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к предпринимателю Копьеву С.В. (свидетельство о государственной регистрации от 18.02.98 N 543, выданное Администрацией Центрального района города Тюмени) о взыскании штрафа в размере 50-кратного минимального размера оплаты труда, составляющего 4174 рубля 50 копеек, за нарушение Закона Российской Федерации “О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в виде осуществления денежных расчетов с населением без применения контрольно
Решением от 12.08.99 Арбитражный суд Тюменской области иск удовлетворил.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.99 этого же суда решение оставлено без изменения.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из того, что факт неприменения контрольно — кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением подтверждается актом проверки. Деятельность ответчика не относится к Перечню категорий предприятий, имеющих право осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно — кассовой машины, так как в принадлежащем ответчику отделе “Книги“ на праве аренды наряду с газетно — журнальной продукцией осуществлялась торговля книгами, не включенными в Перечень сопутствующих товаров, утвержденный постановлением Администрации Тюменской области от 15.12.98 N 205.
Газеты и журналы по подписке
В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение судом норм правовых актов, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
В судебном заседании ответчик поддержал жалобу.
Представитель истца считает жалобу необоснованной, просит оставить без изменения судебные акты.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам проверки выполнения Закона Российской Федерации “О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ истцом составлен акт от 19.03.99 N 09-06/122 и принято решение от 09.04.99 N 14-110 о привлечении предпринимателя Копьева С.В. к ответственности в виде штрафа в сумме 4174 рублей 50 копеек за неприменение контрольно — кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением. Согласно акту проверки осуществлена продажа товара — раскраски “Волшебный фломастер“ — в отделе “Книги“, арендуемом ответчиком у магазина по улице Пышминской, 1а, города Тюмени.
Удовлетворяя иск о взыскании
указанного штрафа, арбитражный суд исходил из того, что факт неприменения контрольно — кассовой машины подтвержден актом проверки и осуществление торговой деятельности книгами, не включенными в ассортиментный Перечень сопутствующих товаров в газетно — журнальных киосках, утвержденный постановлением Администрации Тюменской области от 15.12.98 N 205, требует применения контрольно — кассовой машины.
Газеты и журналы 1997 года
Выводы суда противоречат материалам дела и правовым актам.
Согласно акту проверки продажа книг ответчиком не установлена. Следовательно, вывод суда о продаже книг ответчиком, не включенных в ассортиментный Перечень сопутствующих товаров в газетно — журнальных киосках, утвержденный постановлением Администрации Тюменской области от 15.12.98 N 205, освобождающий от обязанности применения контрольно — кассовой машины, не соответствует материалам дела.
В соответствии с подпунктом “а“ пункта 2 Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно — кассовых машин, утвержденного постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 03.09.98 N 1027), без применения контрольно — кассовой машины осуществляется предпринимательская деятельность в части продажи газет и журналов, а также сопутствующих товаров в газетно — журнальных киосках при условии, что доля продажи газет, журналов в их товарообороте составляет не менее 50 процентов, и ассортимент сопутствующих товаров утвержден органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Учет торговой выручки от продажи газет и журналов и от продажи сопутствующих товаров ведется раздельно.
следует из материалов дела, ответчик не проводил проверки и не представил доказательств, подтверждающих менее 50 процентов доли продажи ответчиком газет и журналов в его товарообороте и отсутствие раздельного учета.
Согласно акту проверки контрольная закупка товара — раскраски “Волшебный фломастер“ — осуществлена в отделе “Книги“, расположенном в магазине, отвечающем понятию “киоск“, как постоянное помещение, используемое для торговли с обслуживанием покупателя вне помещения, данным в письме Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно — кассовым машинам от 04.07.97 N 26-1-06/5 в пределах полномочий, предоставленных Положением, утвержденным постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 09.09.93 N 903 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 911).
Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих продажу книг ответчиком, не проводилась проверка, подтверждающая менее 50 процентов доли продажи ответчиком газет и журналов в его товарообороте, и доказательств о несоответствии отдела понятию “киоск“, а также отсутствие доказательств о невыдаче ответчиком налоговому органу документа строгой отчетности, приравненного к чеку, то контрольная закупка осуществлена истцом фактически в газетно — журнальном киоске, в котором продажа товара без применения контрольно — кассовой машины предусмотрена вышеназванным постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 03.09.98 N 1027).
Таким образом, вывод суда об обоснованности иска не соответствует материалам дела и сделан на неправильном применении норм правовых актов. В связи с чем в силу пункта 2 статьи 175, части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
В материалах дела не имеется данных
об исполнении судебных актов. Следовательно, в соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.11 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.96 N 7, возникшие вопросы исполнения отмененных судебных актов решаются первой инстанцией.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177,
Решение от 12.08.99, постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 по делу N А70-1050/3-99-462/07 Арбитражного суда Тюменской области отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении иска отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Источник: resheniya-sudov.ru
Бесплатные консультации
по юридическим и бухгалтерским вопросам. Задавайте вопросы профессионалам и получите, понятный ответ и решение вашей проблемы.
5 000 000 консультаций
Более пяти миллионов консультаций, от профессионалов в своих областях.
100 категорий, права
Опыт во всех областях: от гражданского права до уголовного, от ИП до ООО
Полный ответ на вопрос
Выделим тезисы, порекомендуем документы и сошлемся на статьи РФ.
Категории вопросов
Выберите категорию вопроса
Военное право
Заключение и расторжение брака
Прочие
Уголовное право
Защита прав работников
ДТП, ГИБДД, ПДД
Защита прав потребителей
Налоговое право
Алименты
Административное право
Семейное право
Конституционное право
Гарантии, льготы, компенсации
Земельное право
Жилищное право
Трудовое право
Авторские и смежные права
Недвижимость
Добро пожаловать на наш сайт, где мы предлагаем юридические консультации онлайн. Наша команда опытных юристов готова помочь вам в решении различных юридических вопросов.
Житель г. Москвы И.А. Юров, занимаясь предпринимательской
деятельностью, часто бывал в командировках, но чаще всего в г.
Саратове, так как являлся собственником контрольного пакета акций
одного ОАО, находящегося в городе. Со временем он приобрел в г. Саратове элитную квартиру, а в республике Коми построил коттедж.
В 2013г. он погиб в авиакатастрофе. Супруга умершего, являясь
единственным наследником Юрова, подала заявление о принятии
наследства в нотариальную контору г. Саратова, исходя из того, что
стоимость элитной квартиры и пакета акций существенно превышают
стоимость имущества Юрова, находящегося в г. Москва. Нотариус
принял заявление, а через некоторое время на основании поданного
наследницей заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство –
выдал такое свидетельство.
Определите место открытия наследства. Какое значение имеет
место открытия наследства?
Согласно ст. 1115 ГК -г. Саратов, при документальном подтверждении (выпиской из ЕГРП, напр)
Установление места открытия наследства играет существенную роль при определении того, какой нотариальной конторе следует вести конкретное наследственное дело, к кому надлежит обращаться наследникам за получением документов на наследство. Если место открытия будет определено неверно, то на одно и то же имущество будут претендовать несколько лиц, и сразу несколько нотариусов будут решать судьбу имущества одного наследодателя.
Основные моменты: заявления и отказы наследников; претензии кредиторов; охрана наследственной массы; разрешение судебных споров по наследству
Источник: sous-otvet.net
