Глобальные проблемы постепенно складываются в некий единый комплекс, представляющий собой прямой вызов либеральному миру. Судьба Запада сегодня связана с судьбой всей планеты в такой огромной степени, за которую первый пока не в состоянии принять на себя ответственность. Являясь источником большинства глобальных проблем, он в то же время обладает наибольшим количеством ресурсов для их разрешения.
Любая страна, стоящая сегодня перед выбором национальной стратегии должна отдавать себе отчет в том, что, отдавая предпочтение западному пути развития, она вскакивает на подножку поезда, идущего прямиком к обрыву.
В ряде стран, решающих проблему выбора, Россия занимает совершенно особое место. Потенциальные ресурсы нашей страны настолько велики, что ее решение сыграет стратегическую роль в любом случае: будут ли эти ресурсы брошены на и без того перегруженную чашу «западного образа жизни», или послужат импульсом к изменению общего направления мирового развития.
Выбрать второй вариант — значит сознательно встать на точку зрения особого и уникального пути развития России, что по дерзости вызова сопоставимо с революцией 1917 года. Все дальнейшее будет зависеть от решимости следования по этому пути. Только очень высокая степень решимости может вселить надежду, что современную цивилизацию не постигнет судьба римской империи.
Деньги для бизнеса. Коллаборация ученых и предпринимателей решает глобальные проблемы экологии
Страны бывшего коммунистического лагеря оказались в проблематичном положении, приступив к копированию западной модели цивилизации именно в тот момент, когда становится все очевиднее, что эта модель уже подвела мир к критической черте.
В крайне общем виде сущность этого кризиса можно сформулировать так: инерция существования в традиционных рамках западного национально-либерального государства вступает в противоречие с глобальным масштабом проблем, встающих перед современным миром. Другими словами, — почти все, что сегодня делается ради благополучия западного человека, идет в ущерб благосостоянию всего остального мира.
Либеральная идеология экономического роста, культ повышения жизненного уровня, возведенные в ранг повседневной нормы существования, сегодня являются факторами углубляющейся социальной и экономической поляризации в глобальных масштабах. Стремясь уменьшить социальную поляризацию собственных обществ, западные страны вносят все более и более возрастающий вклад в глобальное расслоение.
Незападный мир поставлен перед простой дилеммой: либо развиваться в соответствии с западными стандартами, либо стать второсортным регионом, обслуживающими «прогрессивную» часть мира. Императив развития, навязанный Западом всей планете, давно получил выражение на семантическом уровне: страны, выбитые из иных цивилизационных орбит, получили название «развивающихся».
Страны-претенденты обречены концентрировать свои усилия исключительно на том, чтобы вслед за Японией, Южной Кореей, Сингапуром и другими «драконами» проскочить в эти узкие ворота до того момента, когда они захлопнутся окончательно. Режим беспощадной международной конкуренции навязывается планете в тот момент, когда интересы выживания более всего диктуют необходимость глубочайшей интеграции. Идти по западному пути развития для «неразвитых» стран сегодня означает — проводить политику национального эгоизма, решая свои внутренние проблемы путем оттеснения прочих конкурентов из «третьего мира».
Глобальная приватизация | Игорь Рыбаков | Россия | Бизнес
Возмездие за стратегию экономического роста и политику национального эгоизма приходит в разнообразных обличиях и может принять катастрофический оборот. Перенаселение развивающихся стран и распространение в их пределах западных потребительских стандартов стимулируют там эмиграцию в страны, являющиеся экспортерами данных стандартов. Ответная реакция развитых стран выливается в ужесточение законов об иммиграции и усиление партий правоэкстремистского толка.
Демографическое давление «третьего мира» на Запад является естественной предпосылкой для реабилитации последним расистки окрашенных идеологий. В случае осуществления этого сценария нетрудно будет предсказать, какой характер примет третья мировая война. Она будет войной мирового Севера против мирового Юга, в которой националистические и полуфашистские режимы развитых стран объединятся с целью принудительного сокращения численности населения в «третьем» мире.
Пространство бывшего СССР вырисовывается как один из стратегически наиболее важных фронтов этого противостояния. В случае возрастания экономического могущества России ее южные границы станут самой протяженной зоной столкновения между мировой бедностью и мировым богатством. А это означает, что Россия в очередной раз превратится в форпост мировой войны и вновь окажется буфером, принимающим на себя удар, предназначенный Западу.
Такой сценарий представляется весьма вероятным в том случае, если мировое сообщество во главе с западными странами не сумеет в обозримом будущем выработать эффективную цивилизованную политику в области: 1) регулирования роста народонаселения, 2) выравнивания наиболее диспропорций социально-экономического развития между первым и третьим миром.
Нельзя не сказать о глобализации экологического кризиса. Приступив к реализации рыночной модели экономики, республики бывшего СССР вписались в новый виток экологического кризиса. Допустим, что через 15-20 лет в России и сопредельных ей странах окончательно утвердятся принципы либерализма и она достигнет уровня потребления ведущих западных стран. С экологической точки зрения этот факт будет означать, что мы поставили миру очередную трехсотмиллионную армию высокопрофессиональных переработчиков природы в отходы.
«Капиталистическая» парадигма экологического кризиса пришла на смену «социалистической». Если коммунистический тоталитаризм был чудовищным «отбойным молотком», разрушавшим биосферу в целях построения военной машины, то процветающую экономику западного образца можно уподобить гигантскому насосу, бесшумно, но эффективно выкачивающему из природы ее убывающие ресурсы. «Молоток» уничтожает среду заметно и концентрированно; следы нанесенных им разрушений невозможно скрыть, поскольку они ярко выражены и локализованы (Чернобыль, Челябинск, Аральское море, промышленные центры и т.п.). Ущерб, наносимый «насосом», распределяется не концентрированно, а рассеянно (диффузно). Прогресс экологических технологий выливается не в снижение совокупной нагрузки на среду, а в расширение пространства нагрузки, дающее возможность снять ее с ближайших зон обитания. Экспорт отходов и вредных производств в развивающиеся страны — это только самая заметная из составляющих данного процесса.
Если и говорить о сопоставлении тоталитарных и свободных стран по признаку экологического ущерба, то только в следующем ключе: первые представляют большую угрозу своим территориям и меньшую — планете в целом; вторые, напротив, наносят меньший ущерб своим территориям и больший — биосфере Земли. Во всяком случае абсурдно противопоставлять «капитализм» и «социализм» по признаку экологической эффективности, — как это часто делается в последнее время. Для каждой из этих систем характерен свой специфический вклад в дело глобального разрушения.
Проблема, однако, состоит в том, что после краха коммунистической системы Запад перестал делить с кем-бы то ни было ответственность за мировой экологический кризис. Совершенно очевидно, что возрастание экологической угрозы в глобальных масштабах требует от мирового сообщества таких жертв, которые несопоставимы с нынешними усилиями, направленными на ее смягчение. Этот упрек обращен в первую очередь к странам Запада: во-первых, потому, что Запад несет метафизическую и идеологическую ответственность за подобный ход мирового развития; во-вторых, в силу того, что самых больших пожертвований ждут от наиболее богатых.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги, необходимо отметить, что крупные масштабы и динамизм научно-технической и экономической деятельности повлекли за собой не только положительные, но и многочисленные отрицательные последствия. К таковым следует отнести резкое увеличение расходования природных ресурсов, отрицательное антропогенное воздействие на природную среду, усиление диспропорций в соотношении социально-экономического развития между промышленно развитыми и развивающимися странами.
По мнению автора, именно эти проблемы приобретут исключительное значение в XXI в. и от их решения либо нерешения будет зависеть судьба человечества.
Изменение условий мирового общежития вызывает необходимость формирования целостного цивилизованного мирового сообщества, в котором общечеловеческие ценности получают приоритетное развитие. При этом сохраняется социально-экономическое и политическое многообразие мировых структур.
В экономической сфере – это развитие созидательного сотрудничества, которое должно быть направлено на решение ряда основных задач: целенаправленное создание интернационального мирового хозяйства, в котором каждая страна включена в международное разделение труда, где разумно используются собственные богатства и имеется доступ к мировым ресурсам; тесное научно-техническое взаимодействие в решении глобальных проблем; международное сотрудничество в решении экономических проблем страны и мирового хозяйства. Сюда следует также отнести обмен духовными ценностями, защиту прав человека. Решение этих задач обеспечит движение человечества в мирное и созидательное будущее.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист 2001г. №9.
2. Басовский Л. Е. Мировая экономика: Курс лекций. – М.: ИНФРА – М, 2001г.
3. Бор М.З. История мировой экономики. М.:ДИС, 2000 г.
4. 4. Дынкин А.; «Есть ли у России шанс в глобальной экономике?» // Pro et Contra. – 2002г. — Т. 7, N 2. — С. 42-67.
5. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации. // Экономист. 2003г. — №5. – С. 43.
6. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004г. — № 2. – с. 3.
7. Мировая экономика. /Под ред. Ломакина В.К./ — М. Изд-во ЮНИТИ, 2005г.
8. 8. Оболенский, В.П.; Глобализация мировой экономики: Проблемы и риски рос. предпринимательства / В.П.Оболенский, В.А.Поспелов; Торгово-промышл. палата Рос. Федерации, Рос. акад. наук. Центр внешнеэкон. исслед. — М.: Наука, 2001. — 216с.
9. Прыкин, Б. В.; Глобальная экономика — ключ к самосохранению: Деятельность эколого-экономических систем / Б.Н.Прыкин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003г.
Источник: poisk-ru.ru
Глава 2. Влияние последствий глобальных проблем на динамику развития экономики.
2.1. Влияние последствий глобальных проблем на динамику развития мировой экономики.
Поскольку эти проблемы глобальные, общечеловеческие, то естественно, что их решение должно находиться в эпицентре международной политики. Особо сложной является проблема поиска устойчивого экономического развития, разумности производства и потребления, ибо от её решения, в конечном счёте, зависит решение всех остальных проблем.
Современная модель производства и потребления в условиях доминирования капитализма на большей части земного шара по-прежнему выступает в конкретно-исторической форме производства стоимости и прибавочной стоимости – капитала. Капитал же не имеет внутренней меры и стремится к бесконечному количественному возрастанию. Поэтому общественное богатство отождествляется с огромным скоплением товаров, а общественный прогресс – с безграничным умножением их количества и разнообразия. Развитые страны – «золотой миллиард» из 5,6 млрд. людей на планете – обеспечили такое количество этих товаров, что потребляют в среднем в 20 раз больше ресурсов планеты, чем развивающиеся государства. На долю 75% остающегося за вычетом «золотого миллиарда» населения Земли приходится 14% мирового дохода. Это позволило экономистам и социологам говорить о вступлении развитой части капиталистического мира в новую стадию – стадию потребительского общества. [9]
В потребительском обществе принуждение к труду дополняется принуждением к потреблению различными средствами манипуляции, в первую очередь при помощи рекламы. Индивидуальная свобода человека низводится до свободы выбирать между различными, беспрерывно меняющимися, но фактически идентичными видами одного и того же товара.
В настоящий момент мировая экономика находится в очень тяжелом положении. В 2008 году мировая она столкнулась с масштабным финансовым кризисом, который привел к серьезному замедлению темпов роста, а в некоторых странах и к экономическому спаду. Финансовый кризис быстро распространился по всему миру, а вслед за ним и экономический спад стал охватывать все большее число стран, в результате этот кризис можно определить, как первый кризис эпохи глобализации. Результатом стало резкое замедление развития мировой экономики в 2008 году до 3,9%. В 2007 году прирост мировой экономики составил 5,0%, чуть замедлившись по сравнению с предыдущим годом – 5,1%.
Мировой финансовый кризис начался на рынке производных финансовых инструментов – а точнее, он стартовал с рынка закладных на недвижимость. Затем кризис распространился на другие виды производных инструментов.
Вследствие этого начального развития событий банки и иные финансовые институты испытали острый кризис ликвидности, что привело к сокращению кредита и – отчасти – к «набегам» вкладчиков, усугубившим проблему банковской ликвидности.
Толчком к развитию банковского кризиса послужил ипотечный кризис в США, принесший крупные убытки банкам, использовавшим ипотечные закладные для выстраивания масштабных рынков производных инструментов третьего и четвертого уровня. В данном случае к кризису привела утрата доверия к банкам (а это были крупнейшие банки), оперировавшим этими финансовыми инструментами и, соответственно, прекращение межбанковского кредитования. За прекращением межбанковского кредитования последовал нарастающий кризис ликвидности, что, в свою очередь, привело к кризисным явлениям в реальном секторе экономики. Необходимо отметить, что в США этим кризисом почти не были затронуты мелкие и средние банки, кредитовавшие мелкий и средний бизнес, что несколько облегчает выход экономики США из этого кризиса.
Прирост мировой экономики в 2008 году, по оценкам экспертов, прирост составит 3,9%. Это связано с замедлением темпов роста всех групп стран: развитых, развивающихся и стран с переходной экономикой.
В 2008 году, как и в прежние годы, наибольший вклад в прирост мировой экономики внесли Китай, Индия, ЕС 27 и США, на долю которых пришлось 52,2% всего прироста. Вклад различных стран в прирост мировой экономики в 3,9% распределился следующим образом: развитые страны — 1,17 процентных пункта (из них ЕС 27 — 0,31 и США — 0,30), развивающиеся страны — 2,25 процентных пункта (Китай — 1,03, Индия — 0,38), страны с переходной экономикой — 0,44 процентных пункта (Россия — 0,19). [25]
Сегодняшний мировой финансовый кризис и экономическая рецессия могут привести уже в ближайшей перспективе к изменению ряда параметров антропогенного воздействия на окружающую среду, к выработке новых подходов к использованию природных ресурсов. Одна из немногих позитивных составляющих кризиса может заключаться в сокращении нагрузки на окружающую среду и природные ресурсы.
Как это было в 1990е годы в России, на фоне глубокого падения промышленного производства и экономической активности выбросы вредных веществ в окружающую среду сократились примерно на треть. Большинство мер, которые намерены предпринимать развитые страны по преодолению экономического кризиса и по решению проблем энергетической безопасности (включая экономию и рационализацию потребления энергии, природных ресурсов, предоставления экологических услуг, изменение потребительских стереотипов и снижение использования «экологически грязного» автотранспорта) совпадают с основными приоритетами мировой экологической повестки дня. Эта тенденция может также иметь синергический эффект с наметившимся в последнее время снижением или замедлением роста ряда нагрузок на природную среду. В странах ОЭСР, например, наблюдается сокращение промышленных выбросов в атмосферу двуокиси углерода и окислов азота. Тем не менее на этом фоне общие мировые нагрузки человека на природу и «экологический след» мирового сообщества в будущем по-прежнему будут расти, а потребление природных ресурсов и выбросов отходов производства, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе увеличится. [23]
Мировой финансовый кризис может повлечь уже в ближайшей перспективе активное применение развитыми странами новых подходов по более эффективному использованию природной среды и пересмотр мер по обеспечению своей энергетической безопасности. Так, в США наблюдается все большая поддержка плана модернизации энергетической политики, состоящего из пяти основных элементов и направленного на переход в течение десяти лет к существенному увеличению производства электроэнергии из возобновляемых источников энергии, не содержащих углерод (солнечные, ветровые и геотермальные источники). Этим планом предполагаются серьезные меры в области энергосбережения и снижения энергопотребления. Ожидается, что эти меры одновременно будут служить инструментом по решению экологических проблем, и в первую очередь предотвращению изменения глобального климата, а также содействовать созданию дополнительных рабочих мест. [27]
Исходя из этого можно сказать, что глобальные проблемы, несомненно, тормозят развитие экономики, но их появление побуждает к использованию новых методов и более эффективному использованию природных ресурсов.
Источник: studfile.net
Решение глобальных проблем экономики
Глобальные проблемы затрагивают все страны, интересы и судьбы всех народов, становятся причиной значительных экономических и социальных потерь, а их обострение может привести к исчезновению человеческой цивилизации. Решение таких проблем требует общемирового сотрудничества, совместных действий всех государств и народов.
Современную классификацию глобальных проблем разработали еще в 1980-е годы. Они взаимодействуют друг с другом: энергетическая и сырьевая – с экологической проблемой, экологическая – с демографической проблемой, а демографическая – с продовольственной.
Некоторое время назад появление глобальных проблем связывалось с противоречиями капитализма. На сегодняшний день данные процессы можно объяснить цивилизационным подходом, согласно которому существует единая современная мировая цивилизация и отдельные региональные и субрегиональные цивилизации. Именно поэтому в 1990 году появляются новые аспекты классификации глобальных проблем. На сегодняшний день исследователи объединяют следующие общие проблемы:
Сдай на права пока
учишься в ВУЗе
Вся теория в удобном приложении. Выбери инструктора и начни заниматься!
- Политические и социально-экономические (предотвращение ядерного противостояния, проблемы устойчивого развития мирового хозяйства);
- Проблемы, затрагивающие природно-экономическое развитие (энергетическая, экологическая, продовольственная, сырьевая и др. проблемы);
- Социальные (демографическая, культурная, межнациональная, проблема здравоохранения);
- Смешанные проблемы, при возникновении и нерешенности которых наблюдается массовая гибель людей (военные и региональные конфликты, технологические аварии, стихийные бедствия, преступность);
- Научные проблемы (долгосрочное прогнозирование развития различных областей, освоение космоса и т.д.).
Все глобальные проблемы порождаются различными факторами, основные из которых – процессы интернационализации деятельности. Все глобальные проблемы, независимо от приоритетности, существенно влияют на деятельность мировых корпораций, а также на поведение на мировых рынках.
Перечень глобальных проблем в экономике
Определение 1
Глобальные проблемы экономики – это общемировые нарушения в развитии и осуществлении хозяйственной деятельности различных государств и всего мира в целом.
«Решение глобальных проблем экономики»
Готовые курсовые работы и рефераты
Решение учебных вопросов в 2 клика
Помощь в написании учебной работы
Глобальными проблемами является целая их совокупность, ставящая под вопрос не только развитие мира и отдельно взятой страны в экономическом плане, но и существование всего человечества. В данном случае рассматриваются вопросы, требующие срочного разрешения и принятия должных мер мировым сообществом. Наиболее важными проблемами экономики являются:
- Проблема разных «полюсов» в экономическом развитии, разделение на «Север» и «Юг». Суть данной проблемы состоит в глубоком разделении стран на развитые и развивающиеся. Последние как правило нуждаются в помощи развитых, более гибких условиях. Например, развитые государства могут начать импортировать товары из развивающихся без каких-либо условий, наладить постоянный приток инвестиций, реструктуризировать доги и т.д. Проблема отсталости большинства стран представляет опасность как на внутреннем рынке, так и в масштабах экономики мира.
- Проблема бедности. Является следствием видимых «пробелов» в экономике, неспособности правительства обеспечивать население страны. При такой ситуации наблюдается огромный разрыв между богатыми жителями государства и людьми, находящимися за чертой бедности.
- Экономические проблемы и продовольственный кризис. Развивающиеся страны не могут обеспечивать население в полном объеме жизненно важными товарами. При этом природные ресурсы в развивающихся государствах являются достаточно богатыми, а экономика имеет большой потенциал. Между тем проблемы нехватки продовольствия все-таки существуют и требуют оперативного решения.
- Энергетические проблемы, которые сказываются на развитии стран, имеющих слабую экономику. Наиболее остро проблема энергоресурсов встала в 1970 году, когда мир настиг энергетический кризис. В то время цена нефти увеличилась почти в 15 раз. Это стало причиной огромных проблем в экономиках большинства стран мира. Некоторые государства смогли избавиться от энергетической зависимости, однако в мировой экономике все же испытывается острый дефицит ресурсов. Основной причиной энергетической проблемы стало резкое увеличение объемов потребления ресурсов, особенно в начале 20-го века.
Пути решения глобальных проблем в экономике
Каждая глобальная проблема экономики имеет свой путь решения. Все зависит только от того, на сколько правительства государств заинтересованы во взаимодействии и восстановлении паритета.
Перечисленные выше проблемы могут иметь следующие пути решения:
Решение проблемы «Севера и Юга» может происходить по одному из трех направлений:
- Либеральному. Основной задачей развивающихся стран является четкое соблюдение имеющегося курса, переход к рыночной экономической структуре;
- Антиглобальному. Пересмотр системы мировых порядков и изменение характера взаимоотношений между Севером и Югом:
- Структурному. Необходимо реформировать систему международных отношений, торговые послабления от развитых государств должны быть наиболее существенными.
Главным решением проблемы бедности является экономический подъем страны, увеличение ВВП, а значит и фонда потребления. Вторым решением данной проблемы является государственная и международная помощь населению, находящемуся за чертой бедности.
Решение проблемы продовольственного кризиса – это повышение урожайности, расширение обрабатываемых территорий, поголовья скота и т.д. Особое внимание следует уделять развитию сельского хозяйства, совершенствованию технологий.
Решение проблемы нехватки энергоресурсов состоит в увеличении объемов разработки месторождений и добычи полезных ископаемых. С каждым годом увеличивается мировое потребление газа и нефти. Другое решение заключается в перестройке экономики страны и снижении доли энергоемких производств.
Источник: spravochnick.ru
