ВВЕДЕНИЕ 3
1. Благотворительная деятельность в социальной сфере 4
2. Основные проблемы благотворительной деятельности и пути их решения 7
3. Инвестиции в социально-культурную сферу: проблемы и пути решения 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20
Введение
Актуальность темы в том, что проблемы спонсорства, благотворительности и меценатства заключаются прежде всего в отсутствии государственного поощрения и поддержки меценатов и спонсоров, в отсутствии законов о меценатстве и спонсорстве, а также, путанице этих понятий, а путаница эта, в свою очередь, вызвана отсутствием необходимых законов и неграмотного разграничения российскими предпринимателями корыстных, деловых, выгодных для бизнеса поступков и крайне важной, но отнюдь не прибыльной деятельности.
Состояние и развитие материальной базы (основных фондов) социальной сферы непосредственно зависит от финансирования инвестиций в основной капитал. Их размеры и динамика предопределяют уровень указанных качественных параметров состояния и развития материальной базы социальной сферы.
Спонсоры и спорт #1: Бренд команды и бренд спонсора (лекция Эльдара Марченко)
Степень изуче нности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Бородачев И.М., Вашаломидзе Е.В., Бровко Л.И., Кудринская Л.А., Фёдоров С., Ященко С.О. и др.
Целью данной работы является раскрытие темы «Благотворительность как механизм обеспечения развития в СКС» и ее изучение, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
— Рассмотреть благотворительную и инвестиционную деятельность в социальной сфере;
— Исследовать основные проблемы благотворительной деятельности и пути их решения;
— Изучить проблемы инвестирования материальной базы социальной сферы.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы
Фрагмент работы для ознакомления
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Список литературы
1. Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ (ред. от 23.12.2017) «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»
2. Бородачев И.М. Использование потенциала частно-государственного партнерства в развитии социальной инфраструктуры. — М., 2007, 652 с.
3. Бородачев И.М., Вашаломидзе Е.В. Частно-государственное партнерство как фактор развития социально значимых проектов // Вопросы экономических наук. — 2016. — № 6, 55 с.
4. Бровко Л.И. Эффективность инвестиций в социальную сферу // «Университетская наука — региону». — Ставрополь, 2017. — С. 82.
5. Векслер А.Ф. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность / А.Ф.Векслер, Г.Л. Тульчинский. М.: Вершина, 2017. — 336 с.
ГДЕ ВЗЯТЬ СПОНСОРА ДЛЯ ДЕТЕНШЕНА? Кто может поручиться за беженца и какую ответственность понесет?
6. Кудринская Л.А. Благотворительность и спонсорство в современном российском обществе: опыт теоретического анализа // Омский научный вестник. — 2014. — № 6. — С. 114.
7. Кузьмин, К.В., Сутырин Б.А. История социальной работы: Учебное пособие . — М: Академический Проект; Трикста, 2017., 235 с.
8. Привалов Н.Г. Экономическая основа благотворительности // Известия Уральского государственного экономического университета. — 2017. — Т. 2. — № 14. — С. 128.
9. Современный экономический словарь / Под ред. Б.А. Райзберга, Л.Ш. Лозовского, Е.Б. Стародубцевой. — М.: Инфра-М, 2015, 99 с.
10. Фёдоров, С. Нужен закон о меценатстве. «Деловой Петербург» № 219 (2296) от 23.11.2017., 102 с.
11. Ященко С.О. Теоретические основы исследования социальных инвестиций и инвестиций в социальную инфраструктуру // Вопросы экономических наук. — 2015. — № 2(30), 79 с
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Источник: referatbank.ru
4.3. Спонсорство и благотворительность: чужой опыт
Хотя история и не оставила нам имя первого спонсора, можно смело утверждать, что дело это давнее. Цари и завоеватели, богатые землевладельцы и купцы издавна проявляли щедрость и покровительство, строили храмы и устраивали празднества.
Как отмечают исследователи, выдающимся образцом профессионального поиска спонсорских денег стала деятельность иезуитов – членов монашеского ордена Иисуса. В 1848 году были опубликованы тайные наставления этого ордена.
В них содержатся детальные рекомендации: и на тему сегментов рынка возможных доноров, и на тему технологий поведения в каждом конкретном случае – с соответствующими благодетелями. Написаны наставления с таким хорошим знанием дела и настолько технологично, что сохраняют актуальность до сих пор.
Исторические корни российской благотворительности связаны со становлением и развитием самого Российского государства. Важным источником российской благотворительности была народная традиция взаимопомощи, которая основывалась на здравом смысле и опыте человеческого общежития в тех суровых условиях, в которых складывались русский этнос и российская государственность.
Нам хорошо известны имена российских меценатов – Третьякова, Морозова, Мамонтова. В целом можно сказать, что уровень благотворительности в дореволюционной России был исключительно высок и общественное мнение по отношению к благотворителям носило явно выраженный позитивный характер.
Но говорить о советском периоде развития страны в контексте «благотворительность и бизнес» невозможно ввиду отсутствия в этот период свободной коммерческой деятельности. Так что и дореволюционная российская благотворительность остается для нас чужим опытом… Организация спонсорства в зарубежной практике во многом зависит от традиций общественной и семейной жизни.
Так, в Европе в отличие от США семейные капиталы имеют более долгую историю накопления и развития. Поэтому европейские бизнесмены в планировании финансов думают на много поколений вперед и менее склонны к огромным пожертвованиям. Американцы отдают деньги охотнее! Имеет значение и скорость экономического развития.
В Новом Свете аккумуляция капиталов происходит по европейским меркам очень стремительно, что также способствует развязыванию спонсорского кармана. Кстати сказать, несмотря на это, обычной практикой американского опыта спонсирования и благотворительности является «мэтчинг грэнтс», когда фирма обещает предоставить помощь, например, на 1 доллар, при условии, что организаторы найдут поддержку на 4 доллара у других доноров.
Тем самым фандрайзеры докажут серьезность своих намерений, навык в поиске средств и тем самым заслужат право на финансирование проекта. Главным достоинством такой практики является стимулирующее воздействие на получателей, поиск более широкого круга доноров.
Правда, некоторые доноры предпочитают как раз оказывать поддержку именно в одиночку, в статусе эксклюзивного спонсора. На Западе не принято оказывать благотворительную поддержку нуждающимся группам общественности напрямую от коммерческой организации. Вся благотворительность, как правило, проходит сквозь систему фондов. Причем это происходит уже в течение 100 лет.
Уже до 1910 года в США было создано 146 мелких и первые крупные благотворительные фонды – Пибоди, Седж, Карнеги, Рокфеллера. Источник: А. Векслер, Г. Тульчинский. «Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность» Следует различать фонды и организации‑посредники.
Первые имеют средства и выдают их в виде грантов, например, Институт «Открытое общество» (отделение Фонда Сороса в России), Фонд «Евразия», Фонд Форда и т. д. Вторые же не имеют собственных средств, а лишь оказывают содействие в распределении чужих денег (информируют общественность, помогают в оформлении заявок, контролируют расход средств и предоставляют донору отчет). Примерами этого могут быть Программа Фулбрайта в распределении средств USIA, деятельность ISAR (бывший Институт советско‑американских отношений) в распределении средств US AID и т. д. Но и те и другие денег сами не зарабатывают, а аккумулируют средства иных источников.
По характеру чужих средств и можно классифицировать все благотворительные фонды. Государственные фонды – госучреждения, финансируемые из бюджета своего государства. Например, в США – это US AID (Агентство по международному развитию США), USIA (Информационное агентство США), Национальный институт здоровья США и др.
Примером в нашей стране может быть РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований). Это весьма бюрократические и требовательные фонды (доноры). Все их благотворительные программы имеют узкую направленность и ограничивают круг грантополучателей, а требования к оформлению заявок и отчетности по грантам наиболее строгие.
Как правило, они финансируют программы, не выходящие за пределы своей страны, и не оплачивают работу иностранных граждан. Правда, иногда они предоставляют гранты иностранным просителям, как правило, действуя через посредников.
Посреднические фонды – общественные организации, финансируемые государственными или частными фондами и распределяющие финансы по заявителям, удовлетворяющим требованиям фонда или программы. Примером таких фондов может быть Eurasia Fund (Фонд «Евразия»), имеющий представительства в различных регионах России и непосредственно управляемый из головного офиса в США (основная программа) или посольства США в Москве (программа «Современное общество»).
Сюда также можно отнести достаточно известные в России World Bank (Всемирный банк), World Learning (Всемирное обучение), IREX – International Research and Exchange Board (АИРЕКС), программа ТАСИС (Европейский союз), программа малых грантов «Гражданское общество» (Фонд Форда), программа малых грантов Фонда «За гражданское общество», программа малых грантов при посольстве Королевства Нидерландов, а также отечественный НФПК (Национальный фонд подготовки кадров) и др. Альтернативой государственным или посредническим фондам являются фонды частные, которые, в свою очередь, бывают независимыми и ассоциированными.
Частные фонды – это негосударственные (частные) некоммерческие организации, а также частные лица, получающие средства от граждан (в виде пожертвований) или коммерческих организаций. Обычно эти фонды отличаются, по сравнению с государственными и посредническими фондами, меньшей бюрократичностью, менее жесткими требованиями к оформлению заявок, максимально упрощенной отчетностью, большей демократичностью.
Хотя некоторые из частных фондов весьма и весьма требовательны по всем вышеперечисленным критериям. Частные фонды отличаются друг от друга в зависимости от того, кем они финансируются. Так, независимые фонды, как правило, организуются частными лицами (группой лиц), семьей. Например, такие фонды, как Фонд Сороса, Фонд Мак Артуров, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, Фонд Форда и др.
Такие фонды обычно существуют на дивиденды с вложенного капитала и, как правило, имеют раз и навсегда определенный список приоритетных направлений, критерии отбора заявок. Фонды формируют исполнительные советы, рассматривающие заявки и выносящие решения о финансировании.
Ассоциированные же фонды, как правило, финансируются из средств компании (коммерческих организаций, банков), с которой они ассоциированы. Например, такие фонды, как Xerox Foundation, Apple, Hewlett‑Packard, «Дженерал Электрик» (СЕ Fund), Merk Company Foundation (Фонд фирмы «Мерк»), фонд «Кока‑колы», фонд «Мицубиси» и др.
Обычно ассоциированные фонды предоставляют гранты в областях деятельности близких или совпадающих со сферой деятельности компании. Существуют также фонды, созданные специально для поддержки каких‑либо проектов, – это фонды прямого действия, они используют свои ресурсы для поддержки собственных исследований или непосредственного предоставления услуг.
Местные фонды – создаются жителями конкретного региона для поддержания и удовлетворения региональных потребностей. Соответственно, ориентированы они на местные потребности, и поддержку получают организации, оказывающие реальное влияние на региональную политику. Что в итоге имеет Запад? Вот статистика.
В 2006 году американцы пожертвовали на благотворительные нужды 295 миллиардов долларов, то есть почти на 12 миллиардов больше, чем в рекордном 2005 году, когда основными получателями помощи стали пострадавшие от азиатского цунами и ураганов «Катрина» и «Рита». Индивидуальные пожертвования составили 83% от данной суммы.
Большую часть средств, или 96,8 миллиарда долларов, американцы направили на нужды религиозных организаций, около 50 миллиардов долларов получили образовательные учреждения. Как отмечают эксперты Giving USA Foundation из университета Индианы, в 2006 году в США жертвователями стали 65% представителей домовладений с совокупным доходом менее 100 тысяч долларов в год.
Общий размер благотворительных пожертвований за прошедший год в США превысил 1,7% ВВП, что является абсолютным рекордом среди показателей других стран. На втором месте оказалась Великобритания, для которой этот показатель равен 0,73%, и на третьем – Франция.
Это масштабы, о которых России пока и мечтать не приходится… Недавно проведенный масштабный опрос, охвативший 25 000 обычных граждан 23 стран шести континентов, показал следующее. Две трети опрошенных хотели бы, чтобы компании выходили за рамки традиционных способов получения прибыли, то есть вносили вклад в достижение более широких общественных целей.
Исследование также показало, что при формировании имиджа компаний у потребительских аудиторий социальные инвестиции играют очень большую роль. Более 1/5 опрошенных считают, что социальная работа корпораций прощает их неудачи в бизнесе….
Короче, общественное давление на компании с требованием, чтобы они играли все большую роль в жизни общества, скорее всего, значительно возрастет в ближайшее время. Корпорации вынуждены сами идти навстречу этому вызову, постоянно расширяя программы СБ. Так что тенденция имеет мировые корни!
Впрочем, все‑таки не стоит забывать персоналий супербогачей, тратящих на благотворительность просто сумасшедшие деньги. Напомним, что фонд основателя корпорации Microsoft Билла Гейтса и его жены Мелинды пожертвовал в общей сложности около 6 миллиардов долларов на многонациональные проекты, направленные на развитие здравоохранения во всем мире. В июне 2006 года миллиардер Уоррен Баффет также заявил о своем намерении присоединить львиную долю своих капиталов к Фонду Гейтсов. Каждый год он пообещал дарить ему по 5% от находящегося в его владении массива акций. А мексиканский телекоммуникационный магнат Карлос Слим пообещал удвоить любые пожертвования на благие дела в своей стране. «Мы хотим предложить всем мексиканским и международным организациям доплатить к их инвестициям в социальные программы в Мексике равную сумму – доллар к доллару», – пояснил свои намерения Слим.
29.03.2016 2.81 Mб 234 Gundarin_M._Kniga_Rukovoditelya_Otdel.rtf
Ограничение
Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:
Источник: studfile.net
Проблемы благотворительности в России
Введение………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Развитие благотворительности в России……………………………6
1.1. Благотворительность как социальное явление…………………………..6
1.2. Эволюция благотворительности: отечественный и зарубежный
опыт ..…………………………. 14
Глава 2. Благотворительность в современной России……………………. 25
2.1. Проблемы развития благотворительности……………………………. 25
2.2. Благотворительная деятельность общественных организаций,
фондов и частных лиц в России……………………………………………..33
Заключение…………………………………………………………………….40
Список источников и литературы……………………………………………43
Содержимое работы — 1 файл
В условиях рыночной рациональности и расчетливости ориентация общественного сознания на феномены безвозмездной благотворительности позволяет также актуализировать проблематику духовно-нравственной составляющей социального развития. Наше общество, особо нуждается сейчас в превращении нравственного воспитания в практическую школу благонравия.
В перспективе работы мы предполагаем изучить такие технологии благотворительности как фандрайзинг и спонсоринг.
Список источников и литературы:
- Абросимова Е. А. Исторические аспекты законодательного регулирования деятельности российских благотворительных организаций [Текст] Е. А. Абросимова // Благотворительность в России. – 2001. — №3. – с. 303 – 312.
- Азерникова И. Истоки благотворительности в России [Текст] И. Азерникова // Вопросы истории. – 2010. — №6. – с. 159 – 165.
- Алексеева О. История доверия в недоверительные времена. Современная российская благотворительность [Текст] / О. Алексеева. – «Эксмо», 2008. – 240 с.
- Анатолиев А. Социальная ответственность в обществе: кого и за что? [Текст] // Социальная работа. – 2005. — №2. – с. 10 – 11.
- Большая юридическая энциклопедия [Текст] / – М.: Эксмо, 2005. – 688 с.
- Борзенко А. Почему в России так сложно делать добрые дела? [Электронный ресурс]: — режим доступа: www.infoblago.ru
- Векслер А. Ф., Тульчинский Г. Л. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность [Текст] / А. Ф. Векслер. – «Вершина», 2006. – 336 с.
- Власов П. В. Благотворительность и милосердие в России [Текст] / П. В. Власов. – «Центрполиграф», 2001. – 443 с.
- Гавлин М. Л. Российские предприниматели и меценаты [Текст] / М. Л. Гавлин. – Дрофа, 2005. – 123 с.
- Гавлин М. Л. Российские предприниматели: духовный облик, меценатство. История предпринимательства в России. Книга вторая. Вторая половина 19-го – начало 20-го вв. [Текст] / М. Л. Гавлин. — М.: РОССПЭН, 2000. – 320 с.
- Годунский Ю. Откуда есть пошла благотворительность на Руси [Текст] Ю. Годунский // Наука и жизнь. – 2006. — №10. — с. 32 — 37.
- Закон РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» №135-ФЗ от 11.08.1995 [Текст] // Российская газета. — 1995. 17 июля.
- Иванова Е. В., Иванова Ж. Е. Зарубежный опыт социальной работы в рамках российской благотворительности [Текст] / Е. В. Иванова – М., 2001 – 136 с.
- Калинин С. О. Информационное обеспечение благотворительной деятельности. [Текст] С. О. Калинин // Социальная работа. – 2009. — №2. – с. 10 – 11.
- Комментарий к Федеральным законам «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» и «О некоммерческих организациях». – М., 1996. – с. 14-17.
- Корнюшина Р. В. Зарубежный опыт социальной работы: Учебное пособие. [Текст] / Р. В. Корнюшина. – Владивосток, 2004. – 85 с.
- Костина Е. Ю. История социальной работы. [Текст] / Е. Ю. Костина. – Владивосток, 2003. – 109 с.
- Кузьмин К. В., Сутырин Б. А. История социальной работы за рубежом и в России (с древности и до начала 20 века): Учебное пособие. [Текст] / К. В. Кузьмин. – М.: Академический проект, 2005. – 624 с.
- Кукушкин В. С. Социальная защита населения: опыт организационно-административно й работы: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Социальная работа». Изд. 4-е, доп. и перераб. [Текст] / В. С. Кукушкин. — М.: ИКЦ «МарТ», 2009. – 400 с.
- Лейкинд О. Благотворительность в России [Текст] / О. Лейкинд. – Санкт-Петербург –«Лики России», 2001. – 830 с.
- Прохоров В. Л. Этапы развития благотворительности в России [Текст] В. Л. Прохоров // Вопросы истории. – 2005. — №3. – с. 158 – 164.
- Прохоров В. П. Благотворение делового мира России: опыт становления [Текст] // V Годичные научные чтения МГСУ «Социальное развитие общества: современное состояние и перспективы»: Материалы выступлений участников чтений. / Под ред. В. В. Качалова. – М.: МГСУ «Союз», 1999. – 272 с., с. 201-202.
- Соколов А. Р. Российская благотворительность: исторические исследования [Текст] / А. Р. Соколов. – СПб.: Гиперион, 2005. — 233с.
- Тазьмин Ю. Н. Меценатство и благотворительность в России [Текст] Ю. Н. Тазьмин // Социс. – 2002. — №2. – с. 92 – 97.
- Тончу Е. Благотворительная Россия [Текст] / Е. Тончу. – «Тончу», 2008. – 672 с.
- Ульянова Г. И. Законодательство о благотворительности в России [Текст] Г. И. Ульянова // Отечественная история. – 2005. — №6. – с. 17 – 32.
- Фирсов М. В. История социальной работы в России: Учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений. [Текст] / М. В. Фирсов. – М.: ВЛАДОС, 1999. – 256 с.
- Фирсов М. В. История социальной работы: Учебное пособие для высшей школы. [Текст] / М. В. Фирсов. – М.: Константа, 2007. – 608 с.
- Хомяк С. Российская благотворительность [Электронный ресурс]: — режим доступа: www.infoblago.ru
- Цыкунов И. Белый цвет благотворительности [Электронный ресурс]: — режим доступа: www.sbornet.ru
- Ширшов В. Д. История социальной работы: Учебное пособие Урал. гос. пед. ун-т. [Текст] / В. Д. Ширшов. – Екатеринбург, 2002. – 252 с.
Источник: www.turboreferat.ru
