Один из городов под названием Moscow находится в американском штате Айдахо
Города-тезки Москвы в США сильно отличаются от российский столицы
Такую цифру назвала Рен Васильева, преподаватель географии в Университете штата Нью-Йорк, которая еще будучи студенткой решила подсчитать, сколько населенных пунктов под названием Moscow (Москва) имеется на территории США.
На дворе стоял 1986 год, напряженный период холодной войны продолжался, а эра интернета еще не наступила, поэтому такая задача требовала большой и кропотливой работы. Вооружившись терпением, она изучала книги по истории тех регионов, в которых имелись города с таким названием, и убедилась в том, что они никак не связаны со столицей России.
КАК У НАС ОТЖИМАЛИ БИЗНЕС В РФ — ЧТО Я ДЕЛАЛ ДО США
В разных частях страны различается и произношение слова Moscow. К примеру, на юге оно настолько отлично от традиционного, что вы можете вообще не понять, о каком городе идет речь.
Детское любопытство
Некоторые жители этих городов неравнодушны к названию своих родных поселений.
Например, Джек Сполдинг из Москвы в штате Индиана с детства интересовался происхождением названия города, в котором он родился.
«Я спрашивал всех взрослых вокруг, знает ли хоть кто-нибудь, почему так называется наш городок», — рассказывает Сполдинг.
Однако в ответ он получал лишь смутные и неубедительные объяснения. К примеру, ему говорили, что название Moscow образовалось в результате игры слов «корова» (cow) и «мох» (moss).
«На самом деле никто понятия не имел, как появилось это название», — говорит Сполдинг.
Исправленная «ошибка»
Еще один город-тезка российской столицы расположен в штате Теннесси. Считается, что это название образовалось от слова из языка коренного населения, означающего «между двух рек».
Есть Москва и в штате Канзас, но там имя города появилось в результате орфографической ошибки.
Изначально власти города хотели назвать его в честь испанского конкистадора Луиса де Москосо, но решили сократить его фамилию до слова «Моско».
Когда же городские власти попытались получить разрешение на размещение почтового отделения, чиновники прибавили к названию букву «w», в результате чего получилось все та же Moscow.
«Кто-то в Вашингтоне подумал, что какие-то глупцы в Канзасе просто с ошибкой написали название города, и решили прибавить к нему еще одну букву».
Город Moscow в Канзасе изначально назывался Mosco в честь испанского колонизатора
Вот почему американцы никогда не будут делать с тобой бизнес!
По мнению Васильевой, основная причина, по которой более 20 городов в США названы Moscow, заключается в том, что другие популярные топонимы были взяты для наименования других поселений.
«Такие популярные названия, как Spring Valley, Springfield или Blossom Hill, уже были использованы, поэтому люди стали искать какие-то экзотические топонимы в надежде на то, что никто их ранее не использовал», — поясняет Рен Васильева.
«Москвичи» из Канзаса
Несмотря на напряженные периоды в отношениях России и США, только одно из поселений под названием Moscow было переименовано.
Речь идет о Москве в штате Нью-Йорк, которая стала именоваться Лестер.
Жители остальных городов никогда не выступали за смену названия и даже гордились им.
Некоторые жители Москвы в штате Индиана убеждены, что название их города произошло от коров (cow), которые жевали мох (moss)
В 1980 году Москва в штате Канзас (городок с населением 228 жителей) предложила провести у себя Олимпийские игры, которые в том году состоялись в российской столице и были бойкотированы США.
Бывают периоды, когда американские политики и слышать не хотят про Москву, однако для многих «москвичей» в США именно так называется их родной дом.
Источник: matveychev-oleg.livejournal.com
Скоро весь российский бизнес переедет в США
Российско-американские отношения далеко не в самом лучшем состоянии: украинский кризис сделал их настолько натянутыми, насколько это только возможно в современных реалиях. А где тонко, как известно, там и рвётся. Этого, собственно, многие и ожидали с момента ввода жёстких санкций против РФ, да ещё много шумихи в своё время наделали истории с бесконечным давлением на наших дипломатов.
В Штатах их унижали по-всякому, унижали так, будто к мировой державе отношение они и вовсе никакого не имели. Видать, их спутали с представителями какой-нибудь страной из Третьего мира. Москва, согласно всем официальным и неофициальным правилам, должна была ответить жёстко, но как-то так вышло, что после пары-тройки грозных комментариев у нас всё сошло на нет. Можно долго копаться в опросах зависимости многих VIP-россиян от политики Вашингтона, но это дело неблагодарное, ибо всегда найдётся какой-нибудь чиновник со скудным словарным запасом, который в трёх словах и на пальцах объяснит величие российской экономики и её полную независимость и самодостаточность. В общем, дядя Сэм очень важен, и повышать голос на него нельзя.
Однако, оказывается, Вашингтон в отношении РФ тоже не брезгует двойными стандартами. Как-то незамеченной прошла новость о реформах США в области миграционной политики. Все были увлечены набиравшим обороты противостоянием Трампа с демократами, потом COVID-19 заполонил собою все новостные ленты. В общем, не до этого было. Объяснимое неведенье, только вот в этих незначительных изменениях американского законодательства есть кое-что интересное для России.
Речь идёт о небольшой трансформации программы EB-5. Кто не знает — это инвестиционная программа, согласно которой за определённую сумму, вложенную в американскую экономику, иностранец сначала получает вид на жительство, потом грин-карту, а там по истечению некоторого количества лет можно претендовать на американское гражданство и почти гарантированно его получить.
Ранее минимальные вложения начинались от 500 тысяч долларов. Не так уж и много. В последние годы, после 2014 г. среди россиян обнаружилось очень много желающих проинвестировать в американскую экономику и за счёт этого получить ВНЖ в Штатах. Однако было тут одно «но», китайское и индийское «но».
Азиатские коллеги наших богатеев хотят в Америку настолько сильно, что только одними своими усилиями выбирали всю квоту и почти всё время превышали лимиты, чем серьёзно загружали и так вечно занятых бюрократов. Уже сегодня из них выстроилась очередь почти на десятилетие. Россиян это касалось следующим образом. Запрос обрабатывался очень долго, ибо приоритетов по странам у США в этом плане не было.
Недавно Вашингтон это исправил. Теперь бизнесмены из РФ имеют привилегированный статус. Сколько бы заявок не подали китайцы, дядя Сэм всё равно улыбнётся и проявит гостеприимство по отношению к каждому русскому, который решил переехать в штаты по программе EB-5. Теперь заявки наших сограждан будут рассматриваться вне бесконечных азиатских и прочих очередей.
Реформы были приняты ещё в конце прошлого года, но вступили в силу только в этом апреле. Как раз в разгар пандемии коронавируса.
С чего бы такое гостеприимство? Вроде бы Штаты, напротив, тверды в своём намерении откопать все «грязные» русские деньги и наказать долларом их обладателей. Часть санкций касается как раз этого. А тут вдруг такая добродетельность.
Австралийский эксперт по американской политике, эксперт института Лоуи Сэм Роггевен в беседе с нами предположил, что для этого есть несколько причин.
Во-первых, США рассматривают это в качестве неплохого способа дополнительной поддержки своей экономики. И тут действует принцип «деньги не пахнут». При этом в РФ, как и в Европе, по отношению к которой приняты аналогичные поправки, проживает значительное число наиболее выгодных предпринимателей.
Во-вторых, в этом может просматриваться политическая причина. Таким способом Штаты, избегая очередных санкций, могут повлиять на российскую экономику. Очевидно, что уезжающие за океан россияне увозят с собой и свои деньги, часто закрывают или консервируют бизнес. Примечательно, что похожие привилегии Вашингтон предоставил и просителям визы EB-5 из Украины и Казахстана. Скорее всего это связано с тем, что зачастую российский бизнес тесно связан со многими проектами в этих странах.
Эксперт по миграции и бизнесу Юрий Моша сообщает, что число переезжающих и стремящихся переехать россиян действительно растёт в последнее время и растёт весьма стремительно.
— До 2010 года доля россиян в общем количестве просителей грин-карты EB-5 была ничтожна, хотя программа действует уже 30 лет. После десятого года россияне начали активнее пользоваться такой возможностью перебраться в Штаты и пользоваться всеми теми бизнес-преимуществами, что даёт одна из крупнейших экономик мира.
«СП»: — Есть ли цифры?
— Да, в начале 2000-ых, в первые годы, количество просительных находилось в диапазоне от нуля до пятидесяти. Потом обнаружился медленный рост, который постепенно развивался. В итоге в 2013 году просителей из россии грин-карты по EB -5 стало уже почти четыре тысячи. С тех пор интерес максимальный.
Практически каждый год россияне выбирают свою квоту, а порой Штаты даже позволяют въехать большему количеству людей, чем изначально законодательно было разрешено. Общая квота в районе 10 тысяч, но в 2017 году по этой программе грин-карты получили 11 тысяч, и последние годы россияне стабильно входят в ТОП-6 получателей грин-карты по EB -5. Это при том, что в РФ даже нет никакой информационной поддержки программы. Парадоксально, но даже среди богатых людей далеко не все знают о такой возможности, тогда как в той же Индии существует целый информационный бизнес по обучению предпринимателей в вопросах, как правильно подойти к получению грин-карты: целые курсы, мастер-классы Вероятно, из России уезжало бы гораздо больше состоятельных граждан, если бы они знали, что такое программа EB -5.
Парадоксально, но даже среди богатых людей далеко не все знают о такой возможности, тогда как в той же Индии существует целый информационный бизнес по обучению предпринимателей в вопросах, как правильно подойти к получению грин-карты: целые курсы, мастер-классы Вероятно, из России уезжало бы гораздо больше состоятельных граждан, если бы они знали, что такое программа EB-5.
СП: — Вероятно, по той причине, что есть и иные способы переехать в Штаты?
— Да, есть ещё L-1. Эта бизнес-виза, но с ней намного больше проблем, хотя на первый взгляд затраты меньше (100 тысяч долларов — авт.), и для кого-то это кажется преимуществом, но на самом деле в программе L-1 много минусов.
Во-первых, предпринимателю приходится открывать самому бизнес и им заниматься.
Во-вторых, он получает визу и только через два года может претендовать на грин-карту. По программе EB-5 инвестор сразу получает грин-карту. При этом бизнесом ему заниматься не приходится. Он просто вкладывает деньги в тот или иной проект или сразу в несколько проектов и спокойно наслаждается жизнью.
Эксперт по инвестированию, руководитель Регионального центра United Land (Региональные центры — официальные структуры США, через которые осуществляются все инвестиции по программе EB-5 — авт.) Назим Баширов.
— С одной стороны, для россиян стало проще получить грин-карту по программе EB-5, но тут наличествует один нюанс. Теперь сумма минимальных инвестиций стала больше — 900 тысяч долларов. Раньше было $500 тыс. При этом в данном случае предусматриваются инвестиции не в самые экономически развитые районы, в противном случае придётся вложить 1,8 миллиона долларов. Но, как правило, люди чаще всего выбирают вариант с меньшими затратами.
Не сказать, что рисков больше — таких территорий, где достаточно 900 тысяч долларов, хватает во всех уголках США. Например, в том же Нью-Йорке.
За счёт инвестирования по EB-5 здесь строятся чартерные школы, детские сады, которые практически сразу после строительства входят в структуру образования США и, разумеется, аренда оплачивается государством. Это гарантирует инвесторам постоянную прибыль. Финансовая и юридическая грамотность состоятельных россиян, претендующих на получение грин-карты по EB-5, приводит к тому, что чаще всего они вкладываются в такие вот проекты в таких вот регионах.
СП: — Грозит ли это России серьёзным оттоком бизнесменов и капитала?
— Грозит, но тут хватает других причин. В России много прочих факторов. EB-5 в первую очередь — это про деньги, а не про политику или патриотизм. Это просто выгодный проект, подразумевающий риски, но благодаря законодательству США и добросовестности большого числа сотрудников Региональных центров вероятность остаться без денег мала.
Если, конечно, ваши деньги не вложены в заведомо провальный проект. Это привлекает россиян, поэтому они и переезжают. В будущем прогнозируется значительный рост инвесторов из России и некоторых прочих стран постсоветского пространства. По крайней мере, в последние годы российских инвестиций, так или иначе связанных с Россией, стало значительно больше.
Источник: svpressa.ru
Америка — это бизнес
Сегодня, 18 октября, в широком прокате стартует фильм новозеландского режиссера Эндрю Доминика «Ограбление казино», известный также как «Kill them softly».
По сюжету основной герой картины должен «решить несколько вопросов» после ограбления подпольного казино. Ему предстоит убить грабителей, того, кто их нанял, а также владельца самого казино (Рэй Лиотта). Последнего — в целях рекламной акции, чтобы другим впредь было не повадно.
Поскольку киллер владельца казино знает лично, мараться сам он не хочет и согласовывает с заказчиками через посредника (Ричард Дженкинс) этот контракт для другого убийцы (Джеймс Гандольфини). И так как оказывается, что другой потерял былую форму и только ноет, пьет алкоголь и заказывает проституток за счет клиентов, его приходится «слить», а дело заканчивать основному исполнителю. И хотя в главной роли, то есть в образе киллера Джека Когана, выступает Брэд Питт, вряд ли эту роль можно назвать главной, потому что довольно большую часть экранного времени занимают другие персонажи, что, впрочем, характерно для первоисточника картины — криминального текста Джорджа Хиггинса «Сделка Когана», опубликованного в лохматом 1974 году.
А с первоисточником этим вышел конфуз. Дело в том, что на рекламном проспекте и плакате красуется надпись «По культовому бестселлеру». Но если вы попытаетесь на том же плакате найти, о какой книге идет речь, то потерпите неудачу.Потому что этот фильм поставлен просто «по культовому бестселлеру», то есть зрителям достаточно знать, что это — экранизация книги.
Было бы, кстати, неплохо, если бы прокатчики так и написали: прекрасная экранизация прекрасной книги. Только вот привлекло бы это зрителей или отпугнуло бы, остается открытым вопросом. А найти первоисточник — очень важно, чтобы понять замысел режиссера и по совместительству сценариста.
По признаю самого Эндрю Доминика, однажды вечером он наткнулся по телевизору на картину «Друзья Эдди Койла» (1973). Это, пожалуй, лучший фильм еще одного прекрасного, но неровного режиссера Питера Йейтса, умершего пару лет назад. Доминика так заинтересовало это кино, что он решил найти источник сюжета и характеров, и в итоге докопался до книги Джорджа Хиггинса, автора криминальных романов, долгое время работавшего прокурором. Став читать тексты Хиггинса, Доминик нашел «Сделку Когана» и решил снять по ней свой фильм.
Однако действие происходит не в 1970-х, а аккурат в 2008 году — в самый разгар мирового экономического кризиса. Пока головы Джона Маккейна и Барака Обамы открывают рот и говорят какие-то важные слова про экономику, доносящиеся из телевизоров в барах, в гостиницах, из радио в машине, Джек Коган ведет переговоры о том, кого следует убить и сколько ему за это заплатят.
Почти во всех критических статьях о фильме говорится, что Когана нанимают боссы мафии, хотя у меня такого впечатления не сложилось. Напротив, кажется, что речь идет о каких-то больших бизнесменах, которые в том числе ведут и теневой бизнес, а поэтому посылают посредника вести переговоры с представителями криминального мира. Посредник не случайно произносит фразу, что его заказчики всего боятся и ему приходится их убеждать в тех или иных вопросах, но главное — они согласовывают цены за головы заказанных преступников. А это — основной аргумент в пользу того, что речь идет о крупных капиталистах.
Когда дело закончено и в самом конце герой Брэда Питта встречается с персонажем Ричарда Дженкинса, который должен расплатиться с работником, происходит ключевое для фильма событие. Питт в туалете пересчитывает деньги и возвращается довольно рассерженным, потому что получил по десять тысяч за голову, хотя цена вроде бы — пятнадцать. «На дворе экономический кризис.
Все делают скидки, — отвечает посредник. — У клиентов дела не очень». То есть получается, что убийце платят меньше денег, потому что у заказчиков бизнес идет неладно и, если судить по навязчивым отсылкам к кризису 2008 года, речь идет совсем не о теневом бизнесе.
Грабеж и убийства — это всего лишь малая сфера общей капиталистической системы, которая страдает от кризиса лишь потому, что сама система терпит кризис. Грубо говоря, фильм — это не метафора капитализма, а его изображение в отдельно взятом капиталистическом сегменте. Сам режиссер, кстати, особо подчеркивает в своих интервью, что гангстерское кино — самое честное в Америке. И это не случайно.
Наконец, ключевым для понимания фильма является финальный монолог Брэда Питта. Он, всерьез разозлившись за то, что ему не доплатили, пафосно утверждает, что идеи естественного права, заложенные в основание Соединенных Штатов как государства — полная ерунда, а Томас Джефферсон — лицемер, который просто-напросто хорошо хотел жить.
Питт подчеркивает: «В Америке нет никакого равенства. Потому что все здесь одиночки. Здесь каждый сам за себя! Америка — это не страна… Америка — это бизнес». На этой фразе зал в Каннах, где состоялась премьера весной этого года, взорвался аплодисментами.
Однако в России, где эту картину уже демонстрировали в рамках недавно закончившегося фестиваля независимого американского кино, хлопать на этой фразе никто не стал. Более того, и по окончании фильма никто не стал хлопать, несмотря на то, что, кажется, почти всем фильмам фестиваля так или иначе в конце отдавали должное стандартными похлопыванием в ладоши. Между тем, роскошные диалоги, колоритные персонажи, неординарные сцены насилия, любопытный сюжет, блестящая стилистика съемок, черный и вместе с тем тонкий юмор, а главное критика американского капитализма, — все это делает фильм одной из лучших картин года. Конечно, это не «Мстители»… И не «Хоббит»… Но даже если это кино понравится хоть кому-то, уже будет хорошо.
Наконец, для правильного понимания фильма следует уточнить, что это — третья картина Эндрю Доминика. До этого он работал над картинами «Взгляд изнутри» и «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса» тоже с Брэдом Питтом. Последняя длилась почти три часа. Примерно столько же первоначально длилось и «Ограбление казино».
Однако студийные «боссы» настояли на том, чтобы сократить фильм до полутора часов. Вот почему, если вам покажется, что в фильме отсутствуют некоторые сцены, логика, сюжетные ходы и персонажи, знайте, что, вероятно, все это было в режиссерской версии, которую лично я теперь очень жду.
Источник: rabkor.ru