Белый дом визжит как свинья, застрявшая в заборе. Публикация «Викиликс» документов о войне в Афганистане «подвергает риску жизни наших солдат и солдат наших партнеров по коалиции».
Что за чушь. Это войны Обамы подвергают риску жизни американских солдат, а трусливое поведение марионеточных государств — «наших партнеров», когда они служат в качестве американских наемников, — вот что подвергает риску их солдат.
Учтите, что документы в «Викиликс» слиты как раз кем-то из американских военных. Это означает, что искры неповиновения есть внутри самой империи.
Так и должно быть. Просочившиеся документы показывают, что США совершили множество военных преступлений и что правительство и армия бесстыдно лгали ради сокрытия провалов своей политики. Они разоблачают то, что Вашингтон хочет оставить в тайне.
Если бы Обама заботился о жизнях наших солдат, то он не послал бы их на войну, цель которой он не может сформулировать. В начале своего правления Обама признал, что он не знает, в чем состоит наша миссия в Афганистане. Он обещал узнать, какова эта миссия, и сообщить об этом нам, но так этого и не сделал. Получив строгое предупреждение от военного комплекса/комплекса безопасности, направляющего военные прибыли на пожертвования в фонды избирательных кампаний, Обама просто объявил, что война «необходима». Почему она необходима, никто до сих пор так и не объяснил.
Кто и как зарабатывает на войне?
Правительство не может объяснить, почему война необходима, потому что американскому народу она не нужна. Все причины необходимости войны имеют отношение к обогащению узких групп частных интересов и к необъявленным программам. Если бы эти программы были раскрыты, а обслуживаемые группы частных интересов названы, то даже американское стадо баранов могло бы взбунтоваться.
Режим Обамы превратил войну в бизнес Америки. Эскалация в Афганистане идет рука об руку с нападениями при помощи дронов на Пакистан и использованием марионеточных сил для ведения войн в Пакистане и Северной Африке. В настоящее время США проводят провокационные военно-морские учения у побережья Китая и Северной Кореи и провоцируют войну между Колумбией и Венесуэлой в Южной Америке. 25 июля бывший директор ЦРУ Майк Хайден заявил, что нападение на Иран кажется неминуемым.
Имея в полном подчинении печатные и телевизионные СМИ, почему бы Вашингтону просто не заявить нам, что страна находится в состоянии войны, при этом в реальности не идя на трудности, связанные с ее ведением? Таким образом, военная промышленность могла бы уволить своих работников и превращать военные ассигнования прямо в прибыли. Мы могли бы избежать участия в военных преступлениях и не тратить понапрасну жизни наших солдат.
Американская экономика и благополучие американцев приносятся в жертву войнам режима. Штаты разорены и увольняют учителей. Даже «богатая» Калифорния, которую раньше рекламировали как «седьмую экономику в мире», съежилась до написания сценариев и урезания зарплаты работников своего штата до минимальной ставки.
Америка против России: что думают американцы о конфликте? | Украина, Путин, Холодная война
Дополнительные военные ассигнования стали обычным делом, однако на бюджетный дефицит ссылаются, чтобы блокировать любую помощь американцам, но не Израилю. 25 июля израильская газета «Haaretz» сообщила, что США и Израиль подписали многомиллиардную сделку по поставке «Боингом» ракетной системы Израилю.
Американцы не могут получить помощи от Вашингтона, а посол США в ООН Сьюзен Райс заявила, что обязательства Вашингтона по обеспечению безопасности Израиля «не подлежат обсуждению». Обязательства Вашингтона перед Калифорнией и по обеспечению безопасности всех нас обсуждать можно. Военные расходы раздувают бюджетный дефицит, а дефицит не дает возможности хоть как-то помогать американцам.
Когда США из-за войн превращают себя в банкрота, крупнейший кредитор Америки — Китай — поднял вопрос о ее кредитном рейтинге. Глава крупнейшего китайского рейтингового агентства заявил: «США неплатежеспособны, и им грозит банкротство как стране — чистому должнику».
12 июля историк империи Найл Фергюсон предупредил, что Американская империя может стремительно рухнуть из-за слабости, вызванной ее огромными долгами, и что такая катастрофа, возможно, ближе, чем мы думаем.
Не желающие ничего слышать и видеть продажные политиканы Вашингтона болтают что-то про «еще 30 лет войны».
Источник: helpiks.su
Эксперты раскрыли «выгоду» военных конфликтов для США
Америка имеет приличный доход от войн, уверены политологи.
Читайте нас в: 
Дзен 
Новости
США всегда зарабатывали на войнах. Будь то Первая мировая война или гражданская — попытка свержения власти в Венесуэле. Об этом в разговоре с изданием «Экономика сегодня» заявили ряд экспертов.
Так, по мнению первого зампредседателя комитета по делам СНГ Константина Затулина, нынешняя политика президента Америки Дональда Трампа подчиняется простому принципу: демократии долгие войны не выгодны. Именно по этой причине он вывел войска из Сирии и Афганистана, поскольку страна в них увязла, а политические выигрыш от таких конфликтов практически нулевой. А вот демонстрация «торжества демократии» в Венесуэле пойдет Трампу на руку. К тому же позднее правительство США обретет «ручного президента» Боливарианской республики.
Затулин отметил, что впервые страна почувствовала финансовую пользу от войн в 1914–1918 годах. Тогда американская экономика находилась на подъеме.
— В ходе конфликта Штаты предоставили воюющим державам займов на 1,9 миллиарда долларов. Под лозунгами помощи союзникам американцы скупали их долговые обязательства перед Великобританией и Францией, а также выдавали кредиты , — говорится в публикации.
Однако основу экономический мощи Америка заложила во время Второй мировой войны, заявил главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.
— С тех пор войны стали неотъемлемой частью политики США — главным образом для продвижения интересов транснациональных корпораций. Вторжение в Ирак и присутствие Штатов в 2001 году — ярчайший тому пример , — аргументировал Васильев.
В 1943 году в США буквально «лилось» иностранное золото. Европа старалась обезопасить золотой запас и вывозила его в хранилища Форт-Нокса. В результате там разместился стратегический драгметалл Польши. Подобная ситуация сложилась и с Францией, и с Бельгией и частично с Нидерландами. Вернуть свое золото удалось лишь Франции.
Ранее Пятый канал сообщал, что Америка вновь выступила за отставк у действующего лидера Венесуэлы Николаса Мадуро.
Источник: www.5-tv.ru
Бизнес Америки – это война
В Америке – новая норма: наше правительство может прекратить работу, но наши войны продолжаются. Конгресс может быть не в состоянии утвердить бюджет, но американская армия может по-прежнему устраивать рейды коммандос в Ливии и Сомали, война в Афганистане может по-прежнему продолжаться, гарнизоны в Италии могут по-прежнему пополнятьсяамериканскими солдатами (возвращая «империю» в Рим), Африка может использоваться как поле состязания империй (как при «схватке за Африку» в конце 19-го века, но на этот раз с участием в драке США и Китая), а военно-промышленный комплекс может по-прежнему доминировать в мировой торговле оружием.
В залах Конгресса и в Пентагоне бизнес идёт как обычно, если вы определяете «бизнес» как власть и прибыли, которые вы получаете из постоянной подготовки к войне и ведения войн по всему миру. «Война – это рэкет», – говоря известными словами генерала Сметли Батлера, сказанными в 1935 году, и даже сейчас трудно не согласиться с человеком, у которого на счету две Почётных медали Конгресса и который был хорошо знаком с американским империализмом.
Война это политика, верно?
Когда-то, когда я находился на службе в качестве офицера ВВС США, меня учили, что Карл фон Клаузевиц определил войну как продолжение политики другими средствами. Это определение, по сути, упрощение его классического и сложного труда «О войне», написанного в результате его опыта участия в войне против Наполеона в начале 19-го века.
Идея о войне как о продолжении политики – это и интересная мысль и одновременно довольно опасное заблуждение: интересная, потому что она связывает войну с политическими процессами и предполагает, что они должны вестись с политическими целями; заблуждение – потому, она предполагает, что война, по сути, рациональна и поэтому управляема. И не Клаузевиц виноват в том, что его слова чрезмерно упростили и исказили, а американские военные.
Возможно, другой Карл мог бы протянуть руку помощи, когда речь идёт о том, чтобы помочь американцам понять, из-за чего на самом деле ведутся войны. Я имею в виду Карла Маркса, который восхищался Клаузевицем, в частности, его мыслью, что битва на войне это всё равно, что плата наличными в коммерции. Однако редко случается, чтобы могла случиться такая битва (или такая плата), они являются кульминацией и поэтому окончательными методами разрешения процесса.
Война, другими словами, разрешается убийствами, сделками, оплачиваемыми кровью, что перекликается с эксплуататорскими сделками капитализма. Маркс нашёл эту идею глубокой и наводящей на размышления. Так следует думать и нам всем.
Вслед за Марксом, американцам следовало бы считать войну не только крайней мерой в политике, но и продолжением эксплуататорской торговли другими средствами. Битва как коммерция: это не просто перефразирование, здесь заключено намного большее.
В истории войн такие коммерческие сделки принимают множество форм, будь то завоёванные территории, вывоз трофеев, присвоение сырья или захват доли рынка. Рассмотрим американские войны. Война 1812 года подчас изображается как незначительную размолвку с Англией, повлёкшую за собой временную оккупацию и предание огню нашей столицы, но на самом деле речь шла об уничтожении индейцев на пограничных землях и захвате их земли. Американо-мексиканская война была ещё одним захватом территории, на этот раз в интересах рабовладельцев.
Испано-американская война была захватом земель для тех, кто стремился расширить рубежи Американской империи, в то время как Первая мировая война должна была сделать мир «безопасным для демократии» – и для американских бизнес-интересов в глобальном масштабе.
Даже Вторая мировая война, война, необходимая, чтобы остановить Гитлера и империалистическую Японию, явилась свидетелем возвышения США как цитадели демократии, доминирующей мировой державы и нового имперского дублёра обанкротившейся Британской империи.
Корея? Вьетнам? Куча прибылей для военно-промышленного комплекса и огромная власть для верхушки Пентагона. Ирак, Ближний Восток, сегодняшняя авантюра в Азии? Нефть, рынки природных ископаемых, глобальное доминирование.
В социальных бедствиях, подобных войне, всегда есть победители и проигравшие. Но самыми явными победителями часто являются такие компании как «Боинг» и «Доу Кемикал», которые поставляли Б-52 и «Агент Оранж», соответственно, американской армии во Вьетнаме. Таким «торговцам оружием» – более старое, и более честное, обозначение, чем сегодняшние «оборонные подрядчики» – нет необходимости настойчиво навязывать свой товар покупателю, во всяком случае когда война и подготовка к ней стали настолько постоянно, неразрывно связанными с американской экономикой, внешней политикой, и отличительной черты нашей страны как суровой земли «воинов» и «героев» (подробнее об этом чуть ниже).
Война как капитализм катастроф
Рассмотрим ещё одно определение войны: не как политики и даже не как торговли, но как социальной катастрофы. Думая таким образом, мы можем применить на практике концепции «доктрину шока» и «капитализма катастроф» Наоми Кляйн. Когда происходят такие катастрофы, всегда есть те, кто стремится извлечь из них прибыль.
Однако большинство американцев отказываются думать о войне в таком ключе, из-за того, что они находятся во власти так называемого «патриотизма» или, в его крайнем выражении, «сверхпатриотизм», когда это относится к нам, и значительно более негативные «национализм» и «ультранационализм», когда речь идёт о других странах. Во время войны нам говорят «поддержите наших солдат», чтобы мы размахивали флагами, ставили страну превыше всего, уважали патриотические идеалы бескорыстного служения и искупительной жертвы (даже если от всех нас, кроме 1%, не ожидают служения и жертв).