[b]«Заработок – не цель, а средство выживания науки в современных условиях». Эти слова можно отнести к деятельности ЗАО «Удел», которое с 1992 г. разрабатывает и производит уникальные медицинские аппараты теплотехнического профиля, в основном для учреждений службы крови, что имеет огромное социальное значение.[/b]За годы работы в фирме сформировался коллектив профессионалов с мощным интеллектуальным потенциалом, включающим доктора и кандидатов наук, аспирантов.В фирме производятся медицинские морозильники и термостаты объемами от 40 до 500 л для хранения замороженных и охлажденных компонентов крови, лекарственных и иммунобиологических препаратов, которые востребованы в больницах, армейских госпиталях и пр., термоконтейнеры объемом от 5 до 50 л, быстрые замораживатели плазмы крови, обеспечивающие высокую степень сохранности ее биологической полноценности.Одна из последних разработок ЗАО «Удел» – передвижные донорские пункты, которые позволят радикально решить проблему нехватки донорской крови в стране.Наряду с медицинским направлением фирма разрабатывает и производит аппараты, позволяющие поддерживать заданные режимы температуры и влажности. Они используются, например, для выращивания новых видов растений, испытаний строительных материалов на прочность и т. д.Основные разработки компании рассчитаны на учреждения, выполняющие важную социальную функцию и нуждающиеся в государственной и муниципальной поддержке. Однако требования к фирме предъявляются как к обычному коммерческому предприятию. Это создает дополнительные проблемы и заставляет больше думать о выживании, а не о новых разработках. Очевидно, что общество и власти должны поддерживать такое социально значимое инновационное предприятие.Пользуясь случаем, руководство ЗАО «Удел» выражает благодарность Фонду содействия развитию малых форм и предприятий в научно-технической сфере, руководимому И. М. Бортником, за многостороннюю помощь, сыгравшую большую роль в становлении фирмы.[b]Павел ГАВРИЛОВ[/b]
Леонид Богуславский «Предпринимательство в науке и бизнесе. Какие человеческие качества и инструмент
Источник: vm.ru
Жорес АЛФЁРОВ: «Чтобы бизнес в России вкладывал деньги в науку, он должен понять, что наука ему нужна»
— Пока руководство компаний начнет понимать, что бизнесу наука действительно необходима, пройдет много времени. Частный бизнес согласен финансировать научные исследования, вкладывать деньги только тогда, когда видит свою непосредственную выгоду. Естественно, что наука – это не та отрасль, которая приносит прибыль быстро.
Сегодня много говорится о том, что промышленность России остро нуждается в передовых наукоемких технологиях. Жорес АЛФЁРОВ, лауреат Нобелевской премии, ректор Академического университета РАН, поделился своим взглядом на состояние современной науки и на проблему невостребованности научных исследований государством и бизнесом.
Топ 3 актуальных Бизнес идей ЛЕТОМ 2023!
В декабре 2014 года Жорес Алфёров дал интервью порталу «Бизнес России».
– Жорес Иванович, вы считаете одной из ключевых проблем нашего государства незаинтересованность деловых кругов и общества в целом в результатах научной деятельности. Как достижения науки могли бы изменить текущую экономическую ситуацию в России?
– Для того чтобы текущее экономическое положение России изменилось, нужно, чтобы экономика страны определялась не только сырьевыми богатствами, но и тем, что называется «высокими технологиями». В советское время в стране были созданы основные отрасли высокотехнологичной промышленности – судостроение, авиационная промышленность, приборостроение, электроника, радиопромышленность, атомная и космическая промышленность.
Как-то мне случилось беседовать с вице-премьером (и будущим премьер-министром) Украины Николаем Яновичем АЗАРОВЫМ. Именно он очень хорошо сформулировал тезис о том, что мы все время стремимся догнать так называемые цивилизованные страны Запада по ВВП на душу населения. Скажем, ВВП на душу населения в Украине в то время – а это 2005–2006 годы – был в 10 раз ниже, чем в Швейцарии.
Можно в таком случае развивать сельское хозяйство, можно развивать металлургию, можно на всем этом поднять показатель ВВП примерно в полтора раза. Но в 10 раз – нельзя. Значительного, в разы, увеличения ВВП можно достигнуть только путем развития высокотехнологичных отраслей экономики на основе научно-технических исследований и разработок.
Базой развития человечества за последние пять тысяч лет является разработка новых технологий на основе научных исследований. Мы говорим: век пара, потом век электричества, потом век атомной энегии… А что явилось основой этого? Исследования в области физики, термодинамики, создание паровой машины и т. д. Позволю себе привести такой пример. Когда Фарадей открыл электричество, премьер-министр Великобритании спросил у него: «А что мы будем делать с вашим электричеством?», – и он ответил: «Вы будете получать с него налоги».
– В своей книге «Власть без мозгов. Отделение науки от государства» вы говорите, что Россия отстает от передовых стран в пять-семь раз. По вашему мнению, можно было бы сократить это отставание в максимально сжатые сроки? Какие изменения должны для этого произойти в экономической политике?
– Ситуация такова, что быстрых результатов сейчас добиться не получится, поскольку нужно менять всю экономическую политику. Я не экономист. Но я четко формулирую: наука должна быть востребована. А востребована наука только тогда, когда она нужна экономике.
При этом пока руководство компаний начнет понимать, что бизнесу наука действительно необходима, пройдет много времени. Частный бизнес согласен финансировать научные исследования, вкладывать деньги только тогда, когда видит свою непосредственную выгоду. Естественно, что наука – это не та отрасль, которая приносит прибыль быстро. На это уходят годы.
В свое время в США такие крупнейшие компании, как Bell Telephone, General Electric, Westinghouse, имели мощные научные центры и финансировали, в том числе, и базовые исследования. Так, в Bell Telephone работало 16 нобелевских лауреатов. Однако затем и на Западе частные компании стали сворачивать базовые исследования, и сейчас эти исследования ведутся там преимущественно за счет федерального бюджета, через университеты.
Про уровень жизни я говорить не буду: повторяю, я не экономист. Но наука должна быть нужна государству. Когда она является невостребованной – а это именно то, что произошло у нас за последние 25 лет, – потери становятся гигантскими.
В первом правительстве Гайдара был министр науки и технологии Борис Георгиевич САЛТЫКОВ – он считал, что в России наука избыточна, что у нас слишком много научных работников. В начале девяностых годов страна очень быстро потеряла примерно половину научных работников. Сейчас большинство из них работает на Западе и приносит там огромную пользу.
– Сегодня очень много перспективных молодых людей, которые, глядя на текущую экономическую ситуацию в России, предпочитают получать высшее образование и заниматься научной деятельностью за рубежом. Что бы вы могли сказать человеку, который, планируя дальнейшую научную работу, выбирает между российским и зарубежным вузом? И чему России стоит поучиться у стран, которые переманивают молодых ученых перспективами?
– Я работаю в России и считаю, здесь можно получить во всех отношениях хорошее образование. В частности, в Академический университет РАН идет очень много талантливой молодежи, которая действительно хочет учиться здесь.В Соединённые Штаты уезжали и уезжают получать образование молодые люди не только из РФ, но и из Европы. Причины очень просты: условия для научной работы там лучше и научные результаты востребованы больше. Проблема России в том, что наука не востребована экономикой и обществом. Чтобы молодежь не уезжала за рубеж, наука должна быть нужна стране – а для этого необходимо менять модель экономического развития.
– Вы говорите о невостребованности науки обществом – а каким образом, по вашему мнению, можно повысить в обществе интерес к науке?
– Приведу пример: непосредственно после Великой Отечественной войны перед Советским Союзом остро встала атомная проблема. В тот период резко повысился престиж науки: одновременно – не только в атомной области, но и в других – были выдвинуты конкретные проекты и задачи, которые нужно было решить, государство повысило зарплаты научным сотрудникам и т. д.
Сейчас государство проводит реформу научной отрасли. Такая реформа не нужна! Требуется не такая реформа, а развитие, а его следует проводить, задавая конкретные задачи. Для того чтобы написать, какие критические технологии нужны России, не нужно никаких особых знаний, достаточно заглянуть в Интернет.
А вот для того чтобы по этим направлениям выдвинуть конкретную проблему, решение которой выведет страну на совершенно иной уровень, требуются и знания и квалификация. К сожалению, такая работа не делается.
Люди, которые сегодня определяют развитие науки, в том числе мой выдвиженец Андрей Александрович ФУРСЕНКО, не понимают, как наука должна развиваться. Дело в том, что осуществлять по-настоящему эффективное руководство в области науки могут только специалисты, которые сами в этой сфере сделали что-то существенное и серьезное.
Руководители научных направлений – в том числе, если речь идет о Российской академии наук – должны иметь достаточно высокую квалификацию, чтобы поддержать новые перспективные отрасли. Их задача в том, чтобы увидеть важную проблему, увидеть перспективы, возможности, которые даст ее решение, и вовремя стимулировать поиск такого решения. Это можно делать, обращая внимание на те проблемы, которые уже решены на Западе, а у нас еще нет. Еще более значимы вопросы, не имеющие решений на Западе: получив решение, мы можем выйти на принципиально новый уровень развития.
– Вы работали и при советской, и при российской власти. Как поменялось отношение к научным сотрудникам?
– Я отвечу, в чем заключается основная разница. Проблемы, которые мы решали в советское время, заключались в том, что мы с властью обсуждали конкретные научно-технические вопросы: допустим, проблемы отставания в какой-то определенной области, необходимость интенсивно развивать то или иное направление. А в последние 25 лет мы в основном обсуждаем, как достать деньги, а не как решать проблемы – и на вопросе «как достать деньги» выросло поколение научных работников, которые озабочены не решением научных проблем, а тем, как выиграть грант.
– А каких успехов, на ваш взгляд, могла бы добиться Россия при достаточном финансировании научной сферы в последнее десятилетие?
– Если бы вместо развала Советского Союза мы приняли модель эволюционного развития страны, то, полагаю, мы ни в чем бы не уступали самым передовым западным странам. Когда мы разделили государство на 15 независимых стран, мы нанесли тяжелейший удар по России и по ее экономике.
Дело же не только в достаточности или недостаточности финансирования науки: дело в том, что необходима программа научно-технического развития, программа возрождения высокотехнологичных отраслей промышленности.
— Вопреки всем действиям власти, реформам, сокращениям финансирования, наука в России продолжает жить. Какие отрасли науки, на ваш взгляд, являются самыми перспективными в нашей стране? Какие направления государству следовало бы поддержать в первую очередь?
В науке всегда есть ряд областей, где появляется то, что я называю прорывными технологиями. Скажем, в ХХ веке такими прорывными технологиями были атомная энергетика, развитие информационных технологий, особенно полупроводниковой электроники, развитие космических технологий. Эти прорывные технологии даже сегодня, в очень тяжелых условиях, дают России некоторые возможности. Однако новое столетие, естественно, рождает новые прорывные технологии.
Прорывные технологии ХХI века – это в первую очередь те, что направлены на сохранение здоровья человека. Онкологические, сердечно-сосудистые заболевания стали настоящей бедой – значит, нужны новые лекарства, а также новые методы доставки лекарств именно в то место, где они острее всего необходимы.
В России используется множество лекарственных средств западного производства, и сейчас мы боимся, что нам перестанут их поставлять. Что ждет страну в этом случае? России нужно иметь собственную фармацевтику, а значит, необходимо развивать данное направление с учетом новых технологий и научных исследований. Фармацевтика в России сегодня развивается (скажем, в настоящее время в Санкт-Петербурге есть фирма «Биокад», где работают, в том числе, выпускники Академического института РАН, она занимается решением конкретных научных задач), однако темпы развития этого направления нельзя назвать достаточными.
Также еще очень долго будут оставаться востребованными информационные технологии. России важно иметь свою мощную микроэлектронную промышленность. Сегодня микроэлектроника употребляется повсеместно: кремниевые чипы используются в паспортах, в электронных картах метро, без них не будет компьютеров, без них мы не сможем посылать ракеты в космос. Следовательно, микроэлектронная промышленность в перспективе – один из основных заказчиков научных исследований. Это чрезвычайно важный процесс: России нужны те отрасли промышленности, которым необходимы научные исследования, и именно научные исследования определяют развитие таких отраслей.
Для того чтобы бизнес в России вкладывал деньги в науку, он должен понять, что наука ему нужна. А она нужна, в том числе сырьевому сектору экономики, тем же Газпрому и «Роснефти»: с одной стороны, никакая другая страна не имеет подобных запасов углеводородного сырья, а с другой стороны, производительность труда в наших компаниях намного меньше, чем в западных.
Имеется только один способ повысить производительность труда – новые технологии. Имеется только один способ ввести новые технологии – научные исследования. И крупным российским сырьевым компаниям неизбежно придется заказывать исследования, заказывать науку – в противном случае они начнут терять свое положение на рынке. Сегодня наступает время, когда их доходы могут расти только благодаря самой работе, а эта работа требует научных исследований.
Читайте далее:
Жорес АЛФЁРОВ: «Чтобы бизнес в России вкладывал деньги в науку, он должен понять, что наука ему нужна»
Источник: glavportal.com
Как наука может помочь бизнесу, а бизнес – науке
Одновременно на четырех площадках ведущих университетов региона и Новосибирского политеха впервые прошла стартап-сессия «НТИ-ALTAI». Это совместная инициатива консорциума вузов Алтайского края проводится для популяризации технологического предпринимательства среди молодежи.
Никита Раззамазов — победитель конкурса проектов.
Фото пресс-службы АлтГТУ
Объединенные инициативой
Программа сессии предоставила возможность полного погружения в мир технологического предпринимательства. Участники услышали из первых уст истории успеха и получили советы от зарекомендовавших себя игроков рынка не только Алтайского края, но и Новосибирска, Москвы.
Представители научных сообществ вузов отметили, что объединение вузов общей инициативой, особенно если это связано с развитием научных технологий, инновационного предпринимательства, благотворно влияет как на науку, так и на экономику региона в целом.
Предприниматели, в свою очередь, также высказали заинтересованность во взаимодействии с наукой. В экономике немало примеров успешных предприятий, зародившихся на научной идее. Мария Золотарева, начальник отдела контроля качества ООО «Малавит», рассказала, как в результате изысканий было создано оригинальное средство широкого спектра действия.
Это уникальная технология, основанная на принципах информационных технологий, дополненных принципами гомеопатии и медицины, получило название «малавит». На ее основе получено 10 патентов. Вскоре открылась и одноименная компания. Мария Золотарева подробно описала трудности выхода на рынок, рассказала о способах повышения конкурентоспособности продукции, расширении рынков сбыта, о возможностях, которые дает господдержка.
Одно из таких мер поддержки, основанное на «Постановлении № 218» – Правительство РФ после небольшого перерыва объявило о новом конкурсе субсидий для высокотехнологичных производств. Государство таким образом намеревается стимулировать взаимодействие науки и бизнеса, предоставляя этому тандему материальную поддержку на реализацию проекта.
— АлтГУ готов создать консорциум с «Малавитом» при подготовке таких проектов, – отметила проректор по научному и инновационному развитию опорного вуза Светлана Максимова. – У нас действует химфакультет, где как раз готовят необходимых для вашего производства специалистов. Если вам нужен технолог, поможем в восполнении кадров.
Точный вектор
— Важно определить точный вектор, в котором планирует развиваться НТИ-бизнес, – подчеркнул Алексей Трубников, учредитель компании «Агроноут», член Ассоциации разработчиков и производителей радиоэлектронного оборудования для АПК «Электрон-Агро» (Москва). В 2002 году он в формате кафедры почвоведения Тимирязевской академии занимался комплексным обследованием почв. В результате был создан электронный сервис ведения истории полей севооборотов «Дневник агронома», принесший известность Трубникову.
Впоследствии коллектив ученых озадачился поиском того самого вектора, отличающего их от остальных.
— Мы умеем исследовать поля лучше всех в России, решили развиваться в этом направлении, – отметил Алексей. – Основной тренд – точное земледелие. Сейчас удобрение рассыпается по почве по тому же принципу, что масло на хлеб намазывается. Не учитывается качество почв, рельеф земли. А ведь на урожайность больше влияет не количество в почве минералов, а влага.
Из-за разного рельефа распределяется она неравномерно. Обладая данной информацией, строятся карты для умной техники. Трактор считывает с карты нормы и действует в соответствии с ними.
Сегодня технологии российской компании составляют конкуренцию на мировом рынке.
Фото пресс-службы АлтГТУ
Как создать свое дело с нуля и привлечь инвесторов, подробно рассказал Олег Шелудяков, директор ООО «Атолл», соучредитель ООО «Полимерпласт», региональный представитель Агентства стратегических инициатив. В бизнесе Олег Александрович более 30 лет, начинал стартапером с фотографической студии, после развивал технологические проекты.
— Бизнес можно организовать и без больших инвестиций, главное – разработать четкую стратегию будущего дела, – рекомендует предприниматель. – Для начала можно устроиться наемным сотрудником в компанию того направления, которое планируете развивать. Советую молодым бизнесменам не стесняться искать инвесторов среди состоявшихся компаний.
При этом, возможно, вам предложат финансирование в обмен на долю в предприятии. Я в свое время отдал, и этому очень рад. Иначе бы до сих пор мой бизнес был на уровне гаражного. Стройте свое дело на отрытой платформе, чтобы инвестор понимал перспективы вложения капитала.
Перспектива за сложным
Тематика сессии объединяет два перспективных для Алтайского края рынка НТИ – «FoodNet» (рынок продовольствия) и «HealthNet»(рынок медицины).
В финале стартап-сессии было рассмотрено 17 бизнес-проектов молодых ученых. Первое место занял студент факультета энергомашиностроения и автомобильного транспорта Никита Раззамазов , представивший проект машины для приствольной обработки почвы в плодопитомниках. Принцип работы устройства заключается в вычесывании сорняков и рыхлении почвы в приствольной зоне саженцев.
— Мероприятие прошло отлично, очень информативные выступления спикеров не давали расслабляться, мне еще предстоит переварить все услышанное, – поделился Никита Раззамазов. – Особенно порадовал высокий уровень компетенций в обсуждаемых нами темах членов экспертной комиссии, что позволило получить детальную и конструктивную обратную связь.
Второе место поделили два проекта. «Сухой мед – компонент персонализированного функционального питания» — его представляла студентка 2-го курса Института химии и химико-фармацевтических технологий АлтГУ, член команды разработчиков «Мета-ресурс» Екатерина Макеева. А также проект биоразлагаемой упаковки «EatPaK» заведующей лабораторией кафедры «Технология продуктов питания» АлтГТУ Анны Васильевой.
Один из экспертов стартап-сессии, инвестиционный директор корпорации «Эфко», крупнейшего российского производителя спецжиров и маргарина, Игорь Сидоров пожелал молодым людям не бояться браться за сложные проекты, поскольку там, где сложности, всегда есть и перспективы. Компания – постоянный участник разного рода молодежных конкурсов.
— Предприятие ориентируется на инновационные проекты, особенно связанные с биотехнологиями, – отметил эксперт. – Нам интересны перспективные студенты, которые могут предложить оригинальные разработки.
Источник: barnaul.press