Новая российская элита будет формироваться, исходя из принципа преемственности. Встречу президента РФ Владимира Путина с главой «Промсвязьбанка» (ПСБ) Петром Фрадковым эксперты трактуют как подготовку к кадровому обновлению и омоложению государственной системы управления. Новая элита для Путина должна быть предсказуема, отмечают политологи. Встреча Владимира Путина с главой «Промсвязьбанка» (ПСБ) Петром Фрадковым состоялась спустя четыре года после того, как Центробанк России объявил о санации ПСБ. В декабре 2017-го, финансовое учреждение находилось на грани банкротства, а в отношении его совладельцев — братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых — было возбуждено уголовное дело по факту хищения 6,7 млрд рублей из средств банка.
Петр Фрадков возглавил Промсвязьбанк, который был близок к банкротству, три года назад
Главой ПСБ Петр Фрадков был назначен в сентябре 2018 года. «Учреждение, которым вы руководите, встало на ноги, совершенно очевидно. Вам удалось поставить эту работу», — констатировал Путин, начиная разговор. Фрадков сообщил, что на базе ПСБ создается «опорный банк для оборонно-промышленного комплекса» страны. «1,5 трлн рублей составляет лимит финансирования предприятий ОПК, при этом как минимум 800 млрд — это так называемая льготная ставка… Мы сейчас обслуживаем практически 70% всех госконтрактов, которые подписаны со стороны Минобороны как госзаказчиком. В лучшие времена уполномоченные банки обслуживали где-то 40%», — отметил Фрадков.
🔴 Элиты РФ готовы СМЕСТИТЬ ПУТИНА? Разбираемся в деталях
Банк имеет самый крупный портфель по военной ипотеке — 82 млрд рублей. Ею воспользовались 50 тысяч семей военнослужащих — это почти 45% рынка. В целом, объем активов банка достиг 3,7 трлн рублей — это шестое место в банковской системе РФ, добавил глава ПСБ. Банк работает с предприятиями ОПК по решению вопросов диверсификации производства (увеличения доли гражданской продукции). «Нужно, конечно, плечо подставлять предприятиям оборонно-промышленного комплекса при решении вопросов диверсификации… Диверсификация деятельности, безусловно, будет повышать их технологические возможности, и, значит, будет улучшаться их работа и по основной линии — по линии оборонки», — подчеркнул Путин.
Династия Фрадковых является в России одной из самых влиятельных (на фото — экс-премьер-министр и экс-глава СВР Михаил Фрадков)
Первая встреча Путина с Петром Фрадковым состоялась в мае 2019 года. Ни тогда, ни сегодня претензий к банкиру у Путина не возникло. Семья Фрадковых на особом счету у президента, отмечают эксперты. В 2017 году отец — Михаил Фрадков (бывший премьер-министр РФ, экс-глава Службы внешней разведки РФ) возглавил Российский институт стратегических исследований (РИСИ).
Чуть меньше года назад его младший сын Павел стал первым заместителем управляющего делами президента РФ. По словам главы Коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», автора проекта о российской элите «Госсовет 2.0» Евгения Минченко, «оба сына Фрадкова занимают хорошие позиции».
И вообще прослеживается определенная тенденция, когда дети высокопоставленных родителей так сильно поднимаются по карьерной лестнице. «В последнее время также набирают обороты младший Патрушев [глава Минсельхоза РФ Дмитрий Патрушев, сын секретаря Совбеза РФ, экс-главы ФСБ России Николая Патрушева], возглавивший соцсеть „ВКонтакте“ Владимир Кириенко [сын первого замглавы Администрации президента Сергея Кириенко]», — заметил Минченко. Встреча Путина с Фрадковым-младшим могла пройти в рамках подготовки к кадровым решениям, которые ожидаются в 2022 году, считает директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.
Диалог Ходорковского с Путиным незадолго до ареста
Этот фактор, по словам эксперта, «рассматривается как дедлайн — час Ч, когда начнутся изменения в финансовой системе». «Встреча Путина с Фрадковым — это смотр кадрового резерва. Логика, заключающаяся в том, что дети людей, близких к президенту Путину, могут входить в систему непосредственно управления страной, вполне естественна. Когда мы говорим о том, что дети родителей высокопоставленных получают места в системе госуправления, не надо полагать, что это кумовство и лоббизм. Очень часто это реальная оценка компетенций, которые у них есть», — считает Солонников.
Чтобы войти в новую российскую элиту, нужно следовать преемственности, считают эксперты
Назначение бывших и действующих чиновников позволяет сохранять преемственность в системе управления, отметил политтехнолог Марат Баширов. «Совпадение в фамилии важно с точки зрения преемственности и возможных неких гарантий. То, что человек является сыном другого известного человека, дает дополнительные гарантии, но не более того. Преемственность имеется в виду в том, что у него есть определенные взгляды на развитие нашей страны. Все говорят про технологии. Но на самом деле важны идеи, которые разносятся через определенные технологические средства», — резюмировал Баширов.
Если вы хотите сообщить новость, напишите нам
Подпишитесь на URA.RU в Telegram! Наш канал следит за всем миром и рассказывает, что пишут о России за рубежом. Наши подписчики узнают о мировых сенсациях первыми!
Коротко о главных событиях спецоперации и не только — в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
Подписаться
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Новая российская элита будет формироваться, исходя из принципа преемственности. Встречу президента РФ Владимира Путина с главой «Промсвязьбанка» (ПСБ) Петром Фрадковым эксперты трактуют как подготовку к кадровому обновлению и омоложению государственной системы управления. Новая элита для Путина должна быть предсказуема, отмечают политологи.
Встреча Владимира Путина с главой «Промсвязьбанка» (ПСБ) Петром Фрадковым состоялась спустя четыре года после того, как Центробанк России объявил о санации ПСБ. В декабре 2017-го, финансовое учреждение находилось на грани банкротства, а в отношении его совладельцев — братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых — было возбуждено уголовное дело по факту хищения 6,7 млрд рублей из средств банка.
Главой ПСБ Петр Фрадков был назначен в сентябре 2018 года. «Учреждение, которым вы руководите, встало на ноги, совершенно очевидно. Вам удалось поставить эту работу», — констатировал Путин, начиная разговор.
Фрадков сообщил, что на базе ПСБ создается «опорный банк для оборонно-промышленного комплекса» страны. «1,5 трлн рублей составляет лимит финансирования предприятий ОПК, при этом как минимум 800 млрд — это так называемая льготная ставка… Мы сейчас обслуживаем практически 70% всех госконтрактов, которые подписаны со стороны Минобороны как госзаказчиком. В лучшие времена уполномоченные банки обслуживали где-то 40%», — отметил Фрадков.
Банк имеет самый крупный портфель по военной ипотеке — 82 млрд рублей. Ею воспользовались 50 тысяч семей военнослужащих — это почти 45% рынка. В целом, объем активов банка достиг 3,7 трлн рублей — это шестое место в банковской системе РФ, добавил глава ПСБ.
Банк работает с предприятиями ОПК по решению вопросов диверсификации производства (увеличения доли гражданской продукции). «Нужно, конечно, плечо подставлять предприятиям оборонно-промышленного комплекса при решении вопросов диверсификации… Диверсификация деятельности, безусловно, будет повышать их технологические возможности, и, значит, будет улучшаться их работа и по основной линии — по линии оборонки», — подчеркнул Путин. Первая встреча Путина с Петром Фрадковым состоялась в мае 2019 года.
Ни тогда, ни сегодня претензий к банкиру у Путина не возникло. Семья Фрадковых на особом счету у президента, отмечают эксперты. В 2017 году отец — Михаил Фрадков (бывший премьер-министр РФ, экс-глава Службы внешней разведки РФ) возглавил Российский институт стратегических исследований (РИСИ).
Чуть меньше года назад его младший сын Павел стал первым заместителем управляющего делами президента РФ. По словам главы Коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», автора проекта о российской элите «Госсовет 2.0» Евгения Минченко, «оба сына Фрадкова занимают хорошие позиции».
И вообще прослеживается определенная тенденция, когда дети высокопоставленных родителей так сильно поднимаются по карьерной лестнице. «В последнее время также набирают обороты младший Патрушев [глава Минсельхоза РФ Дмитрий Патрушев, сын секретаря Совбеза РФ, экс-главы ФСБ России Николая Патрушева], возглавивший соцсеть „ВКонтакте“ Владимир Кириенко [сын первого замглавы Администрации президента Сергея Кириенко]», — заметил Минченко. Встреча Путина с Фрадковым-младшим могла пройти в рамках подготовки к кадровым решениям, которые ожидаются в 2022 году, считает директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.
Этот фактор, по словам эксперта, «рассматривается как дедлайн — час Ч, когда начнутся изменения в финансовой системе». «Встреча Путина с Фрадковым — это смотр кадрового резерва. Логика, заключающаяся в том, что дети людей, близких к президенту Путину, могут входить в систему непосредственно управления страной, вполне естественна.
Когда мы говорим о том, что дети родителей высокопоставленных получают места в системе госуправления, не надо полагать, что это кумовство и лоббизм. Очень часто это реальная оценка компетенций, которые у них есть», — считает Солонников.
Назначение бывших и действующих чиновников позволяет сохранять преемственность в системе управления, отметил политтехнолог Марат Баширов. «Совпадение в фамилии важно с точки зрения преемственности и возможных неких гарантий. То, что человек является сыном другого известного человека, дает дополнительные гарантии, но не более того. Преемственность имеется в виду в том, что у него есть определенные взгляды на развитие нашей страны. Все говорят про технологии. Но на самом деле важны идеи, которые разносятся через определенные технологические средства», — резюмировал Баширов.
Источник: ura.news
Противостояние элит насчёт будущего. Анализ.
В российских элитах обозначилось публичное противостояние насчёт будущего страны.
Вчера глава СК Бастрыкин заявил, что ключевые отрасли нашей страны пора национализировать. Ранее Бастрыкин также делал ряд очень серьёзных заявлений насчёт ограничения ввоза мигрантов из средней Азии и Закавказья. Не зря у главы СК в кабинете портрет Ермолова висит.
Чуть раньше замминистра экономики, некий Моисеев высказался, что России нужна большая приватизация «всего», но проводить ее конечно надо иначе, чем залоговые аукционы 1994 года. Примерно оттуда же постоянно звучат тезисы о необходимости ускоренного замещения населения России. Разного рода эксперты ВШЭ требует завозить от 300 тысяч до миллиона мигрантов ежегодно.
Итого: условные силовики у нас за огосударствление экономики и закрытые от мигрантов границы. Условные либералы за полную распродажу оставшейся госсобственности и замену коренного населения на «работящее».
1. Силовики хотят закрыть границы, заставить мигрантов воевать за Россию и национализировать ключевые отрасли (нефть, газ, металлургия, удобрения, зерно).
По части мигрантов у большинства граждан России и силовиков нет никаких разночтений. Россия – не проходной двор.
А вот насчёт национализации есть нюансы: мы все 00-е и 10-е проводили ползучую национализацию советского имущества с передачей ее в госкорпорации, которым было доверено консолидировать и вернуть к жизни разные отрасли российской экономики.
Своей электроники нет, своей оптики нет, свои вооружения есть только советского образца, своего автотранспорта нет, своих пуговиц (да-да) нет, почти ничего своего нет.
Госкорпорации стали удобным механизмом извлечения личной ренты из национальных активов. Все как в мультике про Простоквашино: корова государственная, молоко -наше.
Самым вопиющим фактом бессмысленности национального управления через госкорпорации стала бесплатная передача снарядных и ствольных заводов в управление частному лицу.
Модель государственного капитализма в России не работает. Рождает много фальшивых восторгов, красивых презентаций, важных надутых индюков, и море коррупции. Национальные цели и задачи не исполняются.
Есть ли смысл национализировать другие ключевые активы страны, чтобы они также превратились неповоротливых монстров сосущих бюджет и не несущих никакой ответственности?
2. Либералы-глобалисты (либералов суверенистов не подпускают к управлению) хотят избавить государство от бремени собственности, и привезти к уже имеющимся 15 млн мигрантов еще столько же.
Насчет мигрантов наши либералы полностью вписаны в глобальный леволиберальный дискурс, который хочет превратить весь Западный мир (и Россию) в мультикультурные кластеры насыщенные мигрантами из южных регионов мира.
Мигранты также являются источником власти для леволиберальных элит. Благодаря избытку мигрантов любой рынок всегда будет рынком нанимателя, а не рынком работника. Не нравятся условия, соцпакет, отношения? Иди вон, возьмем мигранта.
Приватизация глазами либералов – это раздача государственных активов и активов госкорпораций в руки частников. Частники генерируют на экспорте гигантские потоки прибыли, которые им некуда девать.
Вкладывать в новый бизнес и рисковать они не хотят. Они готовы покупать только существующие давно предприятия, которые способны генерировать им устойчивую прибыль. За последние 10 лет заметно разбогатели и все “управляющие госкорпораций”.
Приватизационные процессы в 90-е годы, а также приватизация и рейдерские захваты в 00-е привели страну к почти полной деиндустриализации. 3/4 промышленности потеряно, утрачены почти все инженерные школы и традиции, деградировала практическая и теоретическая наука. От советского промышленного наследия остались одни воспоминания. Это результат передачи имущества в руки “эффективных” собственников.
В пример можно привести империю олигарха Мордашева из Северстали.
В 00-е он консолидировал в вертикальном холдинге завод по производству двигателей ЗМЗ и завод по производству автомобилей УАЗ. За 20 лет в частных руках оба предприятия ни сделали ни одного шага вперед. Ни создали ни одной новой модели двигателя или автомобиля, стали неспособны обслуживать даже интересы Минобороны, поскольку доля импортных комплектующих ушла за 65%. А о качестве самой машины и металла, из которого ее делают, ходят страшные легенды, и все они правдивы.
Завершая этот небольшой экскурс скажу так: по вопросу мигрантов мы безусловно на стороне условных силовиков. Границы надо закрывать, раздачу гражданства прекращать, прежде выданные ставить под условия.
По вопросу национализация/приватизация дело не в том государственное/частное. Это ложная дихотомия, которая служит в любом случае не народу и стране, а отдельным небольшим группам “госуправленцы” или “частные собственники” и по этому вопросу чума на оба дома.
Источник: vizitnlo.ru
3 клана, которые реально правят Россией
В постиндустриальных странах, таких как США или страны Европейского Союза, уже столетия правят определенные кланы, часть из которых на слуху, часть же нет. Президент же в этих странах — это лицо чисто номинальное, т.е. одобренное этими кланами. В России все тоже самое, у одной из самых богатых углесырьевых стран мира также существуют кланы, которые стоят за официальной властью. Условно их можно разделить на 3 вида.
1. Либерально-семейное направление
Лидерами данного клана являются люди широко известные в стране, это, прежде всего, Волошин, Юмашев, Чубайс, Кудрин. Основу же составляют, стоящие за их спинами олигархи первого поколения, т.е. олигархи 1990-х гг., которые сделали себе состояние и «вес» на грабительской приватизации, рейдерстве, коррупции и неуплате налогов.
Эта направление, так называемые «либералы» полностью контролирует всю финансовую и экономическую систему страны. И, если олигархи сидят на сырьевых придатках страны, то чиновничья часть этого направления «питается» напрямую от МВФ (Международного Валютного Фонда). Эта группа ярый противник любого развития России, т.к. с волной преобразований может унести и их. Они имеют тесные связи с западным миром и западной «элитой» и не могут противоречить их политике в отношении России.
Политика этих западных «элит» в отношении России проста — это не ослабление России, но и не развитие России, это политика, направленная на достижение постоянной стагнации экономики России. Все это ярко проявляется на ежегодных экономических форумах, на которых эта часть правящей части России не имеют никаких планов по модернизации страны.
2. «Силовики» и новые олигархи
К этому клану относятся верхи силовых ведомств страны и олигархи второго поколения. Олигархи второго поколения — это люди, сделавшие себя уже в путинское время и полностью подконтрольные нынешней власти. Поэтому они составляют единое целое в распределении ролей у управлении Россией вместе с «силовиками». Эти олигархи создали, в основном, состояние не за счет владением НАРОДНЫМИ природными богатствами страны, как олигархи первого поколения, это, прежде всего, олигархи финансового и девелоперского направлений бизнеса.
Все путинское правление этот клан пытается отобрать у представителей первого клана их ресурсы отправив отдыхать в политической эмиграции, справедливо оправдывая свои действия защитой интересов России от прозападных олигархов. Главной целью этого клана является полное отстранение от управления страной именно олигархов первого поколения вкупе с перехватом финансовых потоков. На самом деле, именно второй клан хоть как-то действует в интересах самой России, но чтобы план был реализован «силовикам» нужно намного больше сил и влиятельных управленцев.
3. Национальные элиты
Под национальными элитами подразумевается руководство, прежде всего, республик, входящих в состав России. Цель этого клана сильно изменилась с 1980-х гг. и отделения, независимости от России они не хотят, т.к. видят к чему все привело к отделившимся советским республикам. В данный момент эта сила придерживается нейтральной позиции в отношении развития всей страны, более поддерживая «силовиков», т.к. сырьевые олигархи соей политикой могут привести к распаду и полной зависимости страны от Запада. Роль этого клана не следует недооценивать. Национальные элиты, как третья сила, очень важна для системы сдержек и противовесов в стране.
Остальные силы: «монархисты», «радикалы» и другие не играют на данный момент важной роли в системе российской правящей элиты.
Источник: resholeg.livejournal.com
