Появление и развитие рыночных отношений в нашей стране привело к вовлечению все большего числа людей в правовые отношения, связанные с участием в хозяйственных обществах, приобретением акций или иных ценных бумаг.
Бизнес-активность населения не могла не коснуться сферы семейных отношений. Семья и дело, или бизнес, занимают в разных пропорциях самое значительное место в жизни каждого человека. И эти сферы жизни необычайно переплетены между собой, успех в одной из них способен привести к укреплению другой, а неудачи в каждой из них пагубно сказываются на жизни в целом.
К сожалению, не всегда брак бывает стабильным и вечным. Возникают моменты, когда супружеские узы распадаются. При этом возникает большая проблема раздела источника доходов семьи. А поскольку сам вопрос раздела бизнеса между расходящейся парой возник в нашей стране относительно недавно, то он продолжает оставаться предметом серьезной дискуссии как между теоретиками-правоведами, так и между практикующими юристами.
Как защитить бизнес от раздела имущества между супругами
Пытаясь разобраться в хитросплетениях прав супругов на доли в бизнесе, в первую очередь следует разделить два понятия: материальный доход от предпринимательской деятельности, полученный во время нахождения в браке, и сам бизнес, обладающий определенной стоимостью.
Главный постулат Семейного кодекса гласит о совместной собственности над всем имуществом, нажитым супругами в браке. При этом к такому имуществу следует относить и все доходы каждого из участников брака от трудовой или предпринимательской деятельности, а также результаты интеллектуального труда. К категории общего имущества относятся также купленные за время брака доли в капитале, паи, вклады, ценные бумаги, движимое и недвижимое имущество. Причем закон не различает, на кого именно из супругов оформлен приобретенный предмет собственности.
Это говорит в пользу того, что доходы, полученные от деятельности супруга в статусе предпринимателя, если они получены при нахождении в браке, подпадают под понятие совместно нажитого имущества, и при этом неважно, кто из супругов обеспечил получение этого дохода. Все это касается и имущества, приобретенного на полученный таким образом доход, будь то производственные мощности, доли в капитале или акции.
Очень часто большой проблемой становится разрешение вопроса о разделе того имущества, которое приобретено хоть и в браке, но при участии личных средств одного из супругов, заработанных или полученных им до свадьбы. Это может касаться как обычного имущества – от книжного шкафа до компьютера, так и имущества, непосредственно касающегося бизнеса – долей в хозяйствующих субъектах, промышленных площадей и оборудования, товарного остатка на складах частного предпринимателя и т.д. Является ли это имущество совместно нажитым – часто оспариваемый вопрос.
По логике законодательства о семье, такая собственность находится во владении того из супругов, которому принадлежали средства, с помощью которых оно было приобретено; то есть не является общим, совместно нажитым. Однако позиция судов на этот счет весьма разнится, и, в любом случае, бремя доказывания обстоятельства принадлежности имущества лишь одному из супругов лежит на том участнике судебного процесса, который претендует на заявленное имущество. И чаще всего сбор и представление доказательств является весьма сложной проблемой. Это обусловлено тем, что при создании семьи люди меньше всего думают о последствиях развода, меркантильные интересы меркнут перед романтическими представлениями о совместной жизни. И в критический момент, когда приходится обосновывать свои претензии на ту или иную долю материальных ценностей семьи, оказывается, что документально подтвердить степень финансового участия одного из супругов в приобретении имущества практически невозможно.
Новые правила раздела имущества после развода супругов по решениям судов
При отсутствии явных документальных доказательств того, что какое-либо имущество супругов, приобретенное во время брака, куплено на средства, заработанные мужем или женой до вступления в брак, российские суды руководствуются презумпцией общего имущества – то есть исходят из того, что все, что появилось в семье во время брака, является имуществом совместно нажитым.
Но даже если покупка имущества на деньги одного из супругов, заработанных до брака, подтверждена документально, это не гарантирует того, что суд однозначно выведет такое имущество из разряда совместно нажитого. При рассмотрении вопроса принадлежности собственности одному из супругов суд может исходить из целой совокупности различных обстоятельств. Одним из них может быть признана длительность совместного использования собственности или участие каждого из супругов в его модернизации и развитии. Бизнеса это касается в первую очередь, поскольку совместная эксплуатация средств производства или торговых площадей часто сопровождается вложением денег в модернизацию, расширение деятельности и т.д. А это существенно меняет характеристики и стоимость бизнеса, что вполне может стать причиной отнесения такого имущества в разряд совместно нажитого.
Таким образом, бизнес, как источник долговременного дохода семьи, суд может признать общим имуществом, даже если активы были приобретены на личные средства одного из супругов, имевшиеся у того до брака. При этом должно быть соблюдено условие, что при извлечении дохода из этого бизнеса оба супруга длительное время добросовестно распоряжались своими семейными правами и несли одноименные обязанности.
Следует подчеркнуть, что такой подход для судов не является аксиомой, и вполне может быть применен традиционный режим общего, совместно нажитого имущества. Это происходит от того, что судьи зачастую ищут самый простой выход из запутанной имущественной ситуации, а для того, чтобы показать суду самые тонкие и неочевидные нюансы дела о разделе бизнеса требуется квалифицированный и въедливый адвокат.
Необходимость присутствия опытного адвоката в таких делах обусловлена еще и тем, что процесс доказывания своей правоты в гражданском суде – четко регламентированная процедура, и любое формальное отклонение от правильного хода процесса может быть использовано судом для отказа в удовлетворении вполне справедливых требований. Во избежание процессуальных казусов, доказательства правоты должны быть не только безупречно правильно собраны, но и своевременно и в требуемом объеме представлены суду.
Еще одной распространенной проблемой при разделе имущества бывших супругов может стать определение размера доли каждого из супругов в хозяйствующем субъекте, являющемся совместно нажитым имуществом.
А сложность обычно заключается в проблеме следующего характера. При регистрации нового юридического лица, особенно общества с ограниченной ответственностью, учредители чаще всего заявляют минимально требуемую по закону величину уставного капитала.
По мере развития бизнеса реальная стоимость бизнеса возрастает многократно, что сказывается и на реальной стоимости доли каждого участника общества. При общей стоимости коммерческой организации, ее капитализации, в миллионы рублей, уставный капитал вполне может оставаться на уровне первичных десяти тысяч рублей. Это вызывает определенные сложности при разделе имущества супругов. Такие вопросы решаются только во взаимодействии с опытным оценщиком-экспертом, имеющим высокую, подтвержденную документально, квалификацию. Только таким способом можно установить точную стоимость доли, после чего она включается в общее имущество, подлежащее разделу при бракоразводном процессе.
Раздел доли в фирме можно произвести без участия суда при наличии согласия между бывшими супругами (досудебный порядок разрешения), если же договоренности достичь не получается, то вопросы разделения собственности решаются в суде.
С юридической точки зрения права на владение долей в разделенном из-за развода бизнесе переходят к собственнику сразу после вступления в законную силу решения суда. Однако опыт показывает, что владение долями в бизнесе бывшими супругами никогда не приносит пользы самому бизнесу – стороны редко могут прийти к соглашению по вопросам ведения дела из-за противоречий или даже психологической неприязни. Поэтому чаще всего приходится оговаривать сумму компенсации для одного из супругов, наименее заинтересованного в личном участии в делах фирмы. Самое правильное — определить сумму компенсации до решения суда о разделе имущества при участии доверенного юриста и после оценки имущества профессиональным экспертом.
Все рассмотренные выше ситуации применимы в случаях, если брачный контракт между супругами не заключался, то есть другого режима раздела совместного имущества стороны не оговаривали.
Очень непростой как с психологической, так и юридической точек зрения является процедура раздела бизнеса, включающего в себя имущественные комплексы. В юридической практике имущественным комплексом считают коммерческое предприятие, которое включает в себя сооружения, земельные участки, оборудование, бренды, права требования и долги. При разделе такого имущества во главу угла ставится постулат, что общим имуществом супругов является только имущество, совместно нажитое в браке. При этом имущество коммерческой организации не становится общим имуществом, даже если единственным учредителем и стопроцентным владельцем его является один из супругов.
Разделить имущественный комплекс можно, только проведя оценку рыночной стоимости компании. Именно этот этап вызывает обычно самые ожесточенные споры между супругами по поводу объективности и непредвзятости приглашаемых экспертов.
В сложных случаях приходится прибегать к встречной экспертизе по оценке стоимости и определять стоимость имущества, исходя из усредненной суммы, устраивающей обе стороны процесса. После нахождения компромисса заключается соглашение о сумме компенсации, выплачиваемой бывшим супругом, в собственности которого остается доля в имущественном комплексе, тому, кто не намерен в дальнейшем лично участвовать в бизнесе.
Следует сказать, что все это лучше сделать на досудебной стадии. Если к обоюдному согласию невозможно прийти, то вопрос придется решать в суде, и скорее всего, не в одном, а в нескольких. При этом ощутимые материальные и моральные потери понесут оба супруга. Затяжное судебное решение имущественного спора может нанести репутационный урон всему бизнесу, что не отвечает интересам ни то, ни другой стороны.
При достижении согласия по оценке бизнеса возможен вариант, при котором один из супругов оставляет себе всю долю участия в бизнесе, а второй супруг компенсирует стоимость своей доли, определенной при разделе, другим совместно нажитым имуществом. Обычно в бизнесе остается тот из супругов, кто больше им занимался, и чьи знания и навыки необходимы для дальнейшего ведения делового оборота.
Если при разделе имущества остальной совместной собственности не хватает, чтобы компенсировать стоимость уступаемой доли бизнеса, супруги могут договориться между собой о выкупе доли. Все условия выкупа формулируются в письменном договоре с заверением договора у нотариуса. При такой форме раздела бизнеса возникает опасность прекращения выплат из-за ухудшения дел в фирме или даже банкротства. Супруг, оставшийся в бизнесе, может задерживать платежи под самыми разными предлогами. К сожалению, юридических механизмов гарантирования точного исполнения договора не существует, и можно лишь минимизировать риск таких осложнений, наложив, к примеру, право удержания собственности на недвижимое имущество или землю.
Возможен вариант продажи бизнеса при разводе. Как раз этот вариант обычно не доставляет особых юридических трудностей. Бизнес, определенный как совместно нажитое имущество, оценивается с помощью оценщика или профессионального эксперта, реализуется на рыночных условиях, а вырученные денежные средства делятся после уплаты налогов между бывшими супругами в оговоренных или долях, определенных решением суда.
В рамках одной настоящей статьи невозможно рассмотреть все коллизии, поджидающие супругов при разделе бизнеса. В каждом коммерческом предприятии существует множество нюансов, влияющих как на рыночную стоимость проекта, так и на вопросы собственности. Кроме того, такие дела осложняются испорченными отношениями между супругами и нежеланием ни одного из них идти на уступки. Каждая из сторон считает себя униженной и оскорбленной, и находится в уверенности, что ее хотят обмануть и оставить ни с чем. Лучшим помощником в такой ситуации станет опытный авторитетный юрист, который сможет помочь супругам прийти к соглашению и найти выход из любого юридического тупика.
ф
Источник: pravobez.ru
Бизнес стал спорным моментом при разделе имущества в разводном процессе: Как защитить свои права?
Жена подала на развод и раздел совместно нажитого имущества, спорным моментом стал бизнес.
Дефакто бизнес создан до барака без участия супруги, бизнес интернет магазин, чему есть ряд доказательных моментов, таких как регистрация домена, обороты и тд.
Деюре через год после брака бизнес поменял юридическое лицо, по вынужденным причинам, вся клиентская база, сайт, договора с поставщиками, сотрудники, просто перешли на новое юрлицо, даже название юрлица не поменялось, только ИНН и ОГРН изменились.
Деюре — есть доказательная база того что юридическое лицо зарегистрированное в браке, регистрировалось на деньги заработанные до брака, а именно, договор продажи машины купленной до брака и проданной за полгода до регистрации нового юрлица, и доказательство того что все деньги заработанные в браке до регистрации юрлица были потрачены на семейные нужды (покупку квартиры и участка).
Бывшая супруга решила воспользоваться шансом получить половину бизнеса опираясь на то что юрлицо создано в браке.
Нужно мнение юриста имеющего профильный опыт.
Ответы на вопрос (12):
30.11.2020, 11:59,
Здравствуйте, Евгений! Нужно будет доказывать, что юр.лицо было образовано за счет добрачного бизнеса, чтобы применить положения ст.36 Семейного кодекса РФ. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ)».
В любом случае доказывать это придется через суд. Если есть все тому доказательства, то при разделе имущества должно получиться отстоять свое право на него. И на процесс возьмите с собой юриста или адвоката. Без консультации с ним никаких действий не предпринмайте.
30.11.2020, 12:00,
Постараюсь понятно ответить, без шаблонных портянок в виде выкопировок из закона.
Могу Вам однозначно сказать, что в данном случае будет делиться доля в этом ООО. А не какой то абстрактный бизнес.
Таким образом, супруга будет иметь соответствующие права на долю (ст. 38-39 СК РФ)
При этом, те обстоятельства которые Вы указываете никак не повлияют на раздел.
Чтобы не делить лишнего надо выводить активы из ООО.
Т.е. перезаключать договоры, регистрировать новое ООО и пр.
пока еще есть контроль над старым ООО.
Все иные способы, в том числе по доказыванию чего то там, которые Вам могут посоветовать при ответе на Ваш вопрос никакой практической пользы иметь не будут.
30.11.2020, 12:02,
г. Ростов-на-Дону
Решающее значение имеет не факт (дата) создания бизнеса, а факт получения дохода. Все очень просто. Если доходы были получены в браке, то согласно ст.34 СК РФ такие доходы признаются совместно нажитыми. При этом не имеет значения, работала супруга или нет, получала доход или нет. Так что нужно иметь ввиду именно данное обстоятельство прежде всего. А сам по себе бизнес не делится.
Делится имущество, активы, акции и т.п.
30.11.2020, 12:06,
Верховный суд Российской Федерации возразил, что в российском гражданском праве нет такого объекта, как «бизнес». Это не имущество, а деятельность. Зато в числе объектов есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и так далее (ст. 128 ГК). При этом в общее совместное имущество, согласно ст.
34 Семейного кодекса, попадает все, что приобрел во время брак. Чтобы признать долю в ООО совместным имуществом — необходимы два условия:
1) она должна быть приобретена в период брака и
2) за счет общих доходов супругов.
Если юр лицо или доля в нем была приобретена фактически до брака, то возможно признать данное юр лицо личным имуществом супруга.
30.11.2020, 12:12,
Если речь об ООО, то разделу подлежат только такие доли, которые были приобретены за счёт общих доходов супругов. Поэтому в общее имущество супругов не входят:
доли, которые были подарены одному из супругов до брака или в течение брака;
доли, приобретенные до заключения брака и которые увеличились без дополнительных вложений со стороны супруга в течение брака (например, это может произойти за счет распределения между участниками ООО доли участника, который вышел из ООО) (п. 1 ст. 36, ст. 37 СК РФ).
Если речь об ИП, то применяются все те же правила, что и в отношении физ. лица.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
30.11.2020, 13:11,
г. Калининград
Это лучший ответ (выбран автоматически)
В июле 2020 года Госдума в первом чтении одобрила законопроект о разделе имущества за одно судебное заседание (сейчас разные типы имущества делятся в течение нескольких заседаний). При этом общим имуществом считаются вообще все доходы супругов от работы, предпринимательства, социальные выплаты и деньги, ценные бумаги, доли в уставном капитале, вне зависимости от того, кто заплатил за имущество и на чье имя оно оформлено. Общими становятся и все долговые обязательства.
Внезапный раздел долей в бизнесе может привести к корпоративным конфликтам и падению цены акций, поэтому законопроект призван защитить бизнес от дробления, банкротства и увольнения сотрудников и предлагает выплачивать второму супругу стоимость доли или компенсацию.
Также в законопроекте планируется закрепить действие брачного договора и ограничить возможность его пересмотра судом. Сейчас суд может признать брачный договор недействительным, если его положения кажутся ему несправедливыми.
Хотя бизнес-активы делить будет нельзя и вместо них подразумевается выплата компенсации, её можно будет отсрочить или установить в её обеспечение залог и запрет на отчуждение имущества до выплаты компенсации.
Супруги могут самостоятельно решить, как будут делить имущество, и составить соглашение о разделе совместно нажитого имущества или брачный договор. Если договориться не получается, придется дождаться решения суда. Суд может оставить бизнес одному из супругов, а второму выплатить компенсацию рыночной стоимости его доли активов.
Это можно заранее учесть в уставе ООО, запретив принимать новых участников в бизнес без согласия партнеров (ст. 21 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ). Устав ООО может ограничивать распоряжение долями компании, например, запрещать передачу долей третьим лицам или давать преимущественное право одному из участников ООО. В этом случае компания должна выплатить одному из супругов компенсацию доли как стоимости чистых активов.
Брачный договор — раздельный или долевой — помогает защитить права предпринимателя, который не хочет делить бизнес, и признать долю ООО и активы ИП его личным имуществом. Брачный договор должен быть сбалансированным: если суд сочтет, что имущественные права одного из супругов значительно ущемлены, он может изменить действие договора. Договор можно составить до заключения брака или в любое время после, при этом он должен пройти юридическую экспертизу у нотариуса.
Чтобы составить соглашение о разделе имущества, нужно заказать оценку его рыночной стоимости и заплатить нотариусу 0,5 % от этой суммы.
При разделе совместного бизнеса супруги становятся долевыми участниками предприятия, и им нужно договориться о совместном управлении компанией. Бизнес можно продать и разделить доходы от продажи или выплатить из этой суммы компенсацию за отказ от доли.
Пример из практики
В одном из дел супруги пытались разделить именные акции: жена хотела поделить их пополам, а муж признать их раздельным имуществом и оставить каждому те акции, которые на него зарегистрированы.
На собрании акционеров решили увеличить уставный капитал, это уменьшило долю жены с 22 % до 11 %. Супруг как мажоритарный акционер имел преимущественное право голоса на собрании. Городской суд не стал делить акции, Верховный суд пересмотрел дело, так как решил, что факт того, что супруги открыли раздельные лицевые счета и отдельно покупали акции, не означает, что у них была договоренность о раздельном владении имуществом.
По российскому законодательству брачный договор регулирует только имущественные отношения и не учитывает личные конфликты, ссоры или измены супругов. Брачный договор можно заключать не только для того, чтобы защитить свой бизнес, но и для того, чтобы не делить долги с бывшим супругом.
У дел о разделе имущества есть срок исковой давности, но он начинается не с момента развода, а с того момента, как один из супругов узнал или должен был узнать о том, что его права нарушаются (Определение ВС РФ от 22.05.2018 № 5-КГ 18-63).
Источник: www.9111.ru
К вопросу о разделе супругами бизнеса индивидуального предпринимателя
Абрамович, Е. О. К вопросу о разделе супругами бизнеса индивидуального предпринимателя / Е. О. Абрамович. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 4 (18). — С. 29-36. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/163/4981/ (дата обращения: 30.05.2023).
В статье автор посредством анализа правоприменительной практики пытается выявить проблемные вопросы, связанные с разделом супругами бизнеса индивидуального предпринимателя.
Ключевые слова: расторжение брака, семейное право, раздел имущества супругов, совместная собственность, семейный бизнес.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Казалось бы, что все просто и прозрачно, однако раздел совместно нажитого имущества супругов с каждым годом генерирует все новые проблемы правоприменения, в частности в рассматриваемой статье речь пойдет о некоторых особенностях раздела бизнеса супругов, как совместно нажитого имущества.
Напомним, что в случае раздела доли супруга в уставном капитале хозяйственного общества, суд может: поделить долю между супругами в равных долях, признав право собственности за супругом на ½ доли в уставном капитале ООО, принадлежащей другому супругу; оставить долю за супругом, на имя которого она была зарегистрирована, присудив второму супругу денежную компенсацию; признать право собственности на долю за супругом, который участником общества не являлся. Выводы автора основаны на правоприменительной практике (определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 12 октября 2010 года по делу № 11–141/10, решение Печорского городского суда от 31 марта 2015 года по делу № 2–19/2015, решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 сентября 2015 года по делу № 2–930/2016, решение Самарского районного суда г. Самары от 14 марта 2016 года по делу № 2635/15, решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2010 года, решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 17 января 2017 года по делу № 2–18/2017).
Однако по делам о разделе супругами бизнеса индивидуального предпринимателя по-прежнему возникает ряд сложностей и вопросов. Это связано с тем, что при разрешении семейных споров длительный период времени суды недостаточное внимание уделяли понятию объекта гражданских прав, однако в 2019 года точка в этом вопросе была поставлена. Об этом и хотелось бы рассказать.
В процессе первичной консультации по делам о расторжении брака, доверителей, чьи семьи имеют непосредственное отношение к предпринимательской деятельности, интересуют перспективы разрешения вопроса о разделе совместно нажитого «бизнеса». В связи с чем обращение к материалам судебной практики, изучение тонкостей правоприменения, является одной из главнейших составляющих, определяющих качество юридической помощи.
Анализ судебных решений по данной теме показал, что при рассмотрении дел о разделе супругами бизнеса индивидуального предпринимателя, суды акцентировали внимание на создании и развитии предпринимательской деятельности в период брака за счет общих денежных средств.
При разрешении вопроса о передаче управления бизнесом тому или иному супругу, судами следующие обстоятельства: кто из супругов оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, кто имеет специальное образование, связанное с возможностью осуществления указанной деятельности и кто намерен заниматься указанным бизнесом в будущем (Решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29.06.2016 года по делу № 2–66/16) [1].
Кроме того, рассматривая исковые требования граждан о разделе совместно нажитого имущества в части бизнеса индивидуального предпринимателя, суды признавали за бывшими супругами право собственности на долю в торговом объекте.
Так, Решением Каменского районного суда Ростовской области от 01.11.2016 года по делу № 2–551/2016, суд выделил в собственность каждого из супругов по ½ доли в праве собственности на торговый павильон некапитального типа.
Принимая такое решение, суд указал, что поскольку спорный торговый павильон был построен в период брака на совместные денежные средства, он является совместно нажитым имуществом супругов [2].
Однако не всегда предпринимательская деятельность представляет собой нечто делимое на праве собственности. В определенных ситуациях предпринимательство может представлять собой орудия, средства для извлечения прибыли. Так, бизнес предпринимателя может быть представлен в качестве деятельности по изготовлению товаров, продуктов на арендуемой территории.
Так, Железногорским городским судом Красноярского края было рассмотрено дело о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором ответчица (истец по встречному исковому заявлению) просила суд о передаче в собственность супруга мастерской по изготовлению ключей и мелкорозничной торговли, представив справку о стоимости указанной мастерской. Такое требование могло бы увеличить долю ответчицы при разделе совместно нажитого имущества, поскольку стоимость мастерской согласно отчету об оценке составила 422 000 рублей.
Однако в данном споре судом сделаны заслуживающие внимания выводы, а именно справка о стоимости мастерской судом была отклонена, поскольку при расчете стоимости указанного «бизнеса» оценщик не располагала данными, достаточными для полного анализа и расчета как суммы чистой прибыли, так и сведениями об обязательствах индивидуального предпринимателя, вывод о стоимости сделан на основании предполагаемых данных, в том числе и составе используемого в деятельности имущества, на основе объявлений в сети «Интернет» о продаже мастерских бытовых услуг. Кроме того, ответчицей не представлено каких-либо доказательств приобретения и наличия всех указанных в справке станков и оборудования, товаров, в период брака и на совместные деньги. Тем не менее, суд все-таки посчитал, что два станка, бывших в употреблении, рыночной стоимостью около 25 000 рублей, подлежат включению в состав имущества, подлежащего разделу, выделив указанное имущество в личную собственность истца, индивидуального предпринимателя (Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 27.07.2018 года по делу № 2–73/2018) [3].
Нередкими для судебной практики являются случаи, когда на момент раздела совместно нажитого имущества предпринимательская деятельность супругами не ведется, а имущество продано, снесено по решению суда и прочие обстоятельства. Центральным районным судом г. Красноярска было рассмотрено дело, в котором согласно заключению экспертной организации, рыночная стоимость бизнеса индивидуального предпринимателя на дату рассмотрения спора составила 0,00 рублей.
При разрешении исковых требований о разделе бизнеса индивидуального предпринимателя, суд принял во внимание, что в период брака супругами для осуществления торговли продуктами, а также бытовой химией были приобретены два торговых павильона и холодильное оборудование. Сведений об иных активах, использованных при осуществлении предпринимательской деятельности, стороны суду не представили.
Поскольку сведения о прекращении истцом предпринимательской деятельности, и утраты необходимости использования павильонов и оборудования отсутствовали, суд посчитал возможным разделить указанное имущество между супругами, признав право собственности на него одним из супругов с присуждением выплаты ответчику соответствующей денежной компенсации.
При этом суд, указал, что судьбой данного имущества распорядилась истец, доказательств передачи данного имущества или его части ответчику стороной истца не представлено, в связи с чем, оно подлежит разделу между супругами по общему правилу (Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02.11.2018 года по делу № 2–58/2018) [3].
Анализируя вышеуказанные судебные решения, следует отметить их недостаточное соответствие части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно судебные акты юридически значимые обстоятельства содержат не в полной мере. В частности, вопрос о том, является ли бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности объектом гражданских прав, оставлен без внимания, в связи с чем полагаю, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 81-КГ19–2 от 26 марта 2019 года носит значимый характер.
Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2018 года исковые требования гражданки К. и встречные исковые требования гражданина К. были удовлетворены частично. В собственность гражданки К. передано нежилое помещение и бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности К. по виду деятельности — торговля розничная лекарственными средствами, всего на сумму 6 105 000 рублей. В счёт разницы в стоимости переданного супругам имущества с гражданки К. в пользу гражданина К. взыскана денежная компенсация в размере 1/2 доли в общем имуществе супругов.
При этом, производя раздел общего имущества супругов в виде бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности К. Гурьевский городской суд Кемеровского области исходил из того, что предпринимательская деятельность была организована в период совместного проживания сторон, на её организацию были затрачены совместные денежные средства, в связи с чем бизнес выделил в собственность К. и взыскал с нее в пользу К. денежную компенсацию в счёт разницы в стоимости переданного каждому из супругов имущества.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 7 августа 2018 г. решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К. просила об отмене обжалуемых судебных постановлений, как незаконных. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изучив кассационную жалобу, нашла, что имеются основания для отмены судебных постановлений в части раздела бизнеса и взыскания денежной компенсации, произведенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права [4].
Судебная коллегия отметила, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о том, является ли бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности К. — объектом гражданских прав. Суды указанные обстоятельства не учли, не определили их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора и не дали им правовой оценки.
Судебная коллегия отметила, что сам бизнес самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций, а также индивидуальными предпринимателями.
В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель — это физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.
Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются общим совместным имуществом. Таким образом, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.
К сожалению, рассмотренные разъяснения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ охватывают лишь малую часть проблем, возникающих по делам о разделе «бизнеса» индивидуального предпринимателя, как совместного нажитого имущества супругов. До сих пор отсутствует единый ответ на вопрос относительно права требования по займам ИП, стоимости торгового оборудования, товарно-материальных ценностей, остатка в кассе, дебиторской и кредиторской задолженности.
- Решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29.06.2016 года по делу № 2–66/16 // Судакт. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.03.2020).
- Решение Каменского районного суда Ростовской области от 01.11.2016 года по делу № 2–551/2016 // Судакт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Upj53K2Rn3WR/ (дата обращения: 10.03.2020).
- Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 27.07.2018 года по делу № 2–73/2018 // Судакт. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.03.2020).
- Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 81-КГ19–2 от 26 марта 2019 // UR29. URL: https://ur29.ru/resheniya-sudov/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-81-kg19–2-ot-26-marta-2019-goda/ (дата обращения: 10.03.2020).
Основные термины (генерируются автоматически): предпринимательская деятельность, индивидуальный предприниматель, супруг, период брака, дело, судебная коллегия, общее имущество супругов, Российская Федерация, суд, денежная компенсация.
Источник: moluch.ru