Запрет на параллельный импорт действовал в России с 2002 года. Если товары ввозили без согласия правообладателя, это считали нарушением. В марте 2022 правительство его разрешило. Вопросы параллельного импорта рассматривают и на ПМЮФ. Стала ли эта мера последовательным шагом или ответом на санкции против России и как параллельный импорт может повлиять на экономику — разбираемся вместе с экспертами.
В чем суть параллельного импорта
Параллельный импорт — это ввоз оригинальных товаров в страну без согласия правообладателя. Это означает, что продукцию поставляют одновременно с официальными дилерами. Эльвира Хасанова, адвокат Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × , отмечает, что основное правовое понятие, которое определяет регулирование параллельного импорта, — это исчерпание права на товарный знак. То есть после того, как маркированный товар ввели в оборот, правообладатель не может его контролировать.
Самые перспективные ниши бизнеса в России 2020 | Андрея Игнатьев | Бизнес психология
Есть три уровня такого исчерпания исключительного права:
- международный, когда товар вводят в оборот и распространяют без ограничений в любой стране;
- региональный, когда товар с согласия правообладателя вводят в оборот и распространяют на территории определенного круга государств — участников конкретного международного договора (например, это действует в ЕС);
- национальный, когда товар распространяют на территории страны свободно при условии, что его ввели в оборот с согласия правообладателя на территории именно этой страны.
Марина Пожидаева, юрист Versus.legal Versus.legal Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Экологическое право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Недвижимость, земля, строительство группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Частный капитал Профайл компании × , приводит пример параллельного импорта. Оригинальный производитель ввез на территорию страны товар за $10. Экономически товар потерял связь с продавцом, и покупатель может распоряжаться им дальше по своему усмотрению. Например, он может продавать его и поставлять в другую страну за $12 параллельно с производителем, который занимается этим же за $15.
В 2002 году параллельный импорт запретили поправкой в закон о товарных знаках. Потом правило об этом перенесли и в ч. 4 ГК. Начиная с 2018 года о параллельном импорте снова заговорили. КС вынес постановление, которое допускало параллельный импорт при некоторых условиях.
Как отмечает Ярослав Шицле, руководитель направления «Разрешение IT
ЛИДОДРОЧЕРЫ И ЛЫЖЕДРОЧЕРЫ – близнецы-братья
Еще, по мнению эксперта, расширение ввозимого ассортимента может увеличить конкуренцию и сдержать цены на многие товары.
«Параллельный импорт может способствовать появлению товаров в тех регионах и населенных пунктах, куда официальные дистрибьюторы просто не доходили», — полагает Станкевич.
С точки зрения Хасановой, параллельный импорт даст среднему бизнесу шанс развиваться как импортерам. Раньше такой возможности не было, так как правообладатели либо сотрудничали с крупными компаниями, либо развивали собственный бизнес в РФ.
Есть и минусы. По мнению Пожидаевой, легализация параллельного импорта в России — это не решение, направленное на улучшение мирового товарного рынка, а чрезвычайная мера, к которой не были готовы ни потребители с точки зрения грамотности и экономической просвещенности, ни таможенное регулирование, ни сопутствующее законодательство. В этой совокупности российская экономика не достигла того уровня зрелости, когда параллельный импорт может работать во благо, а не во вред.
Уже сейчас мы можем наблюдать, что некоторые онлайн-магазины, которые якобы начали ввозить товары по параллельному импорту, на самом деле предлагают к продаже контрафакт, что грубо нарушает принцип параллельного импорта — оригинальность товаров, произведенных самим производителем.
Эксперт ожидает, что это негативно повлияет на российскую экономику и возможность возвращения многих зарубежных брендов. Из-за низкого благосостояния потребители «привыкнут» к дешевому контрафакту. Это сделает нецелесообразным для производителей поставлять в Россию оригинальную продукцию, более дорогостоящую, даже при параллельном импорте.
Разрешение параллельного импорта можно охарактеризовать как выбор между двумя плохими сценариями.
Шицле отмечает, что первый сценарий — дефицит товаров, к которым привык потребитель, и именно этот риск должен минимизировать параллельный импорт. Второй сценарий — появление на российском рынке подделок, отсутствие контроля качества, подорожание товаров в силу того, что не будет инструментов проверки, которые ранее обеспечивал сам правообладатель.
Что будут делать правообладатели
Поскольку параллельный импорт допускает торговлю товарами правообладателя без его согласия, легализация может вызвать изменения в работе с российскими партнерами. Теперь иностранным правообладателям при построении бизнеса в России необходимо будет учитывать, что на российском рынке может присутствовать их оригинальный товар, который ввезли «параллельно». Это напрямую влияет на насыщенность внутреннего рынка такими товарами и, как следствие, на их стоимость, отмечает Лапшина. По ее словам, эти факторы изменяют условия, на которых правообладатель выстраивает отношения с официальными импортерами или дистрибьюторами.
Раньше российские компании буквально боролись за право стать официальным импортером или дистрибьютором правообладателя в РФ. У них не было права самостоятельно ввозить товары в Россию, а правообладатель, в свою очередь, мог диктовать им жесткие условия, говорит Лапшина.
«Теперь, чтобы торговать разрешенными к параллельному импорту товарами, не нужен ни статус официального импортера или дистрибьютора, ни вообще прямые договорные отношения с правообладателем», — обращает внимание Лапшина.
Эксперт отмечает, что некоторые правообладатели могут счесть невыгодным продолжать вести бизнес в России из-за высокой конкуренции с параллельными импортерами, и приостановить деятельность в РФ. «В этом случае разрешение параллельного импорта может повлечь обратный эффект: официальные поставщики иностранной продукции уйдут с рынка, а параллельные импортеры будут не в силах обеспечить требуемый объем поставок. Это в итоге может вызвать дефицит товаров, разрешенных к параллельному импорту», — считает Лапшина.
В целом законодательство в России в области легализации параллельного импорта только начинает развиваться. У всех участников отношений — как у сторон, так и у госорганов — возникают вопросы по применению норм. Поэтому актуален вопрос совершенствования правового регулирования этой сферы.
Перспективы правового регулирования
«Скорее всего, в ближайшее время станет больше споров, связанных с применением перечня Минпромторга», — считает Хасанова. По мнению юриста, в дальнейшем параллельный импорт будут регулировать через определение категорий оригинальных товаров, которые разрешены к ввозу в РФ. Гжимек обращает внимание на постоянное изменение ситуации с санкциями, из-за чего нельзя исключить распространение принципа международного исчерпания прав на объекты авторского права или введение общего принципа международного исчерпания прав без каких-либо ограничений.
Источник: pravo.ru
Съезд РСПП: крупный бизнес понял, на что не надо жалеть денег
На прошедшем в четверг, 16 марта съезде РСПП Владимир Путин охарактеризовал сегодняшнюю экономическую ситуацию как время возможностей, отметив при этом, что не исключает и наличия угроз, однако считает их преодолимыми. Министр финансов объяснил выгодность для крупного бизнеса увеличения налоговых выплат в рамках так называемого windfall tax. Наверное, можно сказать, крупному бизнесу предъявлена программа инвестиционного развития, причем сразу из двух карманов: его собственного и государственного, причем последний ему также предстоит предварительно пополнить
Сайт президента РФ
Выступая 16 марта на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей, президент России Владимир Путин рассказал представителям бизнеса об уникальных возможностях, открывающихся в, казалось бы, очень непростое время.
«Сейчас возможностей, перспектив для развития бизнеса и его расширения ещё больше, и российский бизнес не должен их упустить, а то, не ровён час, и некоторые ушедшие компании захотят вернуться. Ситуация, без преувеличения, уникальная для многих наших компаний. Своевременное инвестиционное решение сегодня, безусловно, сторицей окупится завтра.
Это верно как для обрабатывающей промышленности, так и для внутреннего туризма, для российских брендов на рынке потребительских товаров и так далее», — заявил глава государства. Он отметил, что понимает угрозы, которые могут возникнуть «в среднесрочной перспективе», но призвал мыслить масштабнее. «Я прекрасно понимаю и те угрозы, которые имеют место, и то, на что указывают нам недоброжелатели, говоря о том, что в среднесрочной перспективе у России возникнут проблемы.
Да, это такая угроза, которую мы должны иметь в виду. Но я абсолютно убежден, что мы и ее преодолеем, потому что это среднесрочная перспектива, и призываю вас не ждать, когда наступят негативные последствия этой среднесрочной перспективы: чтобы это не наступило, действовать нужно прямо сейчас. В этой аудитории понимают, о чем я говорю, и уверен: так и будут работать», — заявил российский лидер. Владимир Путин неоднократно в своем выступлении сделал акцент на том, что один из важнейших критериев успеха — объем инвестиционных решений и привлеченное финансирование. Пообещав «внимательно отслеживать» эти параметры.
Инвестируем в Россию
Собственно, тезис «инвестируем как можно больше» красной линией проходил через все мероприятие. И речь шла не только об отечественных компаниях.
Так, первый вице-премьер Андрей Белоусов сообщил о том, что кабмин предлагает ослабить ограничения для иностранных инвесторов, пришедших в Россию после 24 февраля 2022 года. «У нас сегодня будет еще встреча с правительством, будет доклад, мой доклад, в частности, по вопросам развития финансового рынка. Одно из предложений, которое сейчас полностью поддержано Минфином и Банком России, состоит в том, что у нас есть инвесторы и инвестиции, которые зашли в Россию уже после начала спецоперации и после введения санкций.
И вот для такого рода инвестиций мы предлагаем существенно ослабить те ограничения, которые сегодня есть», — заявил Белоусов. Впрочем, как отмечают эксперты, «награда за храбрость» пока ждет не многих.
Как сообщила «Эксперту» заместитель директора центра исследований структурной политики НИУ ВШЭ Анна Федюнина, по официальным данным Росстата инвестиции в реальном выражении по итогам 2022 года выросли на 4,6%. «При этом в структуре предприятий рост инвестиций замечен прежде всего в частном бизнесе и в компаниях с госучастием, в то время как компании с иностранным капиталом ожидаемо сократили капвложения», — поясняет Федюнина. «Инвестиционный импорт определенно сократился. Однако мы не наблюдаем резкого сокращения спроса отечественных предприятий на импортное оборудование.
И я думаю, что можно ожидать постепенного восстановления инвест-импорта с новых рынков — прежде всего Азиатских, в 2023-2024 годах», — добавляет представитель ВШЭ. Она отмечает, что в целом, проведенное ВШЭ среди промпредприятий выборочное исследование показало, что в 2022 году только порядка 5% предприятий сообщили о сокращении объемов инвестиции в основной капитал, при этом, однако другие 5% сообщили об увеличении инвестиций.
Что касается целей капвложений, то рост 2022 года объясняется, прежде всего, завершением текущих проектов, большинство из которых связано с инфраструктурной и строительством. Собственно, поэтому в лидерах оказались территории с высоким логистическим и туристическим потенциалами. Эти цифры «бьются» и с исследованиями РСПП.
Как напоминает основатель Lemon.Online Леонид Корнилов, недавно Союз провел собственный опрос среди предпринимателей, показавший, что турбулентность в экономике почти не повлияла на инвестиционную активность компаний. Более половины опрошенных РСПП отметили, что реализовывали масштабные инвестпрограммы. Объем инвестиционных программ оказался выше, чем в два пандемийных года.
56% организаций-участниц опроса планируют направить на инвестиционные проекты крупные объемы средств в следующий период. «Причины роста инвестиционной активности связаны с двумя факторами: ростом использования государственных и квазигосударственных денег, а также технологическими проектами, ростом инвестиций в НИОКР на фоне импортозамещения. Идет процесс замещения технологий, оборудования, которые компании 10-15 лет подряд покупали на Западе.
Мы видим рост заявок на финансирования для закупок оборудования, развития логистики», — говорит Корнилов. Однако он отмечает, что одним из главных выводов опроса РСПП стал тот, что инвестиционные планы компаний были в значительной степени поддержаны мерами государственной поддержки.
И дальнейшее развитие бизнеса, по мнению эксперта, в значительной степени также будет зависеть от помощи государства. Впрочем, если говорить о перспективах дальнейшего инвестирования отечественных компаний в родную экономику, то по словам доцента экономического факультета РУДН Сергея Зайнуллина, 2022 год сложно считать «лакмусовой бумажкой». «Существующие правительственные и региональные программы льготного кредитования промышленности под 3 процента и промышленной ипотеки под 5 процентов выглядят привлекательно, но, во-первых, они были инициированы только летом 2022 года и нет данных, что они реализуются в масштабах всей страны, а не только в отношении нескольких десятков системообразующих предприятий.
Если эти льготные кредиты получат не десятки предприятий, а тысячи, включая средний и малый бизнес, только тогда можно будет говорить об их эффективности. И это при условии протекционизма на отечественных рынках», — рассуждает эксперт. Доступное финансирование для бизнеса — один из самых злободневных вопросов, уверена заместитель начальника отдела аналитических исследований ИКСИ Вера Кононова. «Это требует от государства системных решений, поскольку прежний метод — субсидирование из бюджета ряда кредитов на инвестиционные цели на фоне сохранения высоких ставок — требует все больших затрат, а возможности бюджетной системы сейчас ограничены. Нужны совместные решения Правительства и Банка России о том, как обеспечить доступность финансирования для бизнеса — путем общего снижения ставок, за счет развития облигационного финансирования или иных методов», — говорит аналитик.
«На это жалеть денег, Александр Николаевич, не надо»
Впрочем, государство сейчас больше сосредоточено все-таки на тех самых «возможностях бюджетной системы». И попытке их расширения. В том числе — за счет того самого бизнеса. Речь идет в первую очередь о пресловутом windfall tax, который, к удивлению бизнеса, власти называют не иначе, как «добровольным взносом» со сверхприбылей.
Правда «добровольность» власти намерены таки закрепить законодательно. Потому что не должно кому-то втихую вкушать радости сверхприбылей. В частности, министр финансов Антон Силуанов рассказал, что сальдо по налогу на прибыль в 2018-2019 годах в России составляло скромные 16 трлн рублей. А в 2021 — целых 34.
В 2022 году поменьше, но все же на «десятку» больше, чем до ковида — около 26 трлн (точнее можно будет сказать, когда компании отчитаются окончательно). «Данные о чистой прибыли свидетельствуют как раз о том, что за последние два года мы, в том числе от хорошей конъюнктуры, имели возможность хорошо проработать и хорошо заработать. Мы очень рады за бизнес, но и хотим, чтобы бизнес частично поделился с государством.
Мы выработали единое решение, где основной базой будут непредвиденные объемы прибыли по сравнению с исторической прибылью компании. И речь идет о том, чтобы то превышение, которое складывается по сравнению с доковидным периодом, взять за налогооблагаемую базу», — заявил глава Минфина.
Он напомнил, что после обсуждения с бизнесом власти остановились на том, чтобы привлечь с последнего в общей сложности около 300 млрд рублей. Но конкретная ставка будет известна только после того, как крупные компании окончательно отчитаются о прошлогодних заработках.
Министр отметил, что новая мера затронет примерно 0,1% от всех отечественных компаний — только тех, у кого EBITDA за прошлый-позапрошлый год превысила 1 млрд рублей. При этом нефтяников и угольщиков из списка «добровольцев» уже вычеркнули — с них «спросят», но иначе.
По словам Силуанова, взносы окупятся компаниям сторицей — они пойдут на инфраструктурные проекты, в образование и здравоохранение, строительство. И люди больше будут тратить — возвращая бизнесу потраченное. «Поэтому все те ресурсы, которые мы соберем, по сути дела, вернутся нашим предпринимателям. Поэтому на это жалеть денег, Александр Николаевич (Шохин — прим.ред.), не надо.
Надо, мне кажется, с удовольствием принять это решение и двигаться вперед», — резюмировал министр финансов. Многим ли по факту предстоит «радоваться и платить» — вопрос пока дискуссионный. Недавно в Телеграме появился примерный список, в который вошли представители ритейла, строительные гиганты, металлургические предприятия, а также банки. Но это, как говорится, не точно.
В любом случае, по словам эксперта по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» Михаила Зельцера, в целом для компаний, представленных на бирже, это не неподъемная сумма. «Сбор для каждой компании будет иметь свое влияние, но для большинства выплата окажется несущественной и не окажет значительного воздействия на корпоративные финансы и деятельность. Видится, что больше всех придется поделиться производителям удобрений и металлургам.
А в меньшей степени нагрузка будет для ИТ-сектора, у застройщиков, в телекоммуникационном секторе, ритейле», — рассуждает эксперт. «Пока не ясно, в какой форме это коснется банковского сектора. Ранее Герман Греф заявлял, что участие Сбера возможно, но оно точно не критично для его финансовых результатов. Тем более что банки не имеют в обозначенный период сверхприбыли.
В общем для большинства компаний, кому все-таки будет предложено поделиться, это не более 5%, край 10% от прибыли прошлых лет», — добавляет Зельцер. Однако по мнению Веры Кононовой, о каких бы суммах ни шла речь — позитива сама идея не прибавляет. «Сама дискуссия об этом «добровольном взносе» или налоге, а также затянувшееся обсуждение его параметров — все это оказывает негативное влияние на инвестиционные планы бизнеса, причем не только потому, что в скором времени могут быть введены дополнительные отчисления с прибыли, но и потому, что фискальные условия ведения бизнеса так и остаются нестабильными и практически непредсказуемыми. Планировать инвестиционные проекты, особенно в текущих условиях высоких издержек, дороговизны заемных средств и стагнации потребительского спроса, становится еще сложнее», — считает замначальника отдела аналитических исследований ИКСИ.
Подумать о людях
Впрочем, думать об инвестициях российским компаниям таки придется. Если уж они остаются в России. И не только о прямых денежных вливаниях в бизнес-процессы. В частности, президент в своем выступлении призвал бизнес вкладываться не только в экономику, но и в людей.
И дал понять, что инвестиции в «человеческий капитал» тоже не останутся без внимания. «Предприниматели в России всегда, хочу это подчеркнуть, всегда — и в дореволюционную эпоху, и в последние десятилетия — играли большую созидательную роль, брали на себя большую ответственность в вопросах развития и освоения территорий, социального обеспечения, образования, здравоохранения, инфраструктуры, благотворительности, по праву гордились этим, и они составляли гордость нашей страны. Многие вошли в историю, имена многих на слуху до сих пор», — напомнил Владимир Путин.
Он отметил, что и сегодня есть примеры того, что представители бизнеса «направляют свой предпринимательский талант — а это действительно талант — не только на извлечение какой-то выгоды, на сверхпотребление, но и на общественное благо». «Вместо работы в офшорах и вывода полученных здесь средств на вещи, прямо скажем так, не первой необходимости, запускаются специальные программы поддержки сотрудников и членов их семей. Наравне с региональными властями направляются средства на дороги, больницы, спортивные и культурные объекты.
Словом, делают жизнь всех вокруг лучше», — рассказал президент. Он отметил, что для сегодняшнего государства важен бизнес, который заботится о своих сотрудниках, а также их семьях и детях. И тот, который заботится об окружающей среде. То есть, пункты ESG, трансформировавшиеся в современных реалиях в «природность и народность» по-прежнему в приоритете.
Однако пускать на самотек «высокие порывы» государство не намерено. Это раньше реализация устойчивой повестки была делом отчасти добровольным — хочет компания, чтобы ее «видели» в других странах, соблюдает, не хочет — молчит. Теперь же о таком лучше не молчать, а докладывать. «Предлагаю подумать о ежегодной публикации нефинансовой отчетности для крупных предприятий.
В ней будет рассказываться о том, что та или иная компания сделала для общества, для конкретного поселка, города, региона, для своей страны. Я знаю, просто подавляющее большинство, практически все имеют такие социальные программы, но о них знают только в узком секторе. Давайте сделаем это достоянием всего общества. Это пойдет всем на пользу и будет хорошим примером для всех.
Широкое раскрытие такой информации, таких историй созидательного труда позитивно скажется на авторитете всего российского бизнеса, а в конечном итоге и на его рыночных и общественных позициях», — заявил Владимир Путин. Главное, по мысли президента — в гражданском долге. «Ответственный российский предприниматель — это настоящий гражданин России, своей страны, гражданин, который понимает и действует в ее интересах, не прячет активы в офшорах, а регистрирует компании здесь, в нашей стране, не попадает в зависимость от чужих властей», — заявил российский лидер.
Источник: expert.ru
Конференция: Перспективы развития бизнеса в России: новые условия, вызовы и возможности
28 апреля в Москве в пресс-центре МИЦ «Известия» (Партийный переулок, 1к 57 с3) состоится конференция: «Перспективы развития бизнеса в России: новые условия, вызовы и возможности».
- Бизнес
- 29 марта 2023
- 29
- 0 Поделиться
28 апреля в Москве в пресс-центре МИЦ «Известия» (Партийный переулок, 1к 57 с3) состоится конференция: «Перспективы развития бизнеса в России: новые условия, вызовы и возможности». Встреча бизнеса, представителей деловых союзов и СМИ проходит в рамках ряда мероприятий Национального Конкурса и бизнес Премии: ТОП 20 успешных проектов.
Организатор: Светлана Листопадова, учредитель Премии и Дискуссионного клуба «Росток» и главный редактор журналов Melon Rich и Finance Times. Российские предприниматели и инвесторы в текущей ситуации осознают блестящую возможность для прогрессивного рывка на новый уровень, для альтернативных новых путей развития.
В ответ на сегодняшние вызовы, высокий потенциал старта огромного количество новых промышленных проектов. Эксперты и лидеры бизнеса считают, что после тяжелого периода «сжатия спроса и финансов» страна получает другую экономику — интегрированную в растущие рынки Востока и с реальным растущим спросом внутри России.
Новая жизнь, новые взгляды и идеи, подходы и методы все больше занимают умы представителей самых различных сфер бизнеса, власти и общества. Способствовать и содействовать этому — задача экспертов Национальной бизнес премии и членов дискуссионного клуба «Росток». Задача конференции — поиск путей преодоления вызовов и решения экономических проблем страны.
И, конечно, получение рекомендаций, новых возможностей для продвижения и ведения бизнеса. По итогам мероприятия будет принята Резолюция с рекомендациями и предложениями от представителей бизнеса. Пресс-центр МИЦ «Известия» — современная мультимедийная площадка для проведения мероприятий различного формата: пресс-конференций, брифингов, панельных дискуссий, семинаров, бизнес-завтраков, творческих встреч. Пресс-центр МИЦ «Известия» — крупнейшее российское медиа объединение, которое включает активы по производству и распространению информационного новостного контента. Спикеры конференции: ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ ГАМЗА, Председатель Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике.
Тема: Новые модели бизнеса в условиях государственного частного капитализма. ЕГОР АЛЕКСАНДРОВИЧ ИВАНКОВ, Председатель Комиссии по развитию креативных индустрий в Совете по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ, Президент ГК «САЛЮС».
Тема: Креативные индустрии, их роль в комплексном развитии территорий. ЕВГЕНИЯ РОМЕНОВНА БОГАТОВА, Председатель контрольно-ревизионной комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), генеральный директор группы компаний «Русское золото», к.э.н, академик Международной Академии менеджмента. Руководитель и преподаватель программ по предпринимательству Факультета финансов и банковского дела Российской Академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ (РАНХиГС).
Тема: ESG-повестка российского бизнеса в новых условиях как инструмент устойчивого развития. ТАТЬЯНА ВАДИМОВНА МИНЕЕВА, Уполномоченный по защите прав предпринимателей Москвы при Правительстве Москвы. ВЕНИАМИН ШАЕВИЧ КАГАНОВ, д.э.н., Председатель Комиссии по развитию финансовой, управленческой и коммуникационной грамотности бизнеса ТПП РФ, Член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ, Генеральный директор Ассоциации Развития Финансовой Грамотности.
Тема: Создание внутреннего спроса посредством формирования потребительской культуры населения. КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ ВОЛЬФ , Член совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ, Директор Центра изучения и мониторинга эффективности мер социально-экономической поддержки промышленности и предпринимательства «Локомотивы роста» — Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации.
Тема: Либерализация ведения предпринимательской деятельности как возможность достижения поступательного экономического роста. ЕЛЕНА ВЯЧЕСЛАВОВНА БУРЦЕВА, генеральный директор АНО «Современный формат», входит в реестры главных бухгалтеров и генеральных директоров РФ, налоговый консультант, специалист по подготовке и сопровождению грантов и тендеров, Специалист инвестиционной деятельности. Президент финансово правового центра. Сопровождение инвестиционных проектов Внешэкономбанка, АЛРОСА, Кинокомпания «Русское», Фонд «Русский мир» и др.
Тема: Работа в современных условиях — изменение налогового законодательства, работа с персоналом, персональные данные. АННА АЛЕКСЕЕВНА ТУРАВА, Директор по маркетингу компании ALLES (ведущий производитель оборудования и программного обеспечения для моек самообслуживания).
Тема: Умная автомойка. Инновации в транспортной инфраструктуре
Источник: wsem.ru