Мусорная тема уже несколько лет в России острая, политико-экологическая, замешанная на больших деньгах и народных опасениях. Когда правительство РФ сообщило, что в Ленинградской области будет построено семь заводов по переработке мусора, давний спор между Петербургом и Ленобластью вспыхнул вновь. Неужели наметился победитель? Не факт, считают эксперты.
Правительство РФ во главе с Михаилом Мишустиным объявило в прошлом марте, что в Ленобласти будет «от трех до семи» заводов по переработке мусора – не пояснив, мусороперерабатывающих или мусоросжигающих. Принципиальный нюанс для отдельных жителей 47-го региона, потому что у них и без заводов горят стационарные официальные свалки, делая жизнь невыносимой. А почему разница между тремя объектами и четырьмя – не все муниципальные объединения одобрили опасные объекты на своей территории.
Мусорный бизнес: почему «загибаются» кластеры по переработке отходов
А мусор – врозь
Заводы должны быть построены в трех районах региона – Всеволожском, Выборгском и Ломоносовском. Тут сразу надо пояснить, что первый – почти черта Санкт-Петербурга. И именно там располагаются главные свалки, и планируется еще больше. Всеволожск – мусорная мекка Ленобласти.
Санкт-Петербург и Ленинградская область хоть и разные регионы, но тесно связанные. К примеру тем, что летом в 47-м регионе отдыхают на дачах до двух миллионов человек из 78-го региона, зато постоянно работают в городе полтора миллиона из области. Не зря Валентина Матвиенко когда-то хотела объединить регионы в одну губернию. Но связи связями, а табачок, точнее мусор – врозь.
В Петербурге планировали создать мусорные полигоны в Приморском районе, но не сложилось. До сих пор ни одного на весь мегаполис. В итоге все отходы, около двух миллионов тонн в год – соседу. И как раз преимущественно во Всеволожском районе – это полигоны ЗАО «Промотходы», ООО «Полигон ТБО», и в Кировском районе ООО «Новый Свет-Эко».
При этом уже лет двадцать как власти, так и жители Ленобласти заметно и вслух обижаются, что «старший брат» их замусоривает, не желая разбираться с отходами самому. А ведь полигоны бытовых отходов серьезно влияют на экологическую обстановку. По словам директора центра экспертиз «Эком» Александра Карпова, концентрация вредных веществ в воде и почве вокруг полигонов превышена в 2-4 раза, а рядом садоводства и жилые дома. Эти данные подтверждает и местный Роспотребнадзор.
Еще одна проблема – полигоны переполнены, их потихоньку расширяют, планируют строить новые в Кировском районе, но понятно, что идея в мусороперерабатывающих заводах «как в Европах», назрела. Тем более есть еще и незаконные свалки, ничуть не меньше официальных — «Хома» (Ломоносовский район), свалка возле деревни Скотное (Всеволожский район), свалка в деревне Янино возле КАД (Всеволожский район), две крупные свалки у развязки КАД и Мурманского шоссе (Всеволожский район). Эти свалки еще и постоянно поджигаются, чтобы естественным образом освобождать место под новые отходы. В прошедшие новогодние праздники горели три свалки – «духан стоял, хоть вешайся, хотя наше место и так говорящее», написала в соцсетях жительница деревни Скотное.
Как зарабатывать на мусоре? | 300 000 долларов инвестиций на мусор
За последние два года в России отмечен рост цен на пиво в бутылках 0,5 литра на 10 процентов. Этот вид алкоголя по-прежнему остаётся у россиян одним из самых популярных.
«Выхлопы» вреднее мусора?
«Понятно, что Санкт-Петербургу и Ленобласти необходимы мусороперерабатывающие заводы, — говорит руководитель природоохранных проектов МОО «Зеленый Фронт» Егор Леонтьев. — Именно переработка мусора нужна, его сортировка, как было, между прочим, в советское время. Тогда и утилизация упростится».
Впервые о «мусорных» заводах в северной столице заговорили в 2005 году. Причем хотели строить целых два — в районе Каменки (Приморский район) мощностью 350 тыс. т в год и на базе «Автопарка № 6 «Спецтранс» (Красногвардейский район) мощностью до 200 тыс. т в год. Но не стали. Тогда Смольный объяснил коротко: «Причина — недопустимость высокой экологической нагрузки на север города».
И опять начал вести переговоры с Ленобластью о строительстве заводов, причем речь зашла уже о мусоросжигающих. И опять дипломатия была примерно такая: «Область – а почему у нас, что нам за это будет? Город – а это вопрос к федералам, они преимущественно должны спонсировать». Тут-то мы и понимаем, почему вопрос волынится.
Что касается мусоросжигающих заводов, то идея их строительства возникла в Санкт-Петербурге в 2008 году. Но уже тогда были мощные протесты – на основе европейского опыта ясно, что «выхлопы», пожалуй, вреднее просто складируемого мусора. Но идея вроде как жива. На бумаге. Так, есть планы по двум заводам в черте города в Левашово и на Волхонском шоссе.
Аналитики рынка говорят: «С 1 января 2022 года в Петербурге официально вступил в права региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым избрано АО «Невский экологический оператор». Если эта организация не дутая, то она должна продавливать данный план. Но протестов будет много! И не факт, что власти в наши нестабильные времена пойдет на такую новаторскую стройку».
Отметим, именно под сжигание мусора в Генплане Петербурга до 2030 года предусмотрены пять площадок: на территориях поселков Левашово и Петро-Славянка, производственной зоны «Ломоносовская» в Петергофе, а также на Волхонском шоссе.
«Невский экологический оператор» сдержанно, но, кажется, уже недоволен предложенными площадками, если вчитаться в его официальный пресс-релиз: «На территории Петербурга сильно ограничены возможности для размещения комплексов по переработке отходов (КПО). Они должны быть удобны с точки зрения логистики, наличия инженерной инфраструктуры, иметь подходящий правовой статус и не вызывать сильной «аллергии» у местного населения. Последний критерий, как позывает практика, наиболее проблемный — в условиях сильно урбанизированной территории как самого Петербурга, так и ближайших к городу районов Ленобласти. Поэтому даже те локации, которые формально отвечают необходимым инженерно-экономическим требованиям, на практике могут оказаться непригодны для строительства КПО. Мы не можем позволить себе тратить время и деньги на разработку проектов, которые потом будет невозможно реализовать».
Кто победитель-то?
Итак, Михаил Мишустин в прошлом году подписал указ строительстве семи заводов в Ленинградской области. Именно мусороперерабатывающих, а не сжигающих. Но всё равно четыре муниципалитета отказались, впрочем, если дойдет до дела, их никто не спросит. Но дойдет ли?
Руководитель одного из мусорных полигонов на правах анонимности рассказал «Нашей версии» все препоны и нюансы в отходном вопросе. И его мнение местами совпадает с релизом «Невского оператора»: «У людей есть недоверие ко всем как бы «свалкам». Шиес в Архангельской области продемонстрировал власти, что вопрос экологии для народа становится принципиальным.
Возможны массовые протесты, что пугает. Строительство завода по переработке мусора – дело инженерно непростое, отечественного опыта практически нет. Поэтому надо привлекать иностранных специалистов, что влетит в копеечку. Это весьма сложные архитектурные сооружения, у нас аналогов нет. И то, что вопрос обсуждается уже почти два десятка лет, этот тезис подтверждает.
И самое главное – по поводу мусорных полигонов и тем более заводов постоянно шел торг между администрациями Санкт-Петербурга и Ленинградской области при разных губернаторах. Город всё время подчеркивал, что свалки должны быть за его чертой, желательно подальше, а область торговалась.
Понятно, застройка плотная в городе, полигон разместить негде особо, вот область и должна «выручать». Если планы Мишустина осуществятся, то кто победитель? На первый взгляд, Петербург. Он «конституционно» избавится от своих отходов в пользу соседа.
Но если заводы будут строиться как надо, со всем российским масштабом, свойственным нашим глобальным проектам, то в выигрыше, и большом, окажется как раз Ленобласть. Это инвестиции, рабочие места, значит, логистика и жильё. Деньги. Но пока никаких процессов не началось».
По данным корреспондента «Нашей версии» — тоже. Профильные комитеты двух региональных правительств красноречиво отмалчиваются.
Зато еще несколько лет назад в прессу просочились слухи, что петербургские власти ведут переговоры с коллегами из Новгорода о создании заводов либо полигонов там. Было более чем официальное опровержение. Зампред регионального правительства Тимофей Гусев в 2019 году заявлял: «Возможно, учитывая географию, коллеги как-то посмотрели в этом отношении на Новгородскую область — циркуль поставили. Но мы здесь, в Новгородской области, такой возможности не рассматриваем вообще».
Сейчас, в 2022 году оказалось, что процесс-то пошел. Но опять-таки на бумаге. Великий Новгород может пока спать спокойно. И дышать.
На границе Санкт-Петербурга и Ленобласти есть еще один полигон, но весьма специфический. Это «Красный бор» (Тосненский район) для опаснейших химических отходов. Восемь лет назад он был законсервирован, однако представляет огромную угрозу для здоровья жителей близлежащих населенных пунктов.
Полигон в 67,4 га был построен еще в 1969 году (всего таких в СССР было шесть), он принимал опасные высокотоксичные химические отходы различных производств I-IV класса опасности со всего Советского Союза, а потом и России. В 2014 году полигон официально закрыли – так сказать, «всплыл поплавок» — больше мусора он вместить уже не мог.
Однако опасность он представляет и в законсервированном виде. Экологи уверяют, что глина «бассейна» данной территории давно пропускает различную заразу, которая уходит глубоко под землю, а там попадает в различные воды, которые, в том числе, идут в Неву, откуда город берет питьевую воду. Кроме того, за последние годы полигон четыре раза горел, в воздух попадали опасные газы и продукты горения. Сейчас в «Красном бору» хранится до 2 млн тонн химотходов.
Источник: versia.ru
Что делать с мусором — сжигать или перерабатывать?
Концепция «мусорной реформы» предполагает развитие в стране системы глубокой переработки отходов, однако строить стали печи
Поделиться
Читать нас в
Фото: РИА Новости / Михаил Мокрушин
Согласно экспертным оценкам Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, в России насчитывается около 15 тысяч официальных свалок, которые занимают общую площадь, равную четырём миллионам гектаров, что сопоставимо с территорией Швейцарии и Нидерландов. При этом ежегодно мы засыпаем мусором примерно два Люксембурга (полмиллиона гектаров): под растущие объёмы твёрдых коммунальных отходов (ТКО) требуются новые земли.
Страна много лет копила отходы производства и потребления, и с каждым годом ситуация только усугубляется. По некоторым оценкам объёмы «накоплений» достигают 100 миллиардов тонн.
400 килограммов мусора ежегодно «производит» один россиянин.
«Такими темпами мы через пять-десять лет окажемся на огромной куче мусора, если ничего не предпринимать, — предрекает член думского Комитета по природопользованию и земельным отношениям Алексей Воевода. — На Западе мусор успешно перерабатывают, и нам следует перенять этот опыт».
Вместе с тем сегодня в России практически нет предприятий, которые бы занимались переработкой мусора. На всю страну приходится всего 243 мусороперерабатывающих завода, 50 мусоросортировочных комплексов и 10 мусоросжигательных заводов. При этом поступает на них лишь 10 процентов всех твёрдых коммунальных отходов, остальное зарывается в землю. Тем самым безвозвратно пропадают тонны ценных видов сырья и материалов, таких как бумага, стекло, металлы, пластик и прочее. По экспертным оценкам, на эти компоненты приходится более 40 процентов ТКО, то есть около 15 миллионов тонн ежегодно.
Неслучайно именно этим заводам и комплексам отведена главная роль в «мусорной реформе», согласно которой с 2019 года твёрдые коммунальные отходы должны больше перерабатывать, а не просто вывозить на полигоны. Однако строить начали мусоросжигательные заводы, где отходы без всяких изысков просто превращают в золу и шлак.
Строительство четырёх таких предприятий в Московской области и одного в Татарстане предусмотрено в рамках приоритетного проекта «Чистая страна». До 2025 года на него планируется потратить 243,4 миллиарда рублей. Предполагается, что заводы будут перерабатывать (сжигать) 2,95 миллиона тонн мусора и вырабатывать 335 МВт электроэнергии. Первый завод в Московском регионе должен заработать в 2021 году.
Жители против заводов
Однако в планы строителей неожиданно вмешались жители посёлков, возле которых планировалось возведение мусорной печи. Большинство участников публичных слушаний 10 ноября высказались против строительства в Воскресенском районе (Московская область) мусоросжигательной теплоэлектростанции (ТЭС). Местные жители, заручившись данными независимых исследований, раскритиковали проект, сославшись на то, что разработчики не провели даже обязательных расчётов рисков здоровью населения из-за вредных веществ, образующихся в процессе мусоросжигания.
«Проект до конца не проработан, — поддержала жителей района председатель Комиссии Общественной палаты по экологии и охране окружающей среды Альбина Дударева. — Люди, к сожалению, уже не верят, что новые технологии могут обеспечить экологическую безопасность».
Между тем технология, которую планируется использовать, не такая уж и новая: она давно применяется в Москве на мусоросжигательном заводе №3 и показала свою экономическую нецелесообразность при достаточной экологичности.
«Прежде чем сжигать, мы должны сначала максимально переработать мусор во вторичные ресурсы: материальные или энергетические, — пояснила эксперт. — Для этого на заводе должны быть установлены мощные сортировочные линии. Но ничего этого в проекте нет».
Во всём мире из сырья, которое осталось после того, как из мусора были извлечены полезные фракции, вовлекающиеся в повторный оборот, тоже делают что-то нужное. К примеру, энергетический ресурс в виде подготовленной смеси, обладающей горючими свойствами. За рубежом она называется RDF-топливо. Его можно использовать как в котельной, так и в цементном производстве. И только «неутильный» остаток направляется либо в печь, либо на захоронение.
Виды утилизации: 1. Сжигание. В результате такого метода, мы получаем тепловую энергию, которую можно потратить на электро- и теплоснабжение.
2. Повторное использование. В результате можно получить: корм для животных, материалы для настилов и асфальта, нефть, источники питания, лаки и краску.
«Если бы в нашем случае на конце был продукт, который необходим стране или региону, тогда можно было бы согласиться с проектом, — допускает Альбина Дударева. — Но предлагается просто всё сжигать и трансформировать в энергию. Однако в Московском регионе её избыток, дополнительные объёмы электричества и тепла просто не нужны».
Глава Минприроды Сергей Донской признал, что на заводах не планируется сортировка мусора, дабы сделать их строительство дешевле. Ожидается, что отходы на них будут поступать с сортировочных площадок, которые появятся в Подмосковье к 2020 году.
По мнению Алексея Воеводы, экономия в данном случае не уместна. «Да, дорого, но экология — это долгосрочная перспектива. Граждане поймут, если им доступно объяснить, почему нужно строить дороже. К тому же когда будет полный цикл переработки мусора, утилизация уже не будет такой вредной, и это также успокоит жителей ближайших к заводу населённых пунктов».
Сортировке мешает лицензия
Подмосковные власти должны услышать граждан и либо переработать проект, либо отказаться от него, считает глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
«Если власти не смогли доказать на публичных слушаниях экологическую безопасность предлагаемых проектов, то надо найти другие проекты и другие технологии. Игнорировать позицию граждан нельзя!» — убеждён он.
Политик также рассказал, что в думском Комитете по экологии подготовили поправки, которые устраняют серьёзное препятствие для раздельного сбора мусора. «Сегодня у нас, как ни странно, этот вид деятельности находится вне закона, — отметил депутат. — В законодательстве не разведены понятия «сбор мусора» и «накопление». Чтобы поставить контейнеры по раздельному сбору возле жилого дома, магазина, на предприятии, необходимо получить специальную лицензию. Но этим никто не хочет заниматься. Даже те торговые сети, которые в своих филиалах по всему миру устанавливают разноцветные контейнеры, в нашей стране не делают этого, чтобы не проходить дополнительное лицензирование».
Прежде чем сжигать, мы должны сначала максимально переработать мусор во вторичные ресурсы: материальные или энергетические.
Суть поправки заключается в том, что накопление мусора становится нелицензируемым видом деятельности, таким образом, и муниципалитеты, и торговые сети, и граждане смогут без проблем заниматься раздельным сбором отходов.
«Этого, конечно, недостаточно, — отметил Владимир Бурматов. — Должны последовать и иные меры по стимулированию бизнеса и граждан к раздельному сбору отходов».
Решение этой проблемы даст импульс для развития мусороперерабатывающих производств. Потому что сегодня, действительно, проще сжечь перемешанную кучу отходов, чем выискивать в ней полезные фракции.
Стоит отметить, что в Евросоюзе активное увлечение некоторыми странами мусоропереработкой и получением энергии из сжигаемых отходов привело к тому, что Брюссель вынужден был одёргивать особо рьяных. Летом этого года Еврокомиссия опубликовала сообщение, в котором отмечалось неравномерное распределение мусоросжигательных мощностей в шести странах ЕС.
В Германии, Франции, Нидерландах, Швеции, Италии и Великобритании сосредоточено около 75 процентов всех мусоросжигательных заводов. Тогда как южные и восточные регионы ЕС практически не сжигают отходы, полагаясь на их захоронение. В Швеции даже отмечают дефицит мусора и готовы импортировать его из других стран, чтобы поддержать свою энергетическую систему. Авторы сообщения рекомендовали правительствам стран-членов Евросоюза не строить новых мусоросжигательных заводов и, по возможности, закрывать старые.
Безусловно, проблема дефицита мусора России не грозит как минимум в ближайшие 10-20 лет. Но уже сегодня необходимо предусмотреть, чтобы не допустить подобного дисбаланса и у нас.
А как у них: из мусора делают острова и рубашки
В Швеции сортировать и перерабатывать бытовые отходы начали ещё в конце XX века. Непригодный к повторному использованию мусор сжигается, а полученные в результате этого тепло и электроэнергия поступают в города и посёлки. На свалку отправляется не более семи процентов бытового мусора. При этом в Европейском союзе доля неперерабатываемых отходов в среднем составляет около 45 процентов, в России — 85 процентов.
Собственного мусора шведам уже не хватает, и они готовы импортировать его из других стран Европы. Швеция планирует перерабатывать и утилизировать до 800 000 тонн привозных отходов в год.
В Японии разработали технологии переработки практически всего мусора во что-нибудь полезное и условно делят все отходы на три больших типа: «сжигаемые», «несжигаемые» и «перерабатываемые». Требования по «домашней» сортировке отходов у японцев самые жёсткие в мире: в некоторых префектурах бытовой мусор следует разделять на более чем 30 категорий (по размеру, составу и плотности материалов).
Переработанный мусор японцы используют максимально эффективно. Например, в заливе, расположенном на юге города Кобе, из спрессованных отходов насыпан искусственный остров площадью 436 гектаров под названием Порт Айленд. Из переработанных пластиковых бутылок изготавливают спортивную одежду, канцелярские товары, офисную мебель, школьную форму и многое другое. Также японцы перерабатывают и разные виды стекла, глины и фарфора, получая из них плитку, использующуюся для мощения улиц, и панели, использующиеся для облицовки стен.
В Германии за сбор и переработку мусора отвечает отдельная промышленная отрасль. По всей стране созданы специальные пункты по переработке мусора. Законом строго регламентированы требования к мусорным площадкам, сортировке и транспортировке отходов, а за соблюдением этих норм строго следит особая «мусорная» полиция.
В Германии давно не строят домов с мусоропроводами, поскольку, по мнению немцев, они являются препятствием для правильной утилизации мусора и источником экологических проблем.
Немецкий энергетический концерн EON имеет девять мусоросжигательных заводов и является одним из крупнейших европейских операторов в этом бизнесе.
В Финляндии метод полигонного хранения мусора под строгим запретом. Вместо него практикуется переработка и сжигание. К примеру, завод по механико-биологической переработке отходов в городе Карева позволяет переработать 300 000 тонн мусора в год (это ежегодная норма среднего мусорного полигона в Московской области). Завод перерабатывает практически весь мусор без остатка и выпускает собственную продукцию — твёрдое топливо (RDF-топливо), которое прекрасно подходит для работы котельных и других предприятий.
В новых районах Хельсинки раздельно собранные отходы от каждого дома поступают по специальным вакуумным трубопроводам. Во дворах установлены специальные аппараты по приёму того или иного вида отходов. Доступ к такому аппарату каждый житель района получает через персональную чип-карту.
Под каждый вид отходов установлены свои пресс-компакторы (вакуумные установки), которые отправляют мусор в ёмкость, расположенную на расстоянии около двух километров от жилой застройки. В зависимости от типа мусора отсортированные отходы направляются на мусоросжигательный завод или на переработку. Подобные системы начали появляться и в России, но пока только в качестве экспериментальных моделей. Например, на новых построенных объектах в Москве — в парке Зарядье и на ВТБ-Арена Парк.
17866
Источник: www.pnp.ru
Переработка мусора в России. Вся правда
Говорить о раздельном сборе отходов сегодня модно. И все же люди сомневаются, насколько это работает и есть ли в России вторичная переработка. Попробуем разобраться, зачем нужна переработка, какие перерабатывающие предприятия есть в нашей стране, а также познакомим с успешным опытом внедрения раздельного сбора на общегородском уровне.
Зачем нужна переработка отходов?
Ежедневно мы используем самые разные вещи – от зубных щеток до гаджетов, от обуви до транспортных средств. Каждая вещь – это бывшие природные ресурсы. Их добывают, обрабатывают, создают новые вещи, эти вещи попадают в магазин, а оттуда в дом или офис. Какое-то время вещь используется и рано или поздно приходит в негодность, становится ненужной.
А что принято делать с ненужными вещами? Как правило, мы стремимся от них избавиться. Это можно сделать разными способами.
Самый распространенный – выбросить ненужную вещь в мусорный контейнер. Оттуда она, скорее всего, отправится на свалку. На свалке отходы ведут себя по-разному.
Пока они лежат на поверхности, могут выделять токсичные вещества в атмосферу и в сточные воды, а вот стоит отходам оказаться в глубоких слоях свалки, как все процессы распада замирают, и отходы «мумифицируются» и годами сохраняются в неизменном виде. Население мира растет, увеличивается производство, царит культ потребления – и, как следствие, отходов становится все больше. А значит, и свалок больше, а чистых природных мест меньше. В России на свалку отправляется 90% образуемых населением отходов. Еще около 3% сжигается; при этом в воздух попадает более 250 видов вредных веществ, также после сжигания остается токсичная зола, которая, как правило, опаснее сжигаемого мусора.
Может ли у отходов быть другая, более безопасная для природы и человека, судьба? Да. Этот вариант – переработка.
Переработка отходов позволяет превратить линейную историю «Добыл ресурсы – сделал вещь – использовал – выбросил – загрязнил природу» в циклическую «сделал вещь – использовал – сдал вторсырье в переработку – сделал новую вещь». Цикл переработки может повторяться от 7-10 раз для одних видов материалов (например, бумаги) и до бесконечности для других (например, металла). Переработка возвращает материалы в повторное использование. В таком случае для производства новых вещей нужно добывать гораздо меньше природных ресурсов и меньше отходов попадет на свалку.
Переработка или утилизация?
Обращение с отходами закреплено законодательно. Самый главный закон по отходам – ФЗ 89 «Об отходах производства и потребления». В его первой статье прописаны юридические термины для описания сферы отходов. Слова «переработка» в этом законе нет. А само явление есть, и юридически называется «утилизация».
Уже знакомое нам сжигание прячется под термином «обезвреживание», а захоронение на свалке – это «размещение» отходов.
Как работает переработка отходов
Чтобы ненужные вещи смогли попасть на переработку, необходимо сдать их в пункт приема вторсырья или оставить в специальном контейнере для раздельного сбора отходов. Из контейнеров вторсырье не сразу попадает на перерабатывающий завод. Сначала оно уезжает на базу заготовителя – компании, которая досортировывает вторсырье по типам, накапливает его до объема в несколько тонн и затем передает каждый вид вторсырья отдельному заводу-переработчику. Бумага уезжает на бумажную фабрику, а металлолом – на металлургический комбинат.
Некоторые заготовители принимают только один вид вторсырья (например, многочисленные пункты приема металлолома). А вот сдать пластиковые пакеты, электролом, зубные щетки одновременно в одном месте гораздо сложнее. Такая возможность есть на акциях движения «РазДельный Сбор» в ряде городов России и в волонтерском пункте приема проекта «Собиратор» в Москве.
Узнать, какие перерабатывающие предприятия есть в вашем регионе и где находится ближайший заготовитель вторсырья, поможет специальный слой «Обращение с отходами» на Всероссийском гиде экообъектов Kapoosta.ru . Заходите на карту – и перед вами появится более 1300 компаний, которые занимаются транспортировкой, заготовлением, переработкой отходов.
Среди них есть и переработка макулатуры в пульперкартон ( СОЭМЗ , Солнечногорск), и компостирование пищевых отходов с образованием почвогрунта (« ГрунтЭко », Раменский район, Московская область), и переработка батареек с получением железа, солей цветных металлов и графита (« Мегаполисресурс », Челябинск). База данных продолжает пополняться.
Успешные практики внедрения раздельного сбора отходов в России
Узнать об успешном российском опыте внедрения раздельного сбора отходов на общегородском уровне вам поможет сборник « Как превратить мусор в пользу? ». В издании описан опыт 10 муниципальных образований с высокой доступностью инфраструктуры раздельного сбора отходов и активной работой по массовому вовлечению жителей в сортировку. Представленные в сборнике кейсы и практические советы помогут содействовать системной организации раздельного сбора и переработки отходов в вашем регионе. Скачать сборник можно по ссылке .
Переработка спасет мир?
Безусловно, переработка отходов экономит природные ресурсы и сокращает загрязнение окружающей среды. Однако, переработка – это не панацея. Гораздо важнее сокращать образование отходов , использовать многоразовые вещи вместо одноразовых (см. « Топ-10 одноразовых вещей, которые мы используем в повседневности »), практиковать совместное пользование вещами (см. « Добро и халява. Где и чем можно делиться и что получить взамен? »), просвещать и делиться информацией об экологичном образе жизни.
Подготовила эколог Лидия Беляева
Присоединяйтесь к онлайн-марафону «Предрассудки — на свалку, отходы — в переработку»! Давайте вместе сортировать отходы и сдавать их в переработку, создавать комфортную для жизни среду и решать мусорную проблему.
Источник: ecowiki.ru
