Будущее капитализма — под большим вопросом. Что такое капитализм? Это потребление. Вся экономика, весь общественный уклад ориентированы на то, чтобы люди потребляли все больше, больше и больше. И что мы видим?
Экологическую катастрофу.
С 1980-х, как доказали экологи, планета уже не в состоянии нивелировать ущерб, который наносят ей люди. Гигантские мусорные острова в океане, истощение почв, уменьшение запасов питьевой воды и других природных ресурсов. Все это — следствие безудержного потребления. Больше всего ресурсов расходует мировой капиталистический лидер — США. Ученые подсчитали, что если бы жители всей планеты потребляли столько же, сколько Штаты, то понадобились бы ресурсы пяти (!) планет Земля.
Вторая опасность капитализма — катастрофическое увеличение разницы между богатыми и бедными. Когда десять процентов населения владеет 80 процентами всех мировых богатств, нарастает напряжение между социальными классами, между бедными и богатыми странами. Сейчас в мире идет 42 войны, и причина многих — вопиющее социальное неравенство.
Как твоё окружение на тебя влияет? #игорьрыбаков #мышлениемиллионера #бизнес #успех #окружение
Глобальный Юг воюет против глобального Севера, потому что тоже хочет благ. Что в итоге получается? Капитализм как экономическая модель абсолютному большинству населения Земли не выгоден! Большинству он не дает никаких благ, а скорее их отбирает.
Почему Владимир Путин хочет изменить Конституцию? Потому что он видит тупик, в который зашла страна, развивая капитализм / Фото: Игорь Иванко / Агентство городских новостей «Москва»
Вместе с тем говорить о том, что завтра мы проснемся, а капитализма не будет, нельзя. Потому что у каждой страны своя экономика и каждая развивается по своей модели. Наиболее перспективные, на мой взгляд, экономика и устройство общества — в странах Скандинавии. По сути, это социализм.
Но не нашего, советского типа, который работал откровенно плохо, а сочетание капитализма с элементами плановой экономики и высокими социальными обязательствами государства. Не имея столь же богатых, как в России, недр, они тем не менее имеют весьма эффективную экономику и столько денег в бюджете, что готовы раздавать их гражданам просто так — за то, что они есть. Похожая социальная политика, я думаю, будет и в азиатских странах. А вот США, скорее всего, продолжат упорствовать в своем либеральном капитализме.
Что будет в России, пока не очень понятно. Сейчас у нас ярко выраженный государственно-олигархический капитализм. Почему Владимир Путин хочет изменить Конституцию? Потому что он видит тупик, в который зашла страна, развивая капитализм. Президент делает шаг в сторону социального государства, закрепляя в основном законе страны социальные гарантии граждан.
Не зря либералы так против изменений в Конституции! Им-то как раз наш вид капитализма очень нравится. Но это, повторю, путь в никуда. Так недалеко и до социального взрыва.
7 типов ужасных начальников, которые не умеют эффективно руководить
Есть ли какой-то выход из капиталистического тупика? Я уверена, что да. Во-первых, необходимо тщательно проанализировать ошибки, которые мы допустили, развивая социализм. Ведь этого до сих пор никто не сделал! Во-вторых, я считаю, нужно меньше иностранных инвестиций.
Считается, что зарубежный капитал — это хорошо и здорово, но не забывайте — иностранцы скупают наши активы и вывозят прибыль в другие страны. В-третьих, мне кажется, необходимо дать свободу малому и среднему бизнесу. Ведь сейчас в России он постепенно «схлопывается». Если в развитых странах субъекты малого и среднего бизнеса дают 60–70 процентов ВВП, то у нас в среднем всего 20 процентов. И мы продолжаем сидеть на нефтяной игле.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции
Источник: vm.ru
Чем плоха система поддержки малого и среднего бизнеса?
Чиновники ориентированы на оказание помощи максимальному числу предпринимателей, даже если меры поддержки никак не отразятся на динамике реального бизнеса
Федеральный бюджет ежегодно тратит на поддержку малого и среднего бизнеса миллиарды рублей — более 100 млрд с 2010 года. Если посмотреть на созданную в России при участии Минэкономразвития инфраструктуру поддержки предпринимательства, то она покажется очень разветвленной — около 700 различных центров, фондов и других организаций. Есть региональные центры инжиниринга (РЦИ), кластерного развития (ЦКР), поддержки предпринимательства (ЦПП), поддержки экспорта (ЦПЭ) и много других. Они оказывают предпринимателям услуги бесплатно или на условиях софинансирования: проводят технический, финансовый или управленческий аудит, содействуют в получении господдержки или маркетинговых услуг, помогают разработать программу модернизации, технического перевооружения и развития производства. Но в большинстве регионов страны эта система работает неэффективно.
Центры, о которых идет речь, в основном поддерживают производственные предприятия, но в российском малом и среднем бизнесе их доля не так уж велика — не более 10%. В результате между чиновниками возникает конкуренция за производственников, стремление навязать им как можно больше услуг в целях выполнения своего KPI — количественного, но не качественного. Это неизбежно приводит к дублированию функций у разных объектов инфраструктуры поддержки. Например, и ЦКР, и РЦИ, и ЦПП предлагают услугу по составлению бизнес-плана.
Я видел результаты многих аудитов, проведенных такими структурами для своих клиентов, которые ни к чему не приводили — никакие реальные проекты в итоге не запускались. В чем смысл такой работы? Мне могут возразить: мол, на основе результатов аудита можно создать программу модернизации и развития предприятия. Но, во-первых, главное для предпринимателя — возможность привлечь деньги на оборотный капитал и развитие по минимальной ставке в кратчайшие сроки. Во-вторых, никакие рейтинги, аудиты и программы модернизации не могут убедить банки выдать кредит: им важны залоги и финансовое состояние заемщика.
Предпринимателю нужны услуги, итогом которых может стать привлечение инвестиций. Поэтому необходимо разделять техническое консультирование (подбор технологии и оборудования, разработку технологии), услуги маркетинга и продвижения на рынке, а также услуги, направленные на финансовое развитие предприятия (аудит с рекомендациями по корректировке отчетности, разработку бизнес-плана и финансовой модели, формирование «дорожной карты» по источникам финансирования с учетом всех мер господдержки, банковский консалтинг).
Сейчас от инфраструктуры поддержки бизнеса требуют максимального охвата подопечных, а не фокуса на конкретных проектах. Отчасти это объясняется снижением расходов федерального бюджета на поддержку малого и среднего бизнеса — с 21,5 млрд руб. в 2014 году до 7,5 млрд руб. в 2017-м. В 2017 году правительство решило «сосредоточить усилия на нефинансовых мерах поддержки» и на охвате такими мерами большего количества предпринимателей. Но такой количественный KPI не идет на пользу качеству.
Опыт показывает, что ценность услуги повышается, если предприниматель частично оплачивает ее за свой счет. В этом случае для него более важен результат, он жестче спрашивает за него. Системе поддержки бизнеса нужны сильные сервисные структуры с опытом работы, особенно в привлечении финансирования. Я убежден, что объем инвестиций в малые и средние предприятия должен быть главным критерием эффективности инфраструктуры поддержки, а услуги, связанные с организацией финансирования, должны оказываться по единому стандарту по всей стране.
Учитывая, что финансирование объектов инфраструктуры неуклонно снижается, наверняка встанет вопрос о возможности выхода центров поддержки бизнеса на самоокупаемость. Оказание платных услуг является очевидным выходом из ситуации. Главное, чтобы эти услуги были качественные и востребованные. Для этого крайне необходима онлайн-система — прикладной каталог всех существующих финансовых инструментов, как коммерческих (кредиты, лизинг, факторинг, банковские гарантии), так и государственных (субсидии, гранты, займы). Он должен быть интегрирован с существующими автоматизированными системами Минпромторга, Минэкономразвития, Минобрнауки, Минсельхоза, институтов развития и крупнейших банков.
Чтобы повысить эффективность работы с инфраструктурой поддержки МСП (малое и среднее предпринимательство. — РБК), я бы дал предпринимателям три совета:
Четко определите конечную цель — создание нового продукта, выход на новые рынки, участие в закупках, пополнение оборотных средств, приобретение оборудования и т.п.
Пользуйтесь возможностями, которые дает государственная система поддержки. Консультируйтесь о ведении бухгалтерской отчетности, проведите финансовый аудит, чтобы получить рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности.
Не оттягивайте, занимайте активную позицию, ориентируйтесь на результат.
Источник: kroosp.ru
Экономист Жуковский: «За год качество жизни среднего класса ухудшилось на 40-50%»
Годовая инфляция в марте составила 3,51%, официальный уровень безработицы сократился до 3,6%. Неужели россияне за год кризиса не стали жить хуже? Экономист и блогер Владислав Жуковский в интервью «Новым Известиям» оценил выкрутасы статистики и описал сценарий для большинства граждан.
Екатерина Максимова
— Некоторые ключевые индикаторы, связанные с качеством жизни россиян, по итогам первого квартала 2023 года показывают, что мы, если вспомнить мем десятилетней давности, “стали более лучше жить”. Чем объясняется такая статистика?
— Понятно, что происходит приукрашивание официальной статистики. Власти надо отчитаться: они победили кризис, преодолели санкции. И что вообще худшее позади, этап «трансформационной перестройки экономики» пройден.
Поэтому и безработица, согласно данным Росстата, 3,5%, и инфляция сократилась. И если в марте 2022 года, например, инфляция составила 17,8% год к году, то в марте 2023 года за счет эффекта высокой базы нарисовали 3,5%. И остальные показатели стараются притянуть к тому, что рост цен и падение уровня жизни населения как-то стабилизировались. Но на самом деле это не совсем так.
