Сейчас редко встретишь человека, не имеющего представления о том, что такое Википедия. И эти исключения обусловлены либо преклонным возрастом, либо местоположением, предполагающим отсутствие интернета.
А 29 лет назад идейный вдохновитель вряд ли предполагал, что его проект обретет повсеместную любовь и доверие. С момента создания Википедии её принципы не менялись. Любой желающий может выбрать тему, создать и отредактировать статью. И тем не менее, не многие знают имя того, кто создал Википедию.
Предыстория создания Википедии
В 90-е годы интернет подразумевался, как огромное информационное поле и безграничное хранилище сведений и данных. Первый камешек будущей цифровой библиотеки был заложен, когда в 95 году появилась возможность коллективного доступа к изменению информации, вследствие чего и появилось название wiki-технология (означает быстро в пер. с гавайского).
Википедия. Энциклопедия коллективного разума / Максим Кац
Развитие Википедии
Годом создания Википедии можно считать 2001 год, именно тогда она возникла, как менее бюрократическое ответвление Nupedii.
Нупедия оказалась неприбыльным проектом, что повлекло за собой отстранение Ларри Сэннгера. Считается, что это один единственный человек, работающий над Википедией и получивший за неё гонорар. Но, к сожалению, Сэннгер часто очень остро реагирует относительно библиотеки в вопросе о том, кто создал Википедию.
Дальнейшее развитие и распространение
Прорывной идеей для популяризации и распространения ресурса стала возможность редактирования статей на родном языке, то есть ввод в обиход интернациональных разделов. Поначалу проект еле держался на плаву, но довольно скоро появилась поддержка со стороны спонсоров, меценатов и просто добровольцев. Чтобы закрепить успех, Уэйлс создал и другие ответвления: вики-новости, вики-цитатник и т. д. Тогда можно было сказать, что развитию справочника ничто не грозит. В истории Википедии в дальнейшем было несколько витков, повлиявших на то, какой мы знаем ее сегодня.
Джимми Уэйлс и его детище
Джимми Уэйлс и Википедия связаны неразрывно, как Стив Джобс и Эппл.
В 2000-ом Джимми нанял Ларри Сэннгера для исполнения обязанностей главного редактора, и Нупедия была запущена. Сэннгер был занят в обоих проектах. Но рост доходов и заинтересованности масс в Википедии привели к тому, что Ларса попросили освободить рабочее место – отныне главным редактором мог быть каждый. И платить им совсем не требовалось.
Поскольку финансовая сторона обоих проектов была завязана на Уэйлсе, то ответ вопрос: кто создал Википедию, однозначный. В то же время Ларри оспаривает нивелирование своего труда и называет себя сооснователем ресурса.
Уэйлес получил много наград за вклад в развитие интернета. А о своем малоприбыльном проекте Википедии Джимми Уэйлс не раз высказывался в формате того, что сомневается умный это проект или глупый.
бизнес википедия
Братские wiki-ресурсы
Сегодня Википедия незаметно разрослась. Приставка вики прибавляется ко многим категориям жизнедеятельности, которые, по мнению аксакалов из Фонда Викимедии, решают осветить и образовывают ресурс. Сегодня появились Викиверситет, Викиучебник, Викитека, Викисклад, Викиданные, Викивиды и многое другое.
Неизменные правила Википедии
В Википедии пишут статьи на 300 разных языках. Предпочтительнее создавать статью на родном языке. Редактору статей, которым может стать всякий желающий, не обязательно регистрироваться для того, чтобы сделать правку. И это не всегда хорошо, потому что легко можно нарваться на статью, испорченную ради забавы вандалом.
Одним из важных принципов остается двустороннее освещение темы статьи. Автору необходимо показать одно и то же с разных позиций и точек зрения.
Сегодня Википедия продолжает расти и развиваться по всем направлениям.
Ответом на вопрос о том, кто создал Википедию, гугл и многочисленные ресурсы выдают имя Джимми Уэйлса. Однако не стоит забывать про вклад тех, кто в самом начале подавал идеи, реализовывал коллективный доступ и приложил усилия тогда, когда только закладывались основы.
Источник: fb.ru
Престижная и строгая: как компании и эксперты попадают в «Википедию»
Татьяна Крикун Редакция «Текстерры»
В русской «Википедии» сегодня более 1,7 миллиона статей, и мало какая фирма не хотела бы, чтобы один из этих текстов был о ней. Опытные авторы и редакторы свободной энциклопедии констатируют, что размещение в «Вики» – это почетно. Однако престиж обусловлен тем, что в самый известный интернет-справочник совсем нелегко попасть. Рассказываем, как устроен механизм создания вики-статей и кому удается заполучить такую.
Коммерческая вики-польза
Изначально «Википедия» не создавалась как инструмент пиара, что всячески подчеркивают ее редакторы. Именно поэтому многие компании и эксперты так жаждут в нее попасть. Оказаться в свободной энциклопедии означает 2 вещи:
- ваш бренд имеет общественно признанный вес;
- дополнительные первые места в поисковой выдаче.
Профиль в одной из самых авторитетных в мире энциклопедий повышает доверие к бренду не только среди пользователей, но и среди потенциальных партнеров и инвесторов, которые точно будут искать информацию о нас в поисковиках. Нам было важно, чтобы наши пользователи всегда могли прочитать историю Gett в авторитетном источнике, где были бы правильно отражены все этапы становления компании и ее ценности.
Главная приятность «Википедии» для бизнеса – то, что статьи из нее приоритетно индексируются поисковыми системами и показываются в числе первых. К тому же, если ваша статья появилась в «Вики», и ее редакторы решили не удалять текст, значит, что компания достаточно известна, про нее есть публикации в независимых источниках, или она еще каким-то общественно значимым образом заявила о себе.
Без знания механизмов работы «Википедии» размещение текстов может обернуться и провалом с точки зрения продвижения. Статью могут удалить, учетную запись – заблокировать, а если нарушитель правил особенно злостный, – навсегда запретить публикацию информации.
Кроме того, пиар-специалистов часто беспокоит тот факт, что вставить в вики-материал о компании новые сведения могут не только они. Им не нравится, если в тексте вдруг оказываются дополнения про то, как на предприятии случилась масштабная поломка или крупный скандал.
Как написать о себе в «Википедию», чтобы получить пользу?
Для начала хорошо бы примерно понять, как она работает. По словам вики-экспертов, многие пиар-специалисты этим себя не утруждают, а зря.
Что такое «значимый» в «Википедии»
Ключевые правила «Википедии» посвящены значимости тем, которые в ней допустимы. Она сообщает: «Энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда».
По определенным тематикам (например, персоналии, веб-сайты, программы, футболисты) существуют частные критерии значимости, в которых описано, считать ли того или иного журналиста / спортсмена / политика / ученого достойным включения в «Википедию» или нет.
Например, где-то для обоснования значимости нужно представить доказательства членства ученого в «одном старейших и авторитетнейших научных сообществ», в другом случае потребуется наличие авторитетных и престижных профессиональных премий.
Для прочих тем есть правило: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Существуют и отдельные указания, что в этом контексте считать «достаточным», «подробным» и «независимым».
Подавляющее большинство лиц, компаний, проектов и т.д. для «Википедии» незначимы. О них в принципе нельзя написать статью. Это не вопрос договоренностей и компенсаций.
Договариваться просто-напросто не с кем, потому что в «Вики» нет «самого главного», который все решает. Она в гораздо большей степени горизонтальная, а не иерархическая структура, и все решения принимаются сообществом.
Также важно иметь в виду, что понимает «Википедия» под авторитетным источником.
Для стороннего человека неочевидно, что первичному источнику, по мнению «Вики», доверять не следует: надежным будет только вторичный.
Примеры первого – официальные сайты, интервью, пресс-релизы, блоги и промо-материалы. Надежным вторичным источником выступают обычно материалы в официальных СМИ, научные публикации, книги и т.д. Поэтому, если о теме регулярно пишут в прессе, для «Википедии» она имеет потенциал.
Что такое «нейтральность» в «Википедии»
Другим обязательным критерием, который обычно не слишком нравится пиарщикам, является нейтральность изложения. Здесь речь не про запрет оценочности, а про ее баланс. В статье позитивная информация должна быть уравновешена негативной: текст не может быть рекламным буклетом. Хорошая новость в том, что и поклепом он быть не должен.
Масштаб негативного факта должен быть соизмерим со значимостью статьи. Например, большая авария на производстве, которая обрушила котировки акций и повлияла на операционную деятельность компании, или судебное преследование селебрити – факт значимый. А если охранник в одном из магазинов «Магнита» избил покупателя, то это событие не будет признано значимым для статьи про компанию «Магнит».
Спорные вещи решаются через консенсус редакторов. Если кто-то упорно пытается протащить негатив, велика вероятность, что такой автор будет заблокирован. На это можно подать запрос. Поэтому крупным компаниям, конечно, важно следить за статьей о себе в энциклопедии, иначе какие-нибудь безумцы или конкуренты будут тащить в нее весь новостной негатив, который найдут.
Запрос на то, чтобы добиться удаления того или иного факта из вики-статьи, довольно частый у пиар-агентств, которые умеют работать с «Википедией».
Тем не менее, создать позитивный «перекос» в любом случае не выйдет.
Если есть условные «Ведомости», в которых написано то самое «неверное», то нужен не менее весомый контр-источник. Например, «Коммерсант», в которым бы было опровержение.
Даже так не всегда получается заменить одну информацию другой. Нередко лучшим вариантом будет сказать «по одной версии. по другой – …».
Таковы правила. Со своим уставом в «Википедию» прийти невозможно. За своеволие она жестоко карает.
Все материалы, которые идут вразрез с правилами, «Википедия» удаляет. Если же вы сами уберете статью, обосновав это «незначимостью», а потом захотите восстановить, придется вначале опубликовать ее на особом форуме «К восстановлению».
Там ее оценят эксперты и решат, публиковать еще раз или нет. Если же вместо этого просто упорствовать и самому публиковать заново статью, которую уже признавали незначимой (как порой делают некоторые пиар-специалисты), платформа заблокирует тему в принципе. Тогда разместить о ней информацию в «Вики» нельзя будет уже никогда.
Как пишут за деньги, но без результата
Что делать после того, как азы про «Википедию» постигнуты? Обратиться за самим написанием к тем, кто узнал не только азы, но и все детали, причем на практике. Википедисты крайне не рекомендуют браться за текст самостоятельно или поручать его собственному пиар-отделу: так риск удаления опубликованного текста из энциклопедии кратно возрастает.
Как на любом рынке, в сфере услуг по написанию вики-статей существует и «черный» сегмент с мошенническими схемами, и серые исполнители, и полностью добросовестные, которые способны провести бренд через все препятствия и помочь ему рассказать о себе в «Вики».
В конце концов, информация о многих компаниях и людях также востребована пользователями, как любая другая. И, если она оформлена по правилам, не имеет значения, как она возникла. Поэтому сама энциклопедия в один из моментов была вынуждена признать, что платный контент в ней легален. Но с оговоркой: нужно честно указывать, что текст написан за деньги.
Факт аффилиации с заказчиком нужно указывать в одном из 3 мест:
- описание правки в статье;
- страница обсуждения статьи;
- персональная страница участника.
В идеале – во всех 3 местах. Я лично указываю в 2: и в описании, и на своей странице. Это что касается работы по правилам. Но так бывает не всегда.
Коммерческих авторов, которые работают в открытую, можно пересчитать по пальцам. Эти ребята делают действительно качественные продукты. Они же устанавливают средний ценник. К этим редакторам у активной части вики-сообщества сложилось довольно негативное отношение, часто по личным причинам. Поэтому большинство коммерческих вики-авторов просто не заявляют о своих платных проектах.
Так выглядит указание на коммерческую основу сотрудничества с героями статей
По словам Дмитрия Рожкова, на российском рынке много компаний, которые продают статьи в «Википедии» как услугу, но большинство из них не вызывают доверия. В их случае на сайтах не указаны реальные контактные данные, связь с заказчиком организована через анонимные электронные ящики или мобильные номера, а оплата проходит на электронные кошельки. Если статью удаляют, компания просто перестает выходить на связь.
Бывают и откровенно мошеннические случаи, когда представители таких фирм заявляют, что действуют от имени российского отделения Фонда Викимедиа (НП «Викимедиа РУ»), и предлагают подписать поддельные «договоры» от имени его директора.
Некоммерческое партнерство «Викимедиа РУ» никогда и ни при каких обстоятельствах не занимается написанием статей в «Википедии». У него совсем другие цели и задачи.
Как пишут и за деньги, и по правилам, и успешно
Компаний и авторов, которые могут качественно написать текст в «Википедию» так, что это не закончится ее удалением или блокировкой, сегодня мало. При этом и они смогут помочь с запросом не каждому заказчику.
Что такое Википедия, как это работает и как там создать статью
Привет уважаемые читатели seoslim.ru! Можно с высокой степенью уверенности утверждать, что большая часть современных людей черпает знания энциклопедического характера со страниц интернет-ресурса Википедия.
Ссылки на Wikipedia можно услышать на телевизионных ток-шоу (из уст высокопоставленных чиновников и известных политиков), прочитать в публикациях СМИ.
Даже в семейном кругу наиболее эрудированные родственники не прочь пощеголять цитатами «в Википедии написано».
Интересно почему мы так доверяем этому сайту, где опубликовать статью может любой желающий?
«То, что написано в Wikipedia это истинна».
Может потому что подвергается проверкам и несоответствующие действительности сведения исправляются более сведущими в теме пользователями?
А вот в том, насколько знание, зафиксированное на страницах Википедии истинно, давайте разбираться подробно, не предвзято, дабы не оказаться в социальной позиции наивных людей.
История создания онлайн энциклопедии Wikipedia
Говоря простыми словами, Wikipedia – это всемирная сетевая энциклопедия, статьи для которой пишутся и правятся самими пользователями по своей инициативе, добровольно, то есть даром.
Такой демократический подход в идеале должен исключить недобросовестные манипуляции со стороны «режима» и обеспечить всем гражданам свободный доступ к достоверной информации.
Примерно такими идеями прониклись отцы-основатели проекта Wikipedia, когда возмечтали создать энциклопедию, которую будем составлять мы сами и никакие политические интриги не замутят и не затормозят общечеловеческого стремления к всеобщему благу и справедливости.
Кто основатель Википедии
Так кто же они, эти Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер, ныне известные, как создатели проекта Википедия?
Благая идея запустить энциклопедический онлайн-проект со свободно редактируемым пользовательским контентом возникла в светлых головах сотрудников более раннего энциклопедического интернет-ресурса «Nupedia», предназначенного только для экспертных авторов.
- «У нас каждая кухарка будет редактировать всемирную энциклопедию», решили Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер, после очередной чашечки капучино. )))
Можно долго копать лингвистическую этимологию в поисках происхождения слова «Wikipedia». Однако памятуя о национальных особенностях английской грамматики, можно уверенно сказать, что в плане придумывания терминов англосаксы всегда идут по пути наименьшего сопротивления.
Название редактируемой самими гражданами свободного интернета энциклопедии появилось как интеграция (или гибридизация) термина «wiki-сайт», то есть веб-ресурс, контент для которого создают сами участники проекта с добавлением древнегреческого слова «pedia», что как бы намекает на «энциклопедия».
Википедия – это такой модный и полезный информационно-модифицированный продукт, например, русскоязычная версия Википедии находится на 7-ом месте по объему опубликованного пользовательского контента.
Преимущества ресурса
В чем основное преимущество Википедии перед БСЭ или Britannica?
В том, что статьи в Википедии написаны на простом языке, понятном даже неграмотным юзерам интернета.
Каждому пользователю время от времени приходится сталкиваться с непонятными терминами и неизвестными прежде явлениями.
У кого спросить? Где узнать?
- Wikipedia спешит на помощь всем жаждущим знаний!
Задайте в поиске Google или Яндекса абсолютно любой вопрос на тему «что это» и одним из первых ответов будет ссылка на универсальный справочник – Википедию.
Интересно, почему пользовательскую сетевую энциклопедию не назвали «Всезнайка»?
И все бы хорошо, но нет в мире совершенства, в последнее время начали высказываться авторитетные мнения, что Википедия может использоваться спецслужбами для манипулирования общественными мнениями.
Администраторы вики-энциклопедии застенчиво называют такие крайне болезненные инвазии «контентом рекламного характера».
- Публикации действительно редактируются и фейковая информация удаляется.
- Однако всегда есть небольшая «мертвая временная зона». Несколько дней, пока информационный вброс находится в общем доступе и миллионы людей во всем мире могут быть дезинформированы.
- Многие ли из пользователей перечитывают статьи в Википедии повторно, дабы убедиться в достоверности информации? Да никто.
- Получается, что даже если фейковая статья и была откорректирована, все равно миллионы людей остаются с твердым убеждением, что вброшенная провокационная инфа, это и есть энциклопедический контент из авторитетнейшего интернет-ресурса.
А еще, свободная энциклопедия и сама становится объектом повсеместного цитирования. Любая желтая газетная утка, любой фейк мгновенно тиражируются по всему миру на тысячах ресурсов, искренне полагающих себя «честными и независимыми».
Причем, совершенно бесплатно и все пользователи сети, читают ссылки на Википедию и верят написанному.
По факту, большинство пользователей и понятия не имеют, что статьи в Википедии пишут обычные люди, такие, как ты и я.