Для чего нужно поддерживать малый бизнес

Не хватает прав доступа к веб-форме.

Записаться на семинар

Звездочкой * отмечены поля,
обязательные для заполнения.

Ваша заявка отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш эксперт

Under construction!

Раздел находится в разработке и будет доступен в ближайшее время.

This page is under construction and coming soon.

НИСИПП

+7 495 988-92-52

• Официальная страница НИСИПП
• Проблематика МСП и его господдержка
• Банки и МСП (малый и средний бизнес)
• Антикоррупционный капитал

• О нас

• Интерактивное резюме
• Наши организации

• АНО «НИСИПП»
• ИКЦ «Бизнес-Тезаурус»
• ООО «O2Consulting»
• ООО «Л-СТАР»
• Школа

• Направления деятельности
• Наши технологии

• Мероприятия
• Новости
• Мнения наших экспертов
• Интервью

• Мониторинги
• Исследования
• Законодательство
• Наши публикации
• Программы поддержки
• Мониторинг банковского и государственного финансирования МСП

Главная / Мнения наших экспертов / Стоит ли поддерживать малый бизнес.

Стоит ли поддерживать малый бизнес.

Дата: 19.10.2015

Репортаж с заседания Диспут-клуба.

В четверг 15 октября в помещении экономического факультета МГУ Состоялось 101-е заседание Диспут-клуба «Узлы экономической политики», посвященное теме поддержки государством малого бизнеса. Дискутировали зам. главного редактора журнала «Экономическая политика» Юрий Кузнецов и вице-президент НИСИПП Алексей Никитченко. Выступавший в роли противника поддержки малого бизнеса Юрий Владимирович Кузнецов сразу признался, что проблемами малого бизнеса не занимался никогда, и выразил предположение, что был приглашён на эту роль, так как очень трудно найти экономиста, занимающего подобную позицию. Скажем прямо, по большому счёту он хотя и выступил против поддержки малого бизнеса такового, но основная его критика была направлена на ту систему его поддержки, которая сложилась на сегодняшний день. Между прочим, в последнем вопросе он фактически совпал с мнением Алексея Никитченко.

После риторических вопросов: «Кто субъект этого высказывания? Кто должен поддерживать?» Юрий Кузнецов обратился к примеру из жизни, знакомому нынче каждому москвичу: на площади трех вокзалов нет киосков ни с цветами, ни с мороженным, ни с булочками. Надо зайти в вокзал и купить это дороже, чем на улице.

Так к кому направлен призыв поддерживать малый бизнес, — вопрошал дискутант, — к государству, в данном случае в лице субъекта федерации, которое сметает ларьки? Нарисовав для лучшего понимания сказочную картину о мужике, копавшем картошку, к которому прибежал дракон-людоед с предложением помощи, г-н Кузнецов задал и самый, пожалуй, принципиальный вопрос дискуссии: «Хорошо ли будет для экономики и общества, если российское государство будет поддерживать малый бизнес?». Перед этим он честно заявил, что готов объяснить, почему это будет плохо.

А дальше пошёл разговор об отношениях бизнеса и поддерживающего его государства. В качестве государственной медвежьей услуги малому бизнесу была названа деятельность Федеральной антимонопольной службы.

Вообще поддержка малого бизнеса, по мнению Кузнецова, — стремление переделать структуру производства, сделав её не такой, как этого хотят потребители, покупающие товары и услуги, а такой, как хотят её видеть чиновники и экономисты. Считается, что, если предприниматели будут руководствоваться мнением потребителей, ситуацией на рынке, то получится что-то не то. А уж размеры предприятий точно нужно привести в соответствие с неким идеалом. Такое вмешательство делает производство менее эффективным.

Далее Юрий Кузнецов обратился к известному высказыванию в поддержку агропромышленного комплекса: «Страна должна кормить своих крестьян» и отметил, что на самом деле, это крестьяне должны кормить страну. А должна ли страна содержать своих бизнесменов? – последовал риторический вопрос. — С какой стати налогоплательщики должны содержать за свой счет людей, которые взялись производить товары и услуги?

Кризис в нашей экономике, по вполне обоснованному мнению Кузнецова, состоит в том, что прикормленные крупные структуры, промышленные и финансовые занимаются тем, что называется «попил бюджета». Они получают деньги, неэффективно их расходуют, кладут себе в карман и мало производят. Это – большие паразиты.

Но, — заявил он, — это же относится и к поддержке малого бизнеса. Если бизнесмен получает деньги не от производителя за то, что он производит, а от государства, он становится таким же паразитом, а учитывая, что представителей малого бизнеса много, то никакой разницы для бюджета и экономики нет.

Обрушился Юрий Кузнецов и на миф о среднем классе. Это, с его точки зрения, — ещё одна причина того, что поддерживать малый бизнес – плохо. Согласно данному мифу, средний класс, куда входят и представители малого бизнеса, является фундаментом демократии, гражданского общества, рыночной экономики и так далее.

Это – одно из самых больших заблуждений, заявил дискутант, которое сильно навредило прогрессу в нашей стране в последние годы. Средний класс – это и бизнесмен, у которого мастерская, или магазин, или два магазина. Но это и милиционер, начальник линейного отдела ГИБДД на не слишком оживлённой трассе, который понятно, чем занимается.

Здесь же предприниматель, подсевший на обслуживание бюджетных заказов, который пилит бюджет со своими друзьями по администрации. Увы, Кузнецов забыл добавить, что здесь же и чиновник не слишком высокого уровня. А вот вопрос, кто из представителей среднего класса является проводником прогресса, был более чем уместен. Последовало предложение разделить эти персонажи на производительный и паразитический классы.

В этом месте стоит сделать небольшое отступление. Не раз и не два в ходе дискуссии оба её участника опускали некоторые вещи, как общеизвестные. Действительно, то, о чем они умалчивали (а 20 минут, отведённые каждому на выступление, не давали возможности подробно сказать обо всём вообще), было известно, наверное, всей аудитории. И в данном случае Юрий Кузнецов не стал говорить о том, какой из названных им классов – производителей или паразитов – скорее получит господдержку, судя по всему, считая, что слушателям это ясно без его разъяснений. Лишь позже он мельком об этом упомянул.

В качестве же примера государственной помощи, уходящей в никуда, он привел бюджетные венчурные инвестиции: все государственные средства априори должны дать положительный эффект, поэтому по отчётам всё замечательно. Ведь, если написать, что результата нет, то назавтра приходит Счетная палата, потом КРУ, за ним – прокуроры, и всё – твой дом – тюрьма. Но продукции, полученной в результате успешных венчурных проектов, нет. Правильный лозунг – это защита производителей от государства. Если не получается всех, то хотя бы тех, кто поменьше.

Завершим же мы изложение выступления Юрия Кузнецова на моменте, который станет главным у его оппонента Алексея Никитченко: нужно развивать определённые направления и отрасли, а бизнес будет в рамках этого развития получать стимулы для работы.

Свою точку зрения на вопрос поддержки малого бизнеса Алексей Никитченко высказывал в большом интервью для сайта НИСИПП, первая часть которого уже была опубликована (на неё Юрий Кузнецов ссылался во время дискуссии).

Здесь же он начал с обзора состояния малого бизнеса (по данным Росстата) на конец 2014 года: 4,5 миллиона малых предприятий (включая ИП), что составляет 98% от всех юридических лиц. Оборот малого бизнеса – 41,3 триллиона рублей или 31% оборота всех компаний. В малом бизнесе работает 13,5 миллионов человек – 22% от всех занятых в экономике людей. Наконец, инвестиции в малый бизнес (без учёта ИП) составляют 727 миллиардов рублей – 7% всех российских инвестиций.

Львиную долю в структуре МП занимает торговля (30%). Далее идут операции с недвижимостью (22%), транспорт и связь (14%), обрабатывающие производства (10%), строительство (8%). Все прочие виды деятельности составляют в совокупности 16%.

При этом, по словам Никитченко, малый бизнес в нашей стран не был и сейчас не является локомотивом роста, а его вклад в развитие экономики нельзя назвать определяющим. Более того, большинство точек роста МСП уже исчерпали потенциал своего развития. В то же время, сказал Никитченко, правительство обещает быстрое развитие сектора. На заседании Госсовета весной этого года речь шла об увеличении доли МСП до 45 -50% национального продукта страны и увеличении до 35 – 40 миллионов количества занятых в нем людей.

Мы видим, что государство направляет много сил на поддержку сектора МСП: постоянно формируются новые меры поддержки, их количество увеличивается. Но точки роста не появляются, ключевые показатели эффективности должностных лиц не достигаются. Политика направлена на снижение издержек и рисков бизнеса. При этом, по мнению Никитченко, именно в снижении издержек и рисков заключена основная проблема: когда нет драйверов роста, предлагаемые меры не могут принести результат. В текущей экономической ситуации нужно сфокусировать усилия на создании факторов роста, развитии экономики, что даст возможность развиваться и малому бизнесу.

Самое важное, – уверен он, — выделить сейчас приоритетные направления, имеющие большой инвестиционный потенциал, и уже на них сфокусировать меры поддержки. В первую очередь речь идёт о мерах, позволяющих привлечь инвестирование. Второй момент, который могут обеспечить органы власти, — консультирование. Нужно сфокусировать внимание на попадание малого бизнеса в сферу государственного спроса. С помощью имеющихся у государства данных можно ориентировать бизнес на те сферы деятельности, где он может лучше всего развиваться.

Так же нужно понимать, что в бизнес сейчас приходит новое поколение – поколение Y, у которого совсем иные требования, это люди, привыкшие к интернету, а не к стоянию в очередях.

Наконец, все меры поддержки должны быть прозрачны и публичны, и должен осуществляться публичный контроль.

Разумеется, это – не всё, что было сказано на заседании Диспут-клуба, тем более, что дискутанты ещё и отвечали на вопросы друг друга и аудитории, а затем присутствовавшие высказывали своё мнение.

Однако был целый ряд моментов, которые, судя по всему, присутствовавшие понимают одинаково: никто не попытался назвать систему поддержки малого бизнеса, существующую сегодня, эффективной. Наоборот, оба участника дискуссии продемонстрировали критическое к ней отношение. Обоим явно чужда идея бюджетного финансирования предпринимателей. Резче это прозвучало у Юрия Кузнецова.

Вообще же, можно отметить, что особой полемики у дискутантов не получилось: предмета для спора не оказалось. Да, они предлагали различные способы действий государства по поддержке малого бизнеса, однако основная идея, безусловно, была общей: систему надо менять. Хотя по этому поводу можно заметить, перефразируя старый советский анекдот: если вам не нравится система, зачем начинать перестройку с малого бизнеса.

С аудиозаписью с заседания Диспут-клуба можно ознакомиться здесь.

Мнение редакции сайта и коллектива НИСИПП может не совпадать с мнением автора.

Источник: nisse.ru

Почему малый бизнес имеет важное значение для экономики?

Рыночная экономика нуждается в развитии предпринимательских навыков, чтобы процветать. Может ли малый бизнес влиять на экономику во времена мощных финансовых кризисов и дефолтов, которые с легкостью уничтожают гигантов с многомиллиардным оборотом.

Знаете ли вы, например, что Бэнк оф Америка изначально создавался как малый бизнес и только потом вырос до транснационального монстра? В одной только Америке около 30 000 предприятий малого бизнеса.

Какими незначительными бы они не казались, но их деятельность увеличивает ВВП. Клиенты все чаще доверяют малому бизнесе, чем более крупным компаниям. Малые предприятия успешно развиваются и обеспечивают устойчивость экономике.

Они просты в управлении, очень гибки и легко адаптируются к экономическим изменениям. Они помогают создавать множество рабочих мест.

Если сравнить общее число людей, занятых в секторе малого бизнеса с крупным бизнесом, вы увидите, что процент занятости в малых предприятиях выше.

В периоды рецессий и увольнений, количество малых предприятий растет, а количество больших корпораций сокращается.

Почему малый бизнес имеет важное значение для экономики?

Малые предприятия являются основой рыночной экономики.

Хотя многие предприятия малого бизнеса в экономике могут зависеть благодаря аутсорсинга крупных компаний, то эта зависимость и распространяется обратно. Крупный бизнес в таких случаях также нуждается в малышах-помощниках.

Малые предприятия создают больше товаров и услуг.

Они обслуживают не только домашние хозяйства напрямую, но также помогают транснациональным корпорациям.

Таким образом, малый бизнес очень важен для экономики, потому что он является основой роста и развития.

Во времена экономических кризисов оборот малых предприятий страдает в наименьшей степени по сравнению с компаниями среднего и крупного бизнеса. Государство должно ценить и поддерживать малый бизнес.

Понравилась статья? Пожалуйста, поделитесь с друзьями. Спасибо 🙂

Читать ещё:

1. Какое имеет значение скорость оборота капитала в бизнесе?
   В бизнесе существуют определенные законы, которые не меняются уже сотни лет.
   ‾‾‾
2. Чем хорош малый бизнес?
   Многие предприниматели стараются направить свою деятельность именно в маленькое русло. Почему.
   ‾‾‾
3. Как малый бизнес играет на названии?
   В Китае серьезную проблему названий всегда решали довольно просто. Брали «Кока-колу».
   ‾‾‾
4. Кто и как проверяет малый бизнес?
   Согласно утвержденному в 2009 году закону, запланированные проверки малого бизнеса обязательно.
   ‾‾‾
5. Как эффективно организовать малый бизнес?
   Можно правильно определить цель бизнеса, маркетинговую стратегию и направление деятельности, выбрать.
   ‾‾‾
6. Как продуктивно создать и развить малый бизнес?
   Чаще всего имеется возможность точно составить план по бизнесу, назначение деятельности, рекламную.
   ‾‾‾

Дело не сделанное лучше дела испорченного, потому что первое можно сделать, а второго нельзя поправить.

Все рубрики

• Идеи для бизнеса (1 327)
• Деньги (161)
• Финансы (43)
• Инвестиции (168)
• Банкинг (18)
• Форекс (113)
• Экономика (9)
• Коммерция (7)
• Маркетинг (9)
• Другие инвестиции (504)
• Инвестиционные идеи (30)
• Недвижимость (95)
• Банки, Депозиты (74)
• Ценные бумаги (63)
• Фонды и Пифы (70)
• Металлы драг (63)
• Работа и заработок (724)
• Бизнес и планирование (529)
• Деньги и инвестиции (85)
• Личностный рост (149)
• Статейки про бизнес (113)

Реклама

Бизнес цитата

Лучше находиться в обществе людей лучших, чем вы сами… Выберите знакомых, чье поведение лучше чем ваше и вы устремитесь в этом направлении.

У. Баффет

Новое на сайте

Новое в рубрике

Ещё интересные статейки

• Как заработать в интернете на своей группе в социальных сетях?
• Недвижимость в качестве инвестиций
• Бизнес идея: как заработать на выращивании домашней птицы?
• Работа и подработка в истории общества
• Что такое налоговое планирование в бизнесе?
• РБНЗ понизил ставку, а новозеландский доллар вырос

Источник: money-job.ru

Почему государство не поможет малому бизнесу и почему это не должно быть неожиданностью

Коронакризис-2020 — то, что ещё не один месяц будет будоражить умы предпринимателей всего мира, судорожно подсчитывающих убытки и ищущих хоть какие-то варианты удержаться на плаву в это тяжёлое время.

19 591 просмотров

За всё время с начала серьёзных проблем в экономике (да и ,наверное, за 20 последних лет вообще) это был первый разговор реального российского предпринимателя «глаза в глаза» с Путиным без заискиваний и замалчиваний, а так, как есть по факту. Но результат встречи для МСБ спустя 3 недели оценить нельзя — ни одной из предложенных Татуловой мер не было принято, а конкретные решения со встречи касались гораздо более крупных игроков.

6. «При нештатной оденьте маску сначала на себя, потом на своего ребёнка».

Итог: цель этой статьи — не показать неэффективность государства в вопросах поддержки МСБ. Кризис беспрецедентный, затрагивающий абсолютно все сферы и первый такого масштаба за 100 лет. К тому же, он наложился на текущий сложный политический момент и экономическую стагнацию вкупе с очередным обвалом рубля.

Скорее цель — показать предпринимателям, что они в целом экономике современного типа не нужны и должны бороться за своё право существовать сами, находя новые пути и решения и не «распуская слюни». В конце концов, предпринимательская деятельность согласно ГК РФ — «самостоятельная, осуществляемая на свой риск». Так вот, господа предприниматели: предел этого самого риска уже наступил.

Показать ещё
263 комментария
Написать комментарий.

Смешно конечно когда люди живут при тоталитарном путинском режиме и строят из себя идиотов. Какая нахрен помощь? ‍♂️ Вас не посадили в тюрьму и не убили — скажите спасибо и радуйтесь. Тем более вам дают возможность хоть что-то делать и даже эмигрировать.

Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку
13 комментариев

С каких пор комментарии полуграмотных неудачников выходят в топ на Вэцэ? Что я пропустил?

Развернуть ветку

Все правильно: убийство малого бизнеса а РФ — осознанный и планомерный процесс, а коронавирус лишь его ускорил.

Развернуть ветку

По моему мнению убийство идёт не только МСБ но и экономики и народа. Причём началось это задолго до коронавируса. Статистика показателей экономики и количества населения явно об этом говорит.

Развернуть ветку
21 комментарий

в подтверждение скажу, что читал недавно очень крутой доклад Важима Новикова о том, как в США Антитраст в основном дела заводит против иностранных компаний, а у нас против своих же и больше против малых

Развернуть ветку
3 комментария

О, мои мысли. Спасибо. Также думаю, но всё равно спрашиваю себя: а что делать? Варианта глобально два — рисковать и создавать своё или присоединиться к кому-то большому.

Решил, что пока удаётся держать свой бизнес на плаву и даже расти, то буду расти. Устроиться к кому-то большому всегда успеем. Но те, кто хотя бы 10 человек в своём бизнесе держал, распоряжался своим временем так, как хотел, уже с трудом смогут в корпорации.

Ждём смены власти и курса.

Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку
16 комментариев

«распоряжался своим временем так, как хотел» — это одно из важнейших преимуществ своего бизнеса для предпринимателя, но не для государства, которое хочет установить тотальный контроль над всем и всеми (пойду, перечитаю «Мы» Замятина).

Развернуть ветку
5 комментариев

Вы очень оторваны от реальности.

Во-первых, налоговые каникулы — это очень здорово, если бы моей бизнес-единице на УСН дали каникулы на УСН за 2019 и аванс за 1кв 2020 — это высвободило бы очень много денег, но увы по оквэдам я мимо.

Во-вторых, ресторанам Новиков-групп наносится намного больший ущерб чем чебуречнику Гасану и интернет-магазину лодочных моторов, которые «НЕ РАБОТАЕТ» повесили табличку и пошли грустить на печку.

В-третьих, Андерсон — это такой Потапенко от общепита, только в отличии от него она всячески свою псевдоблизость к власти пыталась монетизировать все эти годы. Сейчас это бросается в глаза и подбешивает, поэтому её больше не будет на официальных встречах.

Развернуть ветку

Не дают каникулы — дают отсрочку. Это несколько разная история. Все равно придется отдавать, что с учетом непонятных сроков восстановления спроса у многих под большим вопросом.

Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку
9 комментариев
Развернуть ветку

Сравнение малого бизнеса с детьми, на которых надевают противогаз в последнюю очередь (если вообще надевают) — очень сильное, хорошее и яркое.

Я читал по диагонали, весь такой расслабленный, а тут аж вздрогнул.

Развернуть ветку

Мне кажется, что в нынешней системе экономических отношений МСБ является наиболее гибким и масштабируемым и наименее регулируемым и контролируемым. С крупным бизнесом понятно как давать, на каких условиях и как контролировать. С населением теоретически тоже. А вот с МСБ, в силу его разнородности, всё сложно.

Нужны критерии, контроль, учёт, а, учитывая количество таких компаний, превышающее три миллиона, проще пустить на самотёк. Как условную траву, которая быстро уходит и ещё быстрее возрождается при условии наличия условий, то есть минимального достатка у населения. Таким образом прямое стимулирование населения и поддержка крупного бизнеса и может создать тот спрос, который поддержит и возродит МСБ.
Ещё раз повторю, это просто теория, попытка найти рациональное зерно в действиях властей.

Развернуть ветку

Нет там рационального зерна. Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет. В Европе, к примеру, как-то быстро справились и всем наладили помощь. А тут, понимаешь, условия непонятны, ага.

Развернуть ветку
7 комментариев

Полностью согласен с вашей теорией.

Развернуть ветку

Ну вот я малый или микро бизнес и я не считаю, что мне должны помогать раньше, чем решат вопросы с социалкой, бюджетниками, медиками, детьми, пенсионерами, военными и прочими, кто сам точно не выгребет даже на уровне «что кушать».

Большие тоже больше нуждаются в помощи, потому что мелкие распустили по 10 сотрудников-полубездельников по домам, а у той же АндерСон их больше 2 тысяч, на заводах и в крупных сетях цифры есть и по 10+ тысяч людей за большинством из которых стоят семьи.

Большинство маленьких как закрылись, так и откроются. Разве что возможно понадобится кредит на новый старт, равный примерно проданному автомобилю или стоимости ненужной дачи/квадроцикла/мотоцикла.

Может быть не так и не за те же деньги, что раньше, но мы откроемся и снова начнем что то делать, предпринимать, развиваться.

Сама же Анастасия сказала, что просить о помощи со стороны предпринимателя — это нонсенс. Мы сами должны искать выходы, в этом и есть один из смыслов предпринимательства.

Помощь есть и малому бизнесу. Основная проблема в том, что большая часть бизнеса находится в полутени или полностью в тени и элементарно не имеет зарплатные проектов или белых активов.

Перечисляя все ваши пункты, вы не совсем вникаете в смысл, намеренно или просто не хотите. Выводы далеко не объективны.

Тот же мараторий на банкротство введен в первую очередь для того, чтобы ваши кредиторы не могли подать иск на ваше банкротство и не могли забрать себе ваше имущество. Сами подавайте на банкротство сколько хотите, возможно система будет максимально сопротивляться, но это не запрещено.

По другим пунктам могу точно так же аргументировать, если вам это интересно, в чем сильно сомневаюсь. Задача вашего текста мне видится в другом.

Источник: vc.ru