Слово Бизнес уже давно вошло и прочно закрепилось в лексиконе Человечества. Его употребляют практически все люди, независимо от пола, возраста и социального статуса.
Употребляя его, люди думают, что знают, о чем говорят. Но так ли это?
Практика психологической и наставнической работы с людьми показывает, что большинству людей только кажется, что они знают, что такое Бизнес.
В рамках рубрики «Полезные размышления» давайте поразмышляем и ответим на вопрос:
Что для меня означает Бизнес?
Многие сейчас войдут в ступор. И это хорошо, так как говорит о том, что началась мыслительная деятельность. Ответить на этот вопрос будет эффективным для вашей осознанности и развития.
А кто интересуется темой Бизнеса глубоко, можете заглянуть в рубрику:
И начать черпать знания в ней.
С интересом и поддержкой,
Ваш психолог и наставник
Светлана Аверина
Если вам нужен Наставник – просто напишите мне.
Записаться на консультацию:
Запись по телефону/WhatsApp +79173630605
Что есть БИЗНЕС ?
Источник: www.b17.ru
Для чего существуют бизнесы?
Вопрос, конечно, из тех на которые не отвечают, а просто крутят пальцем возле виска. И совершенно напрасно, поскольку, оказывается, ответ, который считается очевидным — значительно отличается для разных, если так можно выразится, социальных групп.
Я не уверен что есть один абсолютно универсальный ответ на этот вопрос, скорее так — каждый из нас обращает внимание на ту часть ответа, который наиболее важен именно для него. Но тем не менее, хочу попытаться сформулировать причины существования бизнесов с моей точки зрения (начиная с самого важного к вторичному и так далее)
- Основная причина существование бизнеса — в желании владельца (или владельцев) этим бизнесом заниматься и получать прибыль. Это совершенно банально, но тем не менее, не один бизнес не работает в случае отсутствия бенефициаров и стэйкхолдеров.
- Бизнес существует еще и для того, чтоб ответить на некий рыночный спрос, предложив что-то, удовлетворяющее его. Опять банальность — но булки ведь не растут на деревьях, их нужно выпечь и суметь продать, конкурируя с миллионами других предложений. И это тоже смысл существования рынка.
- Бизнес создает рабочие места и конкуренцию на рынке труда.
- И наконец — бизнес это источник налогов для государства.
К огромному сожалению, значительная часть даже вполне серьезных и разумных людей считает последнюю причину — основной (не говоря об огромном количестве госчиновников, у которых это просто профессиональная деформация). Мол — “дело бизнеса — кормить деньгами государство”. Это приводит их к очень странным выводам — например, оказывается что прибыльность и эффективность компании это проблема вовсе не ее акционеров, а всех граждан. Ведь если фирма мало получает прибыли и мало платит налогов — то это приводит к недоплате налогов в бюджет. Такая идея очень рифмуется с необходимостью все более жесткой регуляции и регламентации внутрикорпоративных процессов, лицензирование всего и вся и т.п.
Как государства уничтожают бизнес / Дмитрий Потапенко: Утренний разворот / 27.05.23 @PotapenkoD
Источник: medium.com
Для чего существует бизнес?
В статье про «Чистую прибыль» мы немного коснулись такого вопроса , как смысл существования коммерческих организаций — ака «фирм», «компаний», «бизнесов», «корпораций» и иже с ними.
Мне, как юристу, ответ на вопрос о смысле их существования всегда казался очевидным — прибыль извлекать. Так нам и закон говорит. А мы — люди законопослушные, должны во всем руководствоваться законом.
Потому меня всегда и удивляли стратегические сессии и прочие корпоративные мероприятие, на которых неглупые вроде люди — собственники и руководители бизнеса — напряженно искали смысл существования своего бизнеса.
Многие мои коллеги очень бесновались от таких мероприятий — работы полно, а тут надо на три дня выезжать куда то всем офисом и изображать танцы с бубном. Но, я всегда миролюбиво полагал — «чем бы дитя не тешилось»… или в более политкорректной формулировке «у богатых свои причуды».
И вот в комментариях к недавней статье «Откуда на рынке деньги?» я вдруг увидел, что и в широких народных массах тоже нет согласия относительно того, для чего же работает бизнес.
Причем скажу прямо — меня это удивило несказанно. Думал я, что статья самая что ни на есть не дискуссионная — просто про то, как мирные акционеры (владельцы доли в работающем бизнесе) спокойно получают свою долю от прибыли этого бизнеса в виде дивидендов.
Ну и набрался я смелости утверждать, что в такой ситуации нет пострадавших:
— клиенты бизнеса получили услуги или товары,
— Бизнес получил прибыль
— Акционеры получили часть прибыли в виде дивидендов
Все в выигрыше, на мой взгляд.
Как сказал Владимир Семенович Высоцкий « Красота, среди бегущих первых нет и отстающих — бег на месте общепримиряющий »
Казалось бы — где тут почва для полемики?
Народ наш увидел, и здесь несправедливость.
Если бы не дивиденды, говорят, — можно было бы и цены ниже делать и зарплату работникам выше платить.
Вообще, подытожили особо красноречивые комментаторы, « любители дивидендов — это как паразиты, присосавшиеся к компании ». О как!
Ну, давайте разбираться, как обычно по порядку.
Начнем с простого примера.
Дивидендную компанию часто с коровой сравнивают, вот и я не буду оригинальничать.
Только мы для примера возьмем корову обычную. Живую. С рогами и выменем.
И крестьянина — хозяина этой коровы. Который ее доит. Причем молоко надоенное хочет сам с внуками пьет, а хочет — на молокозавод за деньги сдает. Но точно корове или ее телятам не возвращает.
Внимание, вопрос знатокам и комментаторам: можно ли назвать этого крестьянина паразитом, присосавшимся к корове? Сразу хочу вам подсказать — если решите, что «можно», то лучше в лицо ему это не говорите или хотя бы держитесь на безопасном расстоянии — крестьянин не блогер, вместо виртуального «банхаммера» может использовать реальную лопату или оглоблю ))
А почему мне лично кажется, что крестьянин из этого примера НЕ паразит, а человек, правильно использующий корову?
Во-первых, потому что перед тем, как эту корову доить он ее для начала купил (или вырастил), кормил и поил, построил для нее теплое стойло, чистил за ней навоз. И только потом пришел с ведрами ее доить.
Во-вторых, потому что корова, не дающая молока, не нужна в крестьянском хозяйстве (про стейки давайте в другой статье). А значит и сено, которое корова жует, и теплый коровник, она получает только потому, что дает молоко.
Перестанет корова давать молоко — отправится на мясокомбинат. Никаких чудес.
Так и с бизнесом — никаких чудес. Если он перестанет давать прибыль «алчным» хозяевам бизнеса (акционерам), то не начнется никакой райской жизни для рабочих — бизнес просто закроют, как неприбыльный, а у рабочих будет не райская жизнь, а безработица.
Как нет такого состояния, при котором корову крестьянин кормит и греет в коровнике, а молоко у нее не отнимает, так нет и состояния, при котором зрелый бизнес не дает дивидендов, но его холят и лелеют.
Да, маленького теленка могут самого поить молоком — но это до поры до времени. Так и в бизнесе — в стартап предприниматель вкладывается и не видит дивидендов первые годы. Иногда — долгие годы.
Но выплата дивидендов — это не обескровливание компании вампирами или паразитами. Это нормальная «дойка» зрелого бизнеса, который уже твердо стоит на ногах.
Говоря о целях существования бизнеса у нас часто «ставят телегу впереди лошади». Много говорят, например, о социальной ответственности бизнеса. Да, такая ответственность у бизнеса есть. Но только у прибыльного бизнеса.
Я двумя руками «за» то, чтобы прибыльные предприятия развивали инфраструктуру городов и регионов, в которых они работают, помогали спортивным секциям, медицинским и образовательным учреждениям.
НО – несложно заметить, что все эти правильные дела: развитие инфраструктуры, больницы, секции, школы – все это требует денег. Если предприятие не будет прибыльным – денег не будет ни на что – ни на дивиденды, ни на больницы, ни на школы.
Неприбыльное предприятие просто закроют, и всякая социальная ответственность данного бизнеса закончится – вместе с самим бизнесом.
Стоит вспомнить отличную сказку про крестьянина, зарезавшего курицу, которая несла золотые яйца – ему было мало яиц, которые она несла, и он на нее разозлился.
Приведем в пример тот же Газпром, вызвавший столько возмущения в прошлой статье. Разве мало он несет социальной нагрузки? Газпром используют для такого количества социально значимых проектов, что их перечислить невозможно – от безвозмездной поставки газа для всех мемориалов «Вечный огонь» до защиты популяции амурского тигра и содержания нашего футбола (замечу в скобках – вот эту статью расходов лично я с удовольствием бы сократил).
Всего в год Газпром тратит на благотворительность в среднем от 27 до 35 миллиардов рублей. И это не считая проекты, которые благотворительными не считаются – как, например, строительство олимпийских объектов.
Практически тоже самое можно сказать о любой зрелой компании, выплачивающей дивиденды.
Да, эти компании богатые. Очень богатые. Но где вы видели, чтобы благотворительностью занимались бедные? Из каких средств бедный человек (или бедная компания) может заниматься благотворительностью? Если компании перестанут хорошо зарабатывать – а хорошо зарабатывать для зрелой компании означает в том числе и платить достойные дивиденды акционерам – то эти компании закроются.
И никому от этого не станет лучше. А хуже станет многим.
Бизнес проходит разные стадии жизни.
На «детской» стадии — на уровне стартапа или «подростковой» стадии (начального роста) бизнесу самому нужна помощь. Он еще слаб и еле стоит на ногах. Вот ему и помогают деньгами акционеры — только вкладывая в него капитал.
Но на зрелой стадии «взрослый» бизнес способен уже не только обойтись без помощи акционеров, но уже и может сам генерировать для акционеров дивиденды.
Это нормальный цикл жизни не только для бизнеса — так и ребенок-подросток сначала получает деньги от родителей, а затем, став взрослым, сам помогает пожилым родителям деньгами — потому что он уже повзрослел и финансово окреп. И, думаю, никто не будет говорить в таком случае, что родители паразитируют на ребенке.
Так что у каждого инвестора есть выбор — вкладываться в акции быстрорастущих компаний (можно сказать — компаний-подростков), которые пока не могут платить дивиденды, но перед которыми открыты гигантские перспективы. Или вкладываться в спокойный, зрелый бизнес, не имеющий гигантских перспектив роста, зато генерирующий стабильную прибыль и выплачивающий регулярные дивиденды. Каждый волен выбрать свой способ стать настоящим миллионером ))
Источник: dzen.ru
