Враг моего врага – мой друг دشمن دشمن من – دوست من است
Все это чистая правда или красивая сказка. Теперь это не имеет значения. Так написано.
28 февраля 2015
Национальный бизнес это что вообще?
Вот что такое местный капитал? Если брать историческую ретроспективу, то ведь русские купцы в дохристианский период контролировали всю международную торговлю. Они даже Ганзейский торговый союз создали, между прочим. Еще один из известных русских князей Атилла вел войны с Римом из-за того, что Рим чинил препятствия международной торговле. Это факт исторический.
Бизнес на самом деле всегда был международным явлением. Во все времена. Без исключений. И это нормально, это правильно.
Все эти разговоры о национальном бизнесе они ведь начались в связи с темой о вступлении России в ВТО. Уж очень не хотели нас туда пускать и очень не хотели недобросовестную конкуренцию некоторые бизнесмены ликвидировать. Так что национальный бизнес — это пропагандистский миф.
В РФ — финансовые проблемы. Кремль требует деньги у бизнеса
Чем шире кооперация, тем крепче международные связи. Тем больше возможностей для людей.
А страшные транскорпорации, кстати, и были одними из лоббистов препятствующих вступлению России в ВТО. И на то они имели много причин.
Так что сказки фашистов о поддержке национального бизнеса — это откровенная и даже изощренная ложь. Для любого бизнеса границы — проблемы и накладные расходы, а это значит увеличение цены для потребителя. А зачастую еще и в ущерб качеству. И зачем это людям?
Государство, пекущееся об интересах граждан, должно в первую очередь увеличивать емкость внутреннего рынка, а это значит увеличение доходов гражданина. Так же государство должно следить за качеством товаров и услуг, за структурой ценообразования. И все это можно делать, развивая производство в своей стране. Ибо нельзя увеличить доходы граждан, не обеспечив их возможностью заниматься высоко производительным трудом.
И каким, например, способом можно поддерживать «национальный бизнес»? Раздавать преференции? За чей счет? Вот дают нашим компаниям госденьги в виде невозвратных по сути кредитов, и что? Эти деньги ведь собирают со всех нас.
А как еще поддерживать? Таможенные барьеры? Так они расслабляют и никто не думает о качестве, в итоге опять граждане платят.
Источник: blackpost.livejournal.com
ЗАПРЕТ НА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС
После поражения России в холодной войне, нам запрещено иметь национальные элиты. Учитывая, что мы живем в рыночной парадигме взаимоотношений, под национальными элитами понимаем богатых людей — крупных собственников. Сегодня все богатейшие люди, имеющие в России бизнес, которых нам публикует журнал «Форбс» являются иностранными предпринимателями. То есть, все крупные активы, которыми они владеют, находятся в иностранной юрисдикции, и следовательно, сами бизнесмены, через механизм давления подконтрольны США.
Изъятие загранпаспортов | Игорь Рыбаков | Россия | Бизнес #Shorts
Процесс приватизации происходил в 90-х годах. Как это было? По спискам, которые подготовили сотрудники ЦРУ и Госдепартамента США, все крупные объекты собственности были переданы в руки олигархов, которые согласились владеть ими на определенных условиях.
Одним из условий, был перевод собственности в англосаксонскую юрисдикцию, таким образом, был установлен контроль над всеми крупными объектами промышленности и инфраструктуры в России со стороны США, а олигархов использовали, как прикрытие для этого механизма. Таким образом, все крупные объекты собственности перешли под контроль США, а в России появились компрадорские элиты, так как на национальные был установлен запрет.
За годы развития современной России крупный национальный бизнессформироваться не мог, поскольку у нас отсутствуют условия для его развития. Взять хотя бы доступность кредитов. ЦБ держит ставку рефинансирования на уровне 8,25% и, имея иные возможности влияния на банковскую систему, сознательно создаёт ситуацию, при которой стоимость конечного кредита достигает 15-30%.
Если компания находится в иностранной юрисдикции, она может кредитоваться под 3-5%. Понятно, что даже по одному этому параметру национальный бизнес не может развиваться, так как становится не конкурентоспособен. Добавим к этому ужасную налоговую систему, коррупцию, которую системно создали и контролируют американцы.
Ведь сотни тысяч коррупционеров всех мастей, наворовав в России денег, получили политическое убежище в Великобритании. А находясь в иностранной юрисдикции, бизнесмен решает для себя эти проблемы и получает доступ к дешевым кредитам, но становится подконтролен США и действует в их интересах. Таким образом, в современной России, в условиях отсутствия полного государственного суверенитета, нет крупного бизнеса и нет национальных элит.
В системе национально-освободительного движения создан Комитет по укреплению экономического суверенитета (КЭС), задачей которого и является создание условий для развития национального бизнеса и формирования национальных элит. Межфракционной группой депутатов Государственной Думы «За суверенитет» внесен, разработанный КЭС, проект федерального закона «О статусе национального бизнеса».
Суть законопроекта заключается в создании условий для развития национального бизнеса. Будет создан реестр национального бизнеса, в которой могут войти все компании, находящиеся в российской юрисдикции. Далее, они получают доступ к дешевым кредитам 3-5 %, которые появятся в результате создания ЦБ параллельных ставок кредитования для национального бизнеса. И не только доступ к кредитам, возникает преимущественное право на участие в приватизации, выделение земельных участков, государственные субсидии, льготные налоговые режимы и многое другое. Поэтому всех предпринимателей, которые хотят видеть Россию свободной и процветающей, которые хотят развивать свое дело и оставить его своим детям, приглашаем присоединяться к национально-освободительному движению и активно участвовать в деятельности КЭС.
Александр Турыкин Актив НОД
Источник: stovan3.livejournal.com
Бизнес собирают по зернышку
Игроки зернового рынка неоднозначно восприняли перспективу появления национального экспортера на базе ВТБ. Ранее глава группы Андрей Костин обратился к Владимиру Путину с просьбой о помощи в создании Объединенного зернового холдинга, который возьмет на себя роль ведущего продавца российской пшеницы.
Некоторые производители назвали эту идею полезной для рынка, другие опасаются убытков из-за отсутствия конкуренции. Что представляет собой сейчас зерновой рынок России? И как его может изменить приход нового мега-экспортера? Об этом — в специальном репортаже Григория Колганова.
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Зерновоз, груженный в полтора раза больше допустимых норм, — типичная картина для юга России. Он портит дорожное полотно, создает угрозу безопасности движения, но главное — никто не знает, сколько денег уходит в «серую» зону за счет перевеса. Нынешнее состояние зернового рынка страны хоть и лучше, чем несколько лет назад, но все равно вызывает много вопросов, говорит Андрей Долуда, председатель совета директоров «Мирогрупп ресурсы», крупного кубанского зернового трейдера: «Пару лет назад был закрыт вопрос с НДС, но при этом осталось несколько других проблем, связанных, прежде всего, с перегрузом и доставкой товара до стран-получателей.
Есть порты, в которых практически невозможно проконтролировать операции от начала и до конца.
Соответственно, технические регламенты нарушаются, потом мы видим проблемы в странах-получателях, которые влияют на восприятие России как поставщика».
У небольших игроков главная проблема, которая не меняется десятилетиями, — это перекупщики. Так, калининградский фермер Александр как раз сейчас собирает урожай, но что будет с ним делать, пока не знает. По его словам, он был бы рад, если бы государство взяло на себя дальнейшие заботы: «Вот я зерно вырастил, на склад убрал, но с реализацией есть проблемы, сдать его пока мне некуда. Сейчас найдутся люди, которые придут ко мне и скажут: «Хочешь — не хочешь, вот тебе 7 руб. за килограмм», а сами заключат договор и дадут уже цену в 11-12 руб.
Если была бы, допустим, реальная определенная фиксированная цена, чтобы посредник без проблем принимал зерно, реализовывал его, то, ради бога, почему нет?».
И будто бы по заказу на прошлой неделе стало известно о желании ВТБ создать лидера зернового экспорта. Группа в последние месяцы стремительно наращивала активы в этой отрасли, и сейчас владеет Новороссийским зерновым терминалом, крупнейшим железнодорожным перевозчиком — компанией «Рустранском», и уже упомянутым трейдером «Мирогрупп ресурсы».
Зачем глава ВТБ Андрей Костин предложил создать крупнейшего игрока на рынке
Экспортная монополия — для России не новость. Она выстроена, например, в торговле нефтью и газом, и до инцидента с трубопроводом «Дружба» особых вопросов эта схема не вызывала. Но многие игроки зернового рынка встревожены планами ВТБ. Например, кубанский фермер Андрей Бурдин опасается, что новый холдинг начнет диктовать производителям свои условия: «Уже ушли «серые» схемы.
По моим ощущениям, 99% тех фермеров, которые ими пользовались, уже работают официально, и все довольны, всем это нравится. Когда есть несколько экспортеров, то они конкурируют между собой. Когда будет один, то, вполне возможно, он даст минимальную маржинальность, минимальную прибыль, и скажет: «Ребята, вам и этого хватит»».
Кстати, трейдера, принадлежащего ВТБ, не так давно обвиняли в манипулировании ценами на зерно, но группа категорически такое влияние отрицает. А появление мега-игрока, продолжает руководитель «Мирогрупп ресурсы» Андрей Долуда, позволит установить прозрачные и понятные правила рынка, а еще уделить внимание производителям на периферии, решив их проблемы с перекупщиками: «Фактически мы можем говорить о том, что игрок устанавливает правила этого рынка, которые не нарушают закон и технологические цепочки и, минуя различных посредников, минуя схемы, обеспечивают более прозрачную логистику. То есть мы получаем законченный цикл работы со всеми производителями, в каком бы месте России они ни находились».
Как ВТБ консолидирует активы для создания зернового оператора
В прошлом году Россия заработала на экспорте зерновых $10,5 млрд. Урожаи в стране в последнее время бьют рекорды, так что можно предположить дальнейшее увеличение прибыли. При этом, как указывал глава ВТБ Андрей Костин в письме Владимиру Путину, определяющую роль в торговле играют крупные иностранные компании. Потеснить их с рынка, может быть, и неплохая идея, но вызывает вопросы квалификация отечественного мега-игрока. Гендиректор агентства «Прозерно» Владимир Петриченко деликатно намекает на неопытность потенциального монополиста: «Если бы эти менеджеры поработали на этом рынке ну так пять-десять лет, то тогда, наверное, можно было бы говорить: да, надо наводить порядок.
А, в общем-то, сейчас приходит достаточно новый игрок и сразу хочет навести нужные порядки, это, мне кажется, несколько преждевременно».
Как пишут СМИ, просьбу Андрея Костина президент переадресовал в правительство. В Минсельхозе идею прокомментировали предельно сдержанно, заявив, что взаимодействуют со всеми участниками зернового рынка. Властям, кажется, предстоит дать ответ на непростой вопрос — нужно ли чинить то, что и так работает?
Источник: www.kommersant.ru