Российские власти обсуждают ограничения для заведений по продаже алкоголя в жилых домах. В России хотят ограничить работу заведений общепита в жилых домах. Депутаты Госдумы обсуждают этот вопрос, а бизнес, работающий в этой сфере, забеспокоился.
Опросы показывают, что обычные россияне сильно против размещения в домах так называемых «наливаек» и магазинов, «шифрующихся под бары». Депутаты Госдумы готовят законопроект о введении ограничений на продажу алкоголя для заведений в жилых домах. Планируется создать рабочую группу по этому вопросу.
Новости об этом взбудоражили работающий в этой сфере бизнес, ведь ограничения могут коснуться более трети всех заведений общепита. Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на Федерацию рестораторов и отельеров (ФРиО), в жилых домах находится до 38% ресторанов и баров, которые имеют лицензию на продажу спиртного. Многие из них работают добросовестно, хотя есть и те, что используют лазейки в законах. О проблеме две недели назад рассказывал спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Хорошо или плохо, когда депутат занимается бизнесом
«Поступает много обращений с жалобами на работу так называемых «наливаек»: днём они маскируются под продуктовые магазины в многоквартирных домах, а ночью торгуют алкоголем как псевдокафе», — отметил политик и спросил об отношении к запрету продажи алкоголя ночью для таких заведений. Сообщение вызвало большой отклик у читателей телеграм-канала спикера, они оставили более пяти тысяч комментариев, а голосование, в котором приняли участие более 230 тысяч пользователей, показало, что 79% поддерживают запрет и всего 12% против.
Тем не менее, мнения высказывались разные. «Да всем пофиг на эти запреты. Много без всяких лицензий продают. Это всё крышуется полицией». «В каждом доме, чуть ли не в каждом подъезде «пивнушка». Спаивание населения какое-то. Убрать их вообще из жилых домов.
Они там не нужны ни днём, ни ночью». 
«Хватит бухать вообще. И проблем, на порядок меньше будет».
«Тоже давно жалуемся на разливайку во дворе нашего дома, Саратов, Блинова 33. Круглосуточно собираются, орут, дебоширят, обоссали уже все вокруг, полицию каждые выходные вызываем, у них гулянки иногда до трех ночи. Все жалобы в инстанции не принесли результатов. Всем двором маемся, особенно летом, окна открыты, как с ними бороться?».
Сколько зарабатывают помощники депутатов
Эксперты уверены, что полный запрет сильно отразиться на доходах заведений, работаюзих в жилых домах. Так, по данным ФриО, рестораны получают от алкоголя 50-60% выручки, а бары — до 90%. При этом очевидно, что бороться с продажей алкоголя нужно не в добросовестных заведениях, а там, где идет маскировка под кафе или бары.
Но делать это нужно аккуратно, чтобы не было роста нелегальной продукции. Кроме того, пока не ясно, кто и как будет решать, «наливайка» это или нормальное кафе. В настоящее время розничная продажа алкоголя запрещена на территории школ и других образовательных учреждений, медицинских организаций, спортсооружениях, в общественном транспорте и так далее.
Продавать алкоголь в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и на прилегающих территориях, могут те заведения, которые имеют зал обслуживания не менее 20 квадратных метров. При этом регионы вправе устанавливать свои ограничения для таких объектов общепита — например, увеличивать допустимые требования к площади зала обслуживания, а также устанавливать полный запрет продажи алкоголя в подобных заведениях.
Об обсуждении вопросов дополнительных ограничений продажи алкоголя в «наливайках» заявляли и в Минздраве. В ведомстве отметили, что там концептуально поддерживают «меры, направленные на ограничение продажи алкогольной продукции и, как следствие, снижение потребления алкоголя среди населения».
Минздрав также предлагал запретить продажу крепкого алкоголя с 20:00 до 11:00, а также повысить минимальный возраст продажи такого спиртного до 21 года. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), употребление алкоголя приводит к смерти и инвалидности в относительно раннем возрасте. Среди людей в возрасте от 20 до 39 лет примерно 13,5% смертей связаны с употреблением алкоголя. Во всём мире из-за спиртного ежегодно умирают 3 млн человек. Ранее стало известно, что в России проведут эксперимент по онлайн-продаже вина через почту.
Самое интересное:
▪ —> Первый Император Всероссийский: 30 мая родился Петр I ▪ —> Американский сенатор-русофоб отреагировал на «гнев» ▪ —> Американские военные: США готовы хоть сейчас сражаться в космосе против России и Китая
Источник: bloknot.ru
Могут ли политики заниматься бизнесом?
Людмила СКАЛЬНАЯ, депутат первого парламента, кавалер Ордена Республики, председатель Ассоциации женщин Молдовы:- А почему нет? Почему политик не может рыбачить, танцевать, заниматься другими видами деятельности? Талантливый человек талантлив во всем. Главное, чтобы политик не воровал, не обманывал и прилагал все усилия для того, чтобы народ жил хорошо.
Сергей ОХРИМЕНКО, профессор, глава лаборатории информационной безопасности:- Нет, ни в коем случае! Нельзя смешивать политику и бизнес. Кстати, я считаю, что бизнес намного порядочнее.
Дмитрий ДУБОСАРУ, предприниматель:- Мое мнение такое, что если политик бедный, то он вор, а если он бедный и попал в политику, то нужно назначить такую зарплату, чтобы не захотелось воровать. В политику идут уже состоявшиеся люди, за плечами которых есть уже налаженный бизнес, а политика для них это своего рода хобби. Поэтому считаю, что политики просто обязаны иметь свой бизнес.
АЛЕКСА, певица:- Да, это вполне нормально, когда у политиков есть свой бизнес. С одним «но»: бизнес они должны вести по-честному.
Виктор БОЛГАРУ, член сборной Молдовы по скалолазному спорту:- Почему нет? Абрамович, будучи губернатором Чукотки, занимался и тем, и тем. В итоге и край поднял, вложив в него немало денег, что даже Путин просил его остаться на второй срок. И бизнесу его это никоим образом не вредило. Еще и спортсменам помогает.
Нашим политикам надо брать пример с таких людей.
Нина ПАВЛЕНКО, пенсионерка:- Политики могут заниматься бизнесом, если при не мешает их основной работе. Бизнес ведь бывает разный. Порой и не требуется уделять много времени бизнесу, если дело налажено, а за ним следят другие люди. Но если политик получает зарплату и при этом большую часть времени уделяет своим личным делам, а не государству, то так делать нельзя.
Михаил ДРЯКОВСКИЙ, юрист:- Нет, и министры, и депутаты, и главы местных администраций, и прочие политики, занимающие государственные должности, должны заниматься исключительно делами государства. Иначе они станут отвлекаться на проблемы своего бизнеса, и какая от них тогда польза?
Виктория ПРАНОВА, администратор:- Думаю, что на время работы в парламенте или правительстве им стоит приостановить работу в бизнесе. Пусть делами занимаются поверенные или компаньоны.
Хитрюга, посетитель сайта KP.MD:- Могут и занимаются, причем необязательно об этом заявлять. Зачастую фирмы оформлены на их родственников или друзей.
Возрастная категория сайта 18 +
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
Источник: www.kp.md
Интересы каких компаний защищают депутаты Государственной думы
Зачастую за громкими словами депутатов о защите национальных интересов стоят вполне конкретные интересы бизнес-групп. Принятие или провал отдельных законов оборачивается многомиллиардными прибылями для компаний. Центр по изучению проблем взаимоотношения бизнеса и власти при Lobbying.ru проанализировал наиболее яркие законопроекты, которые будут рассматривать Дума пятого созыва в новом году на предмет наличия в них скрытых бизнес-интересов.
Практически каждый сектор экономики имеет в Госдуме своих лоббистов, стоящих на страже их коммерческих интересов. Наибольшая активность компаний ведётся вокруг поправок в Налоговый кодекс (НК ), поскольку уменьшение налогового бремени оборачивается для компаний многомиллионной экономией. Одно из самых мощных лобби – у российских сырьевых компаний, что вполне логично, учитывая характер российской экономики.
Нефтегазовые компании в 2008 году будут пытаться провести два очень важных для себя законопроекта. Один из них – поправки в Налоговый кодекс, касающиеся дифференциации налога на добычу полезных ископаемых.
Дума четвёртого созыва в 2006 году провела эти поправки, мотивируя необходимость их принятия стимулированием нефтяников осваивать новые месторождения и разработки сильно выработанных скважин. Наибольшую выгоду от закона получили компании, занимающие доминирующее положение в Восточной Сибири, а также компании, ведущие разработку на сильно выработанных месторождениях при минимальной рентабельности. К первой группе относятся «Роснефть» и «Сургутнефтегаз». Ко второй – «Татнефть», «Башнефть» и «ТНК-ВП». По расчётам «Тройки Диалог», «ТНК-ВП» от реализации закона сможет ежегодно экономить на налогах 0,5 млрд. долларов.
лоббистов всех направлений в этом году ожидает напряжённая работа. Их главная задача — привлечь на свою сторону «Единую Россию».
Кстати, в 2007 году налоговые льготы принесли «Татнефти» дополнительно 214 млн. долларов, а в 2010 году – уже 300 млн. долларов. «Башнефть» выиграла соответственно около 100 млн. долларов. Однако праздник экономии распространяется далеко не на всех. В проигрыше оказалась компания «ЛУКОЙЛ», месторождения которой в Тимано-Печере в последний момент вычеркнули из законопроекта. По словам автора исследования, директора Центра по изучению проблем взаимоотношений бизнеса и власти, доцента ГУ-ВШЭ Павла Толстых, в 2008 году ЛУКОЙЛ через своих лоббистов будет предпринимать активные действия по включению своих скважин в список месторождений, на которые распространяются «налоговые каникулы».
Принятия законопроекта «Об использовании альтернативных видов моторного топлива» будет добиваться «Газпром», выразителем интересов которого считается один из авторов документа – депутат Валерий Язев. Причина тому проста: этот закон стимулирует использование газа в качестве моторного топлива, что позволит «Газпрому» существенно расширить свой рынок сбыта.
Впрочем, угольщики, золотодобытчики и металлурги тоже требуют налоговых преференций. Так, в результате
поправок в Налоговый кодекс, принятых Думой прошлого созыва и вступивших в силу в январе этого года, реализация лома чёрных металлов стала облагаться НДС. По мнению экспертов, изменения в НК пролоббировали «Северосталь» и ММК, а проигравшей стороной стали сборщики лома, самым крупным из которых является компания Виктора Макушина «МАИР». В Думе пятого созыва проигравшие попытаются взять реванш. Однако добиться этого будет непросто: у металлургов есть влиятельный лоббист депутат Павел Крашенинников, которого связывают давние отношения с владельцем ММК Виктором Рашниковым. Нелишним будет отметить, что, по версии центра, Павел Крашенинников был признан одним из наиболее эффективных лоббистов во всей Думе четвёртого созыва.
На прошлой неделе состоялось первое заседание Госдумы VIII созыва. Как же изменился состав нижней палаты российского парламента после сентябрьских выборов?
Будут добиваться снижения налогового бремени и золотодобытчики. Один из законопроектов, которые будут пытаться провести их лоббисты в нынешнем году, предусматривает снижение ставки единого социального налога для золотопромышленников до 14%. По подсчётам разработчиков закона, в случае его принятия, компании сэкономят в 2008 году более 3 млрд. рублей.
Но и этого послабления им кажется мало. Ещё один законопроект предусматривает введение нулевой ставки налога на добычу полезных ископаемых при добыче рассыпного золота. Это позволит золотопромышленникам сэкономить в 2009 году 2,1 млрд. рублей. По мнению экспертов, продвижение этих инициатив лоббируют союзы золотопромышленников и старателей, а также администраций Магаданской области и Хабаровского края.
Но активность лоббистов в Госдуме не ограничивается лишь сырьевым сектором. Так, одно из самых мощных лобби традиционно имеют аграрии. Их законопроект «О внесении изменений в статью 3 закона РФ «О таможенном тарифе» «предполагает установление экспортных пошлин на все виды минеральных удобрений по схеме, аналогичной пошлинам на экспорт нефти и нефтепродуктов. В случае если поправки к закону будут приняты, ведущие бизнес-корпорации минерально-химической отрасли понесут убытки, зато российским сельхозпроизводителям он крайне выгоден. Примечательно, что среди авторов законопроекта три заметных представителя нефтяного лобби: Валерий Прозоровский курировал связи с госорганами в ЛУКОЙЛе, Вячеслав Тимченко – в ТНК-ВП, а Дмитрий Савельев работал до прихода в Госдуму вначале в структурах ЛУКОЙЛа, а потом и возглавлял «Транснефть».
Ещё одним из самых эффективных лоббистов в Госдуме, по мнению Павла Толстых, является выразитель интересов страховых компаний Александр Коваль. Как шутят эксперты, каждый его законопроект приносит страховщикам 1 млрд. долларов прибыли. Не обойдётся без очередных страховых инициатив и нынешний год. Так, Дума рассмотрит два законопроекта: один предусматривает обязательное страхование гастарбайтеров, а второй – обязательное страхование ответственности потенциально опасных промышленных объектов. По экспертным оценкам, принятие каждого из этих законов обернётся 1 млрд. долларов дополнительной прибыли страховщикам.
А принятие закона об установлении минимальной розничной цены на водку позволит легальным производителям вытеснить нелегальных и соответственно заметно расширить рынок сбыта. Примерно такой же эффект будет иметь и снижение ставки акциза на водку. Впрочем, «обеление» рынка спиртного и в интересах всего общества, так что эти инициативы можно считать редким примером совпадения интересов бизнеса и населения.
Игорное лобби, по мнению экспертов, сильно сдавшее свои позиции в прошлом году, будет пытаться отыграться в этом году. Главная задача – добиться переноса сроков создания игорных зон, установленных на 1 января 2009 года. Другим ослабевшим лобби специалисты называют выразителей интересов пивной индустрии. В этом году они попытаются взять реванш, проведя ряд своих инициатив.
Одной из них станет попытка снять ограничения на рекламу пива. Другими важными задачами пивного лобби на будущий год будут снижение акциза на хмельной напиток, а также снятие ответственности из КоАПза распитие пива в общественных местах.
А вот табачное лобби, несмотря на декларируемую чиновниками борьбу с курением, чувствует себя в Думе неплохо. Табачные компании, по словам Толстых, имеют самые мощные подразделения по работе с госорганами среди всех российских компаний, а в Госдуме отстаиванием их интересов занимается ряд именитых депутатов. «Табачники» подготовили крайне либеральные поправки к закону об ограничении курения. Технический регламент на табачную продукцию, принятый в первом чтении, вызвал крайне гневную реакцию Роспотребнадзора. По мнению ведомства, он защищает интересы производителей, но никак не сохраняет здоровье граждан. Впрочем, нет никакой гарантии, что Роспотребнадзор сможет одолеть мощное табачное лобби в Думе.
В целом же Увы, времена, когда провести тот или иной законопроект можно было, опираясь на группу депутатов или председателя того или иного комитета, давно канули в Лету. Поэтому за симпатии думского большинства будут бороться всеми доступными средствам, не слишком заботясь об этике. Впрочем, когда принятие закона стоит несколько миллионов, можно не особо заботиться о моральных аспектах вопроса.
Источник: versia.ru
