Окт 27, 2017 NewsMaker в Новости, сюжеты
Сотрудники Шарыповского ОБЭПа накрыли цех по производству спецодежды изъяли швейные машинки и по сути прекратили работу частного бизнеса.
Мастерская в селе холмогорская была единственная. Сотрудники полиции не без чувства юмора провели эту операцию, улыбаясь, демонстрировали свои служебные удостоверения, но так и не рассказали, зачем нужно было останавливать работу предприятия.
Tagged with: сюжет
Один комментарий на «“Шарыповский ОБЭП «кошмарит» малый бизнес”»
михаил :
Волков не позорился бы в нашей администрации сидят компетентные люди а сколько раз я к тебе обращался что бы снять материал о не законом гранте о не законных субсидиях понятно под чию дудку дуешь скажи еще зря дело на Саушева завели и все остальные проверки это тоже кошмарят мелкий бизнес да у нас каждого второго получателя субсидии сажать надо вместе с администрацией района .
Шарыповский ОБЭП «кошмарит» малый бизнес
Источник: shanstv.ru
«Начальник ОБЭП “кошмарит” наш бизнес»
Утром 3 ноября в прокуратуру Челябинска будет направлено заявление от представителей ООО «Вета», которые заявляют, что начальник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции городского УМВД Валерий Сизенов, действуя в личных интересах, переводит обычный гражданский спор между поставщиками и потребителями услуги в уголовную плоскость. Полиция парирует тем, что на руках у оперативников — 50 заявлений от граждан, не получивших в срок оплаченные двери от «Веты», а сами пострадавшие тоже намерены жаловаться в надзорные органы — но уже на слишком вялые, по их мнению, действия УМВД.
Как следует из жалобы директора «Вета» Татьяны Чулковой в прокуратуру Челябинска, поводом для активной проверки деятельности ее компании, специализирующейся на производстве и продаже дверей, послужило заявление их клиента Виталия Космина. Мужчина написал в полицию, что приобрел в «Вете» дверные блоки и комплектующие, получил товар в срок, однако позднее установил, что двери не подходят по размеру.
«Заявитель сначала обратился с претензией к изготовителю — ООО «Вета», — сообщает в жалобе, — Затем, поскольку его претензия не была удовлетворена из-за спора о причинах несоответствия заказанного клиентом размера размеру товара, переданного ему изготовителем, обратился не в суд для решения очевидного гражданско-правового спора, а, пользуясь личными связями, сразу в ОБЭП Челябинска с заявлением о привлечении виновных к уголовной ответственности».
Татьяну Чулкову вызвали для дачи объяснения в отдел экономической безопасности (бывший ОБЭП) УМВД по Челябинску. Сначала директор «Веты» общалась с оперативником Антоном Мироновым, однако в разгар беседы в разговор вмешался лично начальник отдела Валерий Сизенов.
«Сизенов пояснил, что данное заявление написано родственником его сотрудника, поэтому по нему будет проведена самая «тщательнейшая» проверка. Также будет проверена вся деятельность ООО «Вета» на предмет нарушений какого-либо законодательства», — утверждает адвокат Чулковой Артур Саитов.
Адвокат продолжает: «Пояснения директора ООО «Вета» о том, что данный спор — это гражданско-правовой спор, непонятно почему перенесенный в область проверки правоохранительных органов, остались без внимания. Напротив, Сизенов заявил, что проверка будет самая масштабная и грозит большими проблемами для ООО «Вета», чем выказал свою личную заинтересованность в решении по данному материалу».
Дальше — больше. 22 октября оперуполномоченный Миронов нагрянул в офис «Веты» для проведения обследования. По данным руководства предприятия, сопровождали Миронова стажеры ОБЭП, и в действиях последних бизнесмены и их юристы усматривают множество нарушений — хотя бы то, что работа офиса была практически парализована, изъято множество документов, причем понятыми выступили сами полицейские.
«Были изъяты акты отгрузок клиентам, отчеты склада и прочее, — сообщил Артур Саитов корреспонденту Znak.com. — В результате организация не могла проверить, какие товары уже отгружены клиентам, а какие только предстоит отгрузить. Из-за задержки доставки пришлось развозить товары клиентам бесплатно и платить неустойку».
Татьяна Чулкова сначала не решилась идти на принцип.
Уже 26 октября она, как сказано в жалобе, пошла «навстречу требованиям ОБЭП и лично Сизенова и согласилась в добровольном порядке выплатить денежные средства пока еще единственному заявителю (для которого сотрудники так старались) Космину, что и было сделано». «27 октября 2015 года денежные средства в размере 35,5 тыс. рублей данному заявителю были выплачены (причем 25,5 тыс. — по договору, а 10 тыс. рублей — это некая неустойка, которую данный заявитель сам насчитал и предъявил к уплате, хотя оснований для этого не было — товар ему фактически был поставлен в срок)», — говорится в жалобе в прокуратуру.
Казалось бы, спор окончен. Заказчик Виталий Космин написал расписку о получении денег, которую Чулкова передала Антону Миронову, и тот заверил директора «Веты», что больше претензий ОБЭП к ней не имеет.
Однако, как вскоре выяснилось, материал проверки в отношении «Веты» до сих пор в производстве у полиции, а Виталий Космин свое заявление не забрал. Более того, по требованию Миронова ему переданы материалы заявлений других челябинцев, поступившие ранее в отдел полиции №7 (Курчатовский район Челябинска), где также высказываются претензии к производителям дверей.
«В настоящее время в ОЭБиПК УМВД по Челябинску проводится доследственная проверка по факту 50 заявлений от жителей разных районов города, — сообщили Znak.com в пресс-службе городского УМВД. — В ближайшее время будет принято процессуальное решение об отказе либо возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ «Мошенничество»: все заявители пишут, что заплатили деньги за двери, но так и не получили их».
Добавим, проверка проводится не только в отношении «Веты»: многострадальное ООО и еще два предприятия, «Южуралстройсервис» и «Эсма», входят в состав группы компаний «ЭлитМассив» и основные претензии клиентов направлены именно на ГК.
Бизнесмены отбиваются как могут, но покупатели и полиция мириться не хотят.
«В УМВД занимаются откровенной травлей, для чего — непонятно, — заявил корреспонденту Znak.com представитель «Веты», брат директора и один из владельцев ГК «ЭлитМассив» Вячеслав Чулков. — Мы уже слышали, что среди заявителей — родственники полицейских, то есть правоохранители действуют в личных интересах. Видимо, они получили от кого-то команду «фас». Мы не отрицаем, что в последний год были и задержки с поставкой заказов, и поломки оборудования, вдобавок из-за экономического кризиса мы вынуждены были закрыть все челябинские офисы, кроме одного, на Свердловском проспекте. Однако в любом случае это чисто гражданские споры, и причем тут полиция и уголовное дело, нам неясно. Мы предоставили в УМВД все необходимые документы, подтверждающие, что полученные от покупателей деньги пошли на обеспечение их заказов, но, боюсь, в полиции действительно заинтересованы в возбуждении уголовного дела».
По словам Вячеслава Чулкова, в договорах на производство и поставку дверей в стандартном пункте 2.1 есть условия о стопроцентной предоплате заказа. Чулков утверждает, что 90% недовольных клиентов оплатили только 50 процентов аванса, а теперь обращаются в полицию. Причем «точек опоры» у противников «Веты» и ГК «ЭлитМассив» две — все тот же названный «полицейским родственником» Космин и некто Александр Хайдуков, который и собрал несколько десятков обиженных заказчиков. Хайдукова в «ЭлитМассиве» и «Вете» считают человеком, беззастенчиво пользующимся личными связями среди силовиков.
«За последние полгода мы обслужили около тысячи клиентов, и 90% довольны сотрудничеством, — утверждает Чулков. — Но за это же время скопилось порядка трех десятков недовольных. На сегодня трем из них, тем, что внесли 100-процентную предоплату, направлены гарантийные письма и двери они получат до середины ноября. Еще около десяти человек уже получили либо товар, либо деньги вместе с неустойкой, но почему-то не забирают заявления из полиции. Остальным мы направили информационные письма о необходимости заплатить все-таки остаток суммы. Аванса в половину стоимости заказа хватает, чтобы начать работу, но на успешное соблюдение сроков при этом рассчитывать не стоит».
Александр Хайдуков, в свою очередь, утверждает, что на сегодня он составил базу примерно из полутора сотен клиентов «Веты», 50 из них и написали заявления в полицию, в основном — в ОП Курчатовского района Челябинска.
«Среди них есть люди, ждущие свои двери с 2010 года! — утверждает Хайдуков. — Есть очень долгие просрочки и по стопроцентно оплаченным заказам. Более того, один из моих товарищей по несчастью связался с поставщиком материала для «ЭлитМассива» — заводом в Йошкар-Оле — и там узнал, что «Вета» и связанные с ней фирмы не только не вносили аванс за наши заказы, но еще даже не расплатились по старым! Вообще эти конторы вызывают подозрение: бывшие их сотрудники говорят о задержках зарплаты и угрозах от руководства. Моим родителям, оформлявшим там заказ, вообще не дали на руки договор, зато в товарных чеках других клиентов стоят печати «Веты», а договоры у них — на какое-нибудь другое ООО. Это говорит о явном сговоре и недобросовестности бизнеса».
Об угрозах — только уже в адрес директора «Веты» Татьяны Чулковой — рассказывает Znak.com ее брат Вячеслав. По его словам, большая часть «скандалистов», названивающих в офис фирмы и требующих скорейшего выполнения заказа и компенсации за ожидание, оскорбляют сотрудников и угрожают. «В большинстве своем это, конечно, голословные утверждения, — заявляет Вячеслав Чулков. — Но угрозы есть, и они не прекращаются. Люди просто не хотят слышать об объективных причинах задержек. У нас ломался станок, а в связи с кризисом выросли цены и уменьшилась надежность поставок необходимых материалов из-за рубежа. Теперь еще и полиция относится неадекватно, и это тоже отражается на работе».
Заметим, с Виталием Косминым корреспонденту Znak.com связаться так и не удалось. В УМВД по Челябинску предпочли оставить без комментария переданные Татьяной Чулковой слова начальника ОЭБиПК Сизенова о том, что полиция решила вступиться за родственника его сотрудника. В пресс-службе напомнили, что заявление в правоохранительные органы, причем по любому поводу, имеет право подать любой гражданин.
Однако производители дверей уверены, что полиция только играет в объективность.
Если бизнесмены намерены пожаловаться в прокуратуру на излишнюю активность полиции, то официально признанные потерпевшими клиенты «Веты» и других предприятий «ЭлитМассива» во главе с Александром Хайдуковым, наоборот, недовольны излишней, по их мнению, медлительностью правоохранительных органов: заявления из того же Курчатовского района были переданы в городское управление еще неделю назад, а результата нет. По словам Александра Хайдукова, покупатели дверей также намерены обращаться в надзорный орган, чтобы «подбодрить» ход проверки, ведь единственный результат за последние дни — это просьба сотрудников городского ОЭБиПК написать коллективное заявление на «ЭлитМассив».
«Все это очень сильно мешает работать ООО «Вета» и очень похоже на «заказ» конкурентов, — резюмируется в жалобе руководства ООО «Вета» в прокуратуру. — Необходимо привлечь внимание общественности для того, чтобы любые проверки были обоснованными и не использовались желающими «покошмарить» и без того замученный кризисом бизнес».
Источник: gorodskoyportal.ru
«Письма счастья» из ОБЭП: как на них реагировать и что за ними может последовать
Татьяна Проценко, управляющий партнер Юридической компании «Проценко и партнеры», рассказывает о том, что делать компании, если в ее адрес пришло письмо из ОБЭП с запросами о предоставлении документов или сведений: каковы причины и как ответить
Иллюстрация: Everett Collection/Shutterstock
Управляющий партнер Юридической компании «Проценко и партнеры», адвокат
В последнее время все чаще и чаще различные компании стали получать запросы из ОБЭП о предоставлении тех или иных документов и сведений. Предприниматели уже окрестили их «письмами счастья». Нередко они вызывают панику у руководства и бухгалтерии и вносят некоторый дискомфорт в деятельность компании. Почему ОБЭП интересуется именно вашей компанией? Причин может быть несколько, но следует иметь в виду, что любая проверка ОБЭП направлена на выявление и раскрытие не любых нарушений закона, а именно преступлений экономической направленности — это уклонение от уплаты налогов, незаконная банковская деятельность, хищения и другие.
Поводом к началу проверки для сотрудников полиции является поступившая информация о сомнительности операций, проводимых компанией, при этом в большинстве случаев на начальном этапе проверки вам скорее всего откажутся сообщать источник информации, сославшись на конфиденциальность информации. Сотрудникам полиции регулярно поступает огромное количество сведений из различных источников о возможной сомнительности тех или иных хозяйственных операций, из налоговых органов, из органов Росфинмониторинга, из банков, от органов, занимающихся расследованием экономических и налоговых преступлений и другие, которые они в силу возложенных на них полномочий обязаны проверять.
Одной из наиболее часто встречающихся форм осуществления проверок деятельности компании является направление запросов о предоставлении информации. В дальнейшем от того, как отреагирует компания на получение такого запроса и что на него ответит, зависит то, какими будут дальнейшие действия сотрудников полиции по проверке деятельности и результатом может быть как завершение проверки, так и направление материалов для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела об экономическом преступлении.
Что же делать, если в вашу компанию поступил запрос о предоставлении информации из отдела полиции по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями? Прежде всего — внимательно изучить текст запроса, так как в нем содержится достаточно большое количество сведений, позволяющих оценить ситуацию и решить, что делать в первую очередь.
Запросы, как правило, соответствуют разработанным в системе МВД формам документов и содержат информацию о том, кто инициатор запроса, в связи с чем истребуется информация и какая конкретно, с кем связываться при исполнении запроса, срок исполнения запроса и ответственность в случае непредставления сведений. Информация, указанная в той части запроса, где приведены основания проведения проверки, поможет понять, кто является целью проверки — ваша компания или, возможно, один или несколько ваших контрагентов, с которыми вы имели финансовые взаимоотношения, или имеется юридическая связь, например, через общего учредителя.
Независимо от того, направили вам запрос в связи с каким-нибудь уголовным делом или в связи с проверкой другой компании, вы получили запрос на предоставление сведений, а значит деятельность и вашей компании фактически проверяется. В связи с этим важно определить объем проверки.
Проверка может охватывать всю деятельность компании за определенный период, чаще всего этот период охватывает три года, а может касаться ваших некоторых контрагентов и обстоятельств взаимодействия с ними. Если из содержания запроса следует, что интересуют сведения по конкретным контрагентам, то вам надлежит представить документы, касающиеся заключения договоров с данным контрагентом и их исполнения.
В этом случае, скорее всего, оперативников интересует не ваша деятельность, а причиной запроса стала проверка деятельности вашего контрагента. Вам следует быть готовыми отвечать на вопросы о проявлении вами должной осмотрительности при выборе вами контрагента. Если запрос содержит требование предоставить сведения и документы о финансово-хозяйственной деятельности всей компании за определенный период времени, то скорее всего правоохранительные органы интересует деятельность именно вашей компании и следует оценить риск представления документов. Что делать в этом случае? В первую очередь следует дать в указанный в запросе срок промежуточный ответ.
Предоставить те документы, которые оперативники могут получить из других источников (например, учредительные документы, налоговые отчеты, сданные в ИФНС) и указать, что в связи с большим объемом запрашиваемых документов не успеваете подготовить их к указанному сроку и предоставите позднее. Зачастую компания не может предоставить запрашиваемые документы в силу объективных причин.
Иногда в запросах содержится требование о предоставлении документов, срок хранения которых истек. В этом случае следует предоставить акт об уничтожении архивных документов в связи с истечением срока хранения. Кроме того, документы могут быть утрачены при переезде, во время пожара, затопления и иных подобных обстоятельствах.
Если вашу компанию постигла такая неприятность, предоставьте сотрудникам полиции акт об уничтожении документов и справку, подтверждающую эти обстоятельства (пожар, затопление и т.д.). Следует иметь в виду, что запрос документов — это только один из видов проверочных мероприятий, проводимых сотрудниками ОБЭП.
В зависимости от выводов, полученных после изучения представленных вами документов, сотрудники ОБЭП могут принять следующие шаги по проверке организации: вызвать ваших сотрудников для дачи объяснений или прийти в ваши помещения (офисы, склады, производственные помещения) для их обследования. К данным мероприятиям следует быть готовыми.
Обычно от ваших сотрудников оперативники хотят услышать о взаимоотношениях компании с контрагентами, документально не оформленных операциях, связях с фирмами-однодневками и т.д. Что интересует сотрудников в вашем офисе или складе?
Наличие так называемой «черной бухгалтерии», сервер, на котором хранится бухгалтерская база и переписка с контрагентами, печати и бланки компаний-контрагентов, имеющих признаки фирм-однодневок, личные записи и переписка ваших сотрудников с представителями контрагентов, электронные ключи системы, банк-клиент и сдачи отчетности. С момента получения запроса из ОБЭП и до окончания проверки с инициатором запроса следует поддерживать постоянный контакт. Поручите вашему юристу быть на связи с правоохранителями, отвечать на их вопросы, давать разъяснения по документам. Это поможет избежать дополнительных проверочных мероприятий со стороны ОБЭП.
Источник: delovoymir.biz
