В марте предприниматели получили больше свободы — правительство разрешило параллельный импорт с утвержденным перечнем товаров. В этой статье разберемся, что это такое, как устроен параллельный импорт и расскажем, о чем нужно помнить предпринимателям.
Принципы параллельного импорта
Параллельный импорт — ввоз на территорию государства оригинальных товаров без разрешения правообладателя.
Импорт называют параллельным, потому что поставки продавцов идут параллельно вместе с официальными поставками от правообладателя или его официального дистрибьютора. Возможно, у вас возник вопросы: «А чем это отличается от контрабанды и контрафакта» и «Как же устроен параллельный импорт»? Отвечаем.
Контрафакт — продукт, созданный на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав.
Контрабанда — тайный беспошлинный провоз товаров через границу для продажи.
Получается, что при параллельном импорте все ввозимые товары декларируются на таможне и имеют сертификаты качества и лицензии, в отличие от контрафакта и контрабанды.
Как инвестировать 300 000 рублей в параллельный импорт и заработать на трендовой бизнес идее!
Но речь идет не о любых товарах, а только о тех, которые находятся под защитой товарного знака, зарегистрированного в России. Если производитель не зарегистрировал товарный знак в РФ, то разрешение и раньше вообще было не нужно. Давайте разбираться на примере.
Adidas — товарный знак, зарегистрированный в России. Если бы импортер закупил партию кроссовок за пределами страны и ввез их в РФ для продажи, он бы нарушил права российского владельца товарного знака или официального представителя компании. Теперь же и импортер, и владелец ТЗ могут ввозить товар для продажи параллельно — и никому за это ничего нельзя сделать. Но, конечно же, продавать вещи под знаком бренда, сшитые в подвале, по-прежнему нельзя. Если вдруг вам продали подделку, не забывайте о защите прав потребителей.
Законен ли параллельный импорт
С точки зрения правообладателя — да. Международные правила торговли не запрещают параллельный импорт, всё зависит от страны. Например, в Турции или в Канаде можно ввозить продукцию без разрешения правообладателей.
Разрешение на ввоз импортного товара можно изменить — каждая страна решает самостоятельно, когда нужно изменить режим (внимание, юридический термин) исчерпания права. Существует два режима для исчерпания:
- международный,
- национальный.
Суть международного режима в том, что правообладатель не определяет судьбу товара в момент первой продажи, автоматически распространяя одобрение на все последующие сделки. А значит и разрешение для ввоза изделий не нужно. Из минусов метода — конкуренция с другими продавцами.
Национальный режим же отличается тем, что при пересечении границы таможня запрашивает на товар разрешение и правообладатель перестает определять судьбу товара в стране после пересечения границы. При этом режиме проще монополизировать рынок, определять цену, площадки для продажи и так далее.
Параллельный импорт спустя полгода санкций: как он устроен и можно ли заработать на нём?
Всегда ли был разрешен параллельный импорт?
Если коротко — не всегда. Если подробнее, то впервые параллельный импорт был легализован в России в 1992 году, но ненадолго. Всего через год в Конституцию добавили статью, сильно ограничивающую свободу перемещения продукции.
Немного позже был подписан договор о партнерстве с Евросоюзом, он разрешал параллельный импорт между странами ЕС и Россией. В 2002 году все поставки снова оказались под запретом. Из-за 74 статьи ввозить на территорию РФ товары без разрешения правообладателя было нельзя — крупные бренды стали определять дистрибьюторов или дилеров, кто мог продавать товар.
Всё изменилось в марте 2022 года. Но эта мера была скорее вынужденной из-за ухода иностранных компаний, а следовательно, и дефицита товаров, которые не поддаются импортозамещению.
Какие товары можно продавать по параллельному импорту?
Весной Минпромторг поделился перечнем товаров, допущенных к параллельному импорту. Список корректируется в зависимости от компаний, желающих вернуться или покинуть Россию. Сейчас в него вошло более 200 брендов. Полный список можно посмотреть здесь, мы же расскажем о нескольких категориях товаров.
- Электротехника: планшеты, компьютеры, телефоны телевизоры от Apple, Asus, Samsung, Sony и так далее.
- Автомобили: Volkswagen, Skoda, BMW, Lexus и другие марки.
- Запчасти для них и различные инструменты: Мahle, Wabco, Gates и Wabtec, Bosch.
- Бытовая техника: Siemens и Dyson.
- Фармацевтические изделия: товары для женской гигиены (CareFree, O.B), вата, наборы для оказания первой медицинской помощи, но не лекарства — их ввозить запрещено.
- Одежда: здесь не упоминаются названия конкретных брендов, перечислены лишь виды одежды: куртки, брюки, блузки, пальто, рубашки, юбки и так далее.
- Обувь: в этом блоке также не указаны никакие марки, поэтому можно ввозить любую обувь.
Обратите внимание, что в списке нет еды, алкоголя, табачной продукции. На эти товары продолжает действовать запрет на параллельный импорт, их можно ввозить только по согласию правообладателя или дилера.
Плюсы и минусы параллельного импорта
Начнем с плюсов.
➕ Параллельный импорт поможет избежать дефицита иностранной продукции, в том числе некоторых брендов, которые ушли из России.
➕ Исходя из пункта выше, можно рассчитывать на свободную конкуренцию между импортерам, а значит и на более гибкое ценообразование на внутреннем рынке.
➕ Также расширится доступность товаров или запчастей бренда, представителей которого не было на рынке до весны 2022 года, например, «LG» или «Sony».
➕ Станут возможными поставки через третьи страны, которые раньше ограничивались.
➕ Малому бизнесу будет проще начать зарабатывать и выходить на рынок, потому что они смогут ввозить в страну небольшие партии и поставлять их крупным игрокам, снабжение которых сейчас пострадало.
➕ Параллельный импорт может сдержать ажиотаж вокруг брендов, которые ушли из страны.
➕ Также на некоторые товары могут снизиться цены (но не все и не на всё).
➕ Ввозить можно практически всё, за исключением еды, алкоголя и табака. Но обязательно проверьте ограничения по брендам в каждой категории.
Из минусов параллельного импорта.
➖ Нестабильность цен из-за конкуренции между импортерами и официальными производителями. Повышение стоимости больше коснется дорогостоящей продукции, такой как автомобили, компьютеры и электроника.
➖ Есть риск, что возрастет количество подделок и низкокачественного контрафакта.
➖ Проблемы с гарантией и техническим обслуживанием (обязательно запрашивайте таможенные документы, лицензии, сертификаты качества).
Как заработать на параллельном импорте?
На самом деле эта тема для отдельной статьи, поэтому ответим коротко. Можно начать продавать в офлайн-магазинах, маркетплейсах или создать собственный интернет-магазин.
Если хотите продавать через маркетплейс, то присмотритесь к известным Ozon, Wildberries, Яндекс Маркет — они разрешили продажу товаров ушедших брендов.
Если же вы хотите открыть офлайн или онлайн-магазин, вам понадобится сайт. Создать его можно с помощью сервиса REG.Site — комплексного решения для создания сайта на основе CMS WordPress, в которое входит всё что нужно: хостинг, WordPress и десятки шаблонов. А для продвижения можно подключить рекламу от Яндекс.Бизнес. Но учтите, что на руках у продавца как в собственном онлайн-магазине, так и на маркетплейсе, обязательно должны быть соответствующие документы, которые подтвердят уникальность продукции.
Источник: www.reg.ru
Параллельный бизнес у директора и участника общества
Параллельный бизнес у директора и участника общества
Создание иного, параллельного бизнеса у директора или у участника общества может отрицательно восприниматься другими участниками общества. В качестве быстрого и адекватного варианта решения видится заключение такого договора с директором и (или) участником, которым запрещается последнему иной бизнес. Под такой запрет бы попадали, в частности, такие действия, как регистрация юридического лица, участие в его органах управления, дача обязательных указаний органам управления, получение прибыли от деятельности (признание фактическим бенефициаром).
При этом помня, что отношения между участниками регулируются через корпоративный договор, отношения участников (общества) и директора (ЕИО) через договор, содержащий элементы трудового и гражданско-правового права, то кажется, что крайне просто.
Но стоит отметить, что для корпоративного договора допустимо регулирование отношений по осуществлению прав только в отношении общества, в котором участники таковыми и являются. Касательно же обоих договоров стоит вспомнить запрет на ограничение дееспособности, установленный общими нормами гражданского права.
В этой ситуации есть желание найти и применять реальный способ защиты прав иных участников и самого общества. Впрочем либо понимать, где возможны злоупотребления.
Удалось найти всего лишь одно дело, в котором применительно к корпоративным отношениям был зафиксирован факт существования иного, параллельного бизнеса и судом дана оценка.
Дело №А53-36279/2012. Дошло до Верховного суда РФ (Определение №308-ЭС14-7921 от 03 февраля 2015).
Фабула дела.
Участниками общества «Портофлот» являются Гостищев В.А. и Сердюк В.Г. с долей в уставном капитале по 50% каждый, функции единоличного исполнительного органа исполняет Сердюк В.Г. В обоснование своих требований Гостищев В.А. ссылался на нарушение Сердюком В.Г. обязанностей участника общества, которое делает невозможной деятельность общества.
Сердюк В.Г. создал одноименное ООО «Портофлот», в котором также являлся единоличным исполнительным органом и единственным участником, направлял контрагентам общества уведомления о заключении договоров с новым обществом, информируя их лишь об изменении реквизитов, обеспечил заключение договоров с клиентами на новые сроки уже с ООО «Портофлот», контрагенты воспринимали новое общество как прежнее общество, договоры были идентичны, включая название организации, контактные телефоны и адреса, генерального директора. Также, будучи генеральным директором и участником общества, Сердюк В.Г. не принимал должных мер к продлению специальных лицензий, на основании которых общество вправе осуществлять предпринимательскую деятельность.
Гостищев В.А. подал иск об исключении участника из общества, который был удовлетворен судом (в апелляции и на втором круге).
Выводы суда (за основу беру судебный акт апелляции на втором круге).
1. Между двумя участниками общества возник корпоративный конфликт, касающийся разногласий относительно управления обществом. Однако позиция ответчика по отношению к деятельности общества не может быть признана непротивоправной.
2. Ответчик нарушил установленную законом обязанность не причинять вред обществу, в том числе, не совершать действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.
3. В нарушение указанной обязанности Сердюк В.Г. 22.11.2010 создает одноименное общество с ограниченной ответственностью «Портофлот» (ОГРН 11061830003068), в котором также является единоличным исполнительным органом и единственным участником (л.д.2. т.8). Нарушая свою обязанность участника общества «Портофлот» (ОГРН 1026103278211) и имея умысел на фактическое прекращение деятельности прежнего общества, Сердюк В.Г. направляет контрагентам уведомления о заключении договоров с новым обществом. При этом контрагенты им информируются лишь об изменении реквизитов. Из ответов ООО «Трансоптимал-Ростов», ООО «Навигатор Агент», ООО «ПАЛМАЛИ» следует, что они воспринимали новое общество как прежнее общество, договоры были идентичны, включая название организации, контактные телефоны и адреса, генерального директора.
4. Указанное обстоятельство со всей очевидностью свидетельствует, что Сердюк В.Г. имел умысел создать новое юридическое лицо, воспользовавшись ранее созданной дело- вой репутацией и клиентелой функционировавшего общества «Портофлот». В дальнейшем Сердюк В.Г. по мере прекращения ранее заключенных обществом «Портофлот» (ОГРН 1026103278211) договоров аренды обеспечил заключение договоров с клиентами на новые сроки уже с собственным обществом «Портофлот». Также, будучи генеральным директором ООО «Портофлот» (ОГРН 1026103278211) и участником указанного общества, Сердюк В.Г. не принимал должных мер к продлению специальных лицензий, на основании которых общество вправе было осуществлять предпринимательскую деятельность.
5. Указанные обстоятельства явным и очевидным образом свидетельствует о наруше- нии Сердюком В.Г. обязанности не причинять вред обществу.
6. статья 18 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет граждан возможностью создавать юридические лица самостоятельно или с участием других лиц. Однако указанная правовозможность имеет общеправовой ог- раничитель о недопустимости извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. Создание указанного «параллельного» общества и фактический вывод бизнеса во вновь созданное общество уже само по себе является крайне недобросовестным поведением, создавшим состояние крайней затруднительности для продолжения деятельности ООО «Портофлот» (ОГРН 1026103278211).
7. Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что его полномочия как гене- рального директора ООО Портофлот» (ОГРН 1026103278211) закончились в 2011 году, после истечения 3-летнего срока избрания. Действительно пункт 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограничен- ной ответственностью» указывает, что единоличный исполнительный орган избирается на срок, указанный в уставе общества.
Однако до избрания общим собранием 30.04.2013 на указанную должность Лагутина А.Б. Сердюк В.Г. сохранял полномочия генерального директора общества. Ни нормы Закона N 14-ФЗ, ни положения устава общества в качестве последствия истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа не предусматривают автоматического прекращения данных полномочий. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что и после истечения срока полномочий Сердюк В.Г. в силу закона обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, пока не будет решен вопрос о возложении этих функций на иное лицо. Ситуация, когда у общества будет отсутствовать единоличный исполнительный орган, противоречит принципу разумности, целям существования юридического лица и препятствует хозяйственной деятельности общества.
Комментарий.
1. Параллельный бизнес стоит воспринимать как способ оценки добросовестности субъекта (либо участника, либо директора). Он также связан с конфликтом интересов у такого лица. Мне сложно представить ситуацию, когда такого конфликта не будет, а его действия полностью не будут восприниматься как добросовестными.
2. Параллельный бизнес может явиться основанием для исключения участника из общества. А также основанием для прекращения отношений с директором.
3. Отдельная тема размышлений это возможность взыскания убытков. Теоретически подобное допустимо как в отношении действий недобросовестного и директора, и участника. Особо если помнить про абз. 2 п.2 ст. 15 ГК РФ Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Но пока конкретные примеры мне не попадались. Надеюсь, что у самого меня либо моих коллег они появятся в ближайшее время.
4. Получается, что в договорах с участником или директором можно в качестве формы недобросовестности устанавливать создание параллельного бизнеса. Это отчасти облегчит процесс доказывания нарушения прав.
5. Но во всей этой истории для меня кажется слабым местом, что есть параллельный бизнес. Одноименное юрлицо, те же виды деятельности, переманивание клиентов? А если не одноименное юрлицо, иные виды деятельности и без переманивания клиентов? Но об этом еще стоит подумать. Как и о возможности включения в договоры, внутренние документы определения данной категории, признаков, способствующих ее установлению, обмену информации между участниками сделки, способов обеспечения выполнения таких условий.
6. Одним из вариантов поведения является защита через применение норм о запрете недобросовестной конкуренции, но в ситуации, когда ЕИО не наш подобное сложно реализовать.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Подскажите пожалуйста, могу ли я работая официально открыть на себя ИП и вести параллельно работе ещё и бизнес?
Могу ли я работая официально открыть на себя ИП и вести параллельно работе ещё и бизнес?
Ответы на вопрос (3):
30.11.2022, 19:52,
г. Краснодар
Можете, это не запрещено законодательством.
30.11.2022, 20:40,
г. Мурманск
Можете, если Вы не на Гос службе.
30.11.2022, 23:22,
г. Мурманск
Смотря кем работаете. Если работа не запрещает то легко.
Похожие вопросы
Можно ли на одном ИП вести 2 разных бизнеса?
Можно ли на одном ИП вести 2 разных бизнеса?
К примеру есть таксопарк (про перевозки бизнес).
И паралельно открыть строительную компанию? (Про строительство бизнес)
Отразится ли открытие ИП на моих отчислениях с заработка на официальном месте работы?
Я работаю менеджером по продажам. Параллельно своей официальной работе хочу открыть ИП для ведения бизнеса.
Каким образом с меня будут удерживать подоходный налог на работе?
Отразится ли открытие ИП на моих отчислениях с заработка на официальном месте работы?
Возможно ли старую трудовую книжку оставить на одной работе?
Я РАБОТАЮ ПО НАЙМУ. И параллельно с работой открыл свой бизнес. Возможно ли старую трудовую книжку оставить на одной работе, а для своего бизнеса открыть новую трудовую книжку и в ней указать другое место работы? Вопрос: Не противоречит ли закону иметь 2 трудовые книжки.
Могу ли я открыть ИП на себя находясь в таком положении?
Я нахожусь на отбывании наказания в виде принудительных работ, после отбывания наказания в колонии строгого режима. Я трудоустроен официально, уже как полтора года, сейчас хочу параллельно начать вести предпринимательскую деятельность. Могу ли я открыть ИП на себя находясь в таком положении?
Источник: www.9111.ru
