Крышевание — процесс предоставления защиты («крыши») кому-то средствами бандитов или властьимущих. Часто бандиты и властьимущие малоотличимы друг от друга, а необходимость иметь эту самую «крышу» продиктована преступными аппетитами бандитов, которые хотят иметь для себя откат от разных честных людей, которые, по мнению бандитов, должны работать в их благо. В ряде стран (например, РФ, Украина) в силу общественно-политических особенностей просто невозможно существование нормального бизнеса без крышевания. Крышуют его либо простые бандосы, либо же некие государственные структуры (часто в крышевании участвует прокуратура, налоговая инспекция, полиция — крышующих могут называть оборотнями в погонах).
История
Тема крышевания зародилась в России на руинах советской власти, когда бандиты поняли, что им можно делать, что они захотят. Обнаглевшие банды стали заниматься тем, что напрягали произвольных бизнесменов, предлагая им правила игры — или они добровольно принимают крышу от бандитов (то есть платят какой-то процент за свою «безопасность») или получают целый пучок проблем, которые могут стоить им не только бизнеса, но и жизни. Массовый бандитизм в лихие 90-е привел к тому, что основная часть бизнеса опекалась либо бандитами, либо бандитами-государственными служащими (мало чем отличались).
История и современность криминальных крыш в России
В начале 2000-х Путин задает новые правила игры, бандиты перестают играть ведущую роль в контроле, на их место приходят чиновники, а также силовики, в числе которых затесалось много вчерашних бандитов. Кто-то так вообще продвинулся на руководящие посты в стране или регионах. Крышевание бандитами резко сменяется на крышевание чинушами и ментами. Образуется целая плеяда продажных ментов, прокуроров, судей и прочих должностных лиц, которые организуют крышу разным нелегальным заведениям. Впоследствии их будут называть оборотнями в погонах.
В 2010-е в связи с переходом части активности в интернет появляется понятие крыши в веб. Обычно ее предоставляют также некие должностные лица, либо хорошо разбирающиеся в сетевых технологиях персоналии, которые благодаря своим знаниям нашли некий компромат на определенные веб-ресурсы и впоследствии шантажирует руководство этих ресурсов разглашением информации. Интересный пример крышевания целого ресурса со стороны целой государственной организации — с 2016 года Википедия фактически крышуется Роскомнадзором, который фактически не допускает блокировки ресурса по различным надуманным основаниям. В то же время более полезные ресурсы подвергаются постоянным блокировкам цензоров.
Переносный смысл
Крышевание — не обязательно связано с бандитами или чиновниками. Часто именно им называют ситуации, когда кто-то прикрывает чей-то зад. Не обошло крышевание стороной и интернет. В социализированных проектах часто используется тактика крышевания разных деструктивных элементов администрацией. В то время как некий член сообщества признается неблагонадежным и фактически лишается права дальнейшего участия в сообществе находится некий высокопоставленный член этого сообщества, который способствует тому, чтобы он любыми способами остался, но уже выполнял волю этого высокопоставленного члена (то есть был его шестеркой).
Почему малый бизнес важен и его надо спасать
Источник: neolurk.org
Коммерсант под крышей: как чиновники и силовики помогают бизнесу в России
В нашем словесном обороте давно закрепилось такое понятие как «крыша». Иностранцам оно тоже знакомо: после знаменитого лондонского суда между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем слово «krysha» появилось не в одном десятке изданий по всему миру.
И речь, конечно, не о той крыше, которая венчает дома и строения, речь об особых отношениях между бизнесом и структурами или людьми, наделенными властью и силой. Есть, конечно, и другой тип отношений, именуемых «крышей» — между бизнесом и криминальным миром — но это целая отдельная тема. Сейчас нас интересуют отношения бизнеса именно с госорганами.
Все мы знаем, что вести бизнес в нашем государстве бывает непросто. Наряду с множеством законов, регулирующих предпринимательскую деятельность, очень важную роль играет национальный менталитет, да и вообще, естественное свойство любого человека значительное внимание уделять именно личным взаимоотношениях. При ведении бизнеса, особенно, когда дела идут в гору, человек часто «соскальзывает» в сферу личных взаимоотношений — особенно с теми, от кого этот бизнес может зависеть.
Само по себе это неплохо, и даже полезно. Можно иметь знакомых и друзей в органах власти, в полиции, в прокуратуре и многих других органах, можно обсуждать с ними какие то вопросы на уровне совета и консультации. Если такие знакомые могут договориться с какими-то должностными лицами и таким образом посодействовать вашему бизнесе — это хорошо, ничего противоправного тут нет.
Для ваших знакомых в госорганах это тоже положительный момент — из таких людей получаются неплохие GR-специалисты и консультанты. После выхода на пенсию они могут устроится к вам на работу, оставаясь связующим звеном между вами и тем большим кругом контактнов в правоохранительных и властных органах, которые они наработали за свою жизнь. И это будет уже новая качественная ступень отношений между вашим бизнесом и властью. Так, по сути, и происходит в реальной жизни.
Совсем другое дело, когда в таких отношениях появляются разного рода нарушения: как существующего законодательства, так и моральных и нравственных норм. Органы обладают властью — бизнес обладает деньгами. И для многих это порождает соблазн пойти на сделку, в которой одна сторона продаёт свой ресурс за деньги или иные материальные блага, другая — покупает какие-либо властные и силовые решения для своих бизнес-процессов.
О чем идет речь? Со стороны органов власти и правоохранительных органов это может быть сбор и разглашение информации, проведение тех или иных мероприятий — в интересах предпринимателя и за незаконное вознаграждение. Распространено участие (лично или через посредника-фронтера) в бизнесе, принятие незаконных решений или наоборот — непринятие решений законных, но вредящих коммерсанту-фавориту. Не исключено и личное участие в преступлении, например: пытки сотрудниками правоохранительных органов людей в интересах коммерсанта. Со стороны коммерсанта это прежде всего разного вида подкупы, дачи взяток, оказания любых услуг имущественного характера.
Если говорить об определении таких действий в уголовном законодательств, то здесь все более или менее понятно — они квалифицируются как различного рода превышения должностных полномочий, злоупотребления, взятки, подкупы, халатность и прочее. Конечно же, имеет место и подарок от бизнеса человеку в органах. Это нормально и законно, но мы все по-человечески прекрасно понимаем, где заканчивается подарок и начинается взятка.
Когда эта «красная черта» во взаимоотношениях между бизнесом и государством пройдена и они приобретают криминальный характер, правоохранительные органы, их участникам — попади под прицел правоохранительных органов — приходится не просто. Такие дела «выплывают» наружу редко — из-за взаимной заинтересованности сторон. Но если уж «всплывают» — «съехать» с них очень даже не просто.
Важный момент — взаимные успехи в рамках подобных криминальных союзов, как правило, «замыливают глаза» их участникам. Вы думаете, что все хорошо, информация никуда не утечет, а на деле со стороны все эти отношения очень даже хорошо просматриваются — особенно вашими же коллегами, клиентами или партнерами.
Информация, о ваших «теплых» отношениях с органами — это товар и его могут «сдать по адресу». Вот тогда то в отношении вас могут начаться мероприятия, которые лично вы не заметите. А эйфория от вашего взаимного результативного сотрудничества просто не оставит шанс подумать о том, что что-то может идти не так. И часто бывает так, что только в момент задержания с поличным вы узнаете, что кто-то из ваших партнеров решил «сдать» вас. И, кстати, уголовный кодекс предоставляет для этого просто шикарную возможность — человек освобождается от уголовной ответственности, если сообщит в органы что дал вам взятку.
Все мы видим в СМИ конкретные примеры. Вот какой-то предприниматель сначала работает в тесной связи с губернатором, потом этого губернатора «закрывают». Что там произошло — не известно, но мы можем догадаться. Причины «сдавать» своих высоких визави могут быть самыми разными: например предприниматель «залетел» по какой-то статье (налоги или, например, мошенничество), и чтобы избежать наказания, по договоренности с правоохранительными органами идет к вам на встречу, заряженный соответствующей техникой.
Или у высокопоставленного сотрудника правоохранительных органов находят гигантские суммы денег. Можно предположить, что здесь коррупционные отношения достигли такой стадии, когда сотрудник правоохранительных органов не только помогает решать незаконные вопросы, но и сам становится их непосредственным участником или даже организатором. Параллельно мы узнаем, что многие собственники банков попросту воруют деньги вкладчиков и клиентов-юрлиц под видом кредитования. Собственно говоря, крупные суммы наличных могут единовременно скапливаться только от таких схем.
Или какой то предприниматель, буквально заваливший запутанными исками крупную иностранную компанию, получает от нее гигантскую сумму денег. Воодушевившись подобным успехом, он прописывается в каком-то провинциальном городе и там идет в соответствующий районный суд, проворачивая схему по второму кругу и получая один за одним удовлетворенные иски на миллиарды рублей. Любому человеку станет понятен смысл этих манипуляций и истинный характер отношений между этим предпринимателем и провинциальным судом.
Легко представить — когда на расчетный счет приходит сумма в несколько десятков миллиардов рублей, заработанных нечестным образом, у человека просто «сносит шифер». Теряется адекватное восприятие реального мира, и начинает казаться, что все нормально, можно двигаться дальше в этом направлении.
Поэтому надо понимать: крыша-крышей, но скатываться в криминал не стоит. Всегда есть соблазн придать своему бизнесу ускорение, устранить конкурентов, достичь еще каких то «целей». Но полезно ли это будет? Принесет ли устранение конкурента настоящую радость в вашу жизнь? Не закладываете ли вы в свой бизнес, да и в свою жизнь, бомбу замедленного действия?
Всегда стоит задумываться: если сегодня ваш визави из госорганов продал свою власть и обязанности, есть ли гарантии, что завтра не сложится ситуация, когда он вынужден будет продать еще какую нибудь ценность в своей жизни — например вашу дружбу или вас конкретно.
Источник: www.forbes.ru
«Мне, как участнику легального бизнеса, обидно. Почему у нас «крышевание», как в 90-е?»
Мэр Екатеринбурга не раз заявлял, что к 2023 году из центра города должны исчезнуть киоски. Но участники рынка говорят: решения о том, кто и где может установить ларек, давно принимают другие люди.
Владелец пекарни «На Вишневой» и киосков «Сладкая лавка» Анатолий Павлов на своей странице в Facebook рассказал, что ему вновь предписали убрать часть ларьков с улиц города.
Сегодня за ночь предписано 4 ларька срочно убрать. Манипуляторы в дефиците. Прекрасно! (На картинке видно, что мой киоск — прям самый страшный)
Любопытно, что из нескольких киосков, которые расположены на фото, убрать предписали именно «Сладкую лавку».
Всего за последние несколько месяцев, по словам Анатолия Павлова, ему пришлось увезти на склад пять ларьков, при этом размещение объектов было согласовано и было законным.
Например, я за каждую точку отдавал около 35 тыс. руб. в месяц всяких налогов. Теперь не буду. Вот и вся экономика, — добавил он в комментариях.
В администрации говорят, что на данный момент в городе размещено 3600 киосков, из которых 2500 стоят законно. Однако риторика правительства в отношении НТО говорит о том, что скоро и законные объекты окажутся нелегальными. Как обещал Александр Высокинский, киоски с улиц Екатеринбурга должны пропасть к 300-летию Екатеринбурга, предполагается, что вся нестационарная торговля должна переехать за пределы центра. Как в таких условиях бизнес может планировать свою деятельность, непонятно.
DK.RU рассказывал о том, что в Екатеринбурге отношение к ларечникам со стороны администрации города однозначно негативное, тогда как как на уровне федерального правительства обсуждаются варианты поддержки малого и среднего бизнеса и нестационарной торговли. Одна из главных претензий властей к киоскерам — неподобающий внешний вид торговых точек, отсутствие элементарных средств гигиены на рабочем месте, да и в целом мэр Высокинский оценивает ларьки как «пережиток 90-х».
Участники рынка, с которыми побеседовал DK.RU, отмечают, что были бы готовы вкладываться в реконструкцию торговых объектов, если бы чувствовали уверенность в будущем. «Постоянно говорят, что мы незаконные, грозят все снести, хотя наши объекты есть в плане размещения НТО. Все киоскеры работают на птичьих правах, это очень неприятно».
Опрошенные предприниматели говорят, что заявления мэрии о ликвидации киосков выглядят странно, поскольку в реальности городские власти давно потеряли контроль над этим рынком и «могут устраивать только показательные порки» перед журналистами. На деле же вопрос о том, можно ли в том или ином месте поставить ларек, решают вовсе не в мэрии:
Там и депутаты, и полиция — все замешаны. Они поделили рынок, получают прибыль. Постоянный передел рынка идет. Когда я приходил в одну из районных администраций и говорил им, что мне нужен ларек, они мне тут же отвечали: иди договаривайся с местным участковым. Когда пришел в мэрию и спросил у них, как получить ларек, мне ответили то же самое.
Это нормально? Вся нестационарная торговля — это обогащение кого угодно, только не бюджета города. Все идет в карман силовикам, депутатам. Многие шаурменные, узбечки и так далее платят полицейским, чтобы их не трогали, то же самое с автостоянками. Крышевание 90-х никуда не ушло.
Мне как участнику легального бизнеса обидно! Я плачу по несколько сотен тысяч налогов в месяц, и меня гоняют еще постоянно.
Доводы, которые приводят предприниматели, подтверждают депутаты и представители прокуратуры. Ранее председатель Екатеринбургской городской думы Игорь Володин заявлял:
Противостояние муниципалитета и городской полиции длится давно и затягивание с решением этого вопроса понятно. Мы подозреваем, что некоторые должностные лица в городском УМВД занимаются «крышеванием» незаконных ларьков. В дальнейшем муниципалитету предстоит такая же непростая война с незаконными автостоянками. Нам предстоит победить этот источник негатива и «черного нала».
Прокурор Екатеринбурга Светлана Кузнецова также отмечала, что в екатеринбургской полиции множат протоколы о нарушениях, а ларьки остаются на месте.
Между городской полицией и владельцами незаконных киосков явно есть соглашение.
Один из предпринимателей также рассказал DK.RU, что борьба с киосками может быть на руку федеральным торговым сетям, именно они могут лоббировать снос нестационарных объектов торговли, которые составляют конкуренцию ТС.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Свердловской области Елена Артюх в докладе уполномоченного отмечала, что торговля в нестационарном формате для многих предпринимателей — единственный способ выживания в условиях конкуренции с сетевым ритейлом:
Ряд небольших производителей (хлебобулочных изделий, напитков, фермерской продукции) могут обеспечить сбыт только через НТО, так как на полки в сетевые супер- и гипермаркеты им не попасть. Неслучайно нестационарная торговля упомянута в качестве фактора развития конкуренции в розничной торговле в Стандарте развития конкуренции и в Стратегии развития торговли в Российской Федерации на 2015-2016 годы и период до 2020 года. Полагаю, что в Свердловской области и особенно в Екатеринбурге неоправданно мало внимания уделяется нормализации регулирования и правоприменения в сфере нестационарной торговли.
В интервью DK.RU Анатолий Павлов рассказывал, что развитием собственной сети киосков решил заняться потому, что федеральные торговые сети не могут представить на полке весь ассортимент, который изготавливает пекарня:
Раньше от создания продукта до появления его на полке проходил максимум месяц. А сейчас, чтобы ввести в розницу новый продукт, мне сначала надо получить техзадание от сети, на это уходит неделя. Потом нужно провести лабораторные исследования — это еще две недели, после чего мне еще месяц будут цены согласовывать.
А могут и на полгода задержать по разным формальным причинам, просто кто-то где-то подпись не поставил. Федеральные сети — это монстрообразные структуры, а мы вынуждены под них подстраиваться. И вторая стратегия у них — нам без разницы, что вы нам дадите на полки, лишь бы стоило дешево. Меня прямо выворачивает от этого. Вот поэтому нужна своя розница.
Источник: www.dk.ru