В далеком уже 2008 году Дмитрий Медведев, в то время президент России, произнес знаменитую фразу «Хватит кошмарить бизнес». С тех пор первые лица государства неоднократно повторяли те же тезисы – о том, что нужно поддерживать бизнес, нельзя давить на него, нужно создавать все условия для его развития и прочее, и прочее.
Вот на днях Путин то же самое в очередной раз повторил – что нельзя использовать уголовное преследование «как дубину в корпоративных спорах, как в народе говорят, разборках, или для отъема собственности у законных владельцев». Там же он и про суды отдельно упомянул — «судебная реформа должна способствовать повышению качества и доступности правосудия для эффективной защиты прав, достоинства и собственности граждан».
Все же совершенно правильно и четко сказано. И кем сказано. Но через день происходит что? Правильно – арест Дмитрия Каменщика. Причем даже стороннему наблюдателю очевидна масса нестыковок, связанных с этим делом.
Ну самое главное: Каменщику предъявляют статью «выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Якобы он недосмотрел, не проконтролировал должным образом, кто проходит в аэропорт. Отлично – только в то время в Домодедово соблюдались все установленные на тот момент нормы досмотра, и самое главное – за безопасность вообще отвечало подразделение местной, подмосковной то есть, полиции. А не аэропортовые службы и уж никак не сам Каменщик.
хватит кошмарить бизнес
В общем, все в шоке – «Домодедово», адвокаты, бизнес – все, кроме тех, кто это абсурдное обвинение предъявляет.
Нашим судам, значит, все указания сверху не указ. Говоря по-русски – там как был беспредел, так и продолжается. С какой уж целью и кто греет руки на таких процессах – это вопрос…
Или другой довольно свежий пример – дело банка «Огни Москвы». Точнее, там несколько дел в одном. В частности, там по липовым документам закрывали вклады и выводили деньги – навыводили более 1 миллиарда рублей. Потом у банка отозвали лицензию – и вкладчики, которые знать не знали о том, что их счета-то закрыты, остались без денег.
И это только одно из нарушений закона, которое напрямую касается бывшего руководства банка – экс-президента банка Марии Росляк, дочери Юрия Росляка, бывшего первого вице-мэра Москвы, а сейчас аудитора Счетной палаты. А вообще-то там объемы хищений куда круче. Тем не менее, похоже, что госпожа Росляк отвечать за свои дела не будет.
Один из потерпевших по одному из эпизодов этого дела – предприниматель Эльчин Шахбазов, у которого было похищено 10 млн долларов со счетов. Вот тут описана вся схема, по которой действовала Мария Росляк, и она довольно хитрая. При всем при этом – понесет наказание кто угодно, но не Росляк. Беспредел судей и вообще правоохранительных органов снова налицо.
А дело экс-главы Росграницы Дмитрия Безделова, о котором я уже писал? Ровно то же самое. Человека обвиняют в хищении средств, но это обвинение, как и в случае с Каменщиком, было выдвинуто, во-первых, спустя несколько лет после предполагаемого хищения.
Путин и предприниматель. Почему не надо кошмарить бизнес / @Max_Katz
Во-вторых, как и Каменщик, все эти годы Безделов никуда не бежал из страны, а спокойно работал, и ничто, как говорится, не предвещало – и вдруг — обвинения. Одно отличие: в деле Безделова есть персонажи – граждане Белоусов и Вавилов — которые сначала сообщили следствию о том, что да, мол, Безделов в составе преступного сообщества (в которое и они оба входили) похитил миллиард рублей на строительстве объекта в Адлере, а потом удивительным образом у обоих граждан статья про участие в преступном сообществе испарилась. И судить их будут уже по другим статьям. А Безделов при этом все еще выступает в деле как организатор сообщества. Абсурд и беспредел.
Кстати, по «делу Безделова» выясняются новые подробности: его адвокат Бурмистров заявил о том, что на него оказывалось давление. На уровне судей в том числе. «О том, что Богданов Л.А. входит в состав следственной группы по делу моего клиента, я не был уведомлен.
На предложение Богданова Л.А. дать показания в связи с моей жалобой по данному делу я отказался от участия в этом следственном действии. При этом другой следователь Гришин Д.А. грозил мне привлечением к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.Далее Богданов Л.А. составил фиктивный протокол допроса меня в качестве свидетеля, на основании которого руководитель следственной группы Шамин С.А. вынес постановление о моем отводе от участия в этом деле». Или еще эпизод просто потрясающий: «судья Тверского районного суда Неверова Т.В., а затем и судья Московского городского суда Шарова О.В. указали, что не любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи доверителю, являются адвокатской тайной, создав тем самым исключение из двух федеральных законов. В апелляционной жалобе в Московский городской суд мною были указаны многочисленные факты демонстративно незаконного поведения судьи Неверовой Т.В., что в своей совокупности послужило основанием для заявления отвода. При изложении заявления судья Неверова Т.В., не дослушав доводы, удалилась в совещательную комнату».
Только вдумайтесь: судьи в двух инстанциях признали наличие факта которого не было! Не то чтобы был частично или как-то не по протоколу, а вообще допроса не было, а суд в ДВУХ инстанциях признал, что допрос был! Ладно ошибки следствия, но суд! Эта та инстанция на которую надеешься, в которую веришь! Как будто люди сошли с ума от данной им власти и наделённых полномочий!
Люди перестали быть людьми, люди судьи забыли , что они судят им подобных, а не скот или неодушевлённые предметы! Им плевать на то кто перед ними, что у них есть дети, семьи, репутация. Для них это не люди, а просто имена на бумаге.
Как минимум три громких дела самого недавнего времени свидетельствуют о том, что беспредел в наших судах процветает, несмотря на все заявления высшего руководства страны. До тех пор, пока это будет происходить, никакого «благоприятного делового климата» у нас не будет. А без этого и развития тоже не видать.
Источник: matveychev-oleg.livejournal.com
Может, хватит «кошмарить» бизнес?
В минувшую пятницу в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде прошло заседание по проверке законности судебного решения Воронежского областного арбитражного суда по виндицированию 11,37% акций в пользу ОАО «Павловскгранит». Рассматривала дело судья Моховая. Инициатором жалобы стали «дочка» Сбербанка РФ – ООО «Сбербанк Капитал», специализирующаяся на взыскании проблемных задолженностей, регистраторское общество «Статус» – и некая кипрская компания «Алетарро Лимитед». По итогам рассмотрения дела заседание было перенесено.
Оздоровление предприятия или рейдерский захват?
Напомним, что Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд уже рассматривал одно решение Воронежского областного арбитражного суда о виндицировании ОАО «Павловскгранит» 25% акций и удовлетворил жалобу истца, кипрской компании «Нисорам Холдинг Лимитед», о незаконности данного решения. На данное решение суда была подана кассация в Калужский федеральный арбитражный суд. Последний, по мнению специалистов, скорее всего, не признает законным решение Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда.
Многие эксперты сегодня склоняются к выводу о том, что решения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда относительно ОАО «Павловскгранит», а также ряда уголовных дел, возбужденных по факту совершения преступлений руководством предприятия (а фактически расследования по этим уголовным делам велись в отношении Сергея Пойманова), носят сомнительный, если даже не заказной характер и осуществлены с применением жесткого административного ресурса. По мнению представителей ОАО «Павловскгранит», большинство судебных споров, инициированных в отношении их предприятия, связано с рейдерской атакой неустановленных лиц на крупнейшего в Российской Федерации и Центрально-Черноземном регионе производителя нерудных материалов.
Редакция регионального делового издания попыталась по мере своих сил проследить историю ОАО «Павловскгранит», для того чтобы внимательный читатель сам ответил на важный для региона вопрос о том, являются ли последние события вокруг ОАО «Павловскгранит» оздоровлением предприятия и возвращением по долгам или практикой, больше похожей на классический рейдерский захват с применением административного нажима.
В условиях кризиса не должны страдать люди
В 2008 году между крупнейшими акционерами ОАО «Павловскгранит» Сергеем Поймановым и Сергеем Мамедовым было достигнуто соглашение о продаже за 5,1 млрд рублей принадлежавших последнему 47,64% акций предприятия. Для приобретения пакета акций Сергей Пойманов оформил кредит в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России на необходимую сумму, а именно 5,1 млрд рублей, предварительно получив разрешение на это у председателя правления кредитующего учреждения Германа Грефа. Займ был предоставлен под 15% годовых сроком до 31 июля 2015 года. Получаемый кредит был обеспечен залогом практически 99% акций ОАО «Павловскгранит», за возврат кредита поручались всем имуществом Сергей Пойманов и еще ряд юридических и физических лиц. Оценку рыночной стоимости имущества, принадлежащего ОАО «Павловскгранит», для передачи в залог кредитующему учреждению по рекомендации последнего проводило ЗАО «Финансовый консалтинг», которое оценило рыночную стоимость объектов предприятия в чуть более 13 млрд рублей.
Получив необходимые денежные средства, Сергей Пойманов приобрел 100% акций Кипрской Компании «ZINICA LIMITED», которая прямо и опосредовано владеет 47,64% акций ОАО «Павловскгранит», в результате чего владельцем 99% акций предприятия стал Сергей Пойманов. Стоит отметить, что получение такого большого кредита пришлось на самое начало мирового финансового кризиса, что, естественно, практически с первых месяцев осложнило исполнение обязательств по займу.
Фактически перед Сергеем Поймановым встал выбор: либо значительно сократить штат сотрудников предприятия, либо рассмотреть с кредитующим учреждением возможность пролонгирования обязательств по займу. Решив не лишать людей профессии, он сделал выбор в пользу последнего варианта.
С 2008 года по апрель 2009, по согласованию со Сбербанком, погашение «тела» кредита было равномерно перенесено на летние месяцы следующего года. Также в качестве временных мер был заключен договор о переносе платежей июля-сентября на октябрь-декабрь 2009 года, что и было сделано заемщиком. С мая 2009 года представители ОАО «Павловскгранит» многократно обращались в Сбербанк России с просьбой об изменении графика платежей в виде предоставления отсрочки по погашению «тела» кредита в виде пролонгации до 2017 года. Однако на этот раз кредитующее учреждение, не отказав и одновременно с этим не пойдя на встречу, ответило «многозначительным молчанием».
«Рука помощи»
В мае 2009 года Комитет по предоставлению кредитов и инвестиций Сбербанка России наконец ответил на просьбу предприятия. Кредитующие учреждение посчитало возможным пролонгацию займа при условии передачи 51% акций ОАО «Павловскгранит» дочерней структуре Сбербанка России – ООО «Сбербанк Капитал», и замены должника по кредитному договору на ОАО «Павловскгранит» (ранее заемщиком выступал ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ»).
Было бы удивительно, если бы представители предприятия согласились на такие «кабальные» условия пролонгации. Для урегулирования возникших вопросов и поиска наиболее разумных и целесообразных для обеих сторон путей выхода из сложившейся ситуации руководство предприятия, выступившего заемщиком, провело многочисленные встречи с представителями правления кредитующего учреждения и переговоры с более чем 10 крупнейшими банками Российской Федерации, однако ни в первом, ни во втором случае выхода из сложившейся ситуации найдено не было. Отметим, в 2010 году кредит был погашен на сумму 1,7 млрд рублей.
После этого кредитующее ОАО «Павловскгранит» учреждение переуступает на возмездной основе права требования по договору займа своей дочерней структуре «Сбербанк Капитал», которая в июне 2010 года обратилась в арбитражный суд Воронежской области с исками о взыскании сумм задолженности, процентов, пени, штрафов по кредитным договорам. Решением суда от 3 июня 2011 года с ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», ОАО «Павловскгранит» солидарно со всеми поручителями, было взыскано в пользу ООО «Сбербанк Капитал» 4,6 млрд рублей.
До вступления в законную силу решения суда в июне 2011 года к акционеру предприятия – ООО «Витэра» – было обращено взыскание на 36,37% акций ОАО «Павловскгранит». В декабре этого же года прошло взыскание на принадлежащий Сергею Пойманову пакет акций ОАО «Павловскгранит» в размере 24,67%. Эти взыскания фактически должны были покрыть сумму долга и удовлетворить требования кредитора, но этого не произошло.
61% акций ОАО «Павловскгранит» «реализовали» за чуть более 1,6 млрд рублей
Как следует из заявления акционеров и руководства ОАО «Павловскгранит» в Центральный районный суд г. Воронежа, акции были реализованы по заведомо заниженной цене. Оценка 36,37% пакета акций, принадлежащих ООО «Витэра», была произведена Консалтинговой группой «НЭО Центр». Стоимость указанного пакета акций была определена в 1,1 млрд рублей при его рыночной стоимости в 4,68 млрд.
24,67% акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащих Сергею Пойманову, также (как следует из все того же заявления) реализованы по заниженной цене в 496 млн рублей, определенной в рамках исполнительного производства. В то время как согласно отчету № 33-09/2011 г. об определении рыночной стоимости акций ОАО «Павловскгранит», составленному ООО «Консалтинговая группа «Финансы Бизнес Сервис» 22.09.2011 г., по состоянию на 20 июня 2011 года рыночная стоимость этого пакета составляет 2,72 млрд рублей. А теперь соотнесем два факта: в 2009 году рекомендованная Сбербанком России компания ЗАО «Финансовый консалтинг» оценила рыночную стоимость объектов предприятия в чуть более 13 млрд рублей, а в 2011 году Консалтинговой группой «НЭО Центр» была проведена оценка 36,37% пакета акций, принадлежащих акционеру ОАО «Павловскгранит» – ООО «Витэра», и стоимость указанного пакета акций была определена в 1,1 млрд рублей при его рыночной стоимости в 4,68 млрд. Странно, не правда ли?
Давайте вспомним уроки математики. 4,68 млрд + 2,72 млрд = 7,4 млрд рублей. Пожалуй, этой суммы вполне достаточно для того чтобы рассчитаться по долгам – это 61% (!) акций ОАО «Павловскгранит». Правда, если сложить стоимость реализованных пакетов акций согласно другой оценке, возможно заниженной, это всего лишь порядка 1,6 млрд рублей.
Наверное, не стоит много говорить, какая сумма больше удобна кредитору. Пусть читатель сам сделает эти несложные выводы, учитывая все вышесказанное и то, о чем пойдет речь ниже.
А кто же акции купил?
Номинальным держателем 36,37% акций ООО «Витэра» выступил ОАО «Сбербанк России», фактически же они были разделены на два пакета по 25% и 11,37% соответственно и проданы двум кипрским компаниям «Нисорам Холдинг Лимитед» и «Алетарро Лимитед».
Что касается 24,67% акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащих ранее Сергею Пойманову, то они переданы по результатам торгов победителю аукциона – ООО «Трейд» (г. Москва), предложившему за пакет чуть более 516 млн рублей. (Напомним, что согласно отчету № 33-09/2011 г. об определении рыночной стоимости акций ОАО «Павловскгранит», составленному ООО «Консалтинговая группа «Финансы Бизнес Сервис» 22.09.2011 г., по состоянию на 20 июня 2011 года рыночная стоимость этого пакета составляет 2,72 млрд рублей).
Спустя 3 месяца, так как после «реализации» 61% акций предприятия долг остался погашенным лишь частично, ООО «Сбербанк Капитал» подает в арбитражные суды иски о признании подконтрольных Сергею Пойманову предприятий несостоятельными, то есть банкротами. 26 июня в пользу взыскателя ООО «Сбербанк Капитал» возбуждено исполнительное производство и одновременно наложен арест на денежные средства должника на его счетах в размере чуть более 5,6 млрд рублей. После этого в декабре 2011 года ООО «Сбербанк Капитал» решает уступить на возмездной основе все свои права к ОАО «Павловскгранит» новому кредитору – ООО «Атлантик».
По мнению экспертов, ООО «Атлантик» напоминает фирму-однодневку
Об этой фирме известно немного, но имеющиеся факты достойны внимания читателя. До 22 февраля этого года ее 100%-ным учредителем выступала некая Наталья Майорова. С 28 февраля это «почетное право» перешло к «Мостра Консалтинг Лимитед», зарегистрированной в оффшоре на Виргинских островах.
Во время поиска представителей фирмы по указанному адресу было выяснено, что компания лишь снимает комнату и появляется редко – только чтобы забрать корреспонденцию. Не имеет офиса компания, взявшая на себя управление ведущим предприятием нерудной отрасли, также ни в Воронеже, ни в Павловске… Более того, Наталья Майорова параллельно с этой компанией учредила еще более 10 фирм, и часть из них по аналогии с «Атлантиком» передана в оффшор. Пожалуй, говорить, что это похоже на фирмы однодневки, нельзя – правда?!
Но продолжим наше весьма скупое на образность и богатое на факты повествование. После длительных судебных споров на предприятии введено конкурсное наблюдение и назначен конкурсный управляющий Михаил Котов, кандидатура которого, впрочем, до сих пор проверяется в УФСБ Воронежской области на наличие у господина Котова лицензии или допуска, выдаваемого Федеральной службой безопасности и позволяющего работать с документами, представляющими государственную тайну.
Подобный документ требуется внешнему управляющему Павловскго ГОКа в связи с тем, что на территории комбината находится крупное предприятие по производству эмульсионных взрывчатых веществ мощностью 10 тысяч тонн взрывчатки в год. По словам представителей ОАО «Павловскгранит», кандидатура конкурсного управляющего утверждена, он так и не приступил к исполнению своих полномочий, так как отказался подписывать документы, необходимые для допуска к документам режимного объекта, коим является предприятие. И более того, сам факт оплаты переуступки между ООО «Сбербанк Капитал» и ООО «Атлантик» вызывает ряд сомнений. В последний возможный день для расчета ООО «Атлантик» с «дочкой» Сбербанка России все платежные операции были произведены в течение одного дня в одном отделении Сберегательного банка (!). Со своей стороны напомним, что речь идет о сумме свыше 3,5 млрд рублей.
Вместо веревки – Уголовный кодекс, вместо мыла – административный ресурс
Сегодня в отношении Сергея Пойманова раз за разом возбуждаются уголовные дела по разным поводам. И раз за разом возбуждение оспаривается и отменяется за отсутствием правовых оснований и состава преступления. Помимо этого, можно сделать вывод о преднамеренном выполнении заказа ряда средств массовой информации по созданию негативного образа руководителя ОАО «Павловскгранит».
И, что ли для подстраховки, Девятнадцатый апелляционный суд раз за разом отменяет решения Воронежского областного арбитражного суда. Не будем брать на себя ответственность, утверждая, что отменяет неправомочно, но большинство экспертов в области судебной практики и юриспруденции, знакомых с делом, сходится во мнении, что эти решения не имеют достаточных правовых оснований и, возможно, осуществлены под давлением третьих лиц, заинтересованных в таком финале всей этой истории. По словам юристов, представляющих интересы ОАО «Павловскгранит», даже если на региональном уровне не будет достигнута справедливость, они надеются на объективное рассмотрение оспариваемых дел в Калужском федеральном арбитражном суде, и вполне возможно – и в Европейском суде.
Чем закончится эта история, в которой, с одной стороны, во все горны трубят, что Сергей Пойманов – мошенник и вор, а с другой – отчетливо представляется, что вся эта схема больше похожа на рейдерский захват предприятия с применением мощного административного нажима на ряд судебных инстанций, покажет время. Но очень искренне хочется верить, что мы живем в правовом государстве и справедливость, на чьей бы стороне она ни оказалась, восторжествует. И пожалуй, главное, чтобы после этой «справедливости» рабочие на предприятии как работали, так работать и остались, а предприятие, как видится сегодня, не было бы раздроблено и растаскано по углам – а имело бы сильного, социально ответственного учредителя или учредителей.
Источник: www.eizh.ru
Бизнес-омбудсмен Борис Титов: «Налоги для банкиров и нефтяников должны быть выше, а для остальных — ниже»
Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов шел на недавние президентские выборы, наверное, с самой продуманной экономической программой. Она называлась «Стратегия роста». В ней не было популистских лозунгов. Только здравый расчет, реальные стимулы для развития и критика действий нынешнего правительства. Ругать есть за что. Темпы роста экономики мизерные.
Общая философия финансового блока — ничего не менять, а посильнее затянуть пояса и ждать очередного кризиса. О том, почему такая политика стратегически ошибочна, мы поговорили в эфире радио «КП».
«РАЗДАЕМ РЫБУ, НО КТО БУДЕТ ЕЕ ЛОВИТЬ?»
— Во время предвыборной кампании вы заявляли обширную экономическую программу. Как думаете, удалось донести ее суть?
— Большинство людей не задумываются над проблемами, пока все хорошо. Они начинают думать, только когда все меньше денег остается в кошельке. Мы выборы как раз и использовали, чтобы донести до населения необходимость предлагаемых нами реформ. Программа получилась не яркая, даже местами скучная, но жизненно необходимая. И главное — нас услышали власти.
Президент дал поручение продолжить работу, которую мы вели над «Стратегией роста».
— Тогда же было две программы: ваша и кудринская. Чью в итоге выбрали?
— Ничью. Выбрали стратегию, которую целиком писала администрация президента. В частности Андрей Белоусов (бывший министр экономического развития) и его экспертное управление. Но нам дали поручение продолжать работу на базе аналитического центра при правительстве. Там много чиновников, бизнесменов и экспертов, причем не старой школы, которая 20 лет у власти, а тех, кто альтернативную точку зрения имеет.
— Ваши предложения будут принимать к сведению?
— Президент дал поручение. К февралю, надеемся выработать серьезную программу — дорожную карту развития несырьевого сектора экономики. Но проблема в том, что с нашими экономическими властями сложно говорить. Правительство вообще забыло про экономическую повестку дня. При всех заявлениях, что нам нужен рост экономики, делается все ровно наоборот.
НДС на 2% растет, стоимость экспорта и продажи нефти на внутреннем рынке выравниваются. В итоге растут цены на бензин. Это антисоциальные решения.
— Но был ведь майский указ президента…
— Да, это социальные указы — на улучшение жизни граждан. Многие вещи полезные. Но там нет ничего о росте экономики. Мы подсчитали, это даст мизерный рост ВВП – 1,3% за пять лет. Все эти восемь триллионов рублей (а то и больше), которые выделяются на эти цели – это чистые траты.
Никакого роста экономики они не дадут. Мы раздаем рыбу. А кто будет ловить ее и где они возьмут удочки, об этом никто не заботится. Как всегда только за счет нефти собираемся жить.
— В общем, живем как стандартная семья. Есть работа, худо-бедно кормим семью, но при этом не думаем, что нужно расти по карьерной лестнице и больше зарабатывать. Так получается?
— Мне кажется, даже до этого не дотягиваем. Наоборот, все ухудшается, доходы который год падают…
«СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ В 30% — ВОТ ЧТО ДЕРЖИТ БИЗНЕС В ТЕНИ»
— Напомните суть вашей «Стратегии роста»?
— Мы должны прекратить жить за счет нефти, за счет пятерки-десятки сырьевых компаний, которые составляют основу нашей экономики. В этом случае она легко управляемая в ручном режиме. Этакая модель госмонополизма, или сырьевого капитализма. Но мы хотим сделать экономику диверсифицированной.
Нужно, чтобы реально развивалось производство, чтобы люди могли заниматься предпринимательством. Это наша цель – делать экономику независимой от сырья. И массовой. Чтобы были экономические свободы, и люди верили в то, что они могут спокойно вкладывать деньги в развитие и им ничего за это не будет.
— Ну правительство об этом тоже всегда говорит…
— Говорит, но делает все по-другому. Любой предприниматель, когда идет в тот или иной проект, взвешивает риски и доходность. Поэтому в первую очередь нам нужно снижать риски. Сегодня административная нагрузка, судебная, уголовная очень велики. Здесь у нас есть конкретная программа, чтобы в России стало свободнее работать.
Не боясь, что завтра придут и все отнимут. Вторая часть программы — в повышении рентабельности. Никто не будет вкладывать деньги, если в будущем будет убыток. А у нас слишком высокие налоги. Причем они одинаковые, как для маленьких, так и для крупнейших и сверприбыльных компаний.
Как росла и падала ставка, % годовых Фото: Алексей СТЕФАНОВ
— Для маленьких есть упрощенка.
— Есть, но тем не менее налоги там не сильно ниже. Или у нас есть сельское хозяйство, которое имеет льготный режим – единый сельхозналог. Но количество налогов, которые они выплачивают к прибыли выше, чем в нефтяном секторе. То есть, в процентах налогов они платят меньше, но от прибыли это значительно бОльшая часть, чем в нефтяном секторе. Налоги должны быть умными.
Надо брать там, где слишком густо, и оставлять, где недостаток. Надо развиваться, давать стимулы к развитию.
— А где слишком густо?
— Финансовый сектор. Огромные прибыли в банках. Сетевые магазины. Там тоже высокие нормы прибыли и мало налогов. У нефтяников то же самое.
Если убрать налог на добычу полезных ископаемых, потому что это природная рента, это естественная часть, которую они должны отдать стране, то у них недостаточно высокая налоговая нагрузка.
— Тут даже спорить не с чем. А для остальных тогда какая должна быть налоговая система?
— Должны стимулироваться те, кто растет. За создание высокопроизводительных рабочих мест должны снижаться страховые платежи. Сейчас это 30%. И это основной налог, который держит бизнес в тени. Нам нужны новые рабочие места, вот главная цель экономики, а не снижение инфляции.
— В Центробанке по-другому считают.
— Это проблема нашего Центробанка. И проблема для страны, что он ставит так свою задачу. Низкая инфляция — это не цель. Это как один из показателей, как температура, но лечение болезни в другом. Например, в Америке главная цель — это хорошо оплачиваемая работа для населения. Трамп даже нашу цифру взял — 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест.
Нам нужна такая же цель.
«МАЛЫЙ БИЗНЕС — ЭТО НЕ РАДИ ДОХОДОВ В БЮДЖЕТ»
— Как вы относитесь к налогу на самозанятых? Его недавно во втором чтении в Госдуме приняли. Эксперимент скоро начнется в нескольких регионах…
— Надо понять, самозанятые и малый бизнес – это не ради доходов в бюджет. Эти люди несут другую функцию – социальную. Они создают товары и услуги, доступные для населения, которые спасали нас в кризис. Эти люди сами себе создают рабочие места. Но они в теневом секторе. 20 миллионов человек сейчас получают дополнительные доходы, с которых они не платят налоги.
Этот бизнес надо выводить в светлую часть, но не пинками и угрозами.
— А чем тогда?
— Мы предлагали другое. Самозанятых много. Они все готовы были бы работать в белую, если бы государство четко высказало простые правила. Мы предлагаем такую схему. Заплати когда хочешь.
Один раз. Хоть на три месяца вперед, хоть на три года. Никаких регистраций как ИП. Просто приди в МФЦ. Оплати патент или разрешение на работу.
И работай сколько хочешь.
— И сколько должен стоить такой патент?
— Мы предлагали от 10 до 20 тысяч рублей в зависимости от региона в год. Это бы и копеечку еще принесло в региональный бюджет, но не это главное. Надо, чтобы эти люди чувствовали себя спокойно.
— Какая-то очень либеральная философия…
— Государство должно жить за счет оборота, за счет свободных и экономически активных людей. А не за счет нефти.
— Минфин в принципе и так предлагает очень низкую ставку — всего 4%…
— Это немного, но все равно воспринимается как налог. И это значит, что человеку надо показать все свои обороты и с каждой транзакции заплатить 4%. При этом есть верхний потолок. Если получаешь больше 200 тысяч в месяц, то уже обязан перерегистрироваться в ИП. Многие не захотят этого делать.
А закон в итоге заработает только там, где обороты и так видны. Там, где люди работают через различные агрегаторы: Яндекс.Такси, YouDo и т.д. Но есть огромное количество людей, которые работают сами по себе. Вы думаете, они будут показывать свои обороты через мобильное приложение? Да никогда!
— Мы можем найти страну в мире, которая могла бы стать для нас примером?
— В Казахстане совокупная налоговая нагрузка сильно ниже, чем у нас. У них подоходный налог — 12%, а страховые платежи — не 30%, а 13%. Даже в развитых странах НДС, может, и выше, но у них огромное количество льгот для разных компаний малого бизнеса, экспортеров. Тот же Китай, вроде высокая налоговая нагрузка, но при этом огромное количество льгот для тех, кто развивается и инвестирует.
«У НАС ДИКИЙ КАПИТАЛИЗМ, ДАЖЕ БЕЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЛИЦА»
— В целом какая у нас налоговая нагрузка?
— Высокая. Если на первое место ставить страны с самыми низкими налогами, то мы окажемся только на 108-м месте. Это не то, что нам рассказывают чиновники. Они всегда говорят про низкий подоходный налог — 13%. Но при этом он плоский, что не является большой заслугой государства.
Ни одна капиталистическая страна себе этого не позволяет, такого капитализма.
— Может, наоборот, социализма — все же одинаково для всех…
— Нет. Это именно капитализм! Потому что для богатых это дешевый налог. То есть нагрузка одинаковая и для бедных, и для богатых. Но если добавить сюда страховые платежи, то там даже регрессивная шкала. Богатые платят меньше (при зарплате больше миллиона рублей в год ставка снижается до 10%. — Ред.). Социализмом тут и не пахнет.
Это капитализм даже без человеческого лица. Самый дикий, который в налоговой системе существует.
— То есть нужно ввести прогрессивный налог?
— Когда ты получаешь 20 или 50 миллионов, у тебя есть возможность заплатить по прогрессивной шкале. У нас есть градация, она обсуждается. Мы считаем, что с зарплат свыше 12 млн. рублей в год, можно платить 25%, но даже не в бюджет, а хотя бы в Пенсионный фонд. Это будет некая социальная акция, чем грубое вмешательство государства.
— Не отпугнет 25%?
— Во-первых, должна быть плавная градация. Я привел пример только самой высокой ставки. Должны быть и меньше. Во-вторых, это только с сумм, которые превышают миллион в месяц. Давайте вспомним. Когда мы вводили плоскую шкалу, была задача вернуть из офшоров деньги богатых людей. Они вернули.
Это показало, что, снизив ставку, доходы бюджета выросли. Может, то же самое сделать и сейчас? Например, снизить страховые платежи с 30% до 10 — 15%, но при этом поднять подоходный налог. В других странах он значительно выше, чем даже 25%. С высоких зарплат там платят и 70%, и 80%.
— И убегают к нам потом.
— Надо выбрать конкурентную ставку. Чтобы в другие страны не убежали, а остались бы у нас, но заплатили больше.
— Другими словами, нам нужно сбалансировать налоговую систему?
— Да, сделать ее более справедливой. Поэтому помимо роста налогов для богатых мы предлагаем не брать подоходный налог с минимальной зарплаты. Потому что это глупо. Опять приведу в сравнение Америку. Там огромные вычеты для тех, кто получает маленькую зарплату, у кого много детей, кто учится.
И это правильно.
«НУЖНЫ МЕНЕДЖЕРЫ ПО РАЗВИТИЮ, А НЕ КАЗНАЧЕИ»
— Вы давно спорите с ЦБ насчет ключевой ставки. Там держат ее высокой, говоря, что тем самым они добиваются низкой инфляции…
— Если мы ставим высокую ключевую ставку, значит будут высокие ставки по кредитам. И не будет никакого роста. Сейчас именно это и происходит. В ЦБ считают, что если сделать ставку низкой, то в стране будет много денег, но мало товаров — и это вызовет высокую инфляцию. Но у нас инфляция по другим причинам.
Потому что у нас рубль падает и импортные товары дорожают. И потому, что себестоимость производства растет. Это инфляция издержек. Электроэнергия дорожает, проценты по кредитам высокие, налоги сдираются. Вот бизнес и выбирает: или ему разоряться, или повышать цены.
В нашей стране главный способ борьбы с инфляцией – это увеличение ВВП и рост производства.
— Получается замкнутый круг. Высокие ставки по кредитам как раз и не дают снижаться ценам… Почему же ЦБ занял такую жесткую позицию?
— Они не отвечают за экономику. В этом и проблема, что они только за инфляцию отвечают и за стабильность курса. При этом иногда они производят доклады, где рассказывают, что видят основную проблему сдерживания роста в стране тем, что у нас занятость полная и людей нет. Ну в какой стране они живут?! Да, в Москве, может, и так. Но в любом случае это не сдерживающий фактор.
Отдайте это бизнесу. Дайте ему больше свобод и возможностей, и он найдет людей. По всей России люди ищут работу, ее нет. А все почему? Потому что у нас невыгодно что-либо производить.
Слишком высокие налоги, тарифы, административные барьеры и прочее. Именно поэтому выгоднее круглый лес отвезти в Китай, чтобы там сделать бумагу. А потом завести ее обратно по импорту.
— А Минэкономразвития что-то делает в этом направлении? У них же даже название подходящее.
— Это одна команда – финансовая. И другая ментальность. Или ты должен думать, как набить мошну, все время держать огромное количество денег на всякий случай. Или думать, как инвестировать в будущее, развиваться. Они не умеют развиваться.
У них нет инвестиционного мышления. Этим должны обладать менеджеры по развитию, а не казначеи.
Гдн в мире самые высокие и низкие налоги Фото: Алексей СТЕФАНОВ
БОЛЬНОЙ ВОПРОС
Перестали ли «кошмарить» бизнес?
— Одна из ваших главных задач — это защита предпринимателей, которых незаконно обвиняют в правонарушениях. Фразе «хватит кошмарить бизнес» уже лет 10, наверное. Что-то изменилось за этот срок?
— В чем-то стало лучше, меньше стали сажать в СИЗО до судебного решения, но выросло количество людей под домашним арестом. Это не так страшно, но хотелось бы, чтобы применяли другие меры пресечения, например, залог или даже подписку о невыезде. Для бизнеса уйти за решетку или сидеть в собственных стенах — это уже невозможность управлять.
— Там же запрещают пользоваться интернетом, телефоном.
— Да, конечно. Лучше, чтобы была возможность управлять своим предприятием, потому что это рабочие места. Без владельца бизнес почти гарантированно гибнет. Больше 80% бизнесменов заявили, что даже возбуждение уголовного дела у многих приводило к полной или частичной остановке бизнеса.
— Сколько предпринимателей сейчас находятся за решеткой?
— Чуть меньше 4 тысяч. Раньше было 6 тысяч. Это не только предприниматели, а все, кто сидит по экономическим статьям. И многие по знаменитой 159-й — «Мошенничество».
— Вроде были цифры, что речь о десятках и сотнях тысяч…
— Это количество возбуждаемых уголовных дел. Это правда. Доходило до 140 тысяч, сейчас чуть снизилось. Но по-прежнему это большая проблема. Даже только возбуждение уголовного дела – это уже проблема.
В этом случае уже не получится взять кредит, партнеры отворачиваются, контракты не выполняют.
— Все ли предприниматели белые и пушистые? Наверняка многие действительно нарушают закон…
— Конечно, мы далеко не каждому мы помогаем. Отсеиваем две трети всех обращений. У нас на общественных началах работают почти две тысячи людей. Только в Москве 60 юридических компаний и адвокатских бюро делают нам глубокую экспертизу. И говорят, виноват предприниматель или ему надо помогать.
— То есть плохих предпринимателей, получается, больше? Тех, что реально виноваты?
— Плохих тоже надо делить. Да, они нарушали, но почему? У нас многие платят в конвертах. Это прямое нарушение закона. Почему в конвертах?
Потому что платить налоги невозможно. Страховые взносы в 30% — это слишком много. Выбор такой: или уходить с рынка и увольнять людей, или работать частично в черную. Но есть и недопустимые вещи: например, когда собрали деньги на проект, но ничего делать и не собирались. Это преступники.
— Как отделить одних от других?
— Очень просто. Если человек вложился, у него есть активы, завод, сельское хозяйство или стройка, он прирос к земле, он заякорился на ней через собственность. В этом случае к нему всегда должно быть более мягкое отношение. Потому что ясно, что он хотел сделать правильно. Он реально производит добавленную стоимость.
А если это чисто финансовая история, «купи-продай», то это спекуляция и здесь может быть много нарушений. К таким нужен более строгий подход.
— Ну некоторые застройщики «заякорились», но это не помешало им кинуть дольщиков…
— Проблема обманутых дольщиков преувеличена. Мы провели анализ всего рынка. Если брать с 2008 года, то всего 0,03% людей не получили свои квартиры. В прошлом году чуть больше, потому что кризис настал. При этом найти такого застройщика, который шел, собирал деньги с дольщиков, заранее зная, что он убежит с деньгами, сложно. Мы искали, не нашли. Точнее в Татарстане один был.
А все остальные – это люди, получившие проблему из-за того, что курс упал, выросли цены на стройматериалы, не получили вовремя разрешение на строительство, государство их промурыжило полтора-два года, и все время приходилось останавливать стройку. А это деньги, это тикает. По объективным причинам эти люди не выполнили обязательства. К ним должен быть другой подход. Им надо помогать завершать стройку.
Возрастная категория сайта 18 +
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.
АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Источник: www.kp.ru
