Получи верный ответ на вопрос «Можно ли считать малым бизнесом перепродажу какой либо продукции? (Ответ обосновать) . » по предмету Обществознание, используя встроенную систему поиска. Наша обширная база готовых ответов поможет тебе получить необходимые сведения!
Новые вопросы по обществознанию
3. Выберите верные суждения о социальных потребностях человека и запишите цифры, под которыми они указаны 1) К социальным потребностям относится потребность в познании 2) Социальной потребностью является общение с другими людьми 3) Получение
Игра сопровождает человека на протяжении всей жизни 3 аргумента
Что является показателем человечности общества? 1) умение создавать выдающиеся произведения искус-ства 2) отношение к старым людям 3) соблюдение законов 4) знание норм морали
К неэкономическим отрицательным последствиям безработицы относится?1) рост числа правонарушений2) повышение конкуренции на рынке труда3) недополученный выпуск продукции4) уменьшение шансов найти высокооплачиваемую работу в будущем
Перепродажа товаров с Алиэкспресс как бизнес.
Кто имеет право на социальное обеспечение?
Главная » Обществознание » Можно ли считать малым бизнесом перепродажу какой либо продукции? (Ответ обосновать)
Источник: 4i5.ru
Считается ли предпринимательской деятельностью перепродажа вещей по цене, превышающей закупочную?
Здравствуйте. Считается ли предпринимательской деятельностью препродажа вещей по цене, превышающей закупочную? Если да, то где можно про это подробно почитать?
12 июля 2019, 19:22 , стас, г. Челябинск
Ответы юристов
Анна Гриневич
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
К примеру, разъяснения относительно того, является ли деятельность лица предпринимательской, даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Привожу выдержку из данного постановления:
13. Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять,содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Расчет маржинальной прибыли и рентабельности вашего бизнеса (новая версия в описании)
С уважением, Гриневич Анна.
12 июля 2019, 19:36
Похожие вопросы
Товарные знаки, патенты
Здравствуйте, разрешено ли сейчас продавать брендовые вещи как Найк Адидас
02 июня, 14:04 , вопрос №3727182, Галина, г. Иркутск
Гражданское право
Здравствуйте, а считается ли ложным вызовом то что отец несколько раз ударил дочь?
01 июня, 17:58 , вопрос №3726302, Аделя, г. Москва
Семейное право
Здравствуйте. Оформляем с братом наследство после смерти отца.в фамилии отца окончание «чЁв»,у меня тоже»чЁв» у брата в свидетельстве о рождении»чЁв»,а в его паспорте «чЕв».считается ли это ошибкой и может ли быть причиной отказа в наследстве?
Показать полностью
01 июня, 11:31 , вопрос №3725818, Сергей, г. Москва
Земельное право
Здравствуйте. В 2018 году получила дом от отца по договору дарения. Затем выкупила участок под домом у департамента земельных отношений, составлен договор купли-продажи земельного участка на территории города Читы. Считается ли это приватизацией на возмездной основе?
Показать полностью
31 мая, 12:26 , вопрос №3724566, Анна, г. Иркутск
Административное право
Сыну 17 лет. Катаясь с другом по лесу заехали в район поселковой свалки перед въездом на которую стоял бутафорский домик для сторожа. Свалка по закону должна охраняться, более 2-х лет назад была поставлена сторожка для отвода глаз, но сторожа в ней никогда небыло. За это время по нему и из ружей стреляли, выбили окно и имелось множество других повреждений.
Стоял он рядом с крупногабаритным мусором и сын с другом в полной уверенности, судя по виду этой сторожки, что ее привезли на утилизацию завалили его пиая ногами. Когда сына с другом вызвали в полицию то, в полной уверенности что с ними просто проведут беседу по поводу мелкого хулиганства покаялись и рассказали все как есть.
Участковый вполне дружелюбно их пожурил и убедил что их шалости ограничатся небольшими административными штрафами. Но уже на следующий день оказалось что у этого хлама есть хозяин который покупал его по начальной версии за 150т.р. и доставил на место свалки за 200т.р.. Счастливый заявитель оценил сумму причиненного ему ущерба в 350т.р..
Еще через день, узнав что стоимость доставки не учитывается в сумме причиненного ущерба, заявитель предоставил какую то выписку из «1С» подтверждающую сумму покупки в 170т.р. плюс НДС. Стоимость покупки чудесным образом выросла из 150т.р. до 215т.р.. Так как сын несовершеннолетний, то на составление протоколов пригласили и меня.
На высказанное мной подозрение что кто то явно пытается продать мне какой то мусор по явно завышенной цене, в полиции меня пытаются убедить что вещь действительно этих денег стоит и даже показывают какие то фотографии из интернета добротных каркасных бытовок с соразмерными ценами. Я знаю, что по факту расстрела и повреждений этой сторожки в 2022 году тоже проводилось расследование и явно была указана какая то приличная сумма ущерба, но об этом даже никто не упомянает.
Могу ли я как то потребовать дать мне ознакомиться с материалами прошлого дела, если оно пересекается и с моим? Какие документы я могу потребовать предоставить заявителя юрлицо подтверждающие факт приобретения данной сторожки? Могу ли я потребовать ( попросить) какие то документы у продавца этой сторожки? Название фирмы-продавца есть в распечатке из «1С», как сказали в полиции. И вообще является ли эта распечатка подтверждающим факт покупки документом?
Источник: pravoved.ru
«Произвел» или «перепродал»: работа по понятиям и налоговый контроль
Чиновники подчеркнули, что заключение посреднических договоров (комиссии, агентских, поручения) не свидетельствует о нарушении налогоплательщиком положений действующего законодательства. Не очень понятно какое отношение это имеет к рассматриваемому вопросу. А вот дальше при отсутствии нужных определений в НК РФ придумки налоговиков из разряда «натягивания совы на глобус».
С одной стороны, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено в НК РФ (п. 1 ст. 11 НК РФ). С другой стороны, налоговая служба признает, что НК РФ этих определений не содержит.
А раз так, логично было бы отправиться искать эти определения «во внешний мир». Но налоговики неожиданно идут другим путем. Ссылаясь на уже упомянутую ранее главу 14.3 НК РФ, налоговики приходят к следующему выводу.
Действующее налоговое законодательство в совокупности с устоявшимися обычаями делового оборота (!) разрешает применить к указанным терминам характерные признаки, определяющие особенности осуществления финансово-хозяйственной деятельности, что позволяет хозяйствующим субъектам должным образом характеризовать участника сделки в качестве производителя или перепродавца. Отсутствие в НК РФ определений, позволяющих однозначно трактовать деятельность налогоплательщика в качестве производителя или перепродавца, не свидетельствует о невозможности применения инспекторами и налогоплательщиками указанных терминов в значении, сформированном на основании совокупности действующего налогового законодательства и обычаев делового оборота.
Филологи назвали бы такое разъяснение тавтологией, а мы скажем «масло масляное». Определений нет, но они и так интуитивно понятны. Кому понятны? Наверное, самим налоговикам. Подведем итог. Строго говоря, четкого определения понятия «производитель» в российском законодательстве нет.
Определение понятия «производитель» можно найти в ГОСТах, СТО, словарях экономических и маркетинговых терминов. Но нам важно именно законодательно закрепленное понятие, а таковое отсутствует. Поэтому при трактовке понятий «производитель» и «перепродавец» на практике или налогоплательщик и налоговики приходят к взаимовыгодному компромиссу, или отправляются за трактовками в суд. В конце концов, ВС РФ у нас может трактовать любой закон, как посчитает нужным, так что дать определение понятию «производитель» ему будет не трудно. А потом это определение будут использовать все остальные.
Источник: www.vdgb.ru
