В статье рассмотрим, что такое импакт-фактор, особенности и где его найти.
Когда появляется большое количество журналов, встает вопрос о выборе лучшего из них для своей публикации. Совершенно естественно возникает потребность в ранжировании журналов по различным критериям, которые позволили бы говорить о качестве самого журнала.
Поэтому еще в далеком 1927 году для решения вопросов комплектования библиотек периодическими изданиями Гросс и Гросс предложили использовать частоту цитируемости для ранжирования журналов. Стали проводиться исследования, которые привели к появлению метрики — «импакт-фактор», то есть фактор влияния. Основной ее целью было выявление наиболее значимых журналов в конкретной области исследования. В 1955 году Юджин Гарфилд изложил подход к вычислению метрики «импакт-фактор научных журналов».
Импакт-фактор (ИФ) быстро становится популярным и символизирует научный престиж журнала .
Импакт-фактор научного журнала — это библиометрический показатель, характеризующий среднее число ссылок, полученных в отчетном году статьями журнала, опубликованными в течение двух предыдущих лет.
Оценка стартапов. Фундаментальная наука и бизнес
Как это выглядит на примере?
При расчете двухлетнего импакт-фактора за 2020 год суммарное число ссылок, сделанных в 2020 году на статьи, опубликованные в журнале в период с 2018 по 2019 год включительно, делится на общее число статей, опубликованных в выпусках журнала за 2018-2019 годы.
Другими словами, данный показатель отражает среднее число цитирований одной статьи в журнале.
ИФ рассчитывается ежегодно.
Он бывает чаще всего двухлетний (или его называют «классический») или пятилетний .
При сравнении рейтингов журналов по двухлетнему и пятилетнему ИФ, было замечено, что те журналы, чьи материалы устаревают медленнее и их цитирование не укладывается даже в 5 лет, имеют преимущество при пятилетнем ИФ. Отсюда прослеживается зависимость ИФ от области научного исследования .
Особенно непросто эта ситуация выглядит в гуманитарных науках. Не только потому, что материалы устаревают медленнее, но и потому, что содержат больше ссылок на книжные, а не журнальные источники: на труды конференций, диссертации, кодексы и т. д. Эти ссылки не берутся в расчет для ИФ.
Еще подмечена интересная особенность:
исключение самоцитирования при вычислении импакт-факторов журналов, как правило, слабо влияет на рейтинг ведущих журналов с высокими показателями, однако сильно меняет взаимные позиции «на дне» рейтинга, среди малоцитируемых изданий.
Итак, при выборе журнала на основе ИФ обращайте внимание:
- как сильно меняется общий ИФ от ИФ без учета самоцитирований;
- сравнивайте журналы только в рамках одной области научного исследования;
- высокие показатели ИФ не означают, что все статьи журнала — высокого качества. Он показывает средние цифры!
Где посмотреть импакт-фактор журнала?
«Основы наукометрии»
Импакт-фактор журнала рассчитывают WoS и РИНЦ (Российский индекс научного цитирования).
2. Как найти импакт-фактор в РИНЦ.
Необходимо зайти в раздел » Сравнение библиометрических показателей российских научных журналов» . Можно даже не авторизовываться. Все данные — в открытом доступе.
Источник: dzen.ru
От 187 и ниже: вышло обновление списка импакт-факторов
Наукометрические показатели позволяют оценить эффективность деятельности научных институтов, академических учреждений и отдельных исследователей. Одним из наиболее важных критериев для такой оценки служит индекс цитирования в научных изданиях, но не стоит забывать, что научные журналы различаются между собой по важности.
Научная значимость журнала отображается с помощью импакт-фактора. Импакт-фактор научного журнала рассчитывается как число ссылок на каждую опубликованную в этом журнале статью в течение двух лет после ее выхода. Другими словами, при подсчете импакт-фактора журнала за 2017 год эксперты учитывают все ссылки на публикацию за 2015 и 2016 годы. Таким образом, для расчета двухлетнего импакт-фактора для года Y нужно подсчитать все ссылки на статьи, вышедшие в годы Y-1 и Y-2, и разделить их на число статей, вышедших в эти два года. Для социальных и гуманитарных наук также существует методика расчета импакт фактора за пятилетний период.
Впервые показатель был рассчитан в 1960-е годы Институтом научной информации, а сегодня его расчетом занимается поисковая платформа Web of Science. Существуют и другие методики расчета импакт-фактора, также основанные на подсчете числа цитирований, но наиболее авторитетная методика подсчета принадлежит компании Thomson Reuters. У отечественной базы данных научного цитирования РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) имеется аналогичная методика расчета импакт-фактора, которая включает в себя журналы на русском языке.
Импакт-фактор зависит от типа издания и области публикуемых в нем исследований. Кроме того, значение показателя может меняться ежегодно, поэтому единственным гарантом высокого качества журнала его назвать нельзя. Многие издатели идут на уловки, чтобы повысить значение импакт-фактора: самоцитирование, цитирование по договоренности, публикация статей, число которых меньше положенного, так как не все статьи в журналах цитируются. Поэтому молодой ученый или аспирант, который хочет опубликовать заметку в научном журнале, должен обращать внимание не только на его импакт-фактор, но и на другие показатели, такие как коэфицциент самоцитирования и индекс Херфиндаля, отображающий распределение ссылок на статьи из одного журнала по организациям авторов и другим журналам.
15 июня были опубликованы обновленные импакт-факторы научных журналов.
| 1 | Ca-A Cancer Journal For Clinicians | онкология | 187,04 | 131,72 |
| 2 | New England Journal Of Medicine | медицина | 72,4 | 59,5 |
| 3 | Nature Reviews Drug Discovery | фармакология | 57 | 47,12 |
| 4 | Chemical Reviews | общая химия | 47,93 | 37,37 |
| 5 | Lancet | медицина | 47,83 | 44 |
| 6 | Jama-Journal Of The American Medical Association | медицина | 44,4 | 37,7 |
| 7 | Nature Biotechnology | биотехнологии | 41,67 | 43,11 |
| 8 | Nature Reviews Genetics | генетика | 40,28 | 35,9 |
| 9 | Nature | естественные науки | 40,14 | 38,14 |
| 10 | Nature Reviews Immunology | иммунология | 39,93 | 39,4 |
| 11 | Nature Materials | общая химия | 39,73 | 38,891 |
| 12 | Nature Nanotechnology | нанотехнологии | 38,99 | 35,2 |
| 13 | Chemical Society Reviews | общая химия | 38,62 | 34,1 |
| 14 | Nature Photonics | фотоника | 37,85 | 31,17 |
| 15 | Science | естественные науки | 37,2 | 34,66 |
| 16 | Nature Reviews Cancer | онкология | 37,15 | 34,24 |
| 17 | Reviews Of Modern Physics | физика | 36,92 | 33,18 |
| 18 | Lancet Oncology | онкология | 33,9 | 26,5 |
| 19 | Progress In Materials Science | науки о материалах | 31,14 | 31,1 |
| 20 | Cell | микробиология | 30,4 | 28,7 |
| 21 | Nature Medicine | медицина | 29,88 | 30,35 |
| 22 | Energy Engineering R-Reports | науки о материалах | 29,28 | 24,65 |
| 25 | Nature Reviews Neuroscience | нейронаука | 28,9 | 29,3 |
| 26 | Annual Review Of Immunology | иммунология | 28,39 | 35,54 |
| 27 | Nature Genetics | генетика | 27,96 | 31,6 |
| 28 | Physiological Reviews | физиология | 27,3 | 30,9 |
| 29 | Nature Reviews Microbiology | микробиология | 26,8 | 24,72 |
| 30 | Nature Chemistry | общая химия | 25,87 | 27,9 |
| 31 | Progress In Polymer Science | химия полимеров | 25,7 | 27,2 |
| 32 | Nature Methods | биология | 25 | 25,33 |
| 33 | Cell Stem Cell | микробиология | 23,4 | 22,38 |
| 34 | Nature Physics | физика | 22,8 | 18,79 |
| 35 | Annual Review Of Plant Biology | биология | 22,8 | 22,13 |
| 36 | Advances In Physics | физика | 21,8 | 18 |
| 37 | Accounts Of Chemical Research | общая химия | 20,27 | 22 |
| 38 | Nature Cell Biology | микробиология | 20 | 18,7 |
| 39 | Annual Review Of Biochemistry | биохимия | 19,94 | 21,4 |
| 40 | Advanced Materials | науки о материалах | 19,79 | 18,96 |
| 41 | Nature Climate Change | климатология | 19,3 | 17,18 |
| 42 | Nano Today | нанотехнологии | 17,47 | 13,1 |
| 43 | Physics Reports-Review Section Of Physics Letters | физика | 17,42 | 16,24 |
| 44 | Progress In Energy And Combustion Science | энергетика | 17,38 | 16,78 |
| 45 | Science Translational Medicine | медицина | 16,79 | 16,26 |
| 46 | Reports On Progress In Physics | физика | 14,31 | 12,93 |
| 47 | Psychological Science in the Public Interest | гуманитарные науки | 14,14 | 19,28 |
| 48 | Nature Geoscience | науки о земле | 13,94 | 12,508 |
| 49 | Living Reviews in Solar Physics | астрономия и астрофизика | 12,45 | 19,33 |
| 50 | Reviews Of Geophysics | геофизика | 12,34 | 11,44 |
| 51 | Nature Communications | естественные науки | 12,12 | 11,33 |
| 52 | Annual Review Of Phytopathology | биология | 10,98 | 9,3 |
| 53 | Annual Review Of Earth And Planetary Sciences | астрономия и астрофизика | 9,78 | 7,8 |
| 54 | Environmental Health Perspectives | окружающая среда | 9,77 | 8,44 |
| 55 | ISME Journal | микробиология | 9,66 | 9,32 |
| 56 | Academy Of Management Review | гуманитарные науки | 9,4 | 7,29 |
| 57 | Fish And Fisheries | ихтиология | 9 | 8,52 |
| 58 | Global Change Biology | окружающая среда | 8,5 | 8,44 |
| 59 | Astronomy And Astrophysics Review | астрономия и астрофизика | 8,2 | 12,13 |
Наиболее высокий показатель у журнала Ca-A Cancer Journal For Clinicians (187), с 2010 года его импакт-фактор вырос в два раза, при том что число статей также выросло в 1,6 раза. Как правило, у медицинских и химических журналов импакт-фактор выше, в рейтинге их большинство, тогда как импакт-фактор журналов, специализирующихся на математике и гуманитарных науках, довольно низок. Некоторые популярные научные журналы, например группа журналов PLOS, не вошли в рейтинг, так как их импакт-фактор в среднем составляет 7. Во многом это связано с большим числом опубликованных в нем статей. Зато в рейтинге представлены многие журналы издательского дома Nature и некоторые журналы группы Science. Отечественные журналы не занимают лидирующие позиции в общем рейтинге по импакт-фактору, обычно этот показатель для них составляет меньше единицы.
Источник: indicator.ru
Импакт-фактор и другие наукометрические индикаторы значимости научного журнала 11280
В последнее время в России, как и во всём мире, получили широкое распространение различные наукометрические показатели, по которым оценивается качество научных журналов. На их основе проводится конкурсное финансирование научных исследований, приём сотрудников на работу и оценивается общее качество журнала и опубликованных в нём статей.
Немаловажное значение придаётся этим показателям и при отборе журналов для подписки в библиотеках. Как же проще всего определить важность/полезность журнала? Конечно, на основе цитирований! Качество и актуальность публикаций напрямую зависят от количества их цитирований.
Импакт-фактор
Важнейшим среди всех критериев оценки уровня научных исследований в мировой практике считается импакт-фактор (ИФ). Согласно общепринятой формулировке, импакт-фактор — это численный показатель важности научного журнала. Но эта формулировка слишком расплывчата и обобщенна. Давайте разберёмся, что же за ней скрывается.
Импакт-фактор впервые стал рассчитываться ещё в 1960-х годах американским Институтом научной информации (ISI, Institute for Scientific Information), сейчас — Web of Science (WoS) по инициативе его основателя Юджина Гарфилда. Классический ИФ показывает, сколько раз опубликованные в журнале статьи цитировались в течение определенного срока. На основании этого оценивается сравнительная важность научного журнала.
На сегодняшний день официального импакт-фактора как такового не существует. Разные научно-информационные организации разработали собственные способы его расчёта и применяют её к журналам из своей базы данных, состав которых тоже различается. Самой популярной по-прежнему остаётся классическая методика, основанная исключительно на подсчёте количества цитирований. Этот показатель рассчитывается как отношение количества ссылок в конкретном году на статьи, опубликованные в журнале за последние два или пять лет, к общему количеству статей, опубликованных за этот период.
Эта методика лежит в основе расчета импакт-фактора WoS компанией Thompson Reuters — Journal Citation Report, который публикуется в одноименном журнале. В 2014 году в БД WoS было проиндексировано более 11 тысяч журналов по 237 дисциплинам из 82 стран (в том числе более 160 российских журналов). Всего было обработано более полумиллиона цитирований. Самый высокий ИФ в 2014 году по версии WoS — 162,50 — получил медицинский онкологический журнал «A Cancer Journal for Clinicians».
Методика расчёта импакт-фактора РИНЦ
Точно таким же образом производится расчет ИФ с использованием БД «Российского индекса научного цитирования» (РИНЦ) электронной библиотеки eLIBRARY.RU (Научная электронная библиотека, НЭБ). В ней содержится информация о цитированиях из почти 5000 журналов за период с 2005 года. Однако, в отличие от WoS, ИФ в РИНЦ рассчитывается только для российских научных журналов , а также иностранных журналов на русском языке и журналов, имеющих лицензионное соглашение с НЭБ на передачу данных в РИНЦ.
ИФ РИНЦ рассчитывается за два периода — 2 года и 5 лет. Более длительный период расчёта связан, прежде всего, со спецификой многих российских журналов, в которых от подачи статьи в редакцию до её опубликования проходит 1,5–2 года против 1 года в журналах иностранных. Причем уже принятая к опубликованию готовая статья может пролежать в редакции до 1 года.
За каждый год рассчитывается среднее число цитирований статей в журнале за 2 или 5 предшествующих лет. Например, если импакт-фактор журнала за 2014 год равен 2, значит, опубликованные в нем статьи за 2012 и 2013 годы цитировались в 2014 году в среднем по 2 раза. ИФ рассчитывается по формуле:
ИФ 2014 = А/В ,
где А — количество цитирований статей из журнала за 2012 и 2013 год в индексируемых публикациях;
В — общее число публикаций в 2012 и 2013 годах, на которые можно сослаться.
К числу статей, на которые можно сослаться, относятся научные статьи, обзорные статьи и краткие сообщения. Следует обратить внимание, что РИНЦ рассчитывает два набора импакт-факторов. Для одного из них не учитываются ссылки из сборников статей, монографий , материалов конференций , а также публикации, у которых нет авторов. Для второго же берутся все ссылки, в том числе из монографий, сборников статей, трудов конференций, диссертаций и т. п.
Значение импакт-фактора
Многие справедливо считают, что оценивать полезность журнала на основе одного лишь ИФ не следует. Чем большее влияние он оказывает, тем сильнее тенденция сделать ИФ самоцелью, как среди журналов, так и среди отдельных учёных. На протяжении последних лет всё чаще замечается манипулирование ИФ, целенаправленное раздувание и искажение этого показателя.
К числу методов искусственного завышения ИФ относятся:
- самоцитирование (цитирование собственных статей на уровне авторов и на уровне журналов); редакторы целого ряда журналов требуют от авторов ввести в текст предлагаемых к публикации статей несколько ссылок на статьи предыдущих лет;
- продажа цитирований;
- взаимообмен цитированиями среди журналов по договорённости;
- публикация небольшого числа статей (чем больше статей, тем ниже ИФ, так как цитируются далеко не все опубликованные статьи).
Издательство «Молодой ученый» никогда не применяет эти и подобные им ухищрения для искусственной «накрутки» импакт-фактора.
Значение ИФ также зависит и от научной области журнала. Так, медицинские публикации цитируются чаще, чем, например, математические. Поэтому при оценке ИФ конкретного журнала корректно сравнивать его с показателями журналов той же направленности. Например, журнал «Молодой ученый» стоит сравнивать с другими мультидисциплинарными журналами: за 2014 год по двухлетнему импакт-фактору он занимает 35-е место.
Другие методики оценки
Научное сообщество стремится найти способ более объективного оценивания научной значимости журналов. С этой целью разрабатываются и применяются дополнительные методики. Большинство из них тоже связано с цитированиями.
Например, Университет Гранады при расчёте ИФ использует дополнительные показатели. Его рейтинг журналов SJR (SCImago Journal Ranking) учитывает не только количество цитирований, но и авторитетность ссылок. Так, ссылка, опубликованная в более авторитетном журнале, будет иметь больший вес, чем ссылка из журнала с низким рейтингом.
Thompson Reuters и РИНЦ приводят дополнительные показатели ИФ: исключая из расчёта самоцитирования, увеличивая период расчёта с 2 до 5 лет. Высокий ИФ не всегда гарантирует высокое качество публикаций, следует принимать во внимание совокупность показателей, в число которых входят коэффициент самоцитирования и индекс Херфиндаля.
Коэффициент самоцитирования — это доля ссылок журнала на самого себя среди всех ссылок, сделанных на этот журнал. Авторам научных статей следует использовать самоцитирование только тогда, когда избежать его нет возможности. Увлекаться самоцитированием не следует.
Индекс Херфиндаля по журналам — это показатель распределения ссылок на статьи из данного журнала, опубликованные в других журналах. Чем большее число журналов опубликовало ссылки на данный журнал и чем равномернее эти ссылки распределены между ними, тем ниже индекс Херфиндаля. Максимальный индекс Херфиндаля равен 10000 (все ссылки на журнал являются самоцитированием).
Индекс Херфиндаля по организациям авторов — это показатель распределения авторов, публикующихся в журнале, по организациям. Чем шире охват организаций, и чем равномернее распределены публикации между ними, тем ниже этот индекс. Максимальный индекс Херфиндаля равен 10000 (все авторы журнала из одной организации).
Индекс Хирша (h-index) — это распределение цитирования статей, он рассчитывается как для отдельных ученых, так и организаций, и журналов. Для журналов индекс Хирша рассчитывается в соответствии со средним числом цитирований статей из этого журнала. Так, если n статей были процитированы по n раз, а остальные не более, чем n раз, индекс Хирша журнала будет равен n. Более подробно индекс Хирша описан в статье «Индексы цитирования» .
Время полужизни статей — рассчитывается на основе медианного возраста процитированных статей.
Рейтинг Science Index — это интегральный показатель рейтинга журнала, рассчитываемый на базе РИНЦ. Прежде всего, все журналы делятся на 10 тематических направлений, каждый журнал может быть отнесён не более чем к трём из них. Затем для них рассчитывается ИФ за 5 лет, скорректированный с учетом цитирований за все предыдущие годы и самоцитирования. Полученное значение делится на индекс Херфиндаля (с учетом минимального его значения по данному направлению). Это позволяет повысить рейтинг широко известных журналов и понизить рейтинг журналов с высоким уровнем самоцитирования или взаимоцитирования и тем самым дать более объективную их оценку.
Таким образом, импакт-фактор является полезным инструментом для оценки журналов, но было бы ошибкой воспринимать его как истину в последней инстанции. Взвешенный подход с использованием различных индикаторов значимости будет более объективным и продуктивным.
Также рекомендуем прочитать
Катерина Денисова 26 июля 2021 г. научные статьи список литературы цитирование РИНЦ
Что такое Google Scholar и зачем она молодому ученому
Благодаря развитию информационно-коммуникационных технологий заниматься наукой стало значительно легче. Исследователи получают доступ к неограниченному числу материалов – от последних работ авторитетных коллег до древних первоисточников. Одни находятся в свободном доступе, другие – в ограниченном, но с любым материалом можно ознакомиться, не покидая рабочего места.
Ильдар Ахметов 2 февраля 2017 г. РИНЦ
Как узнать свой SPIN-код в РИНЦ
Как посмотреть SPIN‐код автора и Author ID в Российском индексе научного цитирования?
28 ноября 2015 г. поиск информации цитирование
Оценка качества интернет-ресурсов
Качество и точность информации в интернете, в отличие от информации в книгах и журналах, никак не контролируется. Интернет-пользователям приходится самостоятельно оценивать качество информации и ее источники. Пользуясь интернет-ресурсами, следует всегда помнить, что абсолютно любой человек может разместить в интернете все, что пожелает. Как же оценить качестве интернет-ресурса?
Источник: moluch.ru
