Новые экономические бизнес модели экономика основанная на потребительском рейтинге

Интересную статью прислал мне обозреватель nstarikov.ru Дмитрий День. Новое — это всегда хорошо забытое старое. Даже в экономике.

Новая модель экономики России и мира.

Спасибо RUSSIA.RU, программе Всеволода Твердислова и Елене Ведуте лично за вдохновение для написания этой статьи

В предыдущей статье я рассказывал о том, что существующая мировая экономическая модель имеет множество способов в любой момент устроить очередной кризис для проворачивания её теневыми управленцами своих закулисных делишек.

Но может быть рыночная модель, допуская рукотворные кризисы, позволяет эффективно развиваться предприятиям ведущих стран мира? Как-никак конкуренция и цены, вроде, выровнять должна, и «лишние» предприятия с прямой рыночной дороги убрать, и науку фундаментальную развивать будет.

Давайте для начала представим, что мы с вами сегодня работаем в фирмах-конкурентах и ваша фирма борьбу проиграла и обанкротилась. Хорошо вам от этого? Конечно, нет. Работу потеряли, причём надолго – в нашу фирму всех не возьмут. Штат мы, конечно, увеличим, ведь ваш кусок клиентуры к нам отошёл, но это будут пара менеджеров по продажам, да ещё пара специалистов, а остальные 80 – 90 процентов нас не интересует.

Презентация новой бизнес-модели SuperJob. Экономика найма 2.0

Теперь представьте, что вы новую технологию разработали и ваш, например, стиральный порошок, основанный на принципиально новом методе отбеливания и удаления пятен, в пять раз эффективнее любого другого и во столько же раз дешевле. Думаете, даст вам «проктер с гембелом» выпустить такой порошок? Да он выкупит у вас патент за «бешенные» (для вас) деньги и отложит его на несколько лет – ему сейчас под ваш порошок производство перестраивать невыгодно, он только полгода назад свою новинку запустил. Вот и будет ждать, когда новейшее оборудование отработает своё.

Даже если ваша придумка делает стиральный порошок дешевле зимнего снега, этого может никто и не заметить. Ведь «проктер с гембелом» не будут рассказывать всем, что производство нового порошка стало в 5 раз дешевле, когда на эту же сумму можно увеличить прибыль, просто продавая новый порошок по цене старого. Товар (сделанный уже по вашей технологии) через пять лет производства может и подешевеет …по акции «Плюс 25 гранул бесплатно!».

А что с фундаментальной наукой? Тут вообще всё просто – опыт СССР показывает, что от экономической модели развитие науки, как минимум, не зависит. А если быть совсем точным, то наша модель позволяла достичь фундаментальным наукам такого развития, что и человека мы в космос первыми запустили, и в открытый космос первыми вышли и космическими станциями первыми космос осваивать стали, и до сих пор возим всех на МКС на своих ракетах. И это при том, что все мозги, чертежи и образцы ракет достались от немцев американцам. Мы же получили крупицы, по которым догоняли и перегоняли их.

Так в чём же было главное отличие экономики социализма от капиталистической экономики? Уверен, что ответ вы не встречали ни в одном самом современном учебнике мира. Хотя большинство из вас ещё застало социализм уже в сознательном возрасте и вполне может догадаться, в чём была сила этой модели.

@creativesociety_russia Новая модель экономики. Откуда возьмутся деньги

На этом кульминационном моменте я хотел бы сделать пару-тройку отступлений от основной темы.

Для начала предлагаю абстрагироваться от политического строя, чтобы он не мешал увидеть отличие именно экономических, а не политических моделей, работавших у нас и на Западе. Знакомые с КОБ прекрасно знают, что как бы ни назывались предыдущие политические модели общества, все они представляли собой толпо-элитарную систему.

Просто когда общество на разных стадиях своего развития видело обман и надувательство существовавшего на тот момент строя, позволявшего элите эксплуатировать толпу, обществу предлагалась новая модель угнетения, с более хитро зашитым механизмом эксплуатации. Думаю, что готовится что-то подобное и сейчас. А вот чтобы этого не допустить, нам и нужно создать свою собственную, а не навязанную мировой закулисой модель.

Чтобы легче было понять, где кроется правильный ответ, нужно руководствоваться двумя старыми как мир принципами:

1. Всё новое – это хорошо забытое старое.
2. Всё гениальное – просто.

Поэтому в поисках новой модели я не стал ломать голову над чем-то принципиально новым, а обратился к нашему недавнему прошлому. А в дальнейшем повествовании не буду использовать формул. Даже таких простых, как «Д – Т – Д».

Теперь давайте вспомним, какую причину экономического упадка предприятий довольно часто можно было услышать во время планомерного (запланированного и равномерного) разрушения нашей страны и её промышленности. Это — «нарушение хозяйственно-экономических связей между предприятиями». Хотя причин развала называлось потом ещё множество, думаю, что многие из них были целенаправленно вброшены для забалтывания этой основной.

Связи не могли рушиться между всеми предприятиями подряд – чтобы они разрушились, нужно, чтобы вначале они имелись. Ведь между фабрикой валенок и консервным заводом, к примеру, никаких хозяйственно-экономических связей не было. А между какими предприятиями связи были?

Что связывало и объединяло предприятия в цепочку с единым направляющим центром – профильным министерством, чёткой системой научных разработок, плановыми поставками сырья с предприятия на предприятие и выходом готовой продукции. И ещё сотней плюсов, главнейшими из которых было чёткое понимание предприятием занимаемой им ниши в общем производственном процессе, отсюда – чёткое понимание стоящих перед ним задач, определяемых через задачи всего производственного процесса?

Ответ простой – высокая эффективность (в чём она заключалась я только что перечислил) нашей экономической модели была возможна благодаря ОТРАСЛЕВОЙ СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ или ОТРАСЛЕВОЙ МОДЕЛИ экономики, а не плановой, как до сих пор считают даже ведущие экономисты и политологи.

Это как раз ПЛАНОВОСТЬ является СЛЕДСТВИЕМ объединения сотен крупных, средних и мелких предприятий в ЕДИНУЮ ОТРАСЛЬ. Чтобы вся эта махина (а значит и экономика всей страны – обратите на это внимание!) работала чётко и без сбоев, ей нужно установить общие цели, показать результаты, которых нужно достигнуть, т.е. установить общие планы по отрасли. В рамках этих общих планов нужно дать каждому предприятию свои, менее масштабные, но более конкретные планы – чего и сколько добыть, переработать, выпустить, поставить на другое предприятие и т.п.

Нужно контролировать и управлять процессом из единого центра – министерства, которое видит всю цепочку подведомственных предприятий, а значит, имеет полную (а не калейдоскопическую) картину всего производственного процесса и может централизованно договориться со смежными министерствами по любому вопросу (проложить дополнительную железнодорожную ветку, поставить новые грузовики, построить больницу и т.п.).

Вы обратили внимание, что с развалом отраслевой экономики мы сразу как-то забыли про пятилетние планы? Кое-как возрождаем какие-то мутные трёхлетки, которые по качеству проработки и конкретике, ни в какое сравнение не идут с чёткими пятилетними планами отраслевой модели хозяйствования! Понимаете, теперь, почему?

Тем, кто ещё верит в существование плановой модели в СССР и существование некой рыночной модели на Западе, открою «тайну»: планы существуют на всех предприятиях и во всех экономиках мира. Никто, например, не строит и даже не проектирует автогигант без планирования объёмов выпуска авто, который, в свою очередь, основывается на изучении потенциального спроса, возможностей смежников и т.п. – ну всё как в Советском Союзе.

Только капиталистическую экономику плановой никто не называл. Всё различие – в моделях, которые используют предприятия и страны. А планы все строят примерно одинаковые. Вот, например, собирали раньше автомобили по гаражам да сараям. Для увеличения выпуска (планируемого!) гаражи расширяли, рабочих нанимали, смены вводили.

И только один додумался ввести принципиально новую модель – конвейерную сборку.

И планирование тут оказалось совершенно не причём. Так и на государственном уровне – любая страна стремиться понимать свои цели, обозначать их в цифрах и планировать под них бюджет, основанный на экономических показателях.

Ещё раз повторю: планирование использовали на всех предприятиях и во всех странах, так, что называть нашу (бывшую) экономику плановой, всё равно, что назвать её капиталистической!

Давайте проверим мою теорию на практике.

Начнём прямо с сегодняшнего дня. При любом обсуждении внутренней ситуации в России, сразу появляются персонажи, которые готовы наперебой перечислять производства и даже целые отрасли, где у нас всё плохо, и никто не собирается их возрождать.

При этом космос в частности и оборонку в целом почти не трогали, т.к. там у нас всё более-менее нормально. Обладая знанием об отраслевой теории, вы сами легко ответите, почему так происходит. Оборонка и космос остались ЕДИНОЙ ОТРАСЛЬЮ, которая почти не потеряла и быстро восстановила потерянные хозяйственно-экономические связи между предприятиями.

Более того – предприятия оборонки, состоящие и управляемые умнейшими людьми страны, может и не понимали, но интуитивно чувствовали, что их выживание – в их объединении, поэтому предприятия оборонки и космоса стали собираться в крупнейшие холдинги – Росвооружение и Роскосмос.

А вот восстановить, к примеру, производство скоростных поездов, которые уже были готовы забегать (а опытные образцы даже забегали) по рельсам ещё при перестройке, без восстановления всей отрасли тяжёлого машиностроения чрезвычайно сложно – почти невозможно, что мы и видим на практике.

Вот так легко и просто решаются «проблемы» с восстановлением нашей промышленности на основе отраслевой теории. Попутно замечу, что наши олигархи тоже додумались до холдингов (вы наверняка слышали про вертикально-интегрированные структуры, например, — комбинатов по выплавке стали, каждый из которых пытается подмять под себя какую-нибудь угольную шахту (уголь нужен для доменных печей), железорудный рудник и горно-обогатительный комбинат.

Вот только для отрасли этого маловато – нужно ещё и объединение всех холдингов при комбинатах между собой, на что олигархи никогда не пойдут (а значит- они враги отраслевой экономической модели – запомните это!). А пока комбинаты разрозненны – единой отрасли не существует. А раз нет отрасли, то как ей в целом можно управлять?

Да никак! Вот наши современные министры и не имеют реальных рычагов управления предприятиями, которые формально должны относиться к ведению министерства, а значит — не могут ни планировать на всю отрасль, ни контролировать её, ни управлять ею.

И что мы видим на практике? Наш Премьер-министр (а не профильные министры) в одиночку носится между Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом, Русским вольфрамом, и Пикалёво, в котором встали аж три предприятия. А Президент обещает уволить губернаторов (а не профильных министров), которые не решат в своём регионе проблему с выплатами зарплат. Хотя проблема, как мы с вами теперь понимаем, не может быть решена такими точечными наскоками и угрозами в сторону губернаторов – необходимо восстановление отраслевой структуры экономики.

Ещё одна проверка. Вы наверняка знаете, что нашу модель экономики пытались перенять в капстранах – Японии, Швеции. Но ни там, ни там окончательной победы этой модели не случилось. Знаете почему? – потому что все они считали нашу экономику ПЛАНОВОЙ, а она была ОТРАСЛЕВОЙ. А они всё пытались понять, чем же наши планы отличались от их планов!?

Тут, к слову, хотел поподробнее остановиться на системе госзаказов. При отраслевой экономике такого понятия, как госзаказ вообще не существует – вся отрасль работает на государство и имеет единый план для всех своих предприятий. При капиталистической модели каждый старается урвать побольше на свой карман, и пожрать конкурентов. Госзаказы распределяются за откаты, по родственным и другим связям, в общем – порождают коррупционную систему точь-в-точь как у нас (а собственно именно американскую модель, за неимением лучшей, мы и копируем).

Фирмы, получившие госзаказы получают небывалое преимущество перед конкурентами (какая уж тут честная рыночная конкуренция!). Они могут себе позволить, например, более точные и производительные станки, а значит – выпускают больше более качественной продукции, вытесняя своих конкурентов с рынка, в результате чего те разоряются и скупаются фирмами, получившими госзаказ.

И ещё про Америку и отраслевую модель. Какие заводы не были выведены за рубеж и сохранили свои производства в США, постоянно имея долгосрочные (т.е. позволяющие планировать ОТРАСЛЕВЫЕ производственные процессы) госзаказы? Да те же что неплохо себя чувствуют и в России, да и в любой другой развитой стране мира.

Догадались? – конечно, оборонка и космос. Во всех странах у этих предприятий прочные, годами наработанные, хозяйственно-экономические связи, объединяющие их в единую отрасль под общим руководством головного предприятия, получающего госзаказ на разработку вооружений или космических аппаратов.

Всё очень легко объясняется на основе отраслевой модели. Государство интуитивно стремится построить и поддержать отраслевую модель хозяйствования в стратегически важных отраслях, к которым относятся также автопром и авиастроение.

Думаю, что доказательств достаточно.

Остаётся, правда, некоторый осадок – исторический. Как же Россия без отраслевой модели вышла не передовые показатели к 1913 году? А кто вам сказал, что Россия не использовала эту самую модель? Назовите мне сходу фамилию человека, который (фактически) управлял текстильной (читай – лёгкой) промышленностью России! Правильно – Морозов Савва Тимофеевич.

Что имеем – вертикально интегрированную структуру (отрасль) – даже хлопок сами выращивали на собственных участках в Средней Азии — с единым управлением («министром» – Морозовым).

А РЖД тогдашние, кем управлялись? Тоже Саввой. Только – Мамонтовым. Молодая нефтяная отрасль (не только нефтяные прииски, но и нефтеналивные суда, цистерны, склады во всех уголках страны) принадлежали Нобелю.

Вот и вырисовывается отраслевая модель.

Напоследок – гвоздь в крышку гроба рыночной модели (привет Гайдару-Чубайсу-Немцову и компании). В чём, как нам говорили вышеозначенные прихвостни англосаксов, было основное преимущество рынка? В свободной конкуренции. Но к чему она приводит, мы у себя в стране до сих пор наблюдаем: крушение всей промышленности.

Такой хоккей нам не нужен. Это мы уже прекрасно осознали.

Позвольте, но ведь при социализме (отраслевой модели) конкуренция тоже была, скажет проницательный читатель. И будет абсолютно прав. Вспомним про конкуренцию между КБ, проектировавшими ракеты и самолёты. Эта конкуренция носила исключительно созидательный характер и приводила к созданию прекрасных образцов продукции, лучшие из которых и шли потом в производство.

Скажу больше – именно конкуренция позволяла одной стране иметь 4 (четыре!) авиастроительных предприятия, занимавшихся разработкой и строительством гражданских самолётов – вы и сегодня ещё можете полететь в отпуск на Ил, Ту, Ан и даже Як. А вся Европа позволяет себе только Аэрбас. А суперамерика – только Боинг. Где же их хваленая конкуренция?

Т.е. мало того, что конкуренция при отраслевой модели экономики имеется, но она ещё и носит созидательный характер.

Теперь очень важный вопрос. Как предложить отраслевую модель миру? Да очень просто – на основе нашего опыта интеграции республик СССР и стран социализма в единую экономическую модель, где каждая республика/страна чётко понимала свою роль. Кто-то – житница, а кто-то – изготовитель тяжёлых самосвалов, кто-то делает вино, а кто-то – коньяк, кто-то ловит лосось, а кто-то – шпроты, кто-то растит перец, а кто-то – хлопок.

Кстати, нынешнее жалкое существование стран Восточной Европы, обеспечиваемое только постепенно истощающимся ручейком бесконтрольно печатаемых долларов, опять-таки запросто объясняется с точки зрения отраслевой теории. Экономики этих стран, как и бывших республик, были отключены от интеграции в общеотраслевые технологические цепочки СССР и соцлагеря, а к новым их не подключили. Кто ж заинтересован в конкурентах?

И «новым демократиям» отрасли построить не дали. Вот и не смогли они завалить Европу ни вином, ни салом, ни шпротами с маслом.

А главным аргументом должен стать следующий: отраслевая модель является естественной формой эволюционирования рыночной экономики. Наивысшая «заслуга» рыночной модели – звериная конкуренция, о которой мы только что говорили, и которую либерасты маскируют под словесной шелухой свободного рынка с равными возможностями. На деле же эта «конкуренция» должна приводить к тому, что львиное число предприятий одного направления деятельности постепенно переходит под контроль одной семьи (клана).

Вспомните Морозова, Мамонтова, Нобеля и т.п. А что такое этот контроль, как не отрасль? Значит, в пределе капитализм стремится к отраслевой экономике! Просто Россия на 70 лет обогнала понимание этого во всём остальном мире.

— О причинах крушения СССР прекрасно написано в книгах Николая Старикова и к экономике это крушение не имеет ровно никакого отношения.

— Мифы про социалистический тоталитаризм давно уже развеяны, да и с самого начала были высосаны из пальца.

— В результате остаётся только голый прагматизм новой/старой отраслевой теории, для популяризации которой всё готово – не зря же мы создавали глобальную сеть новых российских СМИ, позволяющих донести нашу позицию до самых отдалённых уголков мира.

Ведь нам не только нужно возродить свою экономику (чего без понимания отраслевой модели никак не получается), но и предложить справедливую и правильную модель построения экономики всему миру.

Кроме России никаких альтернативных путей развития человечества не было предложено никакой другой страной мира!

Дмитрий День

Источник: nstarikov.ru

Новые экономические модели потребления: неизменность вкусов, зависимость потребителя и ограниченная рациональность

Вспомним основные допущения классической экономической модели потребления:

• неизменность предпочтений;
• независимость выбора потребителя;
• рациональность и максимизирующее поведение;
• полнота и симметричность информации и возможность ее обработки;
• отсутствие институтов;
• совершенство рынка;
• сбалансированность рынка;
• неограниченность потребностей;
• возможность оценивания;
• транзитивность;
• замещаемость товаров.

Теория вкусов Г.Беккера ( Отказ от допущения о различиях вкусов потребителей)

«О вкусах не спорят»: Г.Бэккер и Дж.Стиглер

Идея данной теории заключается в том, что различия в поведении людей даже с одинаковыми бюджетными ограничениями могут существовать не только при различии их вкусов (предпочтений), а и при одинаковых вкусах поведение можно объяснить из принципа максимизации полезности, не прибегая к «неизменности вкусов». В данной теории индивид (семья) — активный актор, участвующий в расширении производства и инвестиционной деятельности индивид (семья) максимизирует функцию полезности применительно к объектам выбора, называемым «потребительскими благами», которые они сами производят в домашнем хозяйстве. Потребительские блага» (ПБ) индивиды (семьи) производят, используя следующие ресурсы:

· приобретаемые на рынке товары;

· имеющиеся предметы домашнего обихода, бытовую технику и т.д.;

· собственный человеческий капитал (навыки, умения и т.д.).

Функция полезности является функцией от объемов этих потребительских благ (произведенных в домохозяйстве), а объем каждого потребительского блага определяется производственной функцией, где ресурсами являются приобретенные на рынке блага, затраты времени, человеческого капитала и прочих факторов

Потребительские блага не имеют рыночных цен, так как не продаются и не покупаются на рынке, но имеют теневые цены, определяемые издержками на их производство (эти издержки включают затраченное время).

Стабильность поведения при изменяющихся ценах и доходе объясняется тем, что

· «привычки и знания» рассматриваются как результат инвестирования времени и других ресурсов в накопление знаний об окружающей среде и навыков приспособления к ней

· издержки поиска информации могут оказаться выше, чем при использовании привычки в качестве метода приспособления к умеренным изменениям.

Также, согласно данной теории реклама не меняет вкусы, но снижает теневые цены потребительского блага, получаемого с помощью данного товара. Мода также не меняет вкусы, но заставляет придерживаться ее, поскольку следующие моде люди получают более высокое общественное признание, а следовательно, достигают большего уровня полезности

Социологи подвергли критике предпосылки о независимости потребительского выбора от других людей и социальных групп в социологии: поведение человека складывается на основе воздействия социальных групп, норм и правил, принятых в обществе.

Теории покупательского спроса Х.Лейбенстайна
(Отказ от допущения о независимости потребителя)

Тогда экономистом Х.Лайбенстайном был разработан ряд моделей, учитывающих влияние окружения на потребителя:

Виды спроса:

l Функциональный — это та часть спроса, которая обусловлена потребительскими свойствами блага;

l Нефункциональный — обусловлен такими факторами, которые непосредственно не связаны с присущими благу качествами;

· Нерациональный — это незапланированный, аффективный спрос, он нарушает предпосылку о рациональности;

· Спекулятивный — возникает при высоких инфляционных ожиданиях, когда опасность повышения цен в будущем стимулирует дополнительное потребление в настоящем.

· Социальный — возникает под влиянием других людей;

— Эффект присоединения к большинству — увеличения потребительского спроса, связанный с тем, что потребитель, следуя общепринятым нормам, покупает тот же товар, что и другие. Он зависит от мнения других потребителей, и эта зависимость прямая. Кривая спроса здесь более эластична, чем в том случае, когда данный вид нефункционального спроса отсутствует;(РИСУНОК 1)

— Эффект сноба — это эффект изменения спроса в результате того, что другие люди покупают этот товар если другие потребители увеличивают потребление, сноб его сокращает, чтобы отличаться от них если доминирует эффект сноба, кривая спроса становится менее эластичной покупатель-сноб не покупает то, что покупают все (РИСУНОК 2)

— Эффект Веблена — это эффект увеличения потребительского спроса, вызванный тем, что товар имеет более высокую цену. Более высокая цена товара связана с его демонстративным потреблением и складывается из двух составляющих – реальной и престижной (демонстративной) цен. Эффект Веблена похож на эффект сноба, но эффект сноба зависит от объема потребления других людей, а эффект Веблена – от цены.

Реальная цена товара – это цена, действительно уплаченная за товар, а демонстративная цена – та, которая была уплачена за товар, по мнению других людей.Этот второй вид цены определяет полезность товара с точки зрения показного (демонстративного, престижного) потребления. (РИСУНОК 3)

Технологии потребления К.Ланкастера (Отказ от допущения о предпочтениях товаров и принятие предпосылки о предпочтениях характеристик)

ü Потребитель имеет упорядоченное предпочтение на множестве всех векторов характеристик данного блага и его цель – максимизировать полезность от приобретения характеристик.

ü Товары рассматриваются в качестве вкладов в процесс потребления, где характеристики являются выпуском (результатом).

ü Ряд видов возможной потребительской деятельности образует технологию потребления.

ü в модели потребительского выбора место наборов товаров занимают наборы характеристик, и потребитель выбирает товар с оптимальным набором характеристик при своих бюджетных ограничениях

ü Например, при выборе напитка могут приниматься во внимание такие его качества, как сладость, наличие витаминов, степень газирования, калорийность и т.д

Новые экономические модели потребления: неопределенность, несимметричность информации, институты, несовершенство или отсутствие рынка.

Источник: studopedia.su

Новая экономика

Новая экономика относится к отраслям, использующим инновационные и передовые технологии, которые стимулируют промышленное производство и экономический рост. Это часто означает переход от экономики, основанной на производстве, к экономике, основанной на услугах. Другими словами, различные бизнес-сектора интегрируют продукты и услуги с технологиями, чтобы сформировать быстрорастущие отрасли с добавленной стоимостью и технологиями.

В последнее время эта концепция стала преобладать среди предприятий, которые полагаются на информационные технологии и Интернет для продвижения, распространения и продажи своих товаров или услуг. Это, таким образом, повышает их эффективность, производительность, качество, удовлетворенность клиентов, прибыльность. Прибыльность.

Прибыльность относится к способности компании получать доход и максимизировать прибыль сверх своих расходов и операционных затрат. Он измеряется с использованием конкретных коэффициентов, таких как маржа валовой прибыли, EBITDA и маржа чистой прибыли. Он помогает инвесторам анализировать результаты деятельности компании. Подробнее, а валовой внутренний продукт (ВВП)Валовой внутренний продукт (ВВП)ВВП или валовой внутренний продукт относится к денежному измерению общей рыночной стоимости конечной продукции, произведенной в стране в течение период.Подробнее о нации.

Программы для Windows, мобильные приложения, игры — ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале — Подписывайтесь:)

• Что такое новая экономика?

• Как работает новая экономика?
• Факторы новой экономики
• Реальные примеры

• Пример №1
• Пример #2

• #1 – Новые горизонты
• #2 – Расширенная конкуренция
• #3 – Возможности роста
• № 4 – Ориентированность на клиента

• Новая экономика относится к отраслям, которые используют инновационные и современные технологии для повышения своей эффективности, производительности, качества, удовлетворенности клиентов, прибыльности и национального ВВП.
• Этот термин был придуман во время технологического пузыря конца 1990-х годов (который был вызван появлением Интернета и компьютеров), который привел к краху фондового рынка.
• Экономика, основанная на услугах, может предоставлять услуги с высокой добавленной стоимостью благодаря интеграции информационных технологий, Интернета, квалифицированной рабочей силы и долгосрочных бизнес-структур.
• Такие факторы, как знания, изменения и глобализация, движут этой экономикой. Усиление конкуренции, перспективы роста, расширение рынка и т. д. — вот некоторые из его характеристик.

Как работает новая экономика?

Определение новой экономики означает, что отрасли адаптируются к изменяющимся технологиям и используют их для достижения корпоративных целей, таких как производительность, качество, эффективность, удовлетворенность клиентов и прибыльность. Этот термин был придуман во время технологического пузыря конца 1990-х годов (вызванного появлением Интернета и компьютеров), который закончился массовым крахом фондового рынкаОбвал фондового рынкаОбвал фондового рынка происходит, когда цены на акции во всех секторах начинают быстро падать.

Часто это результат глобальных факторов, таких как война, мошенничество или крах определенной отрасли. Катализатором такой аварии выступает паника. Подробнее. Он представляет собой переход от традиционной производственной и сырьевой экономики. сервисный.

Внедрение искусственного интеллекта, робототехники, децентрализации услуг и т. д. знаменует появление и эволюцию новой экономики. Его фундаментальные компоненты включают в себя глобализациюГлобализацияГлобализация определяется как расширение торговли, коммерции и культуры экономики в разных странах.Подробнее о корпоративных операциях и соединении цепочек создания стоимостиЦепочки создания стоимости (VC) относятся к последовательности действий и процессов, которые предпринимает бизнес. повысить ценность своего продукта или услуги на каждом этапе от их создания до доставки. подробнее, используя инновационные технологии коммуникации и управления. Таким образом, это приводит к улучшению производства для предприятий и мгновенной доставке клиентам.

Клиенты в такой экономике имеют доступ к прозрачному рынку и знаниям, которых у них не было в традиционной, классической экономике. При этом им становится легче полагаться на бренд. Кроме того, инновационные технологии, квалифицированная рабочая сила и устойчивые бизнес-модели позволяют сервисной экономике предоставлять услуги с высокой добавленной стоимостью.

Факторы новой экономики

новая экономика теория уделяет больше внимания корпоративной социальной ответственности, общественным благам и распределению собственности на активы. Однако этому способствуют многие факторы, такие как:

1. Знания или интеллектуальный капитал: Понимание набора критериев помогает фирмам принимать решения или принимать меры, способствующие оптимальному росту и эффективности бизнеса.
2. Изменять: Непрерывная гибкость организаций, быстрые изменения и неопределенность на рынке играют решающую роль в новой экономической системе.
3. Глобализация: Применение новых технологий и инструментов в нескольких областях, таких как исследования и разработки, финансы, коммуникации, торговля, производство, подпитка гиперконкуренции и корпоративная взаимозависимость.

Реальные примеры

Рассмотрим следующее примеры новой экономики для более глубокого понимания концепции:

фонд новой экономикиИнвестирование в рост Инвестирование в рост Инвестирование в рост относится к распределению капитала в потенциально высокодоходных компаниях, таких как компании с малой капитализацией и стартапы, которые растут намного быстрее, чем в целом по отрасли или зрелым компаниям. Поскольку отдача от таких инвестиций высока, риск, с которым сталкиваются такие инвесторы, также выше. Эта схема направлена ​​на инвестирование в предприятия, которые могут воспользоваться новыми техническими достижениями, извлечь выгоду из инноваций и предоставить продукты, отвечающие новым экономическим требованиям.

Хотя большая часть активов инвестируется в компании, базирующиеся в Соединенных Штатах, эти фонды достаточно гибки, чтобы использовать возможности роста по всему миру. Он предоставляет акции, денежные средства и другие варианты инвестиций.

JPMorgan Chase использовала информационные технологии для укрепления своих позиций в секторе автокредитования. Компания выросла с 9 000 дилерских центров в 2001 г. до более развитой дистрибьюторской сети с 18 000 дилеров в 2003 г. с помощью онлайновой системы DealerTrack. Эта система позволила клиентам находить и закрывать кредиты в электронном виде. Технология, используемая гигантом финансовых услуг для улучшения качества своих традиционных услуг, чрезвычайно конкурентоспособна, и ее трудно воспроизвести конкурентам.

Особенности новой экономики

Это понятие было принято практически во всех отраслях, что привело к положительным изменениям в глобальной экономической системе. Ниже приводится список характеристик, которые он демонстрирует:

#1 – Новые горизонты

фундамент новой экономики повлиял на деловой мир, убедив фирмы инвестировать в новые технологии и быть в курсе последних достижений в области ускорения экономического роста. Экономический рост. Экономический рост означает увеличение совокупного производства и рыночной стоимости экономических товаров и услуг в экономике за определенный период. читайте больше, позволяя рынку полностью раскрыть свой потенциал.

#2 – Расширенная конкуренция

Эта концепция повысила уровень конкуренции на мировом рынке. Страх потерять клиентов побуждает компании применять стратегии, которые помогут им превзойти своих конкурентов. Каждый участник рынка стремится быть на шаг впереди своих конкурентов. В результате пользователи могут найти лучшие услуги, доступные наиболее эффективным способом.

#3 – Возможности роста

Идея открыла двери для выхода на рынок инновационных технологий или идей. В результате появляется больше предприятий, которые предоставляют технические услуги, которые требуются компаниям, основанным на продуктах. В результате у предпринимателей появляется больше возможностей с лучшими перспективами трудоустройства.

№ 4 – Ориентированность на клиента

Потребители выигрывают от всех аспектов новой экономики, будь то усиление деловой конкуренции или улучшенный доступ к информации. Эта экономическая структура полностью основана на потребительском спросе. Система предназначена для клиентов, от качественных товаров до быстрого обслуживания и прозрачного протокола связи. В результате он хорошо поддерживается.

Новая экономика против старой экономики

Хотя у старой экономики была традиционная стратегия балансирования между экономикой и ростом, новая экономика теория не может заменить традиционную экономическую структуру. Однако появление последнего улучшило глобальный рынок и представляет собой улучшенную версию первого.

Потребители имели ограниченный доступ к информации при старой экономической системе. Но, с другой стороны, новая экономика сделала информацию доступной для клиентов. Короче говоря, система стала более прозрачной, что делает бренды более надежными, а клиентов — более информированными при выборе продукта или услуги.

В старой экономической системе богатство относится к общей стоимости активов, в том числе материальных, нематериальных и финансовых, накопленных отдельным лицом, предприятием, организацией или нацией. небольшая доля. Это увеличило разрыв между богатыми и бедными, что привело к социально-экономическому неравенству. Новые технологические средства, развернутые в экономике, заставляют людей выбирать повышение квалификации и профессиональную подготовку, повышая их эффективность и позволяя им получать более высокую заработную плату. Вопреки распространенному мнению, новая экономика создает новые рабочие места для управления новейшими техническими устройствами и приложениями ИИ.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Что такое новая экономика?

Термин «новая экономика» относится к отраслям, адаптирующимся к изменяющимся технологиям и использующим их для достижения бизнес-целей, включая производительность, качество, эффективность, удовлетворенность клиентов и прибыль. Он символизирует переход от экономики, основанной на производстве и сырьевых товарах, к экономике, основанной на технологиях и услугах. Это позволяет фирмам работать более эффективно и предоставлять клиентам более быстрое обслуживание.

Каковы характеристики новой экономики?

Вот список особенностей концепции:
#1 – Предоставляет новые возможности для предприятий по всему миру
№ 2. Глобальный рынок становится слишком конкурентным из-за страха потерять клиентов из-за конкурентов.
№ 3. Появляется все больше компаний, предлагающих технические услуги компаниям, ориентированным на продукты, и предоставляющих больше возможностей для предпринимателей и соискателей.
№ 4 – Сосредоточьтесь исключительно на потребностях клиента

Что является примером новой экономики?

Концепция новой экономики повлияла на все части земного шара. Но только в конце 1990-х этот термин впервые получил известность после масштабного краха фондового рынка, вызванного технологическим пузырем. Его эволюция отмечена внедрением робототехники с искусственным интеллектом, информационных технологий, децентрализацией услуг и т. д.

Рекомендуемые статьи

Это было руководство по Новой Экономике и ее определению. Здесь мы обсуждаем, как работает новая экономика, а также примеры, особенности и различия со старой экономикой. Вы также можете узнать больше о финансировании из следующих статей:

• Черная экономикаЧерная экономикаЧерная экономика относится к слоям общества, которые занимаются коммерческой деятельностью, некоторые из которых являются незаконными. Некоторые примеры включают уклонение от уплаты налогов, отмывание денег, торговлю людьми и т. д. Подробнее
• Капиталистическая экономикаКапиталистическая экономикаКапиталистическая экономика или свободная рыночная экономика характеризуются частной собственностью, частным производством и ориентацией на получение прибыли, при этом роль правительства ограничивается регулированием и контролем. Наконец, альтернативной экономической системой является социалистическая/командная экономика, основанная на мотивах благосостояния. Все решения по производству, инвестициям и ценообразованию остаются за правительством.Подробнее
• Экономика замкнутого циклаЭкономика замкнутого циклаЭкономика замкнутого цикла — это система с замкнутым циклом, в которой основное внимание уделяется устранению отходов за счет повторного использования, переработки и ремонта оборудования, продуктов, машин и инфраструктуры в течение более длительного времени.Подробнее

Программы для Windows, мобильные приложения, игры — ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале — Подписывайтесь:)

Источник: voxt.ru