Отраслевая структура малого бизнеса

Российский малый бизнес, как и малый бизнес в любой другой стране, многолик и включает в себя разные типы и формы предпринимательства. Самый тонкий, «верхний» слой его – это немногочисленные, малые по числу занятых, но вполне капиталообеспеченные, работающие на основе интенсивных передовых технологий, освоившие российский рынок и делающие успешные шаги на международном рынке фирмы.

Отрадно, что к их числу принадлежат и некоторые предприятия, работающие в сфере высоких технологий, — такие сложившиеся как малые предприятия, хорошо известные ныне софтверные фирмы, относящиеся уже к среднему бизнесу, как производящая бухгалтерскую программу «1С» фирма Б.Нуралиева, специализирующиеся на правовых базах данных «Гарант» и «Консультант-Плюс» или на антивирусных программах – «Лаборатория Касперского». Они начинали свою деятельность буквально с нуля (если не считать хорошей бизнес-идеи). Есть и примеры, правда, весьма немногочисленные, успеха в области продвижения российскими малыми предприятиями биологических, медицинских, химических технологий. Это своего рода элита малого бизнеса, обладающая большим потенциалом, перспективами быстрого роста объемов продаж, капитализации и ухода из сферы собственно малого предпринимательства.

Далее, в России сейчас уже немало относительно крепких, потихоньку развивающихся, осваивающих рынки смежных регионов малых предприятий, перспективы которых не столь радужны, но тоже вполне определены: постепенный рост продаж, обрастание собственной сетью клиентов, увеличение, а затем стабилизация численности сотрудников, появление кредитной истории и в перспективе более или менее продолжительная жизнь (последнее зависит от того, насколько прочно они смогут занять и удерживать какую-либо востребованную нишу в производстве и предложении уникальных изделий или услуг). Возможно, именно в этом сегменте сложатся какие-нибудь знаменитые «Иванов и сыновья» или «Петров и Сидоров», которые когда-нибудь будут гордиться именно тем, что уже несколько столетий производят один и тот же – хотя и постоянно совершенствуемый – продукт, пользующийся заслуженным успехом у потребителя. Здесь будут заложены традиции почтенных семейных предприятий, чей товарный знак будет стоить не меньше, чем прочие их активы.

Наконец, за ними идет уже гораздо более широкий слой малых и мелких фирм, жизнь которых – непрерывная борьба за выживание. Среди них всякого рода небольшие магазинчики, пекарни, ателье, парикмахерские, туристические бюро, ресторанчики, благополучие которых зависит от слишком многих факторов: наличия или отсутствия аналогичных фирм-конкурентов поблизости, изменчивости вкусов покупателей, благосклонности местной администрации и представителей многочисленных проверяющих органов. Горизонт видения перспективы развития бизнеса у руководителей таких предприятий очень узок – заедает текучка, постоянные нелады с поставщиками и персоналом, а вечные проблемы с уплатой налогов и арендной платой порой не дают даже просчитать рентабельность бизнеса. О развитии в этих условиях можно мечтать, но его нельзя планировать.

Самый нижний слой – это так называемые самозанятые. Сюда входят как небольшие семейные предприятия (муж и жена, отец и сыновья), которые заняты оказанием нехитрых бытовых и ремонтных услуг наименее обеспеченным группам населения, так и портнихи-надомницы, «помощницы по дому», наконец, бабушки, торгующие своими овощами и пирожками на рынках, автотрассах. Некоторые из них носят гордое звание «предпринимателя без образования юридического лица» и даже платят некоторые налоги, а по случаю используют и наемный труд, большинство же– труженики теневой экономики. Эти малые предприниматели будут сильно удивлены, если определить их деятельность такими словами. Они просто «крутятся», чтобы прокормить семью или чуть подзаработать к крохотной пенсии, и о большем не задумываются.

Для характеристики малого предпринимательства важное значение имеет отраслевая направленность малых предприятий, свидетельствующая об их включенности в воспроизводственный процесс страны, степени влияния на темпы роста и динамику структурных сдвигов, участия в решении социальных проблем и т.д.

Основная масса предприятий действует в сфере торговли и общественного питания. При этом посредническими операциями часто занимаются и предприятия неторгового профиля. Можно сделать вывод о том, что сегодня торговля и общественное питание являются определяющей сферой интереса малого бизнеса.

Малые предприятия сферы торговли и общественного питания меньше по размерам других предприятий, их экономический (объем услуг) и социальный (занятость) эффект в расчете на одно предприятие ниже, чем в целом по малому бизнесу. Подобное положение в немалой степени обусловлено многочисленностью предприятий указанного профиля, более высоким уровнем конкуренции, которая вынуждает жестко контролировать цены и количество занятых. Кроме того, предприятия, специализирующиеся на торговле импортными продуктами, испытывают сильную зависимость от динамики курса доллара по отношению к рублю.

Иная картина складывается в строительстве и промышленности. Экономический и социальный эффект на одно предприятие в строительстве и промышленности соответственно в 3 и 1,5 раза выше, чем в торговле и общественном питании. Нужно заметить, что отраслевая структура малого бизнеса свидетельствует о преимущественном его развитии в сфере торговли, строительства и общественного питания.

В сфере материального производства малый бизнес преимущественно действует в пищевой промышленности (производство полуфабрикатов, фасовка, выпечка и другие технологически несложные производства), производстве отдельных видов бытовых и специальных приборов, узлов (домофоны, радиоустройства), комплектующих для жилого фонда (окна, двери, решетки, заборы и т.д.), деревообработке и другие.

Возрастает роль малых предприятий, выпускающих наукоемкую продукцию. Ежегодно они наращивают научно-технический и производственно-технологический потенциал. В радиоэлектронике и приборостроении более 35% малых предприятий связаны с разработкой и внедрением новой продукции и технологий.

В настоящее время сложились две основные группы малых предприятий в промышленности. Одна ориентирована на дорогостоящие импортные технологии или хотя бы частичные импортные поставки сырья и комплектующих.

Эти предприятия имеют высокую капиталоемкость и, как правило, низкую рентабельность. Они не связаны с отечественными производителями оборудования и технологий, не участвуют в субподрядных или иных организационно-правовых отношениях с отечественным предпринимательством.

Другая группа предприятий сориентирована на промышленное использование перспективных отечественных разработок и оборудования. Эти производства лучше интегрированы в народное хозяйство, имеют более высокие технико-экономические показатели деятельности.

Деятельность малого бизнеса в сфере услуг значительно более активна и разнообразна. Объем платных услуг населению на 1/3 формируется за счет услуг, оказываемых частными индивидуальными предпринимателями.

Рис. 1 Число малых предприятий по видам экономической деятельности в 2006 г., в % (на конец года)[4]

Перспективы малого бизнеса в научной и инновационной сфере – острый и противоречивый предмет. С одной стороны, в России существует высокий научно-технический потенциал, заключенный в кадровом составе различных научно-исследовательских институтов, в высоком уровне технического образования. С другой стороны, этот потенциал долгое время не был востребован ни государством, ни частным бизнесом. В силу этого инновационный бизнес – пока новинка для российского рынка. Но он существует и развивается, причем преимущественно в малых формах.

Число малых предприятий по видам экономической деятельности представлено на рисунке 1.

Источник: kazedu.com

2.2. Отраслевая структура мп

Сфера деятельности большинства МП – торговля и общественное питание (в Российской Федерации в 2001 г. 46% от общего числа), промышленной деятельностью и строительством занимаются соответственно 14,8% и 14,5% предприятий, удельный вес прочих отраслей относительно невелик. Отраслевая структура МП в Тверской области в целом повторяет общероссийскую (см. рис. 2.2.1).

Единственное существенное отличие – относительно большая доля промышленных предприятий (19,2%). Как было отмечено выше, в период с 1997 по 2002 г. численность зарегистрированных МП в области выросла в 2 раза. При этом рост в различных секторах происходил различными темпами, что обусловило проявление структурных сдвигов.

Наиболее значимыми стали следующие из них: удельный вес МП, занятых в сфере промышленности, увеличился на 6% (с 13,2% до 19,2%), а доля строительных предприятий сократилась примерно на 5% (с 20,1% до 51%). Кроме того, на треть уменьшилась доля МП, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью (в 2001 г. она составляла 3,7%). Рис. 2.2.1.

Распределение МП по отраслям экономики Основной объем производства МП в денежном выражении приходится на строительство, промышленность и торговлю и общественное питание. В общероссийской отраслевой структуре выпуска МП их доля составляет соответственно 23,9%, 23% и 19,2%.

В Тверской области производится относительно меньше строительной продукции – ее доля составляет 18,9% в общем объеме производства. МП, основная деятельность которых связана с транспортом, наоборот, производят продукции (работ, услуг) в денежном выражении в 3,3 раза больше (см. рис. 2.2.2).

2.2.2. Объем произведенной МП продукции по основному виду деятельности

2.3. Динамика среднесписочной численности работников малых предприятий

В 2002 г. среднесписочная численность работников МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера), зарегистрированных на территории Тверской области, составила 61,7 тыс. человек, т.е. 0,9% от общероссийского числа работников МП, 2,2% от числа работников по ЦФО и на 24,4% больше аналогичного показателя за 1997 г. (см. рис. 2.3.1).

Напомним, что число МП выросло за отчетный период в 2 раза, т.е. среднее число занятых на одном МП ощутимо – на 38% – снизилось. При этом в 1998 г. было отмечено 31%-ное снижение среднесписочной численности, однако уже в следующем году показатель на 1,4% превысил уровень 1997 г., и далее вплоть до 2002 г. фиксировался не очень значительный, но стабильный рост.

Общероссийская динамика характеризуется еще меньшими (хотя также стабильными) темпами прироста – 10,8% за отчетный период, по ЦФО среднесписочная численность выросла на 38,7%. Это обусловлено, в первую очередь, вкладом Воронежской и Липецкой областей, где темпы роста составили соответственно 228% и 232%, причем в первой из них, по данным за 2002 г., на МП занято 175 тыс. человек (2,4% от численности работников МП по России и 6,2% от численности по ЦФО).

Если исключать из рассмотрения Москву (1708 тыс. человек) и Московскую область (261,5 тыс. человек), Воронежская область окажется крупнейшим регионом ЦФО по анализируемому показателю. В непосредственно следующей за ней Рязанской области официально зарегистрировано 82 тыс. работников МП (в 2 с лишним раза меньше), а в идущей на третьем месте Тверской области – почти в 3 раза меньше (см.

рис. 2.3.2). Рис. 2.3.1.

Темпы роста среднесписочной численности работников МП за отчетный период По данному показателю была также проведена корректировка на численность экономически активного населения с целью устранения влияния на него социально-демографических факторов и, в первую очередь, численности населения того или иного региона. В целом по России на одну тысячу человек, относящихся к категории экономически активного населения, в 2001 г. приходилось 91,6 работников МП, в ЦФО – 129,3, в Тверской области – 70,6.

Наблюдаемый относительно высокий показатель по ЦФО обуславливается, как и в случае с количеством зарегистрированных МП, вкладом Москвы, удельный вес которой по числу работников МП в общероссийском показателе составляет 23,7%, а в ЦФО превышает 60%. Здесь из тысячи человек экономически активного населения 330,5 заняты на МП.

Динамика показателя в Тверской области в отчетном периоде характеризуется падением приведенной к количеству экономически активного населения численности работников на треть в 1998 г. (как и по нескорректированной среднесписочной численности) и последующим ростом в 1999–2000 гг., который в 2001 г. снова сменился падением (правда, незначительным). Итогом стало увеличение показателя на 6,3%.

Для сравнения, в ЦФО зафиксирован его рост на 11,5%, а в России в целом – падение на 4,3%. Рис. 2.3.2.

Среднесписочная численность работников и рост показателя за отчетный период по регионам ЦФО По данному показателю была также проведена корректировка на численность экономически активного населения с целью устранения влияния на него социально-демографических факторов, в первую очередь, численности населения того или иного региона. В целом по России на одну тысячу человек, относящихся к категории экономически активного населения, в 2001 г. приходилось 91,6 работников МП, в ЦФО – 129,3, в Тверской области – 70,6 (рис.2.3.3).

Рис. 2.3.3.

Численность работников МП в расчете на одну тыс. экономически активного населения и динамика показателя в отчетном периоде по регионам ЦФО Наблюдаемый относительно высокий показатель по ЦФО обуславливается, как и в случае с количеством зарегистрированных МП, вкладом Москвы, удельный вес которой по числу работников МП в общероссийском показателе составляет 23,7%, а в ЦФО превышает 60%. Здесь из тысячи человек экономически активного населения 330,5 заняты на МП.

Динамика показателя в Тверской области в отчетном периоде характеризуется падением приведенной к количеству экономически активного населения численности работников на треть в 1998 г. (как и по нескорректированной среднесписочной численности) и последующим ростом в 1999–2000 гг., который в 2001 г. снова сменился падением (правда, незначительным) (рис. 2.3.4).

Итогом стало увеличение показателя на 6,3%. Для сравнения, в ЦФО зафиксирован его рост на 11,5%, а в России в целом – падение на 4,3%. Рис. 2.3.4.

Динамика численности работников МП в расчете на одну тыс. экономически активного населения в отчетном периоде С учетом произведенной корректировки, по среднесписочной численности занятых на МП Тверская область переместилась с 5-го места в ЦФО на 6-е, пропустив вперед Калужскую и Ярославскую области и обогнав Московскую область (см. рис. 2.3.3).

Только в двух регионах, Москве и Рязанской области, показатель превысил 100 работников МП на 1000 человек экономически активного населения, составив 330,5 и 106 (более чем в 3 раза меньше) человек соответственно. Остальные три региона, обгоняющие Тверскую область, можно признать относительно близкими к ней по уровню анализируемого показателя. Что касается его динамики, представляется необходимым отметить следующее: лидирующими регионами являются Липецкая (161,5% роста), Рязанская (146,8%) и Московская области (134%). Тверская область относится к группе регионов, где относительная численность работников МП сохраняется примерно на одном уровне (сюда можно также отнести Брянскую и Тамбовскую области).

Источник: studfile.net

Отраслевая структура малых предприятий

В Кировской области действуют 6555 малых предприятий. С каждым годом количество их заметно увеличивается.

Количество малых предприятий, единиц

Отраслевая структура малых предприятий свидетельствует о том, что их основное количество сосредоточено в сфере торговли (46%), сфере материального производства (32%) и сфере услуг (15%).

Количество малых предприятий в отраслях

С 2003 года на территории Кировской области идет активный процесс создания новых малых предприятий. Их общее количество увеличилось на 1262 единицы.

Наметилась также устойчивая тенденция к увеличению количества малых предприятий в сфере производства. За 3 года рост составил 8%.

Информация обновлена 14.06.2007

Последнее обновление: 02.12.2022 17:10:22

Источник: www.kirovreg.ru