Из-за использования компаниями схем с дроблением бизнеса в ходе налоговых проверок организациям доначисляют налог на прибыль, НДС, штрафы, пени. Вменяют в вину и незаконное применение спецрежимов. Количество налоговых споров и судов ежегодно растет. «Размежевание» бизнеса – это потребность или незаконная схема?
Деловая цель или необоснованная выгода?
Термины «схема», «дробление бизнеса», «должная осмотрительность» не раскрываются ни в одном налоговом нормативном акте. Гражданский кодекс Российской Федерации не запрещает юрлицам реорганизовывать в форме разделения или выделения (ст. 57 ГК РФ), а также регистрировать новые организации с передачей им активов и имущества (ст. 51 ГК РФ).
С точки зрения ГК РФ дробление бизнеса не противоречит нормам права. А суды отмечают, что налоговое законодательство не запрещает юрлицам выбирать наиболее выгодную для них систему налогообложения.
Налоговый орган пытается квалифицировать в дроблении бизнеса отсутствие деловой цели (намерения) и получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (далее – ННВ). Критерии ННВ изложены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53.
Дробление бизнеса. Как защищаться от претензий налогов в 2022 году
Понятие «деловая цель» уже давно присутствует в правоприменительной практике. Деловой целью сделки должна быть конкретная «разумная хозяйственная цель». В суде налогоплательщикам придется доказывать ее наличие и ответить на главный вопрос: «Для чего созданы новые организации?».
Арбитражная практика по данному вопросу противоречива. Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели и решения принимаются в основном в пользу налогового органа.
Рекомендации: в решении участников организации нужно прописать, какие деловые цели преследует дробление бизнеса. Например, для судей убедительны: повышение эффективности работы компании, усиление внутреннего контроля, разделение клиентов между компаниями, сокращение затрат, улучшение бизнес-процессов.
Признаки «формального» дробления
Проанализируем свежие выводы высших судей, изложенные в Определении ВС РФ от 16.03.2017 г. № 301-КГ17-1205 делу № А43-18706/2015. Налоговикам удалось доказать, что хозяйственной потребности в разделении не было.
1. Руководителем (учредителем) всех организаций является одно и то же лицо
Сам по себе этот признак не указывает на получение ННВ. Заключение сделок одним и тем же физлицом от имени двух организаций не причина для признания налогоплательщиков недобросовестными, а налоговой выгоды – необоснованной, при отсутствии иных
признаков недобросовестности. Но такие организации взаимозависимы, что дает проверяющим возможность, например, доказать применение цен, не соответствующих рыночным, и пересчитать налоги исходя из рыночных цен, а с 2016 года взыскать и задолженность по налогам.
Рекомендации: чтобы доначислить налоги, инспекторы должны доказать, что именно действия одинаковых учредителей или их взаимозависимость привели к уклонению от уплаты налогов. На это нужно обращать внимание налоговиков или судей. Законодательство не ограничивает количество юрлиц с одинаковым составом учредителей, но безопаснее назначать разных руководителей в организациях, которые совершают сделки между собой.
Что считается схемой дробления бизнеса: мнение ФНС
2. Отсутствие активов и иного имущества у созданной организации
Например, вновь созданные организации арендуют помещения, безвозмездно пользуются рабочими местами основной организации, не имея своего имущества, оборудования, транспорта и т.п. Поэтому у налогового органа возникает вопрос: «Каким образом организация самостоятельно производит продукцию (работы, услуги), не имея основных средств?». Но суды не всегда поддерживают этот довод налоговиков. Налоговики должны доказать, как данный факт повлиял на результаты деятельности основной компании.
Рекомендации: чтобы отклонить претензии, нужно доказать, что каждая новая организация занимается своим видом деятельности. У вновь созданного юрлица должно быть помещение в собственности и (или) в аренде, транспорт и оборудование для работы. Необходимо иметь акт о приеме-передачи активов и документы об уплате арендных платежей. В противном случае налоговики могут признать нереальность заключенных сделок.
3. Один юридический адрес, вид деятельности, поставщики, единственный персонал у основной и вновь созданной организации
В данной ситуации имеет место нарушение основных признаков самостоятельности и добросовестности. По мнению налоговиков, все действия основной организации направлены на создание благоприятных налоговых последствий. Дополнительными доказательствами согласованности действий могут быть: единый сайт, общая управленческая информационная база, общий телефонный номер при приеме заказов, общий IP-адрес и т.п., хотя не всегда их совокупность приводит к решению суда в пользу налоговиков.
Рекомендации: ограничений по ведению бизнеса по одному юрадресу в законодательстве нет. Но если организации работают в одном здании, то у них должны различаться виды деятельности. Если же они были созданы для прикрытия деятельности основной компании, то суды поддержат налоговиков.
Что касается поставщиков, то организация может закупать товары, где считает нужным, если ее устраивают условия. Однако, если будет доказано, что новая организация представляет собой нереальный субъект, то придется ответить.
4. Единое централизованное управление
В целях минимизации затрат, возникающих из-за наличия формально созданных организаций, предприниматели стараются централизовать управление и этим «облегчают» налоговикам выявление признаков налоговой схемы. Признаками общего управления могут быть: ведение бухучета разных налогоплательщиков на одном компьютере, одинаковая документация, получение распоряжений от руководства другой организации; единая система скидок на продаваемый товар и т.п. Это также вызовет у налоговиков подозрения.
Рекомендации: нужно следить, чтобы бухгалтерские и кадровые документы хранились в помещениях той организации, к деятельности которой они относятся. Если по факту учетом и кадрами во всех новых ООО занимается одна из них или основная организация, надо оформить договор, предусмотреть плату за услуги и составлять акты об оказании услуг.
Решения судов в пользу налоговиков
Налоговиками были доказаны:
»» Определение ВС РФ от 27.11.2015 № 306-КГ15-7673 – схема занижения суммы выручки с использованием подконтрольного лица.
»» Определение ВС РФ от 27.06.2016 № 304-КГ16-6423 – схема занижения суммы выручки посредством использования давальческой схемы.
»» Определение ВС РФ от 23.01.2015 № 304-КГ14-7139 – схема занижения численности работников путем распределения их по нескольким организациям.
»» Постановление АС ЗСО от 22.04.2016 по делу № А27 – 9464/2015 – схема сокрытия превышения дохода общества над максимальным размером прибыли, являющимся условием для применения УСНО.
Рекомендации: чем больше опасных признаков, тем выше риск доначислений. Прежде чем использовать способ структурирования бизнеса, следует проанализировать судебные решения и выводы судей, оценить налоговые последствия и не допускать неоправданных рисков.
Решение судов в пользу налогоплательщиков
»» Определение ВС РФ от 22.04.2016 № 301-КГ16-3373 – суд указал, что наличие взаимозависимости и аффилированности сторон в рассматриваемом случае не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, а действий налогоплательщика – недобросовестными.
»» Постановления АС ЗСО от 06.05.2016 по делу № А27 – 19625/2014 – суд признал необоснованным вывод инспекции о наличии противозаконной схемы дробления бизнеса.
»» Постановления АС ЗСО АС МО от 21.10.2015 по делу № А40-136933/14 – суд признал обоснованным включение обществом в расходы и применение вычета НДС по операциям с поставщиком.
Налогоплательщик может оптимизировать налоги, но только в рамках закона, который все читают по-разному. Надо помнить, что все созданные схемы, новые организации должны быть реальными, а не мнимыми и иметь все «инструменты» для работы. Документальное оформление отношений внутри бизнеса тоже должно быть правильным. Если дело дойдет до суда, выводы арбитров будут зависеть от того, какие доказательства представит каждая сторона в свою защиту.
Угроза доначисления налогов, пеней и штрафов и даже наступления уголовной ответственности может нависнуть над любой компанией, участвующей в схеме со структурированием бизнеса.
Другие материалы автора:
Налоговое администрирование
в 2017 году:
о чем следует знать бизнесу
Год 2017 — революционный и юбилейный. Радостных новостей в экономике немало. Но если оценивать принимаемые законы, касающиеся бизнеса, и их количество, то здесь ситуация не всегда радостная. Государство считает, что для наведения порядка следует установить тотальный контроль над каждым шагом бизнеса, с ужесточением наказаний.
Финал декларационной компании-2016
и отчетность за I квартал 2017
для предпринимателей
Сдача текущей и годовой отчетности в апреле для предпринимателей происходят в ряде случаев одновременно. О сроках сдачи годовых деклараций по упрощенке, по форме 3-НДФЛ и декларации ЕНВД уже за I квартал 2017, об изменениях и о том, на что следует обратить внимание.
Возмещение НДС.
Как избежать ошибок
Эксперты юридического агентства «Кучембаев и партнеры» проанализировали правоприменительную практику Арбитражного суда Ульяновской области по рассмотрению споров о возмещении НДС.
Налоговые «подарки» — 2017.
Что перевешивает — плюсы или минусы?
30 ноября 2016 года президент РФ подписал масштабный 100-страничный Федеральный закон №401-ФЗ, который ввел в отечественную деловую практику множество налоговых новшеств.
Источник: uldelo.ru
Дробление бизнеса: выгоды и проблемы
Дробление бизнеса ― это разделение крупной организации на несколько фирм для снижения оборота и перехода на упрощенный режим налогообложения. В отдельных ситуациях такое решение обосновано, в других ― вызывает вопросы у налоговой. Если инспекторы расценят реорганизацию как попытку уйти от налогов, это приведет к штрафам, доначислению сумм и даже уголовной ответственности.
Варианты дробления бизнеса
- Разделение ― крупная компания прекращает деятельность, вместо нее образуется несколько новых организаций (ст. 56 ГК РФ). Вновь образованные фирмы наследуют права и обязанности старой. Уведомлять контрагентов через СМИ необязательно. Раздел имущества оформляется специальными актами.
- Выделение ― компания распадается на две и более фирм (ст. 58 ГК РФ). Старая организация сохраняет название, часть имущества переходит новой. Активы, права и обязанности разделяют между компаниями в любых пропорциях. Перед процедурой необходимо погасить долги.
Кроме снижения налогов дробление бизнеса проводят по следующим причинам:
- необходимость разграничения по направлениям деятельности для оптимизации управления;
- облегчение контроля за финансовыми оборотами и качеством работ при дроблении сети на отдельные предприятия;
- расхождение в концепции ведения бизнеса у собственников, которые принимают решение разделиться.
Дробление бизнеса ― это законная оптимизация управления, диверсификация рисков, защита активов. Процедура разрешена законом, но риск столкнуться с претензиями ФНС вырос. Налоговики стараются найти доказательства того, что разделение произошло не для оптимизации, а ради экономии на налогах. Приметы, по которым сотрудники налоговой службы определяют дробление бизнеса как схему ухода от налогов, перечислены в письмах ФНС России ЕД-4-2/13650, СА-4-7/15895, ЕД-4-2/25984.
Почему дробление бизнеса привлекает внимание налоговиков
Деление компаний с последующим переходом на спецрежим нарушает равные конкурентные условия. Налоговые преимущества направлены на поддержку малого бизнеса. По факту льготы получают крупные организации, занимающие существенные доли рынка. Это делает господдержку бессмысленной, а бюджет недополучает средств.
Поэтому для налоговой службы важно определить имеет ли разделение предприятия под собой обоснование или скрывает под деятельностью нескольких компаний одну крупную. ФНС считает, что цель «теневого» предпринимательства ― сэкономить на налогах, получив и сохранив право на спецрежим.
Взаимозависимые группы лиц и дробление бизнеса
Взаимозависимыми признают организации и предпринимателей, отношения которых влияют на заключаемые условия и конечный результат сделки (ст. 105.1 НК РФ). Взаимная зависимость определяется участием одной стороны в капитале другой и по соглашению. Влияет как одно лицо, физическое либо юридическое, так и группа лиц. Эти бизнес-отношения разделяют на следующие виды:
- законная финансовая взаимозависимость ― одна организация (физлицо) владеет более 25% другой компании или нескольких компаний;
- законная взаимозависимость на основе единого исполнительного органа ― если у нескольких компаний один генеральный директор (собственник), то физлицо и компании взаимозависимы;
- законная взаимозависимость на основе родственных связей ― учитываются близкие родственники: супруги, дети, родители, братья и сестры;
- законная взаимозависимость на основе служебного положения ― если одно лицо подчиняется или влияет на решение другого по причине должностного положения.
Взаимная зависимость признается таковой если один участник (юрлицо или физлицо) владеет более 25% компании. А также в случаях, если участники, перечисленные в пп. 11 п. 2 ст. 105.1 НК вправе назначать исполнительный орган и коллегиальный орган компании (совет директоров) в количестве не менее 50 %; если больше 50% управляющего персонала компании составляют одни и те же лица.
Также существует самостоятельно признанная взаимозависимость (пункт 6 ст. 105.1 НК РФ) ― два и более лиц, не попадающих под законную зависимость, тем не менее добровольно признают себя зависимыми и заявляют об этом в ФНС.
Согласно п. 7 ст. 105.1 НК РФ, взаимозависимость может быть признана по суду.
Взаимозависимость ― серьезный критерий дробления бизнеса для налоговой. Для признания юрлиц (физлиц) зависимыми по суду требуется выявить совокупность признаков. Например, заместитель руководителя увольняется из компании Х, открывает ИП на УСН и начинает сотрудничать с бывшим работодателем. Ситуация обыденная до тех пор, пока налоговики не обнаружат другие общие признаки. Например, один юридический или фактический адрес, расчетные счета, открытые в одном банке и другие свидетельства совместной работы.
Признаки дробления бизнеса
Письмо ФНС РФ № СА-4-7/15895 от 11 августа 2017 года содержит примеры реальных судебных дел с решениями в пользу налоговиков и налогоплательщиков. На основании этих сведений можно установить признаки дробления бизнеса, подтверждающие попытку уклонения от налогов.
- Разделение деятельности между несколькими компаниями привело к уменьшению налогов или к тому, что эти налоговые обязательства не изменились при увеличении оборота.
- Деятельность выделенных и разделенных организаций аналогична виду предпринимательства до реорганизации.
- По данным ФНС, дробление бизнеса произошло перед масштабированием деятельности: нарастанием мощностей, увеличением объема закупок, численности персонала и иных показателей.
- Взаимозависимые компании несут расходы друг друга, персонал разделен формально, используются одни помещения, одинаковые вывески, сайты, контакты.
- Участники работают с одинаковыми контрагентами. У компаний один руководитель, главбух, отдел кадрового делопроизводства, служба юридического сопровождения.
Свидетельствовать о дроблении бизнеса ради УСН будут предельные показатели по численности сотрудников, остаточной стоимости основных средств и доходу. При реорганизации контрагенты распределяются исходя из режима налогообложения.
Если докажут, что причиной дробления бизнеса стало стремление уменьшить налоги, то штраф с 20% неуплаченной суммы увеличится до 40%. Если размер недоимки будет велик, это может стать причиной возбуждения уголовного дела.
Насколько можно снизить налоги, разделив компанию
Рассмотрим выгоды реорганизации компании с образованием новых фирм на примере. Компания Х имеет годовой доход в 231 млн рублей, расход в 125 млн рублей, работает с НДС.
За год выплачивает 35,32 млн рублей, из которых:
- 17,66 млн руб. НДС (231 млн руб. х 20 / 120 — 125 млн руб. х 20 / 120);
- 17,66 млн руб. налог на прибыль ((231 млн руб. х 100 / 120 — 125 млн руб. х 100 / 120) х 0,2).
При разделении компании на две с переходом на УСН, налоги сократятся до следующих размеров:
- 15,9 млн руб. (231×15%) при режиме УСН-15;
- 13,86 млн руб. ((231 — 125) х 6%) при режиме УСН-6.
В первом случае выгода составляет 19,42 млн руб., во втором — 21,46 млн рублей. Налоговая выгода при дроблении бизнеса очевидна. Но старания можно свести на нет, если провести реорганизацию неаккуратно и вызвать подозрение у налоговой службы.
Как снизить риски при дроблении бизнеса
Необходимо позаботиться о доказательствах обоснованности принятого решения: выбрать подходящий спецрежим УСН, ПСН, ЕСХН, показать, что деление не было формальным, подтвердить что юрлица не остались частью одного процесса. Для большего понимания рассмотрим существенные для суда основания-оправдания, позволившие компаниям выиграть у налоговиков в суде. Сведения взяты из Письма ФНС № СА-4-7/15895.
1. Самостоятельная деятельность налогоплательщиков
Сеть торговых точек под одним брендом с едиными собственниками вызвала резонные вопросы со стороны налоговой. По мнению ФНС, для каждой точки было создано свое юрлицо для снижения налогооблагаемой базы.
В арбитражном суде собственникам удалось доказать, что это самостоятельные компании, созданные для облегчения управления. Среди доказательств самостоятельности бизнесов: свой персонал, активы, расположение в разных районах. Они создавались постепенно, по мере развития бизнеса. Не было процедуры деления крупной организации на мелкие.
2. Деловые цели
Собственник одного бизнеса открывает еще одну компанию с новым соакционером в той же сфере деятельности. Налоговики решают, что организация образована для сокращения будущей налоговой базы перед увеличением оборота.
Ответчику удается доказать, что он преследовал деловую цель: стал партнером человека с необходимым ему опытом и знаниями, основал новую фирму потому, как не хотел рисковать первой компанией. Снижение рисков бизнеса ― еще одна реальная причина дробления, реорганизации, открытия взаимозависимой организации.
Фармацевтическая компания разделилась на отдельные аптеки, которые перешли на спецрежим. Им удалось доказать деловые цели ― снижение рисков и улучшение результативности управления. До дробления был прецедент: ошибка фармацевта стоила лицензии, в результате чего работа сети была приостановлена. Разделение на юрлица позволит в будущем избежать подобной проблемы. В бизнес-плане также было прописано, что анализ работы аптек как отдельных юрлиц позволил улучшить управление и повысить показатели.
3. Рыночные условия сделок между взаимозависимыми
Если взаимозависимые компании заключают между собой сделки ― цены должны быть рыночными. Отклонение стоимости работ, услуг заинтересует налоговые органы.
Считается, что если сделка неконтролируемая, то ФНС не должна проверять ее цену. Но, если будет заподозрено дробление бизнеса, проверка определит объем налоговой выгоды по исчислению рыночной цены.
4. Сокращение налоговых выплат
Если сотрудничество компаний определяется как схема дробления бизнеса, налоговая посчитает, произошла ли потеря бюджета. Если взаимодействие организаций не привело к налоговой экономии, доначислений налога не произойдет. Если выявлены потери бюджета ― проведут доначисления.
Когда и как можно провести дробление
Если бизнес сложно контролировать, допускается вывод подразделений в отдельные компании. При этом они должны стать самостоятельными: располагать собственными активами, оборотными и основными средствами, вести отличную от альфа-компании деятельность. Например, есть оптовая база, сеть розничных магазинов и транспортный отдел для доставки товаров. Здесь можно выделить две компании, получив по итогу три отдельных юрлица или ИП:
- базу, занимающуюся оптовой торговлей;
- розничную сеть;
- службу грузоперевозок.
Собственником этих организаций может выступать один человек, родственники или группа лиц, не состоящих в родстве. Чтобы не возникло претензий со стороны контролирующих органов каждая из компаний должна иметь свои активы, расчетные счета, желательно в разных банках, отдельный персонал. У каждой из них должен быть отдельный руководитель, разные адреса, телефоны, контрагенты. При этом с базы (уже отдельной компании), продолжат поступать товары в розничную сеть (другую компанию) по рыночным ценам. В данном случае произошло дробление бизнеса не из-за налоговой выгоды, а для экономического эффекта.
Помните: совместное предпринимательство взаимозависимых компаний может заинтересовать налоговиков. Поэтому перед дроблением необходимо оценить преимущества и возможные риски. Для этого стоит обратиться к нашим экспертам, имеющим опыт решения аналогичных задач. Вам подберут выгодную организационно-правовую форму, вид налогообложения, ответят по вопросам бухучета, помогут наладить контакт с контролирующими органами.
Источник: buhvas.ru
Стоит ли дробить бизнес и является ли это законным?
Дробление бизнеса — сегодня, пожалуй, самая противоречивая тема в налогообложении. Между тем, это вопрос подхода. Причем понимание правильной концепции вряд ли даст сразу ответы на все вопросы, но точно подскажет, где их искать.
Итак, в чем противоречивость? В том, что нет никаких законодательных запретов дробления бизнеса. Формально никакого нарушения закона в этом нет. Пресловутые «критерии законного дробления бизнеса», которые продаются массово различными консультантами, в первую очередь блогерами и инфобизнесменами, не прописаны ни в одном нормативном документе. Ни в законах, ни в кодексах их нет.
Откуда же они тогда берутся? Из судебных решений. Но и тут новое противоречие. Практически на любой критерий можно найти как выигрышное арбитражное дело, так и проигрышное. Та же самая взаимозависимость, несмотря на то, что почти все чек-листы рисков дробления начинаются именно с нее, присутствует почти в каждом выигранном налогоплательщиками деле по дроблению.
Кроме того, в каждом деле, даже в проигранном, арбитражный суд говорит, что сама по себе взаимозависимость не может являться причиной для обвинений в дроблении бизнеса.
Пресловутые «критерии законного дробления бизнеса» не прописаны ни в одном нормативном документе
Но и это еще не все. Если вы спросите, полный ли это чек-лист, вам ответят, что, конечно же, это не так. Завтра могут появиться новые критерии. Собственно, они и появляются достаточно регулярно. В этом кроется довольно существенная проблема.
Если какой-нибудь предприниматель затратит сверхусилия и будет соответствовать всем имеющимся критериям, нет никаких гарантий того, что завтра суд не признает у него дробление бизнеса на основании каких-то новых критериев. Списка, установленного законом, напомню, нет.
Что же делать в этой ситуации? Большинство компаний по-прежнему ищут какие-то новые законные схемы. У них ощущение, что какие-то старые схемы прикрыли, и надо найти новые. А я напомню: законов, запрещающих дробление, нет. А значит, все схемы законны. И старые, и новые. Любые. Как же не попасть под каток налогового администрирования?
Надо просто поменять подход. Суд и налоговая теперь оценивают не то, как вы оформляете свой бизнес, а то, как вы его ведете в жизни.
Суд и налоговая теперь оценивают не то, как вы оформляете свой бизнес, а то, как вы его ведете в жизни
Правильный ответ прост. Никаких списков нет. Никаких галочек нет. Нужно просто себе самому задать вопрос: а я бы сам в это поверил? Что этот ИП — реальный бизнесмен?
Что он реально занимается бизнесом? С чего это никому не известному физлицу поставщик отгружает товар без предоплаты и каких-либо гарантий на 30 млн рублей? Задайте самому себе этот вопрос, а вы бы отгрузили стороннему ИП товар в долг на 30 млн? Если вы сами в это не верите, то чем обосновано стремление «продать» эту идею налоговой и суду?
Откуда берется это стремление, понятно. Это попытка проскочить на основании того, что тут все законно. Между тем, никто с этим и не спорит. Там вообще не пытаются уличить вас в нарушении законов, потому что, снова напомню, законов, запрещающих дробление бизнеса, нет. Там пытаются доказать, что этот ваш ИП — фиктивный.
Законный, но фиктивный. Отсюда, кстати, вытекает и полный разброс по критериям. Где-то они существенны, где-то нет. То есть если этот ИП — производство, то для реальности у него должен быть в распоряжении цех, оборудование, сотрудники… А если это IT-компания, то офис искать бессмысленно, программы можно писать и удаленно.
Самый яркий пример — дело одного из обувных ритейлеров на 800 млн рублей (дело №А11-15678/2019). При том, что налоговики по факту провели проверку спустя рукава и не собрали практически никаких доказательств, что позволило компании выиграть две инстанции, одно обстоятельство перечеркнуло все. Наличие единой базы данных, в которой отражены все, подчеркну, все операции ИПшников.
Не товарные запасы — что бывает при дилерских взаимоотношениях, а в том числе и кассовые движения, то есть сколько ИП тратит на аренду, сколько снимает собственной прибыли и так далее. В этом нет нарушения закона. Так просто никогда не бывает у самостоятельных предпринимателей. Задайтесь вопросом: вы сами готовы вывернуть всю свою денежную изнанку своему ключевому поставщику?
Именно поэтому кассация развернула это дело даже при отсутствии внятных других критериев. Слишком это противоречит здравому смыслу. Значит, такой ИП фиктивен. Хоть и оформлен в соответствии с буквой закона.
Cегодня искать законную схему бессмысленно. Они все законны
А потому сегодня искать законную схему бессмысленно. Они все законны. Не будет иметь налоговых рисков та схема, в рамках который вы будете фактически вести деятельность, а не изображать ее на бумаге. Поэтому нужно выбирать схему, максимально близкую к комфортной для вас бизнес-модели.
Наверное, тут даже будет уместно некоторое сближение — чуть-чуть подправить бизнес-процессы, чуть-чуть подогнать схему. Где-то найти компромисс. Но когда ваша схема подтверждается фактическими операциями — платежками, отгрузками, переговорами, перепиской, — которые вы и так выполняете в рамках ведения текущей деятельности, а не рисуете искусственно, такая схема будет самой железобетонной.
Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту [email protected] или через нашу группу в социальной сети «ВКонтакте».
Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.
Источник: ksonline.ru
