Подавляющее большинство россиян — от 65% до 80% — негативно относятся как к предпринимателям, так и к предпринимательству как явлению. Причина лежит на поверхности — свыше 70% сограждан считают, что «в России нельзя
Подавляющее большинство россиян — от 65% до 80% — негативно относятся как к предпринимателям, так и к предпринимательству как явлению. Причина лежит на поверхности — свыше 70% сограждан считают, что «в России нельзя заработать деньги законно», эти цифры были приведены на последнем заседании Никитского клуба (под президентством профессора Сергея Капицы он объединяет группу известных предпринимателей и ученых).
Представителей высоколобой общественности столь простой ответ не устраивает — они пытаются выяснять, кто виноват в том, что на втором десятилетии рыночных реформ общественное мнение не хочет принимать капитализм.
Крысы, акулы и благородные барсы
— Негативное отношение к предпринимательству связано с тем, что мы очень любим ходить толпой, — уверен руководитель департамента политологических программ Центра политических технологий (ЦПТ) Алексей Зудин. — Если в начале 1990-х все говорили о том, как здорово, что у нас развивается частный бизнес и что с его успехами связано будущее, то сегодня столь же часто можно услышать, что общественное мнение не приемлет предпринимательство, а это для нас это вещь чуждая, у нас менталитет особый.
Почему в России всё так плохо? Игорь Рыбаков | Россия | Бизнес #Shorts
Зудин полагает, что оба этих взгляда страшно далеки от реальности.
Еще в конце 1990-х годов ЦПТ провел крупное социологическое исследование, посвященное отношению к предпринимателям всех остальных граждан. На первом, осознаваемом уровне (когда респондентов просили ответить, кто такие предприниматели и чем они занимаются) были получены почти те же результаты, что и в сегодняшних опросах: «все они жулики, мы их пока потерпим, но ничего хорошего от них ждать нельзя». Но когда на фокус-группах психологи стали вытаскивать информацию из малодоступных сфер сознания участников исследования, выяснились удивительные вещи.
Респонденты должны были назвать животных, с которыми у них ассоциируется образ предпринимателей. Чаще всего упоминались звери, вызывающие отвращение и страх: крыса и акула. Однако заметное место в системе ассоциаций заняли мелкие и крупные животные, за которыми в культуре закрепились устойчивые положительные или нейтральные характеристики: слон, бобер, вол, муравей. Часто о них говорили так: нам бы хотелось, чтобы такие звери жили вместе с нами.
Кроме того, ученые выяснили, что одна из главных бессознательных характеристик общественного имиджа предпринимателей — их опасность и неудобство для совместного проживания (ну кому взбредет в голову жить рядом с акулой или снежным барсом?) — носит противоречивый характер. Этим животным обычно приписывают самостоятельность и свободолюбие — «такие в неволе не живут», — но подобные ценности имеют в нашей культуре очень высокое положительное значение.
Среди опасных животных упоминались и те, кого мы привыкли называть «благородными хищниками»: тигр, леопард, орел, пантера. Это образные синонимы не только опасности, но и силы. Психологи утверждают: те же свойства характеризуют людей с высоким лидерским потенциалом. Любопытно, что та же методика ассоциаций используется при анализе имиджей политических лидеров — с теми из них, у кого свойства благородных хищников не выявляются, работать дальше считается почти бесперспективными, они, как правило, неспособны вызвать восторг и преклонение избирателей.
Как отбирают бизнес? Власть и коррупция в России | История жизни.
Таким образом, считает Зудин, на самом деле россияне испытывают к предпринимателям плохо осознаваемую симпатию.
Стать ей осознанной мешают несколько причин.
Не надо откупаться
— Наше предпринимательство нелегитимно для общества, оно не принято им добровольно, — утверждает профессор экономического факультета МГУ Виталий Тамбовцев.
По его мнению, единственный путь устранения этого неприятия — убеждение словом и делом, что деятельность бизнесменов не только неизбежна, раз уж у нас есть частная собственность, но и полезна другим. Технология такого устранения известна — это взаимовыгодные обмены между предпринимателями и гражданами, которые в более развитых политических и экономических системах получили название социальной ответственности бизнеса.
Многие отечественные экономисты убеждены, что на Западе соцответственность — не что иное, как форма пиара, способ минимизации издержек фирмы, если она устраивает бесплатные коллективные экскурсии, строит детские сады, то так просто дешевле добиться положительного эффекта, чем давать каждому. У нас же часто социальная ответственность — это дополнительная плата за легитимизацию по принципу: я тебе бесплатный завтрак даю — и ты меня не обижай.
— В краткосрочном плане это нормально, в долгосрочном — безусловно, нет, потому что такой способ только усиливает отношение к предпринимательству как к чему-то чужеродному, — говорит Тамбовцев.
Единственный выход, по мнению экономиста, — полноценное замещение бизнесом государства в тех сферах, где оно плохо работает, например в жилищно-коммунальном хозяйстве. Другой вопрос — допустит ли это государство.
— Очень многим нужно, чтобы предприниматель испытывал стыд и страх. Тезис «все должны исполнять законы» хорош тогда, когда все законы можно исполнить. Это требование очень удобно и естественно для власти, но если не проведена амнистия капиталов, мы имеем массу заведомо виновных граждан, которыми гораздо легче управлять, — убежден директор Института национального проекта «Общественный договор» Александр Аузан.
Сам себе негодяй
— Противники бизнеса — не власть и не общество, а люди, которые профессионально занимаются интерпретированием реальности: сценаристы, редакторы, режиссеры, — полагает главный редактор журнала «Искусство кино» социолог Даниил Дондурей. — В неделю не телевидении проходит 71 криминальная передача, где подробно рассказывается, что бизнесмены — это только преступники, в сериалах предприниматель может быть хорошим человеком, но он всегда бездельник, всегда непонятно где взял деньги: или украл, или добыл, или кого-то разорил. («Я все про трупы считаю, у меня в голове образ не предпринимателей, а их трупов» — характерная реплика участниц одной из фокус-групп.)
Дондурей утверждает, что на нашем телевидении существует «гигантская самоцензура на позитивную информацию, поскольку интеллигенция уверена, что рыночные реформы принесли народу только страдания, и считает своим долгом эти страдания демонстрировать». Альтернативная точка зрения, в отличие от западного телевидения, на наших экранах почти не присутствует.
Новости, сериалы, ток-шоу и криминальные программы смотрят от 20 до 50 миллионов человек за вечер каждый день. Когда нам начинают морочить голову: мол, не нравится — выключи, — это чепуха, выключить домашнего тирана люди не в состоянии, возмущается социолог. Исследования показывают, что у 54% телезрителей «ящик» включен, когда его никто не смотрит, а 78% включают телевизор вместе со светом. Для большинства людей выключить телевизор означает то же самое, что выключить свет, воду и тепло.
Но главное — предприниматели сами финансируют негативные образы себя, любимых. Особенно после 1995 года, когда телевидение получило в распоряжение гигантский финансовый ресурс рекламы.
— Я не видел ни в одном движении бизнес-организаций, чтобы они это осознавали и пытались как-то контролировать, чтобы они сделали это предметом общественного обсуждения, — констатирует ученый. — Вроде бы все вокруг выходцы из комсомола и КПСС, все помнят о значении идеологии, но делают вид, что проблемы нет.
— Эта проблема требует комплексного решения, — заявил «Известиям» Сергей Борисов, президент общественного объединения «ОПОРА России», в которое входят представители малого и среднего бизнеса. — Понятно, что для того, чтобы идеи предпринимательства овладели самыми широкими массами, должно смениться не одно поколение россиян. Хотя некоторых результатов можно достичь и сейчас. Например, если прекратить негативный пиар предпринимательства на телевидении как на самом мощном рычаге влияния на общество. Если мы верим в то, что экономику двигают действительно предприимчивые люди, значит, мы должны позволить предпринимателям заниматься своим делом.
А пока этого не происходит, мы имеем следующее.
Во-первых, размытость социальных границ, при которой людям очень сложно определить, кто такие предприниматели. Чаще всего на такой вопрос социологов они отвечают: сейчас все предприниматели, потому что все «крутятся».
Во-вторых, на просьбу вспомнить, кто из литературных персонажей занимался предпринимательством, россияне чаще всего отвечают: Чичиков и Остап Бендер. Жулики.
При участии Екатерины ГРИГОРЬЕВОЙ
Источник: mainjob.ru
6 причин, почему бизнес в России — это сложно и не для всех
В России бизнес существует вопреки. Есть популярная метафора — ростки, которые пробиваются через трещины в асфальте. Именно так у нас живут предприниматели. При этом бизнес всегда был, есть и будет. Вопрос только в том, сколько людей в него вовлечено.
11 207 просмотров
«Кнопка» провела исследование и спросила у предпринимателей, что им мешает в ведении своего дела.
Среди главных сложностей:
- огромное количество отчетности;
- сложная бухгалтерия;
- отсутствие помощи от налоговой;
- монополизация;
- высокие налоги;
- политическая и экономическая ситуация;
- получение льгот от государства.
Основатель сервиса аутсорсинга бухгалтерии «Кнопка» Евгений Кобзев рассказал, почему, на его взгляд, бизнес в России — это сложно и не для всех.
1. В бизнесе сложнее заработать, чем в найме
В конце девяностых-начале «нулевых» в России можно было работать на себя, например, на рынке — закупать товар, продавать его и хорошо зарабатывать. Да, предприниматель работал без выходных, больничных и отпускных, но финансовое положение у него было лучше, чем у людей в найме.
Сейчас в малом бизнесе редко зарабатывают больше, чем в найме. Хотя такая ситуация противоестественна: бизнес делают ради того, чтобы зарабатывать деньги. Ты рискуешь и за это получаешь премию. Но в реальности предприниматель запускает дело, проблемы и риски получает немедленно, а вот бонусы — нет.
Я из Нижнего Тагила. Там директор школы зарабатывает 100-150 тысяч рублей в месяц. Для того, чтобы в этом же городе получить те же деньги в собственном бизнесе, нужно разорваться. И не факт, что получится подобраться даже близко к такой сумме.
Поэтому тенденция ухода из бизнеса в наём очень мощная. Многие говорят: «Сколько можно, я решаю все вопросы и при этом не зарабатываю». При этом появляется внутренний конфликт: те, кто давно в бизнесе, органически не могут работать на кого-то, поскольку они привыкли сами принимать решения.
2. Правила игры постоянно меняются
Проблема российского законодательства не столько в том, что оно сложное. Оно постоянно меняется.
Представим такой кейс: предприниматели решают открыть магазин на первом этаже жилого дома. Там продают продукты, но зарабатывают в основном на алкоголе. Сначала им говорят: «Чтобы продавать алкоголь, нужна лицензия». Владельцы получают лицензию и продолжают работать. Потом меняются условия получения лицензия: у магазина должна быть больше площадь.
Для этого предпринимателям пришлось выкупить квартиру рядом.
Через некоторое время появляется новое условие: за оборотом алкоголя будет следить Росалкогольрегулирование. Теперь учёт поступивших товаров нужно вести по-другому. Владельцы адаптируются к новым требованиям. Но появляется еще одно: нужно ставить онлайн-кассу, иначе магазин закроют.
Сейчас поставщики особым образом маркируют партии товаров, передают информацию об отправке. Продавец дополнительно указывает, что произошло с экземпляром партии. Это не имеет отношения к бизнесу и к обслуживанию клиентов.
Если торговать продуктами животного происхождения, их нужно учитывать в системе «Меркурий». Если продавать молочные продукты, нужно делать маркировку. Если заниматься грузоперевозками, нужно через систему «Платон» платить 2,34 рубля за каждый километр.
Недавно ввели систему прослеживаемости импортных товаров. Покупаешь импортный холодильник в офис — нужно его декларировать, иначе ждут неприятные последствия. Причем очень часто непонятно, какие именно: например, могут заблокировать расчетный счет без решения суда.
Опытные предприниматели — пофигисты. Они не пытаются делать всё правильно, они скорее расставляют приоритеты: что сделать, чтобы не закрыться. По-настоящему соблюсти все регламенты невозможно.
3. Нет налоговых льгот на старте бизнеса
Во многих странах молодому бизнесу дают налоговые льготы. Например, в Чехии первые три года работы не платят налоги. В России есть разные налоговые режимы и особые экономические зоны, которые позволяют облегчить жизнь бизнесу. Только чаще всего их дают IT-компаниям, а они и без льгот чувствуют себя неплохо и могут платить налоги.
Ты открыл небольшой завод, набрал людей, платишь зарплату и налоги. И ещё ничего не заработал, только потратил: вложился в стройку, покупку участка, сырье. Обычно лишних денег у предпринимателей нет.
4. Не развита «песочница», где бизнес может обкатать процессы
Впервые такую систему запустили в Великобритании. Регуляторная песочница — это правовой режим, при котором компании могут экспериментировать с использованием технологий. Пока маленькие обороты, можно играться в песочнице и обкатывать процессы.
В России закон об экспериментальных правовых режимах вступил в силу 28 января 2021 года, но пока это все тот же эксперимент, а не песочница на законодательном уровне.
5. Налоговая действует слишком формально
В Европе налоговая действует не так формально, как у нас. В России, например, для учета расходов нужны документы. Их нет — ты точно в пролете. Они есть? Вопросы все равно могут возникнуть.
При этом неважно, где ты их взял: нарисовал сам или купил поддельные. Если для налоговой они выглядят нормально, этого достаточно. Никто не пытается понять, что на самом деле происходит в компании и откуда у нее прибыль.
Если в Великобритании предприниматель забыл чек, когда заправлял машину, в налоговой скажут: «Понятно, вы уже три года заправляетесь, а тут забыли чек, но мы примем это в расходы».
6. Рынок делят между собой крупные компании
В Европе распространены маленькие фермерские магазины. Они работают не каждый день, продают товары прямо с лотков и без чеков — у нас такие выдавили сетевые супермаркеты. Все локальные торговые точки не могут конкурировать с «Магнитом» и «Азбукой Вкуса». Законами и льготами их не защищают, просто говорят: «Сами виноваты, надо найти более интересный подход к потребителю».
В России бизнесом заниматься могут только очень увлеченные люди, которые не боятся проблем. Предприниматели делают нашу жизнь лучше и создают рабочие места. Хотя бы за это им можно поставить памятник, а не придумывать новые налоги.
Решились бы вы открыть сейчас в России своё дело?
Да, подумываю об этом
Ни за что на свете
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
Показать ещё
7 комментариев
Написать комментарий.
3. Нет налоговых льгот на старте бизнеса
Да ладно? Во первых есть налоговые каникулы, моратории на проверки, в некоторых регионах для УСН ставка 1%, а не 6 итп. В некоторых регионах и сферах деятельности и другие льготы имеются. Законом даже предусмотрена нулевая ставка которую могут вводить в регионах на определенное время в некоторых сферах. Льготы есть налоговые, они просто точечные и зависят от региона и сферы деятельности.
Развернуть ветку
И дальше еще больше. например налоги, надо найти страну в которой 6% для малого бизнеса с доходом до 2млн $$$ в год.
Развернуть ветку
И дальше еще больше. например налоги, надо найти страну в которой 6% для малого бизнеса с доходом до 2млн $$$ в год.
Там правда ещё страховые взносы есть, но можно уменьшить налог на сумму страховых взносов зато будет.
Развернуть ветку
Проблема не в налоговых послаблениях или в риске. проблема в покупательной способности и марже.
Развернуть ветку
О каком бизнесе пишет автор? И имел ли опыт ведения бизнеса в РФ? Вы хотите с полпинка крупный бизнес открыть или быть предпринимателем малого и среднего бизнеса?
Отпишу по пунктам (мое личное, нерепрезентативное мнение и опыт)
огромное количество отчетности;
ДАЛАДНА?! упрощенка для кого? ИП?! Какая сложная отчетность? Или вы не в состоянии раз в год сдать декларацию? Из 1с все выгружается сейчас автоматом и пулеметом..
сложная бухгалтерия;
ДАЛАДНА?! (см выше)
1с опять же вам в помощь.. Не можете сами — отдайтесь в компании внешние — вашу отчетность будут вести профессионалы
отсутствие помощи от налоговой;
ДАЛАДНА?! какой помощи надо? УСН вам в помощь на старте.. в налоговой все разжевали три раза и за руку отвели.. в банке, кстати, тоже.. еще пять раз перезвонили и подсказали, каких документов не хватает (в отделе ВЭД, кстати, тоже) Прям лапочки.
монополизация;
Это вы про крупный бизнес? Так у мелкого — своя нише.. играйте там, где вам по силам. В своей песочнице
высокие налоги;
УСН вам в помощь..
политическая и экономическая ситуация;
кошка бросила котят? это Путин виноват?
получение льгот от государства.
Вы о чем? Про мат капитал? 10К пенсионерам? Отсутствие НДС?
Развернуть ветку
директор школы зарабатывает 100-150 тысяч рублей в месяц. Для того, чтобы в этом же городе получить те же деньги в собственном бизнесе, нужно разорваться.
а директором любого прохожего назначают, да
к этой должности там уже всё многократно разорвано
Развернуть ветку
Самое важное в проблеме бизнеса это его открытие. В стране вообще отсутствует система помощи, сопровождения и запуска бизнеса. Человек который хочет запустить свой бизнес, не имеет никакой надежды, ни на какие государственные или коммерческие институты, а только на себя и, это прискорбно.
Сколько таких людей, способных, которые могли бы основать своё дело, обеспечить свою семью и дать работу другим людям, но не могут это сделать, потому что у них нет стартового капитала для этого. То, что есть какие-то фонды, но там проблемы, сидят те же чиновники, которые хотят кушать сами, и которые работают не в интересах открывающегося бизнеса, а в своих собственных интересах, поэтому никакой помощи от них нету.
Куча запретов и условий установленных в этих фондах. Например, есть преференции для открытия бизнеса в направлении зелёной энергетики, но никто не открывает этот бизнес, так, как не находятся такие люди! А вот, человек, который хотел бы открыть обычный магазин, продуктовый, промтоварный, что-то простенькое и обеспечить себя и ещё несколько семей работой и заработком не может этого сделать! Ему никто не поможет!
Источник: vc.ru
Почему народ боится и ненавидит бизнесменов?
В глазах обывателя предприниматель не подвластен никому: чиновников он купил, от бандитов защитился
Политический социолог Алексей Рощин рассказывает о том, как наши сограждане относятся к такой части государства, как предприниматели.
Российскому предпринимателю жить в России неуютно. На первый взгляд, вся современная Россия стала возможна лишь потому, что в ней вдруг (до сих пор не особо понятно почему) двадцать с небольшим лет назад была разрешена рыночная экономика и, соответственно, были разрешены предприниматели «как класс». Следовательно, современная Россия – это их страна, и в ней наши предприниматели должны чувствовать себя как рыбы в воде. Отчасти это так – в том смысле, что в любых прочих странах наши предприниматели, как показывает практика, чувствуют себя обычно гораздо хуже. То есть тот, кто в родном постсовке легко «делает» миллионы и даже миллиарды, на чужбине почему-то почти утрачивает навыки, и деньги, привезенные из России, в основном просаживает.
Проблема в том, что и в самой России предпринимателям не очень-то хорошо – даже в том случае, если хорошо идет их бизнес. Причина проста: их не любят.
Что бы ни делали российские бизнесмены – существуют они в плотном коконе общего презрения и брезгливости, которые так сильны, так всепроникающе, что волей-неволей заставляют и собственно бизнесменов к самим себе относиться так же: с легким презрением и брезгливостью. Откуда это? Что за странный феномен? Может быть, дело в том, что все русские люди в душе – бессеребренники и ненавидят деньги?
Нет – проблема глубже.
Проклятие самодостаточности
Коммунисты обещают избирателю, что станут защищать его от Бизнесмена (он же Предприниматель, он же Богатей, он же Толстосум и еще куча прозвищ, в большинстве своем уничижительных). В чем у постсоветского обывателя проблема с «богатеями»?
Участник митинга КПРФ в Москве
Основная проблема проста: богатые, в представлении беззащитного обывателя, хорошо защищены от произвола. Они могут откупиться. У них для этого есть лишние деньги. И уже поэтому Бизнесмены опасны! Как я уже неоднократно писал раньше, любая самодостаточность пугает простого обывателя – просто потому, что сам он несамодостаточен.
Используя нашу «погодную» аналогию, можно сказать – бизнесменов ненавидят за то, что у них есть «крыша». Их крыша – их деньги. Простой обыватель крыши не имеет – живет, открытый всем ветрам.
Проклятие российского богатства
Люди, занимающиеся в нашей стране выборными кампаниями, хорошо знают: в глазах большей части избирателей – то есть тех же самых рядовых провинциалов – богатство кандидата на любую выборную должность является не просто «минусом»: оно является компроматом. При этом совершенно неважно, как именно это богатство было достигнуто. Избирателю по большей части все равно – получил ли человек свои миллионы «в результате неправедной приватизации», или же нажил непосильным трудом копеечка к копеечке.
Избирателя также не волнует, почему некий кандидат богат: торгует ли он сигаретами и водкой, владеет ли сетью ночных клубов или же строит детские дома для сирот.
Сам факт владения любым бизнесом нашего избирателя – причем в любой точке страны – настораживает, слово «бизнес» он не переносит на дух, обозвать кандидата «предпринимателем» тоже значит почти наверняка «угробить кандидата» – лишить его всяких шансов на избрание.
Эту странность политтехнологи всей страны давно уже принимают как данность. На выборах бизнесменов стараются представить как угодно – директорами благотворительных фондов, «производственниками», «общественными деятелями» – главное, не бизнесменами. Также и доходы должны быть представлены в декларациях по минимуму, «светить» богатство – верный путь к тому, чтобы не выбраться и из 5% голосов. Назвать кандидата «миллионером» – значит с гарантией убить все его электоральные перспективы…
Не зря режим охотно пошел на регистрацию Михаила Прохорова кандидатом в президенты: всем заранее было ясно, что клеймо «миллиардер» напрочь лишает сравнительно молодого и симпатичного, нравящегося женщинам, самого свежего на тот момент деятеля в затхлой российской политике малейших шансов на успех (так и вышло – Прохоров набрал «аж» чуть меньше 8%, и это было всеми экспертами расценено как абсолютно неожиданный успех, почти триумф).
Но вот вопрос – почему это так, настолько тотально и везде? Что за ненависть такая к предпринимателям, что за нетерпимость к богатству? Может быть, причина в зависти? Типа, «русский народ завистлив, и поэтому он до такой степени терпеть не может «выскочек», тех, кто осмеливается жить лучше, чем большая часть остальных»?
Это объяснение весьма популярно в кругах нашего образованного сословия (наряду с мнениями типа «народ – быдло», «в обывателях ненависть ко всему живому и интересному, а ведь богатые всегда интересны» и прочими истерическими причитаниями).
Я полагаю, что дело здесь все же отнюдь не в зависти. Обыватель в совке и постсовке испытывает подспудный, но тотальный, постоянный страх перед произволом – как «сверху» (со стороны власти), так и «снизу» (со стороны криминала). Люди краешком сознания отдают себе отчет, что в случае «наезда» защищать их никто по-настоящему не будет. В малые группы, в местные сообщества, в ассоциации и «клубы по интересам» обыватели по всему совку тоже, как правило, никак не включены.
То есть наш обыватель, а проще говоря – мы с вами, дорогой читатель – постоянно один и беззащитен. И вот на этом фоне относительно недавно – 20 лет назад – начали появляться, причем во все большем количестве – какие-то люди, которые могут себе позволить.
От «криминала снизу» они защищаются, нанимая телохранителей, а от «наездов сверху» — засылая чиновникам взятки.
Что чувствует любой простой обыватель – даже сегодня, в большом городе – встречаясь с истинно, как ему известно, богатым человеком? Зависть? Может быть. Но более всего он ощущает подспудную тревогу. Обыватель сознает, что «богач», если вдруг захочет, сможет сделать с ним все что угодно – и никто не защитит. Этот страх тем больше, чем больше вокруг богачей.
И это не просто страх – это, по сути, стресс, так как «избыть» этот страх обывателю нечем: время идет, но никаких средств защиты от произвола у обывателя не появляется.
Вот в этой нише и обосновываются – с большим удобством – коммунисты и прочие левые.
Медийный образ богатства
Тут, кстати, интересный момент – образ того самого «богатея» в массовой художественной продукции: популярные книги, телесериалы, фильмы последних 20, а особенно – 10 лет. Нетрудно заметить, что весь этот «палп фикшн» российского разлива неустанно предъявляет массовому потребителю именно вышеописанный образ богатого человека – как Чрезвычайно Опасного Существа.
Например, практически ни один телесериал не обходится без образа отрицательного персонажа – какого-то богатого человека, предпринимателя, с помощью подкупа, наемных бандитов и коррумпированных чиновников стремящегося посягнуть на самые что ни на есть корневые права положительных героев: отбить девушку, отобрать законное имущество, засадить «по беспределу» честного человека в тюрьму, натравить на него же банду отморозков с бейсбольными битами, а то и просто подставить под прицел профессионального киллера…
Основной посыл такого рода произведений современного искусства прост: они в полной мере показывают читателям, что их тайные страхи небезосновательны – богатеи действительно опасны и способны на все. А кто ж спасет? Конечно же, «честные менты», реже – «честные сотрудники спецслужб», еще реже – адвокаты и (подразумевается) честный суд.
Утешают ли такие хеппи-энды зрителей и читателей? Да, скорее всего, не очень: они ведь понимают, что «хороший и честный сотрудник спецслужб», презревший поганые сребреники распоясавшегося богатея – это скорее везение, чем гарантия…
Ниша красных
В древнегреческом недаром слова «страх» и «ненависть» обозначались одним словом – «фобия». Страх, если он долгий и неизбывный, имеет свойство легко переходить в ненависть. Наши российские обыватели богатых боятся, и уже поэтому многие быстро начинают их заодно и ненавидеть. В такой ситуации красная, коммунистическая пропаганда ложится на хорошо подготовленную почву. Содержащаяся в ней ненависть к богатым «вообще», ко всем богатым отвечает невротическим мечтам обывателя.
«Красные» в России не обещают обывателю поднять его собственный уровень безопасности так, чтобы он соответствовал защищенности «богатеев». Но они обещают другое: уничтожить богатых, отобрать у них деньги, сделать их такими же беззащитными и, следовательно, неопасными, как и большая часть обычных жителей.
Как ни странно, но этой простой, хотя и печальной правды не понимают сами же российские предприниматели – оттого и все до сих пор возникавшие «препринимательские партии», «политические объединения в поддержку бизнеса» и прочие начинания в этом духе ждала печальная судьба в электоральном плане. Как правило, предприниматели в РФ монотонно жалуются людям на «поборы со стороны властей», «отсутствие свободы ведения бизнеса», «бесчисленные инструкции и проверки», «неподъемные налоги» и т.п. – не понимая «в упор», что люди не могут им сочувствовать! Не могут, потому что они их боятся.
С точки зрения простого россиянина «из низов» хорошо, если у предпринимателя остается мало свободы и мало денег – ведь это значит, что предприниматель становится занят, озабочен своими проблемами и менее опасен.
Социальные правила арифметики
И наоборот: любые, кажущиеся «людоедскими» наезды на бизнес в духе «обобрать», «задушить налогами», на худой конец – «поставить под жесткий контроль властей» — встречаются «широкими массами» как минимум с сочувствием. Особенно им нравится идея про «жесткий контроль властей». Обыватель в РФ очень не прочь, если весь бизнес «сидит» под контролем чиновника, мэра, прокурора или губернатора, покорно носит им «дань» и не смеет «рыпнуться» без слова «хозяина края». Такая картинка большинству кажется очень даже правильной.
Почему, если в какой-то области местный бизнесмен стал «хозяином», «кормит с рук» и местных бандитов, и всю местную власть – такая картина внушает ужас обывателю? И наоборот: если «хозяин» – это чиновник, то «все в порядке»? Ведь очевидно вроде бы, что и там, и там – мафия, ведь «от перемены мест слагаемых сумма не меняется»?!
Меняется. Мы уже писали, что более всего пугает нашего обывателя самодостаточность. Богатей, ставший «хозяином», подмявший под себя все органы власти территории – это ночной кошмар рядового жителя, потому что над такого рода мафиозо нет никакой власти «сверху». Он сам по себе, сам себе голова – то есть, в представлении обывателя, держит в руках жизни всех людей, и «никто ему не указ». Если же во главе «всех» чиновник – это не так страшно, с точки зрения поколений, рожденных в России: ведь чиновник «встроен в Вертикаль», и на него – хотя бы теоретически – есть управа…
Богатые в России никогда не получат сочувствия, если не поймут, что их жалобы (вполне справедливые) мало трогают население; единственный лозунг, который смогут воспринять от них массы – призыв поднять уровень безопасности для всех.
Источник: newsland.com
