История третейского разбирательства начинается еще в Древнем Египте, где применялась для разрешения конфликтных ситуаций, возникающих в сфере коммерческой деятельности.
В Древней Греции и Древнем Риме также был распространен арбитраж, процедура которого в значительной степени определялась сторонами спора и использовалась при решении долговый и семейных споров.
Как и сейчас популярность арбитража в то время обуславливается одними причинами: несовершенством государственной машины судопроизводства.
Судиться в государственном суде во все времена было очень долго и дорого.
Те, кто хоть раз был в суде, сталкивался с проблемой, когда судебное заседание задерживается в лучшем случае на пару часов. Это происходит из-за огромного объема исков и ограниченного числа судей, что зачастую сказывается на качестве судебного разбирательства.
А раз стороны оказываются не удовлетворены вынесенным решением, они подают апелляцию, возможно, на кассацию, тем самым увеличивая продолжительность некоторых процессов до нескольких лет. А мы сами понимаем, бизнес столько ждать не может.
182 Третейские суды: реформа или уничтожение? Реалии третейской реформы
Деловой мир признал способы альтернативные разрешения споров, важнейшим из которых является третейский суд. Если посмотреть на западных коллег, то там уже давно торговые/коммерческие суды используются предпринимателями для разрешения своих гражданско-правовых споров.
Правовое регулирование в нашей стране осуществляется федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» [1] .
Положения данного закона демонстрируют следующие преимущества третейского разбирательства перед арбитражным и гражданским судопроизводством, которые мы сейчас и рассмотрим ниже.
Принцип состязательности в третейском суде реализуется намного активнее, чем в арбитражном: у сторон больше возможностей отстаивать свою правоту, создавать доказательственную базу, участвовать в исследовании доказательств.
Доказывание в гражданском (арбитражном) строго подчинено процессуальному закону. Стороны в этом случае могут использовать только те средства доказывания, которые допускаются процессуальным законом.
И именно в третейском процессе стороны могут сами устанавливать правила доказывания (при условии непротиворечивости таковых закону). Они могут определить и средства доказывания, включая такие средства, которые неизвестны процессуальному закону. К примеру, истец и ответчик вправе договориться об определенном порядке доказывания, об определении правил относимости тех или иных доказательств, о возложении бремени доказывания на одну из сторон, о требованиях, предъявляемых к доказательствам, о формулировании преюдиций и презумпций и т.п.
Также спорящие стороны вправе на всем протяжении третейского разбирательства, до момента вынесения судом решения, могут представлять суду доказательства
- Стороны самостоятельно определяют состав третейского суда.
Третейский суд может состоять из одного человека или нечетного числа судей. Третейским судьей может быть любой человек, выбираемый сторонами спора.
Профессиональные требования, которым должен отвечать третейский судья, могут быть согласованы непосредственно.
Стороны вправе выбрать любого человека с высшим юридическим образованием или выбрать одного юриста и, например, двух экономистов.
При таких обстоятельствах судебное решение будет более квалифицированным и эффективным
Стороны, выбирая судей по собственному усмотрению, стороны в результате полностью им доверяют, заранее соглашаются признать и исполнить вынесенное ими решение.
Именно поэтому процедура принудительного исполнения решений третейских судов крайне редка и является исключением из общего правила. Как показывает статистика, практически во всех третейских судах более 90% решений исполняются добровольно, а в отдельных судах этот показатель составляет 100% на протяжении длительного времени.
- Стороны третейского суда, созданного для разрешения конкретного спора, сами определяют его правила.
Стороны могут установить такие правила, которые будут удобны для обеих сторон. Заранее может оговариваться продолжительность рассмотрения спора, место третейского разбирательства и другое.
Время в наше время является ценным ресурсом. Поэтому стороны могут установить такое время для заседаний третейского суда, когда они не заняты, а, следовательно, когда это не вредит их бизнесу. Это обеспечивает и явку на заседание обеих сторон.
Здесь нет такой императивности, когда суд не интересует, что у тебя на этот день запланированы важные переговоры.
Также стороны могут сами выбрать язык, на котором будет вестись процесс.
- Существенно меньший срок с момента подачи искового заявления до момента вынесения решения
Мы уже говорили о том, что в арбитражном суде некоторые дела могут рассматриваться годами. Причем нередки ситуации, когда дело возвращается в первую инстанцию и стороны вынуждены начинать все сначала. Это выматывает как эмоционально, так и физически. Плюс, это достаточно накладно в денежном плане.
При обращении в третейский суд срок судебного разбирательства составляет в среднем 30-40 дней.
Решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
Если в третейском соглашении указать на окончательность и недопустимость обжалования решения третейского суда. Федеральный закон «О третейских судах в РФ» запрещает сторонам обжаловать решение, если ранее своей волей они выразили третейскому суду доверие, и признали, что принятое им решение не подлежит пересмотру. Решение третейского суда по общему правилу вступает в законную силу немедленно, если в самом решении не указан иной срок и порядок. Это, как мы сказали ранее, укорачивает сроки рассмотрения дела и бережет наше время.
При третейском разбирательстве судьи и сотрудники третейского суда не вправе разглашать сведения, которые стали им при этом известны, а присутствие в заседании лиц, не являющихся представителями сторон, возможно только при согласии последних. Аудио и видеозапись и публикация решения суда возможны также только с согласия суда и сторон. Решения третейского суда, в отличие от арбитражного суда, чаще всего не публикуются, а если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений, позволяющих определить стороны или раскрывающих коммерческую тайну.
- Минимизация расходов на третейское разбирательство.
Она достигается благодаря более короткому сроку рассмотрения дела (стоимость адвокатских услуг, если дело рассматривается год, будет гораздо больше, если дело рассматривается месяц). Плюсом является что, как правило, установлена фиксированная ставка вознаграждения за рассмотрение дела.
- Возможность исполнения решения третейского суда на территории другого государства.
Данная возможность особенно важна для участников внешнеэкономической деятельности. Исполнить решение третейского суда за пределами России намного легче, чем решение государственного суда. Приведение в исполнение решения третейских судов регулирует Нью-Йоркская конвенция «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» [2] , которую ратифицировали более 100 стран, включая страны бывшего СССР, а в случае с государственным судом необходимо наличие двустороннего договора о правовой помощи между странами, которые Россия заключила далеко не со всеми государствами.
- Большая вероятность мирного урегулирования спора
В то время, как целью арбитражного суда можно назвать определение и наказание виновного (возложение гражданско-правовой ответственности), то цель третейского разбирательства — по возможности достигнуть между сторонами мирового соглашения, и, зачастую, партнерам с помощью третейского арбитра действительно удается достичь компромисса и сохранить нормальные деловые отношения на будущее, что, несомненно, является большим плюсом.
Ну и в завершение хотелось бы сказать, что на основании изложенных фактов можно сделать однозначный вывод о том, что третейское разбирательство имеет множество положительных сторон по сравнению с арбитражным и гражданским судопроизводством. Поэтому мы считаем, что необходимым развивать систему третейских судов, так как возможность мирного урегулирования спора в оптимальные сроки в комфортных для сторон условиях является наиболее предпочтительным вариантом при ведении бизнеса.
[1] Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // «Российская газета», N 137, 27.07.2002
[2] «Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений»(Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) (вместе со «Статусом Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года)» (по состоянию на 17.05.2016))
Источник: zakon.ru
Почему третейские суды распространены в сфере коммерции и бизнеса
Российские предприниматели все чаще обращаются с исками в отечественные третейские суды, предпочитая их государственному арбитражу. В Европе все хозяйственные споры разрешаются в коммерческих судах, а государственный суд ограничивается только административными, публичными или корпоративными спорами.
Так, за неполных четыре года работы Арбитражным третейским судом было рассмотрено более 7000 исков по экономическим спорам в различных секторах экономики — финансовом, строительном, в сфере торговли и госзаказов. Наряду с ростом количества обращений, заметна тенденция увеличения среднего размера исковых требований.
«За три года работы мы сумели стать безусловным лидером в сфере коммерческого арбитража в России, — отметил Алексей Кравцов. — Вокруг Арбитражного третейского суда города Москвы концентрируются все наиболее активные участники третейского судейского сообщества».
Основное и неоспоримое преимущество третейского судопроизводства – это скорость рассмотрения спора и вынесения решения по нему. Время – деньги, а потому так важно решать проблемы как можно быстрее и с наибольшей эффективностью.
Подать иск в Арбитражный третейский суд города Москвы можно без личного присутствия истца в суде – достаточно заполнить необходимые формы документов на сайте суда, находясь при этом в любой точке мира. Судебное решение также может быть вынесено без присутствия сторон на заседании, посредством онлайн-моста. После того, как по иску было вынесено решение, оно вступает в силу в этот же день и обжалованию не подлежит.
Есть и внешние факторы, которые влияют на работу суда – почтовые отправления для уведомления сторон. Особенное отличие третейского суда от государственного заключается в том, что для уведомления сторон используется экспресс-почта, тогда как государственные суды осуществляют пересылку документов посредством «Почты России». Для того, чтобы исключить ненужные задержки, Арбитражный третейский суд Москвы пользуется услугами компании «Гарантпост» в Москве и «DHL» — в регионах. Уведомление достигает адресата в течение суток.
— Государственный суд, как государственное учреждение, обязан использовать самые недорогие услуги, — говорит председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов. – «Почта России» сегодня предоставляет доступные всем слоям населения услуги, однако из-за низкой цены страдает качество, а именно скорость доставки почтовых сообщений. Третейское судопроизводство отличается скоростью рассмотрения дел, вынесения по ним решения и получения исполнительного листа. Арбитражный третейский суд города Москвы старается максимально сократить сроки судебного процесса и поэтому для почтовых сообщений пользуется ускоренными услугами экспресс-почты.
Представленная информация позволяет строить оптимистические прогнозы развития российского коммерческого арбитража и свидетельствует о развитии в России цивилизованных методов разрешения экономических споров.
Источник: souz-u-t-s.ru
Зачем стартапам третейский суд
28 августа 2017
Венчурные инвестиции являются одной из основ развития экономики России. Для развития инноваций необходимо создание инфраструктуры, которая способствует взаимодействию предпринимателей и инвесторов, помогает найти им взаимоприемлемые и взаимовыгодные формы сотрудничества.
Часто, в процессе совместной деятельности возникают разногласия между инвесторами и предпринимателями, которые требуют быстрого и квалифицированного разрешения. К сожалению, государственные суды в силу загруженности и отсутствия специализации не имеют возможности разрешать венчурные споры надлежащим образом, такие споры развитых странах мира рассматриваются в третейских судах.
Вопрос о необходимости и востребованности создания специализированного третейского суда для разрешения споров, связанных с венчурными инвестициями, а также о необходимости для отрасли создания специализированного центра медиации (досудебного урегулирования спора) ставился представителями бизнеса давно.
Активизации данного процесса способствовало принятие Федерального закона 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», установившего новые стандарты, которые должны повысить авторитет и популярность российского третейского (негосударственного) правосудия. Государственные суды теперь могут признавать третейские решения по корпоративным спорам, в том числе и в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.
В настоящее время, благодаря активной деятельности Российской Ассоциации Венчурного инвестирования (РАВИ) при поддержке Арбитражной Ассоциации (РАА), а также Акционерного общества «Российская венчурная компания» (АО «РВК»), в России создан первый и единственный Третейский суд по разрешению венчурных и корпоративных споров. Утвержден Регламент рассмотрения венчурных споров, сформированы первичные списки арбитров и медиаторов, а также разработаны правила арбитража корпоративных споров, рекомендуемые Арбитражные оговорки для Регламента по разрешению венчурных споров.
Теперь отечественные компании получают реальную альтернативу международному арбитражу и связанным с ним расходам и сложностям. Реформа может помочь усилить позиции российского права при выборе юрисдикции для заключения инвестиционных сделок и создания бизнеса: наши компании не убегут на Запад, а иностранные не будут бояться сталкиваться с российской действительностью.
Обращение в третейский суд по венчурным спорам имеет ряд преимуществ перед государственными судами:
Использование процедуры медиации
Процедура медиации – форма внесудебного разрешения споров с участием посредников (медиаторов) – является эффективной технологией урегулирования конфликтов в рамках третейского разбирательства. Стороны при помощи посредника могут самостоятельно прийти к решению, удовлетворяющему всех участников.
Наличие обязательной процедуры медиации приводит к сокращению сроков разрешения споров. Если разногласия разрешаются на уровне медиации, то нет судебных процессов, нет и необходимости готовить иски.
В Регламенте по разрешению венчурных и корпоративных споров прописано обязательное использование процедуры медиации. Сделано это целенаправленно: дело в том, что по имеющимся данным более 50% венчурных и корпоративных споров завершаются на уровне медиации. Процедура подходит для тех случаев, когда отношения сторон зашли в тупик, и для того, чтобы их разрешить, по сути, достаточно «психолога».
При выборе медиаторов преимущество отдается лицам, имеющим практический опыт в данной сфере, и, не обязательно имеющим юридическое образование – опытным основателям компаний, авторитетным инвесторам. Даже начинающий инвестор может оказаться полезнее юриста с многолетним опытом, так как инвестор непосредственно был или может оказаться на месте участников спора.
Кроме того, процедура медиации открывает новые перспективы для разрешения споров, касающихся интеллектуальной собственности (в случае принятия поправок в Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»). Начинающие стартапы, находящиеся на стадии разработки идеи, таким образом, могут получить дополнительную защиту – возникающие споры по интеллектуальной собственности будут рассматриваться с учетом всей специфики деятельности.
Повышается скорость разрешения споров
Новый механизм рассмотрения дел подразумевает разрешение споров в более короткие сроки. Нагрузка в данном случае распределяется между медиаторами и арбитрами. В настоящий момент в арбитражных судах можно столкнуться с такой ситуацией: у судьи бывает по сорок процессов в день, при этом на рассмотрение одного дела тратится 10-15 минут.
Такое положение, объективно, приводит к невозможности изучить все документы, не говоря уже о том, что судье может не хватить специальных знаний, касающихся венчурного рынка. Арбитр, может более пристально рассмотреть дело, уделив должное внимание, в том числе, и предварительным договоренностям. Еще одна возможность, предусмотренная Третейским судом для венчурных споров – онлайн-арбитраж, который позволяет сторонам спора «не выходя из кабинета», сделать все необходимое для получения окончательного решения.
Специализация арбитров
Назначение специалистов в конкретной области арбитрами и медиаторами – это, действительно, очень важно. Зачастую компетентность судьи может быть ограничена определенной областью – у каждого есть своя специализация, своя приоритетная сфера. Если речь идет о венчурном споре, то необходимы обширные знания, во многих областях права. Выбор медиатора является прерогативой сторон.
То же самое касается и арбитров, к ним в федеральном законе предъявляются жесткие требования. Кроме того, обязательным условием является прохождение специального обучения: будут разработаны образовательные программы для кандидатов в медиаторы и арбитры, посвященные, в том числе и специфике венчурных и корпоративных споров.
Конфиденциальность: шаг навстречу бизнесу
Конфиденциальность — немаловажный момент, особенно в случаях, когда стороны решают существующие разногласия путем медиации. Регламент подразумевает, что большинство споров, рассмотренных Третейским судом для венчурных споров, останутся неизвестными для общественности. С другой стороны, это позволит избежать имиджевых рисков и ложных выводов о конфликтности и скандальности организации, портящих репутацию партнеров. Популярность третейских судов за рубежом во многом связана именно с конфиденциальностью, ведь хорошая репутация компании – один из нематериальных ресурсов.
В настоящее время у отечественных компаний появляется реальная альтернатива международному арбитражу в разрезе расходов, специфики и сложностей. Реформа поможет усилить позиции российского права при выборе юрисдикции для заключения инвестиционных сделок и создания бизнеса, а у иностранных компаний изменится отношение к российскому судопроизводству.
В настоящее время продолжается процесс расширения возможностей третейского разбирательства и медиации, а также происходят процессы, позволяющие сделать вывод о хороших перспективах деятельности третейских судов.
Наталья Полякова, Директор правового департамента АО «РВК»
Источник: arbitration.ru