Подсобное хозяйство как малый бизнес

Роль личных подсобных хозяйств в настоящее время является значимой в обеспечении населения продовольствием и финансами. Многие ученые считают, что личные подсобные хозяйства являются дополнением к крупным сельскохозяйственным организациям. Существуют проблемы в развитии ЛПХ – это недостаток техники, неразвитая инфраструктура обслуживания.

В современной аграрной экономике сектор личных подсобных хозяйств играет важную роль. Подсобные хозяйства всегда были источником жизнеобеспечения сельского населения, так как в сельской местности обеспеченность жителей предприятиями торговли и общественного питания ниже нормативного уровня.

Но значение личных подсобных хозяйств как источника жизнеобеспечения не ограничивается лишь снабжением сельских жителей продуктами питания. В период аграрных реформ они стали дополнительным источником доходов, основной или частичной сферой приложения труда сельчан. Для сельского населения личные подсобные хозяйства – это форма сохранения своего социального статуса, достигнутого ими в дореформенный период, и как следствие – фактор снижения бедности в сельской местности. В условиях многоукладной экономики личные подсобные хозяйства сельского населения занимали и занимают важное место в аграрном производстве.

Соцконтракт на 350000 рублей на развитие бизнеса, 250000 — на подсобное хозяйство. Как получить

сельскохозяйственная организация
сельская местность
предпринимательство
перспективы
сельское хозяйство
Нижегородская область
личные подсобные хозяйства

1. Бутуханова Д.Г. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики: на примере республики Бурятия: дис. канд. экон, наук. – М., 2009. – М. 88.

2. Зубкова Г.В. Личные подсобные хозяйства в условиях переходной экономики: автореф. дис. канд. экон. наук. – М., 2006. – С. 100-103.

3. Иляшевич Н.П. Особенности развития кооперативов по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения: на примере Саратовской области: дис. канд. экон, наук. – Иркутск, 2006. – С. 101.

4. Кудряшов А.В. Совершенствование материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств: дис. канд. экон, наук. – Н.Новгород, 2005. – С. 62-65.

5. Солошенко Н.В. Экономическое обоснование устойчивого развития личных подсобных хозяйств: дис. канд. экон, наук. – Мичуринск, 2006. – С. 115-118.

6. Фомина И.В. Личные подсобные хозяйства населения как дополнительный ресурс развития сельскохозяйственного производства: дис.… канд. экон. наук. – Саратов, 2007. – С. 50-51.

7. Фролова О.А. Малые формы хозяйствования: проблемы и перспективы развития // Вестник НГИЭИ.– 2012. – №3 – С. 144-162.

8. Фролова О.А. Зарубежный опыт развития и кооперирования личных подсобных и крестьянских//Вестник НГИЭИ. – 2011. – №6 – С. 16-27.

9. Фролова О.А. Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике: Монография. – Княгинино: Нижегородский государственный инженерно-экономический институт, 2011. – 260 с.

10. Шамин А.Е., Гаврилов А.И., Фролова О.А. Повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции организациями различных организационно-правовых форм: Монография. – Княгинино: НГИЭИ, 2008. – 128 с.

Личное подсобное хозяйство как источник основного заработка

Роль личного подсобного хозяйства в последнее десятилетие оказалась весьма значимой в продовольственном и финансовом обеспечении населения. Вместе с тем, учитывая дифференциацию как коллективных, так и личных хозяйств, произошедшую в последние годы в связи с реформированием сельскохозяйственных предприятий, характер и возможности личных подсобных хозяйств в различных условиях существенно различаются

В настоящее время может быть выделено несколько взглядов на перспективы развития ЛПХ населения среди ученых-аграрников. Все они связаны между собой и дополняют друг друга. Различные мнения одного и того же ученого могут относиться к разным группам. Группировка взглядов осуществлена была для того, чтобы лучше и точнее определить перспективы развития ЛПХ.

В первой группе взглядов перспективы развития аграрного сектора заключаются в системе конкурирующих, взаимодействующих и взаимодополняющих крупных, средних и мелких хозяйств.

Пустуев А.Л. отмечает, что должна быть соблюдена оптимальная пропорциональность между числом малых и крупных хозяйств, т.е. действует принцип «малое без крупного плохо адаптируется к рыночным условиям и нормально функционировать не может».

По мнению Соина Н.А. субъекты малого предпринимательства, такие как ЛПХ и мелкие крестьянские (фермерские) хозяйства, должны стать дополнением к крупным товаропроизводителям и занимать ниши неэффективные или недоступные для последних.

Милосердов В.В. и Милосердов К.В. убеждены в том, что в разных регионах страны структура форм хозяйствования будет далеко не одинаковой. По их мнению, главное сейчас — не мешать развиваться всем формам, создавать для них одинаковые условия.

Результаты научных исследований, российская и зарубежная практика свидетельствуют о том, что сугубо индивидуальное мелкое ведение сельскохозяйственного производства, за редким исключением, не обеспечивает высокой эффективности хозяйственной деятельности. Возможности индивидуального производителя-собственника, тем более мелкого и среднего, с наибольшим эффектом реализуется в разных формах их совместной деятельности[1, с. 88].

Наиболее устойчивой формой хозяйствования в сельской местности являются личные подсобные хозяйства. Личные подсобные хозяйства решают социальные задачи, а также являются основной формой занятости и получения дохода в селе. Кроме этого ЛПХ играют важную роль в повышении качества жизни и укрепления здоровья населения [3, с. 101].

Один из важных факторов популярности и важности ЛПХ состоит в том, что именно в них может производиться экологически чистая продукция методом органического земледелия. Даже при условии низкой экономической выгоды от производства товарной продукции в ЛПХ их владельцы все равно сохранят производство для собственных нужд[4, с. 62-65].

Каждая из этих коллективных форм хозяйствования имеет свои отличительные особенности и преимущества в правовом, организационном и экономическом аспектах. Изучение фактора выбора форм хозяйствования с учетом всех видов собственности показывает, что в каждом отдельном предприятии желания и интересы людей различны: одни тяготеют к полной самостоятельности, других устраивает лишь частичная ее мера, третьи не желают брать на себя никакой ответственности и больше настроены на наемный труд [4, с. 50-51].

Рассматривая вопрос о крупном и мелком производстве, можно увидеть, что любое хозяйственное явление — это единство внутренних, взаимодействующих между собой противоположных сторон и тенденций в развитии, которое выступает как процесс возникновения и разрешения противоречий. «Крупное» и «мелкое» в производстве — это отражение единства и борьбы противоположностей. Оба типа производства должны гармонично дополнять друг друга и решать общую задачу — надежно обеспечивать население страны продуктами питания.

Если рассматривать ЛПХ в России за периоды 1990-2004 гг., количество ЛПХ практически не изменилось и составило 16 млн., однако доля производства в общем объеме производства продукции увеличилась с 26,3 до 51,3%.

В соответствии с действующим законодательством 43,9 млн. граждан получили в собственность, владение, пользование 8,2 млн. га земель сельскохозяйственного назначения для ведения ЛПХ.

Есть сельскохозяйственные культуры, производство которых удобнее, выгоднее в крупном механизированном хозяйстве (зерновые, технические, кормовые), а есть и те, которые пока для крупных хозяйств и неудобны, и невыгодны, так как требуют живого труда, индивидуального подхода, присмотра.

Благодаря наиболее рациональному сочетанию по трудоемкости различных видов сельскохозяйственных животных и площадей, занятых сельскохозяйственными культурами, в ЛПХ достигается возможность получить большее количество продукции (в энергетических единицах), удовлетворить потребности семьи в продуктах питания (с учетом научно-обоснованных норм питания), а животных — в кормах, с более равномерным использованием имеющегося запаса труда. Это, в свою очередь, помогает снизить сезонность труда в ЛПХ.

Трудовые ресурсы общественных хозяйств до 10% покрываются затратами живого труда в ЛПХ. Общественный сектор берет на себя задачу ресурсного обеспечения, он должен в настоящее время обеспечивать кормами, молодняком скота, семенами и посадочным материалом, транспортом, техникой, помогать в ведении ЛПХ, оказывать ряд услуг[5, с. 115-118].

Проведенный анализ тенденций развития личных подсобных хозяйств в России свидетельствует о том, что из-за ограниченности финансовых, материальных и трудовых ресурсов практически исчерпаны возможности наращивания производства сельскохозяйственной продукции в частных подворьях. Поэтому без принятия серьезных мер поддержки личных подсобных хозяйств на всех уровнях управления дальнейшее их успешное развитие проблематично.

Конкретные меры поддержки граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, определяют органы государственной власти и органы местного самоуправления в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве» государственная поддержка ЛПХ может осуществляться по следующим направлениям:

• формирование инфраструктуры обслуживания и обеспечения деятельности личных подсобных хозяйств (подъездные пути, средства связи, водо- и энергообслуживание и другое), содействие созданию сбытовых (торговых), перерабатывающих, обслуживающих и иных сельскохозяйственных потребительских кооперативов;
• стимулирование развития личных подсобных хозяйств путем создания организационно-правовых, экологических и социальных условий, в том числе предоставление подсобным хозяйствам и (или) обслуживающим их сельскохозяйственным кооперативам и иным организациям государственных финансовых и материально-технических ресурсов на возвратной основе, а также научно-технических разработок и технологий;
• проведение мероприятий по повышению качества продукции и племенных сельскохозяйственных животных, организация искусственного осеменения сельскохозяйственных животных;
• ежегодное бесплатное проведение ветеринарного осмотра скота, организация его ветеринарного обслуживания, борьба с заразными болезнями животных.

Планирование системы организационно-экономических мер поддержки ЛПХ как на региональном, так и на местном (муниципальном) уровнях требует различных подходов с учетом следующих основных факторов: наличия и размещения в регионе предприятий по переработке сельхозпродукции, предприятий комбикормовой промышленности; развития системы потребительской кооперации; наличия в ЛПХ сельскохозяйственной техники, рабочего скота; существующих тенденций и возможностей расширения ЛПХ за счет земельных паев, формирования обслуживающих крестьянские подворья кооперативов и т.д.

Другой важнейшей особенностью разработки мер поддержки ЛПХ является присущая им этапность, которая, с одной стороны, обосновывается приоритетностью мер, а с другой — реальной возможностью их выполнения [2, с. 100-103].

Следовательно, с развитием интеграции личного подсобного хозяйства с общественным хозяйством сельхозпредприятий оно может выполнять еще одну очень важную и специфическую функцию — служить импульсом к возрождению и развитию крупного сельскохозяйственного производства. При этом само личное подсобное хозяйство будет менять свою социально-экономическую сущность: оно будет не столько личным, подсобным, сколько общественным и, возможно, основным (на договорных началах с общественным производством).

Поэтому, если с перспективой говорить о развитии ЛПХ и его интеграции с общественным производством, то надо думать не о растаскивании общественного хозяйства по дворам, а о их взаимном дополнении, наиболее эффективном сочетании их интересов, укреплении их связей на основе разумного разделения труда с учетом технических достижений и социальных завоеваний, без добровольного закабаления крестьян и привязки их к тяжелой ежедневной и непривлекательной работе.

Наиболее разумными в этой связи направлениями развития ЛПХ нам представляются:

• действенная (но не разрушительная) интеграция личного подсобного хозяйства с общественным производством, включая сельскохозяйственные заготовительные, перерабатывающие и другие обслуживающие сельскохозяйственное производство предприятия;
• кооперация ЛПХ с другими хозяйственными формами в производстве, заготовке и реализации продукции.

Если рассматривать фермерское хозяйство по отраслям, то наиболее динамично сегодня развивается растениеводство, поскольку оно не требует дополнительных средств на загоны для скота, пастбища, корма на зиму и т.д. Но в результате того, что места на рынке растениеводства практически все заняты, происходит переход капитала в животноводческую сферу производства. Оно, конечно требует больших затрат и медленнее окупается, в отличие от растениеводства, но эти две ветви сельскохозяйственного производства не могут работать друг без друга.

Изучение и анализ сложившихся форм хозяйствования и производственных отношений в экономике на региональном уровне позволяет раскрыть положительные и отрицательные моменты весьма сложного и неоднозначного процесса, происходящего в сельском хозяйстве [8, с. 66].

Хозяйствующие субъекты, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции в Нижегородской области, можно разделить на две группы. Одна из них — личные подсобные хозяйства. Вторая — малые сельскохозяйственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства, которые непосредственно конкурируют с крупными сельскохозяйственными предприятиями [8, с. 76].

ЛПХ — товарные организации. Их главная цель — увеличение производства сельскохозяйственной продукции для продажи с целью повышения доходов. Главным действующим лицом в этой категории является владелец ЛПХ, который будет увеличивать товарность производимой сельскохозяйственной продукции за счет получения займа и целевого его назначения (покупка племенного скота, элитных семян, оборудования и т. д.) [7, с. 144-162].

Одной из тенденций развития АПК в современных условиях является трансформация предприятий разных организационно-правовых форм в агрохолдинги. Государственные субсидии, выделенные в рамках национального проекта, усилили позиции таких структур [9, с. 111].

Конечно, российское фермерство при условии устойчивого развития не застраховано от «большой фермерской проблемы» Запада, тем более что определенные отголоски этих проблем уже ощущаются российскими фермерами.

Рецензенты:

Чевычелов В.А., д.э.н., профессор ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», г. Москва;

Шамин Е.А., д.э.н., профессор ГБОУ ВПО «Нижегородский государственный инженерно-экономический институт», г. Княгинино.

Источник: science-education.ru

Личное подсобное хозяйство как субъект аграрного предпринимательства

В данной статье говорится о современном состоянии предпринимательства в аграрном секторе экономики. Приведены основные признаки личного подсобного хозяйства.

Ключевые слова

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ЛИЧНОЕ ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Текст научной работы

В статье 34 Конституции РФ сказано, что граждане имеют право на использование своих способностей и имущества не только для предпринимательской, но и для иной не запрещенной законом экономической деятельности [1].

На данном этапе развития сельского хозяйства в России выделяются несколько субъектов аграрного предпринимательства: коммерческие предприятия; КФХ; потребительские кооперативы; индивидуальные предприниматели. Отдельно выделяют личные подсобные хозяйства (далее — ЛПХ), которые к таким субъектам законодательно не отнесены. Ведение личного хозяйства можно отнести к иной экономической деятельности.

Современное состояние предпринимательства в аграрном секторе экономики характеризуется тем, что на ведущих позициях утвердились ЛПХ, которые, благодаря наличию предприимчивых крестьян, смогли наладить товарное производство там, где нужен преимущественно ручной труд.

Личное хозяйство обладает рядом признаков, позволяющих отличать данную форму деятельности от других. В качестве первого признака можно выделить, что ЛПХ является субъектом непредпринимательского характера.

Второй особенностью ЛПХ является семейный характер деятельности. Подсобное хозяйство возникает, развивается в результате совместного труда владельца земельного участка и членов его семьи, не использующих наемный труд и является дополнительной по отношению к основной работе.

Другая черта ЛПХ – практически полное отсутствие управленческих решений, которые характерны для иных сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В населенных пунктах, где нет крупного аграрного предприятия, или оно не обеспечивает эффективной занятости всего населения, развитие ЛПХ часто единственный способ получения дохода и обеспечения занятости. Возникает вопрос: являются ли личные подсобные хозяйства субъектами аграрного предпринимательства? Данный вопрос является спорным.

Основное отличие между ведением личного подсобного хозяйства и предпринимательской деятельностью, на наш взгляд, является то, что личное подсобное хозяйство ведется для удовлетворения личных потребностей. В свою же очередь предпринимательская деятельность ведется для получения прибыли. Если ЛПХ ведется не только самостоятельно, но и по средствам привлечения стороннего труда, с целью систематического получения дохода, посредством реализации излишков продукции, то не вызывает сомнений, что фактически это является предпринимательской деятельностью.

Необходимо также учитывать тот момент, что в ЛПХ полученные доходы от реализации должны использоваться для личных нужд, а не для последующего коммерческого вклада как в случае предпринимательства.

Доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории России, продукции не подлежат налогообложению, в отличии от субъектов предпринимательской деятельности.

Таким образом, отличием ЛПХ от предпринимательской деятельности является форма, методы достижения конечной цели и предназначение произведенной продукции.

Личные хозяйства, на наш взгляд, можно разделить на:

1. производящие продукцию только для собственного потребления. Продают они продукцию только при случайном появлении излишек или необходимости в деньгах;
2. производящие и для собственного потребления, и продажи;
3. производящие продукцию в основном для реализации, а для собственного потребления лишь малую часть.

Можно провести некоторую аналогию ЛПХ с такой формой малого предпринимательства как крестьянские (фермерские) хозяйства. По сути общих требований в деятельности между ЛПК и КФХ на основе действующего законодательства нет существенной разницы, за исключением следующего:

1. в отличие от КФХ — продукция ЛПХ не имеет налогооблагаемой базы и не требует в обязательном порядке регистрации и постановке на учёт в местной налоговой инспекции.
2. для ЛПХ при производстве сельскохозяйственной продукции для личного потребления сертификация не требуется.

Имеются данные статистики о том, что 20% ЛПХ, то есть более 3 млн. хозяйств, регулярно продают свою продукцию на рынке.

В Республике Башкортостан сельское хозяйство как отрасль экономики, является одним из ведущих в России. Располагая 3,4% сельхозугодий, республика производит 3,2% всей ее сельхозпродукции.

В общем объеме валовой продукции доля сельскохозяйственных предприятий сократилась на 2,6 процентного пункта по сравнению с 2011 годом и составила 31,2%, а доля крестьянских (фермерских) хозяйств – на 0,6 процентного пункта и составила 5,4%, доля личных подсобных хозяйств населения возросла на 3,2 процентного пункта и составила 63,4% [2]. Таким образом, более 60% сельскохозяйственной продукции, произведенной в Башкортостане, приходится на долю личных подсобных хозяйств.

В связи с этим на данном уровне развития сельского хозяйства необходимо развивать ЛПХ. Должны создаться условия для продуктивной работы, необходимо заинтересовать сельских жителей и помочь им. В Башкортостане уделяется особое внимание развитию ЛПХ: в 2011 году они получили 1541 кредит на сумму 281,4 млн. рублей, им оказана государственная поддержка из бюджетов всех уровней в сумме 118 млн. рублей на оплату процентов по полученным кредитам. Личным подсобным хозяйствам переданы по лизингу 215 тракторов с полным комплектом прицепного инвентаря с удешевлением на 60% за счет республиканского бюджета. Аналогов такой поддержки нет нигде по России [3].

Тем не менее, принимая во внимание регулярность выхода на товарные рынки и стабильность получения прибыли от реализации продукции третьим лицам, часть хозяйств вполне может быть отнесена к субъектам малого предпринимательства в части производства и реализации на сторону товарной продукции. В последнее время, в связи с увеличением размеров ЛПХ и ростом производства в них товарной продукции, все чаще стали высказываться предложения о повышении социального и правового статуса ЛПХ как специфической формы предпринимательства в сельском хозяйстве.

Делаются такие предложения из лучших побуждений, с целью распространить наличные подсобные хозяйства льготы, установленные для фермеров и других субъектов малого предпринимательства [4]. Позиционирование личных подсобных хозяйств как субъектов малого предпринимательства позволяет им воспользоваться всеми преимуществами государственной поддержки, включая приобретение техники, использование льготных механизмов кредитования. Но результат может быть противоположным. Сейчас владельцы ЛПХ не платят подоходный налог с доходов от произведенной в хозяйстве продукции, не должны становиться на учет в налоговых органах, вести бухгалтерскую и статистическую отчетность и т.п. Однако все может измениться, как только их объявят предпринимателями.

Так как законом не определены различия между ведением личного подсобного хозяйства и предпринимательской деятельностью, в каждом конкретном случае, на наш взгляд, надо расценивать отдельно является ли данная деятельность предпринимательской. Тут могут использоваться различные критерии: и объем производимой продукции, и количество потребителей, и размер площади участка и так далее.

Если предусмотреть их обязательную регистрацию как хозяйствующих субъектов, то в наших условиях это повлечет за собой признание их предпринимателями. И это будет касаться не только тех, кто ведет расширенное личное подсобное хозяйство, но и любой бабушке, которая торгует на рынке морковью или зеленью. Без регистрации «деятельность» такой бабушки на своем приусадебном участке становится незаконной.

Не думаю, что в этом есть какая-то необходимость. На мой взгляд, должна проводиться грань между ЛПХ, производящими, продукцию в основном, для личного потребления и «ЛПХ», работающих для получения прибыли, не без привлечения наемного труда. Так как мотивации у данных групп различаются. Первые преследуют добрые цели, принося пользу и себе, и людям. Вторые же преследуют цель заниматься фактически предпринимательской деятельностью с получением наибольшей прибыли и, прикрываясь формой ЛПХ, получать различные льготы, поддержку со стороны государства, уклоняться от налоговых платежей и обязательной регистрации, что для них затратно.

Обеспечение электронной модели схемы обращения с отходами данными единого государственного реестра недвижимости

1. Тесаловский А.А.

Зелёные городские насаждения как важная составляющая системы кадастра недвижимости

1. Смирнов И.С.

Мероприятия по охране природы при строительстве автомобильной дороги в Ишимбайском районе Республики Башкортостан

1. Магасумова Ю.Н.
2. Лукманова А.Д.

Источник: novainfo.ru

Субсидии на развитие личного подсобного хозяйства – порядок оформления и использования

Развитие сельского хозяйства, особенно в условиях возникновения острой потребности в импортозамещении ряда продуктов, ранее поставляемых из стран зарубежья, является одной из приоритетных задач государственной политики России. Поддержка фермеров осуществляется разными способами, в число которых входит выдача субсидий на развитие личного подсобного хозяйства.

Кому положена такая субсидия, каков ее размер, и что нужно сделать владельцу ЛПХ, чтобы получить финансовую помощь от государства?

Что такое личное подсобное хозяйство?

Понятие личного подсобного хозяйства установлено положениями Федерального закона № 112 от 7.07.2003. Согласно ст. 2 указанного нормативного акта, под ЛПХ понимается особая форма непредпринимательской деятельности, направленной на производство и переработку сельскохозяйственной продукции.

Реализация продукции, полученной в результате ведения гражданином и членами его семьи, не требует соответствующей регистрации в налоговом органе. Гражданин имеет право на ведение личного подсобного хозяйства с момента регистрации прав на земельный участок, предназначенный для осуществления указанной деятельности.

Виды субсидий, предоставляемых владельцу личного подсобного хозяйства

Направления, в которых оказывается государственная поддержка, установлены ст. 7 Федерального закона № 112 от 7.07.2003.

Согласно положениям статьи, государственная поддержка ЛПХ ведется по следующим направлениям:

• формирование всей необходимой инфраструктуры в непосредственной близости от ЛПХ (в частности, средства связи, транспортное сообщение, обеспечение электричеством, газом и водой и т.д.), а также на формирование сельскохозяйственных кооперативов, позволяющих облегчить процедуру переработки и сбыта произведенной продукции;
• создание организационно-правовых, экологических и социальных условий, позволяющих обеспечить нормальное функционирование ЛПХ, а также предоставление владельцам таких хозяйств доступа к научным разработкам и технологиям.

Денежные средства в рамках программы субсидирования личных подсобных хозяйств выделяются на:

Порядок получения субсидии на развитие личного подсобного хозяйства

Для того чтобы получить право на использование бюджетных средств в целях развития личного подсобного хозяйства, потребуется собрать следующий пакет документов:

• заявление на получение субсидии;
• выписку из похозяйственной книги, используемой при ведении ЛПХ;
• копии платежных документов, подтверждающих факт несения затрат на развитие ЛПХ;
• копии технических паспортов транспорта, используемого в ЛПХ;
• копии договоров на получение кредита или займа, направленного на развитие ЛПХ;
• реестр скота;
• акты выполненных работ по убою скота и т.п.

Согласно действующему законодательству, размер субсидий, направляемых на развитие ЛПХ, устанавливается властями на региональном уровне.

Налогообложение субсидий, полученных на развитие личного подсобного хозяйства

Согласно п. 13.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ, субсидии, полученные на развитие личного подсобного хозяйства и использованные по назначению, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц. При этом законодатель отмечает, что для освобождения от налогового бремени необходимо выполнение следующих условий:

• общая площадь земельного участка, используемого для ведения ЛПХ, не должна превышать 0,5 га (этот норматив может быть увеличен региональными властями, но не более чем в 5 раз);
• для работы в ЛПХ не привлекаются наемные работники.

Итак, действующее законодательство предоставляет владельцам личных подсобных хозяйств право на получение субсидий с целью развития сельского хозяйства в стране. Точный размер и порядок получения бюджетных денежных средств устанавливается на региональном уровне: именно поэтому наиболее полную информацию о правилах предоставления субсидии можно получить в органах местного самоуправления. Стоит помнить, что средства на развитие ЛФХ выделяют практически все субъекты федерации, поэтому пренебрегать своими правами на их получение не стоит.

Как вам статья?

Источник: 111999.ru