Основная задача оценки ин привлекательности проектов состоит в определении ряда критериев целесообразности капиталовложений. Кол-во исп-х критериев в зависимости от этапа проведения исследований м. б. различным. На этапе предварительной проработки проекта используются следующие критерии:
*Оценки эффективности капитальных вложений Для оценки эффективности капитальных вложений в качестве основных используются следующие 4 критерия:
- Чистый дисконтированный доход (NVP)
- Индекс доходности (Pi)
- Срок окупаемости (РР) – обыкновенный; (DPP) – дисконтированный
- Внутренняя норма прибыли (IRR)
1. Чистый дисконтированный доход — NVP– это экон-я стоимость проекта, рассчитанная путем вычитания суммы всех его издержек, которые он будет приносить в течение времени своего функционирования.
Метод NVP позволяет сравнить текущую стоимость будущих доходов от капитальных вложений с требуемыми сейчас затратами.
2. Индекс доходности (Pi)
3. Срок окупаемости инвестиций (РР) – это срок, за который доходы от инвестиций покрывают первоначальные расходы.
16 ключевых финансовых показателей бизнеса. За чем следить в первую очередь? @predprinimatel22
4.IRR – внутренняя норма прибыли, полученная в результате осуществления проекта при равенстве текущей стоимости будущих доходов и первоначальных затрат.
*Оценки эффективности использования акционерного капитала.
Для анализа эффективности использования акционерного капитала м.б. использованы следующие два критерия:
• дивиденды, выраженные в %, которые могут быть выплачены акционерам за весь расчетный период с учетом периода строительства;
• относительное изменение стоимости акционерного капитала по мере погашения кредитной задолженности.
Помимо этого, весьма важно оптимальное соотношение акционерного и заемного капиталов, необходимых для реализации проекта. Допустимое соотношение затрат акционерного и заемного капитала определяется технико-экономическими характеристиками рассматриваемого проекта и сроками привлечения инвестиций.
*Оценка прибыльности капитальных вложений
Кроме этого для деловых партнеров по договорным отношениям в период эксплуатации проекта определяют следующие критерии:
- Рентабельность производства
- Ликвидность
- Платежеспособность
- Эффективность использования активов и т.д.
— рентабельность производства
Для соизмерения размера прибыли и величины использованных средств для ее достижения в отраслевой экономике используется показатель рентабельности производства.
Рентабельность производства является наиболее обобщающим, качественным показателем экономической эффективности производства, эффективности функционирования предприятий отрасли. Рентабельность производства как раз соизмеряет величину полученной прибыли с размерами тех средств — основных фондов и оборотных средств, с помощью которых она получена. Рентабельность производства в самом общем виде в отраслевой экономике определяют как:
Основные показатели | Анализ эффективности
-ликвидность
Ликвидностью объекта можно считать такую его качественную характеристику, которая отражает способность возврата авансированной (это денежные средства, предназначенные для покупки средств производства (постоянный капитал) и рабочей силы (переменный капитал) с целью получения прибыли.) стоимости через определенное время, причем чем меньше срок возврата, тем выше ликвидность.
Общий показатель ликвидности характеризует ликвидность баланса предприятия в целом. Он показывает соотношение краткосрочных активов к краткосрочным обязательствам.
-платежеспособность
Платёжеспособность — способность хозяйствующего субъекта к своевременному выполнению денежных обязательств, обусловленных законом или договором, за счёт имеющихся в его распоряжении денежных ресурсов.
Платежеспособность рассчитывается как отношение собственного капитала к суммарным обязательствам.
-эффективность использования активов и т.д
Это стоимость недвижимости, реальная стоимость предприятия, показатели фондоотдачи (Годовой объем сбыта/Краткосрочные активы, Годовой объем сбыта/Долгосрочные активы, Годовой объем сбыта/Сумма краткосрочных и долгосрочных активов), норма прибыли на акционерный капитал (Кфр = Чистая прибыль / Средняя величина акционерного капитала в обыкновенных акциях), коэф. Оборачиваемости акционерного капитала (Коак = Годовой объем сбыта / Средняя величина акционерного капитала) и т.д.
(36) Правовые основы деятельности предприятий с иностранными инвестициями
Определение круга лиц, которые признаются иностранными инвесторами, имеют существенное практическое значение.
Во-первых, от признания лица иностранным инвестором зависит предоставление соответствующих прав и льгот, которые устанавливаются внутренним законодательством и международными договорами.
Во-вторых, статус иностранного инвестора имеет значение при регистрации, допуске к осуществлению хозяйственной деятельности.
В-третьих, если лицо признано инвестором в определенном государстве, на него распространяются гарантии, предусмотренные международным договором с соответствующей страной, а также дипломатическая защита со стороны государства страны-инвестора.
К числу иностранных инвесторов относят следующие категории субъектов:
1) Иностранные юр. лица
2) Иностранные физ. лица (иностранные граждане, лица без гражданства)
3) Отечественные граждане, проживающие за рубежом
4) Иностранные государства
5) Международные организации
Иностранные инвесторы имеют право осуществлять на территории РФ инвестирование путем:
1) Долевого участия в предприятиях, создаваемых совместно с юридическими лицами и гражданами РФ
2) Создание предприятий, полностью принадлежащих иностранным инвесторам, а также филиалам иностранных юр. лиц
3) Приобретения предприятий, имущественных комплексов, зданий, сооружений, долей участия в предприятиях и других ценных бумаг (пай, акция, облигация)
4) Приобретение прав пользования землей и иными природными ресурсами
5) Иной деятельности по осуществлению инвестиций, не запрещенной законодательством РФ.
Осуществление инвестиций связано с определенным риском для иностранного инвестора. Поэтому РФ предоставляет государственные гарантии иностранных инвестиций («Закон об иностранных инвестициях»), а именно:
1) Гарантии от принудительных изъятий, а также незаконных действий государственных органов и их должностных лиц
2) Гарантии от изменения законодательства
3) Гарантии при прекращении инвестиционной деятельности
4) Гарантии перевода платежей в связи с иностранными инвестициями
5) Гарантии использования платежей в валюте РФ на ее территории
(37) Инвестиционный климат в России и меры государства по его улучшению
Готовность инвесторов к вложению капитала той или иной страны зависит от существующего в ней инвестиционного климата.
Инв-ый климат пред-ет собой совокупность экон-ких, политических, юридических и социальных факторов,которые предопределяют степень риска иностранных капиталовложений и возможность их эффективного использования в стране.
Инвестиционный климат является комплексным понятием и включает ряд параметров:
валютная политика; нац. зак-тво; стабильность валютного курса; тамож режим; темпы инфляции; темпы роста; уровень внешней задолженности; экон. условия
Рассматривая варианты капиталовложений инвестор оценивает качество инвестиционной среды с позиции получения прибыли.
Инвестиционный климат характеризуют несколько групп факторов:
— общая оценка стабильности законодательства и исполнительных структур
— расп-ние власти м/ полит группами и партиями, влияние оппозиции региональных политических сил
— влияние разл-х этнических и религ групп, состояние межнациональных отношений
— ограничительные меры политического характера, необходимые для удержания власти
— условия проживания населения (плотность и распределение, национальное богатство, уровень жизни, прожиточный минимум…)
— наличие социальных конфликтов
— емкость местного и мирового рынков и возможность их расширения
— уровень сбыта и уровень цен на продукцию на местном и международном рынках
— объем импорта аналогичных товаров и позиций поставщиков-конкурентов
— наличие необх. д/ прои-ва компонентов (энергии, сырья, инфраструктуры, квалифицированной рабочей силы …)
— эк политика прав-ства по развитию отраслей, которые предполагается инвестировать
— степень развития законодательной базы
— состояние платежного баланса
— допустимая доля зарубежного участия в капитале предприятия
— система налогообложения, государственные, налоговые, финансовый льготы
— возм-ти перевода дивидендов и капиталов зарубеж, условия ликвидации предприятий
— возможность получения краткосрочных и долгосрочных кредитов на мировом рынке и у местной банковской системы, мобильность финх средств за счет выпуска ценных бумаг, конвертируемость валюты
ИК любой хозяйственной системы хар-тся чрезвычайным динамизмом и постоянно меняется в лучшую или худшую сторону. Это особенно применительно к современным российским усл-ям. Поэтому актуальна задача мониторинга инвестиционного климата.
В мировой практике наиболее распространены 3 варианта подобного мониторинга:
1. Отслеживает состояние инвестиционного климата страны без выделения отдельных хозяйственных систем. На таком мониторинге специализируется большинство зарубежных консалтинговых фирм.
2. Пред-ет осущ-ие мониторинга как для страны в целом, так и для отдельных регионов.
3. Предполагает проведение мониторинга по укрупненным межрегиональным экономическим зонам, регионам и отраслям.
Самым эффективным для России является 3 вариант, он позволяет:
1) учесть сходство инвестиционных условий в пределах межрегиональных образований и различия, а также специфику разных зон
2) уменьшить субъективизм при анализе ИК в хозяйственных системах разного уровня
3) упростить управление системой мониторинга, сбор, обработку и передачу информации и подготовить конкретные рекомендации по улучшению инвестиционного климата на всех уровнях экономики России.
Меры государства по улучшению инвестиционного климата:
1. Достижение нац согласия м/ раз-ми властными структурами, социальными группами, политическими партиями и прочими общественными организациями по поводу приоритетных решений общенациональной проблемы выхода России из эк кризиса.
2. Ускорение работы Гос Думы над общехозяйственным и уголовным зак-вом, нацеленном на создание в стране цивилизованного некриминального рынка.
3. Пересмотр налогового законодательства в сторону его упрощения и стимулирование производства.
Источник: studfile.net
Анализ ключевых показателей эффективности зарубежных предприятий: проблемы и направления развития
Анализ ключевых показателей эффективности зарубежных предприятий: проблемы и направления развития / З. С. Прохоров, А. А. Онучина, Е. Н. Лопатина [и др.]. — Текст : непосредственный // Экономическая наука и практика : материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018 г.). — Чита : Издательство Молодой ученый, 2018. — С. 39-42. — URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/265/14032/ (дата обращения: 27.05.2023).
Цель данной статьи — это рассмотрение результатов анализа ключевых показателей эффективности зарубежных компаний, которые относятся к главным игрокам на рынках разных отраслей, а также выявление проблемных вопросов и тенденций развития необходимого методологического инструментария.
Ключевые слова: ключевые показатели эффективности, декомпозиция, стратегия развития предприятия, многоуровневый подход.
Следует отметить, что в настоящее время в мировой экономике сформировалась целая область асимметрий — дисбалансов. Прежде всего, такие дисбалансы связаны с такими характерными чертами мировой экономики, как глобализация и проявление дефицита качественного управления. Также следует выделить дисбалансы между финансовым и реальными секторами мировой экономики, между большими запасами резервных мировых валют у одной группы стран и существенными внешними долгами резидентов второй группы стран и т. д. [1].
Рассматривая суть данного вопроса, необходимо исходить из реалий экономики и политики разных страны в настоящее время.
На современном этапе состояние экономики характеризуется нестабильностью.
Современное эффективное управление организациями в разных странах призвано решать сложные проблемы. За последние 10–15 лет активные изменения в технической, технологической, информационной и социальной среде, в которой существует современный бизнес, представляют собой важную характеристику современного мира.
Следовательно, одним из значимых критериев выживаемости компаний в настоящее время является потенциальная способность меняться в соответствии с изменениями, происходящими в мире. В случае если задача не только в выживании, но и в преуспевании бизнеса, изменения в компании должны учитывать вектор и превышать скорость изменений во внешней среде. Проблема менеджмента состоит в том, что управление организацией в условиях активных современных изменений требует новых современных подходов, новых современных моделей менеджмента.
В такой ситуации для успешного управления, а также для быстрого реагирования на постоянные внутренние и внешние изменения глобализационной экономики важно внедрение процессного подхода в управлении. Данный подход интегрирует качественные стратегические цели, инструменты и механизмы управления, направленные на достижение в настоящем и будущем высоких результатов при увеличении капиталов организации (финансовый, человеческий и т. д.).
Организационная так называемая «бизнес-единица» (комплекс, отрасль, холдинг, компания) — это многомерная система. Она характеризуется комплексом показателей. В такой бизнес-единице оценка уровня эффективности предполагает интегрированную количественную оценку, которая демонстрирует соответствие итога ее деятельности стратегическим целям, а также требованиям Заказчика, являющимися для него приоритетными [3].
Система ключевых показателей эффективности (сокращенно — «КПЭ») является одним их главных инструментов успешного управления. Данная система должна быть настроена на все вопросы деятельности компании, учитывать влияние, изменения и потребности как внешней среды, так и внутренней сред организации. Сама система таких показателей только демонстрирует итоговые результаты, не анализируя причины проявившихся проблем, требуя при этом последующего глубокого анализа многих индикаторов [4].
Следовательно, резюмируя существующий на сегодняшнее время понятийный аппарат, такую экономическую категорию, как «система ключевых показателей эффективности» можно определить, в виде комплекса горизонтально и вертикально расположенных индикаторов-показателей, которые дают возможность провести оценку динамики происходящего развития компании и обязательного достижения ей установленных целей на каждом управленческом уровне, а также определить проблемные сферы, требующие формирования корректирующих действий.
Основная отличительная особенность КПЭ от такой категории, как «критерии эффективности принимаемых решений» в том, что ключевые показатели эффективности — это показатели, которые обязательно имеют целевое количественное и качественное измерение (иными словами «плановый показатель»). Такое целевое измерение дает возможность в динамике провести оценку уровня достижения установленных стратегических целей компании. При этом критерии эффективности принимаемых решений — это только расчетные показатели (социальные, экономические и т. д.). Они характеризуют эффективность реализации управленческого решения, либо проекта. [2].
В данной работе были рассмотрены КПЭ зарубежных компаний, которые относятся к разным отраслям [5]. В таблице 1 представлены результаты по пяти компаниям.
Ключевые показатели эффективности зарубежных компаний разных отраслей
№п/п
Компания
Источник: moluch.ru
Эффективность деятельности международных организаций
Несмотря на соблазн рассматривать международные организации как полностью самостоятельно действующие в мировой экономике лица, способные проявлять власть по собственному усмотрению, следует понимать, что такие организации не являются неким арбитром, стоящим над схваткой и объективно оценивающим действия мировых экономических агентов. Тысячами нитей они связаны с окружающим миром, находятся в центре противостояния разных стран, их здания и офисы расположены на территории определенных государств, а чиновники желают удовлетворять собственные растущие потребности и т.п.
Авторитет международных организаций во многом является производной от двух факторов: степени участия в их работе государств, определяющих мировую политику, и их готовности обеспечивать средствами выдвигаемые ими инициативы.
Первый фактор проявляется в том, что изменение расстановки сил, существовавшей на момент создания международной организации, лабильность национальных государственных интересов и приоритетов неизбежно ведут к смещению акцентов в ее деятельности, ослаблению позиций одних стран и усилению других, а в конечном итоге — к изменению роли и значимости этой организации в мировой экономике.
Второй фактор означает, что международные организации (несмотря на заверения о равноправии стран-участниц) по сути не могут действовать против интересов тех государств, которые фактически финансируют ее деятельность. Так, действующая в МВФ система представительства обеспечивает пяти странам (США, Японии, Германии, Франции и Великобритании) 40% голосов, поэтому МВФ реально не может оказывать сколько-нибудь существенного воздействия на промышленно развитые страны (ЕС, США, Канаду, Японию).
С учетом вышеизложенного и в условиях нарастающего разрыва между «богатыми» и «бедными» странами усиливается критика в адрес международных организаций со стороны последних. Так, после серии мощных финансовых кризисов, прокатившихся по разным странам мира в конце XX в. (1995 — Мексика, 1997 — Юго-Восточная Азия, 1998 — Россия, 1999 — Бразилия, 2000 — Аргентина), резко усилилась критика в адрес МВФ как главного идеолога проводившейся в этих странах экономической политики.
Лауреат Нобелевской премии по экономике, в свое время один из ведущих экономистов МВФ, Й. Стиглиц в этой связи отмечал: «Финансовые катастрофы чрезмерно часты, опустошающи и заразительны. Но если столь много машин съезжают с дороги в кювет, то стоит поставить вопрос: а хороша ли сама дорога»1. По сообщениям агентства Блумберг, от помощи МВФ намерены отказаться Бразилия, Эквадор, Болгария и даже Турция. Индонезия формирует свой бюджет на 2004 г. с учетом отказа от займов. Таиланд намерен досрочно погасить свою задолженность перед фондом2.
Другие экономические организации ООН также давно являются объектами критики (в частности, на мировых экономических форумах неоднократно раздаются предложения об упразднении ЮНКТАД; много претензий к деятельности МБРР). Разговоры о реформировании самой ООН, по мнению некоторых исследователей, ведутся с начала ее образования.
Однако необходимая корректировка круга выполняемых задач, имеющихся полномочий, организационной структуры и т.д. происходит очень медленно (если вообще происходит). Главной причиной, видимо, является значительный инерционный потенциал, накопленный международной организацией за годы своего существования (как правило, относительно длительного). Причем чем крупнее организация, тем сложнее она подвергается реформированию в силу необходимости согласования позиций между большим числом участников. Немалую роль играют и финансовые трудности.
Кроме того, до сих пор господствует точка зрения, что и в новых изменившихся условиях существовавшие международные экономические институты целесообразно сохранять. Правда, в отдельных случаях им приходится влачить жалкое существование (вспомним хотя бы экономические организации, обслуживавшие в свое время СЭВ — Международный инвестиционный банк, Банк международного экономического сотрудничества).
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Источник: studopedia.ru
