Уважаемые форумчане!
У кого есть опыт использования напыляемого ППУ, поделитесь впечатленниями.
Позиционируется как универсальное решение для любых поверхностей и помещений. По стоимости примерно выходит равным прочим утеплителям, по технологии — быстро. По экологии — есть вопросы, но уж точно не вреднее стирола и формальдегида из пенопласта и минваты.
Короче вопрос — стоит он того?
Рассматривается как утеплитель для хозпостроек ( птичник, коровник) и внешний для жилого дома.
Продавцам ППУ — не утруждайте себя. Нужны отзывы конечных потребителей.Спасибо.
чт, 14.03.2019 — 12:59
: Шахты
Регистрация: 27.04.2017 — 14:36
Заходил: 1 год 8 месяцев назад
Будет плохая гидроскопичность короче плесень и сырость надо хорошую вентиляцию. Знакомый дом утеплял пеноизолом внутрь стен вроде доволен после зимы. Если дом снаружи утеплять видел красывые мин. плиты и утеплитель и красиво.
чт, 14.03.2019 — 13:18
: Екатеринбург
Регистрация: 26.09.2017 — 10:30
Заходил: 3 года 1 неделя назад
Я долго изучал этот вопрос есть легки и тяжелый ППУ, с легким выходит дорого. так как нужно как минвату с мембранами делать. А тяжелый крутая штука. Сам себе будут им утеплять сарай. Тяжелый не гидроскопичен. Боится только прямых солнечных лучей нужно укрывать от солнца. С экологией вроде нормально.
Главное дать высохнуть. Помещение превращается в термос, так что нужно это учитывать и делать соответствующие моменты.
чт, 14.03.2019 — 18:24
Регистрация: 26.03.2014 — 11:54
Заходил: 1 месяц 4 недели назад
С лёгким-тяжелым ясно. Открытая ячейка та же губка.Боюсь, в сельских условиях и плёнки не спасут. Да и зачем забор городить? Задача сделать проще, надёжнее и технологичнее. Так что да, вы правы, только закрытая ячейка.
Насчёт того, что «не дышит» — честно говоря, если собирать другие утеплители по технологии — плёнка , которая «пароизоляция» внутри — непроницаемый целлофан. Те же. технологии только в профиль. По-любому без вентиляции не обойтись.
Волнует другое — смешивание и нанесение.Низкое давление не даст хорошего смешивания ( а народ в основном на низком работает), получаем относительно дорого некачественную теплоизоляцию, значит — только высокое давление и рукастый мастер. А рукастый мастер всегда в дефиците. А самому рядом стоять в противогазе и контролировать — тоже не с руки.
пт, 15.03.2019 — 06:36
: Екатеринбург
Регистрация: 26.09.2017 — 10:30
Заходил: 3 года 1 неделя назад
На счет высокого давления вы не правы, разница по расходу высокого и низкого давления примерно в 10%, а может и меньше, все зависит от того кто наносит. Основное отличие высокого от низкого это взвесь в воздухе которая образуется при работе с низким давлением. Так как воздух присутствует. А так разницы ни какой.
Вам и высоким давление могут задуть так, что потом все переделывать придется. И еще высокое используют на больших высотах, так как низкое не может высоко столб прокачать. А так же скорость нанесения. высокое давление выгодно на больших объектах. И еще один минус у высокого. Ему надо 20-25 КВт . У вас есть такие резервы мощности?
пт, 15.03.2019 — 09:12
Регистрация: 26.03.2014 — 11:54
Заходил: 1 месяц 4 недели назад
Nemo2010 пишет:
Ему надо 20-25 КВт . У вас есть такие резервы мощности?
Не совсем так. Например, Пена ВД — насос 2,2кВт,шланги — 1,1 кВт, подогрев компонентов (летом можно обйтись)-9кВт. В сумме 13кВт. Протон — насос 2,2, проточные нагреватели 3,5 — итого 6 кВт, добавляем компрессор — 2-3 кВт.В сумме имеем от 10 до 15 кВт. Это бытовая фаза + генератор.
Либо бытовая фаза с пакетником 30-40А, чтобы не выбивало. В теории.
пт, 15.03.2019 — 11:59
: Екатеринбург
Регистрация: 26.09.2017 — 10:30
Заходил: 3 года 1 неделя назад
Допустим вы впишетесь в 15кВт, так тогда все остальное нужно будет обесточить? :). Но я вам скажу, Подогрев на высоком давлении обязателен, возможно обойтись без подогрева шлангов, если длинна не большая. Я хотел себе собрать сам установку высокого давления. Созвонился с одним из производителей пены мол, есть на заводе насосы высокого давления.
Нужно перекачивать ваш продукт нужно знать вязкость. Так вот, дали мне манагеры телефон их технолога-инжерена и он мне сказал вязкость при рабочей температуре жидкости, а в установках ВД она от 60 до 70 градусов. так как должна быть более жидкой чтоб насос прокачивал.
Мощность одного насоса я посчитал минимальную 4кВт, плюс два нагревателя по 2кВт, так как будет проточка и им надо будет быстро греть. В итоге получается минимум 12кВт, а если взять что у вас будут пусковые токи эл. двигателя и нагревателей то можно смело прибавить еще 6кВт, а если еще прибавить подогрев шлангов то к 20 кВт и подтянется. И это я даже компрессор не посчитал.а так еще 2-3 кВт добавляются. Плюс запас мощности должен быть. Так же я обратил внимание на некоторых моделях есть доп. насосы, которые качают компоненты из емкостей и подают их в насосы ВД.
Нашел описание Пена-ВД/01, высокое давление минимум 16кВт
Установка 3,0 кВт. Проточные нагреватели: 2 х 4,5кВт = 9,0 кВт.
Питание через общий пульт 380В.
Обогреваемые шланги 1кВт (220В).
3,0кВт / 220В компрессор.
Источник: fermer.ru
Утепление пенополиуретаном (ППУ)
Плохо искал или подобной темы нет, но может кто работает по данной технологии или есть знакомые? Хотелось бы почитать ваши отзывы — стоит заниматься данным видом бизнеса в городе с численностью чуть больше 140к человек.
uteplenie_penopoliuretanom [ 113.76 КБ | Просмотров: 10007 ]
Ujin163
grisha » более года назад
Как-то бывали разговоры. Особо не вникал, но бытует суждение людей что он вреден, погугли отзывы, ну короче начните с простого самого и дальше как по лестнице, а по поводу количества думаю вполне.
grisha Эксперт Сообщения: 107
Administrator » более года назад
Как-то интересовался этой технологией. Понял, что она очень эффективна, но по стоимости выходит дороже. По моим наблюдениям население выбирает для утепления пенопласт или каменную вату. Они обходятся дешевле, но толщина слоя утеплителя получается в несколько раз больше 10-20 см. Для жилых помещений это не такая большая цифра. А вот для организаций может оказаться существенным.
Допустим для помещения размерами 10х10 метров, периметр стен 40 метров, значит если толщина утеплителя будет на 10 см меньше, то можно получить выигрыш в 4 квадратных метра. Стоимость этих метров может покрыть расходы на увеличение затрат на утепление.
Administrator Администратор Сообщения: 9549 Откуда: Россия
Sylph » более года назад
В наше время уже наверное стоит задумываться не о эффективности и стоимости, а действительно о вредности материала. Если разобраться, то все они вредны, даже если на упаковке есть международные обозначения каких-либо сертификатов, просто некоторые из них проявляют свою опасность при наступлении определенных факторов.
Например этот же ППУ, при возникновении пожара с высокими температурами горения, не оставит никому даже сотую долю на выживание, любой вдох обожжет легкие, даже если человек стоит на расстоянии от возгорания. Но по своей технологии пенополиуретан действительно востребован, так как в отличии от упомянутых выше пенопласта и каменной ваты, он дает возможность перекрыть доступ любых атмосферных явлений к фасаду. Причем архитектурная форма в любых ее проявлениях, не имеет никакого значения. По затратам, да он дороже. По собственному мышлению, я бы выбрал каменную вату, хотя она тоже дороже чем пенопласт.
Sylph Эксперт Сообщения: 280
wlad185 » более года назад
Напыление ППУ удобно использовать там, где нужно сделать быстро . Например ,удобно делать теплоизоляцию труб отопления D530 вместо традиционного способа со стекловатой, стеклотканью и перевязкой проволокой.
Источник: dohod-s-nulya.ru
БИЗНЕС-ПЛАН
