Весьма часто в повседневной жизни, мы, сами о том не ведая и того не желая, поддерживаем жестокость. Кто не слышал о компании «Проктер энд Гэмбл», кто не покупал ее продукции?
«Верный секрет женских побед!» — возвещает нам реклама про дезодорант «Секрет» производства «Проктер энд Гэмбл». Все бы ничего, но ни реклама данного дезодоранта, ни какая другая, ни слова не говорят о безобразном секрете этой мультинациональной корпорации — жестоких экспериментах на животных.
Ежегодно компания «Проктер энд Гэмбл» убивает не менее 50000 животных — для того, чтобы изготовить новые, чуть улучшенные варианты стирального порошка, отбеливателя или еще каких-нибудь отнюдь не самых жизненно необходимых средств. Как бы то страшно ни звучало, но в нашу прогрессивную эру, в третьем тысячелетии, средство для мытья сантехники оказывается важнее жизни живого существа.
Когда нам попадает в глаза шампунь «Хэд энд Шоулдерс» или «Пантин про Ви», мы поскорее смывает эту маленькую каплю из глаз, потому что нам неприятно. Но этот шампу нь еще раньше причинил боль другому живому существу, причем гораздо большую, чем вам. Вам попала маленькая капля, а кролику-альбиносу в глаз налили целую чайную ложку шампуня.
Вы ее смыли, а у кролика не была никакой возможности избавиться от этой жгучей вязкой жидкости: во-первых, у него нет слезоотделения, во-вторых, его обездвижили. Когда глаз жжет, то и минута кажется вечностью. Между тем, у кролика шампунь находится на глазу в течение трех недель… Некоторые животные ломают себе позвоночник и шею, когда пытаются вырваться и убежать. Это живодерство называется промышленный тест Драйза.
Реклама постоянно подчеркивает, что люди, которые не пользуются средством для мытья посуды «Фейри», теряют очень многое (время, возможность повеселиться, деньги и т. д.). Возможно, однако эти «непродвинутые» люди, сами того не осознавая, делают благо животным: они не покупают «Фейри» и таким образом не поддерживают принудительную «кормежку» крыс и морских свинок средством для мытья посуды. Когда Вы съедаете слишком много тяжелой пищи, то испытываете тяжесть в желудке, иногда даже пьете лекарства для улучшения пищеварения. А представляете себе, что бы с Вами было, если бы Вам кто-нибудь ввел через зонд литр «Фейри»?!
На порошке «Комет» написано «Пользоваться в перчатках», потому что он вызывает раздражение рук. Всего лишь раздражение кожи рук вызывает боль и неприятные ощущения. А представляете себе, что испытывают кролики, морские свинки, собаки, кошки, когда им снимают кожу и втирают в раны этот самый «Комет». Вспомните свое детство: как вы плакали, когда падали на асфальт и расшибали колени. Только вам никто не втирал в раны средство для мытья сантехники.
В страшном, трагическом 1937 году при допросе невинно задержанных людей использовалась следующая пытка: задержанного сажали в комнату, полную вонючего газа, и не выпускали до тех пор, пока он не признавался в преступлении, которого не совершал. А «Проктер энд Гэмбл» заточает животных в боксы, которые накачаны парами тестируемой продукции. Щенки, котята, кролики бьются в агонии и постепенно задыхаются. Какую бы свежесть ни придавал белью порошок «Миф» и кондиционер «Ленор», как бы Вы уверенно себя не чувствовали после применения дезодоранта «Секрет», знайте: из-за этих запахов погибли невинные живые существа.
В настоящее время общественность все больше протестует против такой жестокости. «Проктер энд Гембл», не желая терять потребителей, не устает заявлять, что желает остановить опыты на животных, даже объявила себя мировым лидером в исследованиях гуманных альтернатив. Но дальше пустых обещаний у них дело не идет, цифры говорят сами за себя: за 5 дней корпорация тратит на рекламу больше, чем потратили за долгие 10 лет на изучения гуманных методов тестирования. Кроме того, «Проктер энд Гэмбл» тщательно скрывает точное число своих жертв среди животных.
В 2001 году Совет Европы взял курс на отказ от тестирования продукции на животных. К 2013 году большинство тестов на животных будут запрещены.
Великобритания приняла столь гуманное решение еще раньше — в 1998 году. Во всем мире уже свыше 600 компаний не тестируют свою продукцию на животных. Некоторые из них с самого начало использовали только гуманные методы проверки ингредиентов и продукции (культуры клеток, компьютерные модели), другие раньше тестировали на животных, а потом дали торжественную клятву не причинить больше вред ни одному живому существу. Качество товаров этих фирм чаще всего не уступает качеству «Проктер энд Гэмбл».
Если Вы покупаете продукцию этих фирм, Вы говорите «Да» современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите справедливый удар жестоким, ленивым консервативным компаниям вроде «Проктер энд Гэмбл» в наиболее ранимое место — в банковский счет.
Помните, что каждая купленная Вами коробка «Ариэль» или «Тайд», каждая пачка «Тампакс» или «Олвейз», каждый тюбик «Бленд-а-мед» — это финансирование жестоких и бессмысленных экспериментов на животных.
Если Вы приобретаете продукцию «Проктер энд Гэмбл», Вы помогаете навечно остановить дыхание братьев наших меньших, а если Вы приобретаете продукцию этичных фирм, Вы помогаете остановить жестокость.
Может быть эта информация будет для кого-то важной.
При разработке новых видов косметики в мире ЕЖЕГОДНО гибнет 8 миллионов подопытных животных
В тесте Драйза кроликам наносят на глаз испытуемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Часто тест заканчивается гибелью глаза. Голова животного прочно зафиксирована, и животное не может потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат. Он бьется от боли в зажатой установке, часто ломая себе шею.
В тестах на раздражение кожи крысам, морским свинкам, кроликам, а иногда собакам, кошкам и обезьянам, сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество. На порошке «Комет» написано «Пользоваться в перчатках», потому что он вызывает раздражение рук. Всего лишь раздражение кожи рук вызывает боль и неприятные ощущения. А представляете себе, что испытывают кролики, морские свинки, собаки, кошки, когда им снимают кожу и втирают в раны этот самый «Комет».
Крысам и морским свинкам (физиология этих животных такова, что у них нет способности к рвоте) вводят в желудок моющее или косметическое средство, и ждут, пока определенный процент животных не погибнет.
В тестах на вдыхание паров: животных помещают в камеры, в которые накачаны испарения испытуемого продукта. На одной из видеозаписей этих тестов показан крошечный котенок, бьющийся в агонии. Щенки, котята, кролики бьются в агонии и постепенно задыхаются.
Есть еще жестокий опыт, используемый в парфюмерно-косметической индустрии, такой как ЛД 50 (летальная доза). При его проведении определённое количество животных мучается до тех пор, пока половина (50 процентов) из них не погибнет. Его жертвами становятся собаки, кошки, кролики, крысы, морские свинки, мыши и др. Тестируемый препарат вводится в полость живота, вены, мускулы или с помощью зонда в желудок. В результате начинаются судороги, параличи и припадки удушья.
И все эти эксперименты проводят без анестезии. Хотя страдания животных настолько сильны, что, например, кролики в тесте Драйзе нередко ломают себе шеи и позвоночники в попытках выбраться из станка…
Этот материал взят с сайта
Списки фирм, которые ПРОВОДЯТ опыты над животными (также торговые марки) — «Черный Список»
После двух десятков лет упорной и громогласной рекламы своей политики «не использования тестов на животных», компании Avon, Estée Lauder и Mary Kay спокойно и без лишнего шума возобновили оплату проведения жестоких опытов на животных.
Procter Hugo Boss, Old Spice, Secret, Sure, Clairol, Head Go; Camay, Safeguard; Blend-a-med, Blendax, Oral-B; Always, Alldays,Tampax; Mr. Clean, Mr. Proper, Vicks, Vidal Sassun, Wella, Fixodent, Gleem, Scope, Whitestrips, Zest, Ivory, Dolce Gamble ежегодно в лабораториях гибнет 50 тысяч животных!
Unilever (Dove, Sunsilk, Rexona, Timotei, CIF, Axe, Pepsodent, Омо, Lux (мыло)
Colgate-Palmolive Co. (Palmolive, Mennen, Protex, Lady Speed Stick, Mennen Speed Stick, Ajax, Colgate, SoftSoap)
Johnson Clear, Johnson’s Baby, Reach, Оbi, Carefree)
Gillette Company(Gillette, Braun, Duracell,)
Coty(Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson, Adidas)
L’Oreal(Giorgio Armani, L’Oreal Paris, Garnier, Lancome, Maybelline, Vichy)
DelLaboratories (Sally Hansen)
Givenchy — (Christian Lacroix, Donna Karan, Givenchy, Kenzo и Louis Vuitton)
Henkel — Их продукция: Bref, -Vernel, -Persil, -Pril, -Ласка, -Пемолюкс, -Дени, -Лоск, -Пемос (стир. порошок), -Henko, -Somat, -Perwoll, -Клин (стеклоочиститель), -Сидолин (стеклоочиститель), — клей «Момент»., Fa, Schauma, Gliss Kur, Diademine
Discreet, — Натурелла, Helena Rubinstein, Ralph Lauren, La Roche-Posay, Harmony, Ace, Comet, Lenor, Tide, Ariel, Fairy, Миф, Domestos, туалетный утенок, Aquafresh, Glade, Oust, OFF, Raid, Pronto, Мистер Мускул, Байгон, Veet, Cillit, Vanish, Calgon, Dosia, Lanza (стир.порошок), Tiret, Harpic, Schick (средства для бритья), Wilkinson Sward (средства для бритья), Visine, Plax, BenGay, Schwarzkopf, Swiffer, Pampers, Luvs, Huggies, Кleenex, Kotex, Cottonelle, Libresse, Libero, Zewa (туалетная бумага), 3M — стикеры, — канцтовары и т.д., BIC — одноразовые зажигалки, одноразовые ручки и прочие канц.товары, Du Pont — часто из их материалов делают зубные щетки., Lacoste, Comfort, Thermasilk, Impulse, Pears, Shiseido, Sunlight, Vaseline, Armani, Yves Saint Laurent,Красная линия, Русское поле, Рецепты Бабушки Агафьи., Концер «Калина» (Черный Жемчуг, Чистая Линия, Сто Рецептов Красоты и т.д.), «Невская косметика».
Корма для животных: Eukanuba, IAMS, Вискас, фирма Purina (Фрискас, Гурмет и т.д.), Педигри,
Дарлинг, Хиллс, Китекет, Роял Канин,Sheba, Cesar, Chappie, Trill, Nutro, Katkins, Frolic, Catsan
пищевые продукты: Brooke Bond, Calve, Knorr, Lipton, Rama, Беседа, Пышка, Uncle Bens; Nestle (также компания борется с профсоюзами), Nescafe, Maggi, Crème
Bonjour, Becel, Folgers, Millstone Coffee, Pringles (чипсы), Sunny Delight, Torengos; Также на животных тестирует компания «Кока-Кола»
===============================================================
===
Списки компаний, которые НЕ ПРОВОДЯТ опыты над животными — «Белый Список». БЕЛЫЙ СПИСОК ТЕСТИРУЕТСЯ! БЕЛЫЙ СПИСОК СООТВЕТСТВУЕТ СТАНДАРТАМ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ! БЕЛЫЙ СПИСОК ОДОБРЕН ДЕРМАТОЛОГАМИ!
Бытовая химия:
CUSSONS (стиральные порошки и кордиционеры с буквой «Е» на упаковке, также средства для мытья посуды и пр.).
Frosch (Фрош) – с лягушонком на упаковке. У Frosch (Фрош) есть абсолютно вся серия: от посудомойки до средств для мытья унитаза, включая средства для мытья посуды, уборки дома и т.п.
Торговой марке Фрош в восьмой раз в Германии присуждено звание «Марка, которой больше всего доверяют». Фрош очень экономичен, разлагаем в природе более чем на 90 процентов, именно Фрош пользуются волонтеры Гринписа. Продается в России в крупных магазинах. Фрош есть в очень многих городах.
Mc.Bride – (Surcare – без красителей, без ароматизаторов, без искуственных добавок, подходит для детей – средства для мытья посуды, порошки, кондиционеры для белья; Yplon – стиральные порошки, средства для уборки туалета, для уборки дома, для кухни, для окон; Springfresh – освежители воздуха, Nova – средства для волос)
Ecover: Эковер в 1993 году был награжден ООН как лучшая компания по сохранению окружающей среды.
Almawin – органическая серия. В серии есть все, как и в Эковере (от средств для мытья унитаза до посудомойки).
Astonish – Есть не только в России, но и в очень многих Европейских странах. Также обнаружился в Белоруссии.
_________________________________________________________________________
Различная косметика (средства для волос, уход за лицом и телом, декоративка):
Грин Мама, Eveline, Ahava, The Body Shop, Dermalogica, Freeman,Joe Blasco (декоративная косметика), L’Occitane, Make Up International, Mary Kay, Melvita, Montagne Jeunesse (маски для лица и т.п.), Provida, Thalgo (косметологи и т.п.), Urtekram (шампуни, кондиционеры, гель и т.д.), Clarins, clinique, Estee Lauder, М.А.С, Lavera, LOUIS WIDMER (аптека), Lush, La Fraicheur,Dr.Hauschka, Nature’s Gate, korres, Living Nature, neways (есть все: от бытовой химии до ухода за кожей), Ален Мак АД, пр. Болгария (продается во многих магазинах в России, есть все, включая детское мыло), Aveda, OPI, Orly (лаки для ногтей), Weleda, Revlon, Avon, ORIFLAME, THE BODY COLLECTION (Австралия), NATURAL BEAUTY (Израиль), сеть магазинов «Для души и душа», аюрведческие магазины, Fresh Line, Dr. Taffi, Organic Colour Compan (краски для волос и пр.), SANTE (краска для волос и т.п.), Alba Botanica, Paul Mitchell, Smart Beauty, Lanza (проф.серия для волос), Couleur Caramel (декоративная косметика), Phytomer __________________________________________________________________________
Отрицательные ответы на вопросы — тестируется ли продукция на животных, тестируются ли на животных ингредиенты, заказываются ли такие тесты другим фирмам получены от аптечных марок: Avene, Galenic, Aco, Cliniderm.
Зубные пасты: Silca (также зубные щетки) – магазины, аптеки, Аstera (аптека), Tesco, Vico, PEELU, Белка и Белка-К (гомеопатия), ORIFLAME, LAVERA, WELEDA, Kingfisher
Женские средства гигиены: Pupi (Россия), Bella, Natracare (в России есть в Москве, Питере и многих крупных городах).
Корма для животных: PROformance, Nutra Nuggets (с форума (не российского) по правам животных), Eagle Pack (список Peta) — (список кормов много-много больше).
На одном из официальных сайтов по правам животных прочитала насчет того, как добывается ШЕРСТЬ в промышленных условиях. Сложно представить, что казалось бы такое безобидное занятие приносит столько смертей среди животных! Миллионы взрослых животных умирают ежегодно от болезней, отсутствия укрытия и пренебрежительного отношения. Уровень смертности в стадах чрезвычайно высок: 20-40% считается нормальным. Множество ягнят умирают в возрасте до 8 недель от голода и холода. Овец остригают каждую весну, сразу после ягнения, до начала
естественной линьки, с тем, чтобы не допустить потерь шерсти. Часто животные умирают от переохлаждения, если их остригли чересчур рано.
МЕХ. Часто животных убивают жестокими способами. Если в капкан попадает куница, она может отгрызть себе лапу, чтобы вырваться из стальных зубьев адской машины, или она будет ждать несколько дней без пищи и воды охотника, который придет для проверки капканов и убьет ее ударом палки по позвоночнику – чтобы не повредить шкурку.
Не менее радостна жизнь песцов, енотовидных собак и лисиц на зверофермах. Выросшие в неволе и привыкшие доверять человеку эти животные обречены на предательство – смерть от рук того человека, который кормил и растил их с самого рождения. Здесь животных убивают с помощью миорелаксантов – препаратов, вызывающих медленную смерть от удушья, или с помощью электрического тока, пропускаемого через анальное отверстие. Нередко мех снимают с еще живого животного!
90% российского рынка — это pROKTER AND gEMBLE, uNILEVER и тд
У нас практически нереально найти товары, нетестируемые на животных. Вся реклама — это товары от живодеров.
С фэйри и тайдом и еще сотней таких товаров мы окунаем свои руки в тазик с кровью и слезами и многочасовыми страданиями.
Источник: poisk-ru.ru
ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ НЕЭТИЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ДЕЛОВЫХ СИТУАЦИЯХ
В социально-философском плане этика делового общения определяется общественно-экономическим строем общества, структурой его социальной организации и господствующим типом общественного сознания. В традиционном обществе (обществе «механической солидарности» по Эмилю Дюркгейму), основанном на общности социальной жизни, коллективных представлениях, мифологическом сознании и межличностных отношениях, основным механизмом делового общения являются ритуал, традиция и обычай. Им соответствуют нормы, ценности и стандарты этики делового общения.
Отличительной особенностью этого типа общности является то, что здесь еще нет того разрыва между этическими нормами делового общения и общими представлениями о нравственной жизни, который появится в обществе с развитыми рыночными отношениями. Общие нормы морали являются здесь и нормами делового общения. По большей части они еще не отделяются друг от друга и не противопоставляются друг другу, подобно тому, как деловая жизнь не противопоставляется личной жизни. Но и тогда, когда в рамках традиционного общества возникают частные и корпоративные интересы, общие нормы нравственности все еще продолжают играть главную роль.
В условиях отсутствия товарного фетишизма и всеобщего отчуждения хорошее выполнение самого дела рассматривается как нравственный долг и служит основным способом самоутверждения личности. Человек традиционного общества еще не выработал в себе холуйскую психологию и не гнет спину, стараясь во всем угодить своему начальнику, ибо этические ценности имеют здесь самодовлеющее значение.
Считающие себя прагматиками полагают, что в деловом общении и вообще в бизнесе этика сама по себе не нужна. Единственная обязанность управляющего корпорацией, работающего по найму у владельца бизнеса, — любыми доступными средствами максимизировать прибыль, «делать как можно больше денег», всячески приспосабливаясь к нормам общества, воплощенным в законах и этических традициях См.
Friedman М. The Social Responsibility of Business is to Increase its Pronts.//Business Ethics: Readings and Cases in Corporate Morality. Ed. W. M. Hoffman and J. M. Moore. N.Y., 1990, p. 153.
С этой позиции, которую можно назвать «деловой макиавеллизм», этические нормы и сам язык этики рассматриваются как помеха в деловом общении. В нем стараются избегать разговоров о морали, этических идеалах, долге и социальных обязанностях, поскольку в результате появляются «излишние», «не относящиеся к делу» проблемы, касающиеся моральной и социальной ответственности.
Крайним случаем неэтического поведения бизнесменов, руководителей предприятий является нарушение закона. Но неэтическим поведением следует также считать различного рода действия компаний, не предпринимающих надлежащих мер для устранения дефектов в своей продукции, которые могут привести к вредным последствиям для населения. Поэтому в понятие этики делового общения входит и забота руководителей предприятий о качестве своей продукции, ответственность за тот вред, который она может нанести населению.
Примером неэтического поведения, ставшим почти классическим, является действие фирмы «Форд Мотор», которая возражала против изъятия модели «Пинто» из производства или перепроектирования ее топливной системы с целью ликвидации возможных опасностей, связанных с бензобаком.
Суть дела состояла в том, что в 1978 г. три женщины сгорели заживо, когда «Пинто», в которой они находились, получил удар сзади и бак с бензином взорвался. Между тем компании «Форд» было известно о технических недостатках бензобака и даже то, как избавиться от этого дефекта. Но, как показали расчеты, выплата компенсаций, если произойдут несчастные случаи, обойдется компании дешевле по сравнению с затратами на то, чтобы сделать надежный бензобак. И компания преступила нормы морали.
Этика делового общения касается, конечно, не только социальной ответственности руководителей предприятий. Она охватывает широкий круг вопросов, относящихся к целям и средствам ведения бизнеса. В этой связи следует отметить, что представители делового прагматизма подчас используют негодные средства для достижения своих целей, такие, как взятки, подкуп и т.д.
Но помимо этого и сами цели делового общения могут носить неэтический характер. При этом общение может рассматриваться неэтичным не потому, что оно противозаконно, а вследствие несовместимости целей делового общения моральным ценностям. Примером может служить заключение сделок, контрактов на постройку экологически вредных предприятий.
Вторая позиция по отношению к противоречию между этикой и бизнесом состоит в том, что соблюдение этических норм в деловом общении признается важным не только с точки зрения ответственности бизнесменов перед обществом и самими собой, но и необходимым для эффективности производства. В этом случае этика рассматривается не только как необходимый нравственный императив поведения, но и как средство (инструмент), помогающее увеличить рентабельность, способствующее укреплению деловых связей и улучшению делового общения.
Думается, что этот подход является более цивилизованным и в конце концов более эффективным, так как предприятие-компонент общества, и утверждая этические нормы общения у себя, оно в то же самое время способствует их распространению и в социуме, окружающей социальной среде. А чем более благополучной становится этическая атмосфера в обществе, тем более благоприятная обстановка создается и для бизнеса. Вместе с тем неэтическое поведение и общение рано или поздно обернется, если и не прямыми экономическими убытками, то во всяком случае социальными и нравственными издержками как для предприятия, так и для социальной среды.
Источник: vuzlit.com
Неэтичные методы ведения бизнеса, которых следует избегать
Рецензент: Джейн Томпсон, бакалавр права, магистр права
Неэтичные методы ведения бизнеса существуют практически с самого начала бизнеса. Мы все слышали термин «продавец змеиного масла», появившийся в 1800-х годах, когда американцы продавали поддельное масло, сделанное из гремучих змей, а настоящий эффективный продукт был сделан из китайской водяной змеи. Сегодня люди кажутся еще более критичными к неэтичному поведению — от предполагаемых условий для складских рабочих Amazon до Nestle, которые, как сообщается, извлекают выгоду из ограниченного водоснабжения из пустынных регионов Калифорнии.
Иногда ставка на ведение бизнеса высока, особенно если на рынке сильная конкуренция. Независимо от того, насколько это агрессивно, если клиенты будут воспринимать вас как эгоистку, всегда будет люфт. У вас есть выбор: вести бизнес с высокими этическими стандартами или нет, но чего на самом деле стоит игнорирование вашей социальной ответственности? Избегайте этих распространенных неэтичных практик.
Что такое деловая этика?
Деловая этика — это изучение соответствующей деловой политики и практики. Обычно это руководствуется действующим законодательством, но есть много лазеек, которые вызывают споры среди потребителей. Является ли Amazon неэтичным помещать сотрудников в среду с повышенным давлением? Неэтично ли для миллиардных компаний, таких как Walmart, платить мизерную заработную плату своим работникам, даже если она превышает федеральный минимум?
Тот факт, что компании не применяют откровенно незаконные методы, такие как инсайдерская торговля, дискриминация и взяточничество, не означает, что они по-прежнему не поднимают этические вопросы. На самом деле, некоторые неэтичные действия могут показаться настолько незначительными, что компании даже не замечают, что это происходит. Обычно есть какая-то серая зона, но предприятия несут этическую ответственность в сторону:
Те, кто вкладывают свои прибыли или компании в какой-либо из этих секторов, действительно могут столкнуться с негативной реакцией за неэтичные методы ведения бизнеса.
Конфликт интересов
Конфликт интересов — одна из наиболее рассеянных неэтичных деловых практик. Компании не всегда осознают, что это происходит, потому что они очень заняты своей повседневной жизнью и часто очень близки к проблеме. Как правило, в средствах массовой информации, особенно в компаниях с жесткими журналистскими стандартами, таких как New York Times, можно встретить политику в отношении конфликта интересов, и это помогает продвигать более этичный репортаж. Например, этические издатели предпочитают раскрывать конфликты интересов в материалах, которые могут быть как небольшими, так и заявлением, что им был предоставлен бесплатный продукт для обзора, или такими большими, как раскрытие того, что они финансово связаны с темой, по которой они составление отчетов.
В 2020 году это было серьезной проблемой во время президентской кампании Майкла Блумберга. Как Bloomberg News собирался этично сообщать беспристрастную информацию о своем боссе, особенно когда, согласно New York Times, правила компании запрещают ей сообщать о его богатстве и личной жизни? Издание попыталось смягчить эту проблему, воздержавшись от расследования Bloomberg. а также его политические соперники. Иногда лучший способ действий в случае конфликта интересов — это полностью отречься.
Ложная реклама
Ложная реклама, также известная как вводящая в заблуждение информация о продукте, не только создает проблемы с потребителями — вы можете столкнуться с серьезными проблемами с Федеральной торговой комиссией. Ложная реклама обычно подразделяется на следующие категории:
- Обманчивые описания продуктов: Законы об этом особенно строги в мире здоровья, красоты, фармацевтики и продуктов питания. Вы не можете использовать такие термины, как «органический» или «натуральный», если они не соответствуют требованиям Министерства сельского хозяйства США, у вас не должно быть вводящих в заблуждение иллюстраций и изображений, и вы, безусловно, определенно не может искажать ингредиенты. Например, Dannon пришлось выплатить 45 миллионов долларов в рамках коллективного иска за ложное утверждение, что Activia и DanActivia имели «клинически доказанные» преимущества для здоровья в 2010 году.
Лучший способ избежать ложной рекламы — быть честным. Помните, что при соблюдении этических норм ведения бизнеса прозрачность всегда является ключевым фактором.
Жестокое обращение с сотрудниками
Жестокое обращение с сотрудниками — одна из основных неэтичных деловых практик во всем мире. Это не всегда ограничивается незаконной деятельностью, такой как детский труд. Он может относиться к ряду серых зон или трудно реализуемых практик, например:
- Неправильно классифицировать сотрудников как подрядчиков, чтобы избежать выплаты пособий.
Плохое обращение с сотрудниками заключается в том, что оно не всегда проявляется в крайних проявлениях, как, как сообщается, Amazon оказывает давление на складских рабочих до такой степени, что они мочатся в бутылки, опасаясь наказания за то, что они взяли перерыв в туалет. По сути, это обычно сводится к выбор прибыли выше благосостояния сотрудников.
Даже такой, казалось бы, небольшой бизнес, как начальный бизнес, не имеющий политики оплачиваемого больничного, может считаться неэтичным в зависимости от обстоятельств. Например, в отчете Центров по контролю и профилактике заболеваний за 2014 год было обнаружено, что 20% работников сферы услуг приходили на работу по крайней мере один раз в тот год, страдая от рвоты или диареи, но исследование также показало, что предоставление оплачиваемых дней по болезни малооплачиваемым сотрудники, которые иначе не могли бы позволить себе неоплачиваемый выходной, могут значительно смягчить это.
Во время вспышки COVID-19 в США такие компании, как Walmart, McDonald’s и Dollar Tree, подверглись критике за то, что не предоставили сотрудникам оплачиваемый отпуск по болезни и поставили под угрозу жизнь потребителей, которые вступают в контакт с сотрудниками, которые могут быть больны.
Управление счетами
Никогда не бывает хорошо иметь неверную финансовую отчетность, но что еще хуже, так это сознательное манипулирование записями с целью сделать ваш бизнес более прибыльным. Частью корпоративной ответственности является представление правильных заявлений, особенно акционерам и IRS. В 2015 году компания Toshiba подверглась критике за эту практику, в результате чего была вынуждена выплатить штраф в размере 60 миллионов долларов. Компания преувеличила прибыль на 1,2 миллиарда долларов, что, в свою очередь, манипулировало доверием акционеров.
Это связано не только с манипуляциями с финансовой отчетностью с целью получения налоговых льгот или укрепления доверия инвесторов — компании также могут манипулировать активными пользователями или потребителями. В 2016 году Wells Fargo был оштрафован на 185 миллионов долларов за создание миллионов поддельных счетов кредитных карт.
Плохая экологическая практика
Один из основных примеров неэтичного поведения — это когда компании негативно влияют на окружающую среду и диких животных. Это может произойти со всеми видами бизнеса, от компаний, которые загрязняют водные пути и выбрасывают большие количества парниковых газов, до тех, кто случайно (или намеренно) способствует вырубке лесов или жестокому обращению с животными.
Например, SeaWorld обычно подвергался критике за разведение косаток и удержание животных в неволе, пока они не запретили эту практику. Точно так же Ringling Brothers подверглась критике за использование слонов в своих выступлениях, пока они не были удалены из своих шоу.
Помимо этого, крупные компании, такие как Nestle, столкнулись с многочисленными спорами из-за столь же неоднозначного ведения бизнеса. Например, компания по производству закусок и напитков столкнулась с таким сопротивлением за попытку розлива в бутылки родниковой воды в Калифорнии, районе, который обычно испытывает сильные засухи, что была вынуждена отказаться от планов строительства крупнейшего завода по розливу воды в бутылки. Greenpeace International также запустила кампанию против бренда в 2010 году за использование пальмового масла в таких продуктах, как батончики Kit Kat, поскольку этот продукт связан с уничтожением тропических лесов в Индонезии.
Сексуальные домогательства и дискриминация
Все большее число компаний подвергаются критике не только за сексуальные домогательства и дискриминацию, но и за то, что платят бывшим сотрудникам соглашения о неразглашении, по сути покупая их молчание по поводу неэтичной практики. Например, 21st Century Fox подверглась критике после обвинений в сексуальных домогательствах, выдвинутых против руководителя службы новостей Роджера Эйлза и ведущего Билла О’Рейли. Позже компания согласилась выплатить 90 миллионов долларов в качестве урегулирования акционерного капитала, поскольку неоднократные случаи — и тот факт, что компания знала об утверждениях О’Рейли при продлении его контракта — создали корпоративную культуру, допускающую такое неэтичное поведение.
Этого можно избежать с помощью строгих протоколы кадровых ресурсов, полное расследование и корпоративная культура, в которой жертвы поощряются к высказыванию, а не к наказанию.
Взяточничество и лоббирование
У бизнеса может возникнуть соблазн дать небольшой откат за благоприятное отношение, но это по своей сути нечестно. Зачастую подкуп не столь очевиден, как передача инспектору нескольких долларов за положительный отчет. Некоторые люди считают юридическую практику лоббирования неэтичной. При такой деловой практике компании и организации жертвуют крупные суммы политикам и законодателям в надежде, что это окажет какое-то влияние.
В целом, лоббирование — это юридическая практика, и законность выражается мелким шрифтом. Взятка считается платить за гарантированную мощность, но лоббирование считается надеясь влиять на власть. Однако будьте осторожны с тем, что вы лоббируете, поскольку потребители внимательно изучают ваши причины. Например, Chick-fil-A давно подвергается критике за пожертвования организациям, которые якобы лоббируют права ЛГБТК.
Что произойдет, если вы столкнетесь с трудным этическим решением?
Компании часто вынуждены принимать определенные решения. Возможно, это не совсем неэтично, но на самом деле зависит от того, кого или сколько людей это затрагивает и в какой степени. Это главное, что нужно взвешивать при принятии решений.
Например, что происходит, когда компания, производящая микрочипы, обнаруживает дефект в один чип в партии, который необходимо немедленно отправить поставщику, производящему компьютеры, или рисковать потерять весь контракт? Есть большая вероятность, что всего один или два микрочипа неисправны, но есть также вероятность, что это широко распространенный дефект, и как только компания установит их в компьютеры и продаст их, они столкнутся с массовой негативной реакцией общественности, которую вы могли бы предотвратить. Что вы делаете: откладываете выпуск продукта или надеетесь на лучшее?
Прозрачность обычно считается наиболее этичной практикой, поэтому в этой конкретной ситуации вы можете обсудить вопрос контроля качества с поставщиком, чтобы можно было принять обоснованное деловое решение.
Как создать этичное рабочее место
На самом деле создать этичное рабочее место не так уж и сложно, хотя владельцы бизнеса постоянно сталкиваются с проблемами. Компании и владельцы бизнеса могут:
- Содействовать прозрачности: Прозрачный бизнес позволяет акционерам и потребителям делать осознанный выбор. Их не будут обвинять в том, что они заткнули чьи-то глаза на продажу.
Источник: ru1.financieremedia.com
