1. Проблемы уголовно-правовой охраны «будущей жизни».
2. Убийство двух или более лиц: понятие, правовая природа и проблемы квалификации.
3. Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицирующий признак в преступлениях против жизни и здоровья.
4. Особая жестокость как квалифицирующий признак убийства.
5. Понятие и признаки общеопасного способа убийства.
6. Понятие и квалификация убийства, сопряженного с иным преступлением.
7. Убийство, совершенное из корыстных побуждений, и его отграничение от смежных составов.
8. Уголовно-правовая характеристика убийства по найму.
9. Спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка.
10. Уголовно-правовая характеристика преступлений в области трансплантологии.
11. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых медицинскими работниками при осуществлении ими профессиональной деятельности.
12. Уголовная ответственность за заражение отдельными видами заболеваний по уголовному законодательству РФ и зарубежных стран.
Как задавить конкурентов? Как обойти конкурентов? Конкуренция это миф
Задача 1. К. длительное время ухаживал за Г., которая, по его мнению, благосклонно относилась к его знакам внимания. В один из вечеров, когда они вместе гуляли по поселку, К. предложил Г. вступить с ним в интимную связь, но получил отказ. Когда же К. стал более настойчив, Г. дала ему пощечину.
Рассердившись, он начал наносить множественные удары по голове и телу девушки, а затем задушил ее. Опасаясь, что труп быстро обнаружат, К. принесенными из дома топором и охотничьим ножом расчленил труп и выбросил в силосную яму. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Вариант: вскрытие показало, что Г. находилась на второй неделе беременности.
Задача 2. О., одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимого заболевания — рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обратилась к знакомой медицинской сестре Л. с просьбой помочь ей уйти из жизни без особых страданий. Искренне сострадая пациентке, Л. ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Вариант: Л. согласилась выполнить просьбу О. при условии, что та завещает ей свою квартиру.
Задача 3. Длительное время между К. и его соседом по дачному поселку Ф. существовали неприязненные отношения. Однажды вечером между ними произошла очередная ссора, в ходе которой они подрались. Супруга К. разняла дерущихся и увела мужа домой.
Однако зайдя в дом, К. снял со стены охотничье ружье, снарядил его дробью и через окно выстрелил в Ф., причинив тому множественные ранения в области головы и шеи, от которых тот скончался. На звук выстрела из дачного домика выбежала супруга Ф. В этот момент К. произвел еще один выстрел, причинив супруге Ф. смертельное ранение. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Вариант: в момент выстрела в непосредственной близости от Ф. находился его знакомый В. Часть дробного заряда попала в плечо В., после чего тот находился на излечении 23 дня.
Как обойти конкурентов в продажах. Чего не знают 90% ваших конкурентов.
Задача 4. Желая завладеть крупным наследством, братья К. решили убить двух наследников предыдущей очереди. Реализуя разработанный план, каждый из них в одиночку причинил смерть одному из потерпевших, проживающих в различных городах. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 5. Л. в большой компании праздновал возвращение из армии своего знакомого. В ходе совместного употребления спиртного между ним и Н. возникла ссора, которая переросла в драку. Во время драки Л. нанес многочисленные удары консервным ножом по лицу, голове и шее потерпевшего, от которых тот скончался на месте происшествия. Через четыре дня Л., находясь в квартире Ш., на почве бытовой ссоры ударом ножа в область груди причинил смерть С. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 6. В. в помещении клуба сделал замечание Р., который в присутствии граждан громко нецензурно выражался, предупредив, что вызовет полицию. Р. ушел из клуба, пригрозив В. расправой. Этой же ночью Р. напал на возвращавшегося домой В., сбил его с ног и начал наносить беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, от которых тот на следующий день скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 7. В., желая отомстить С. за то, что та дала показания, изобличающие ее сожителя в совершении угона, нанесла ей два удара ножом в левую область груди, от которых потерпевшая скончалась. Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 8. Находясь в нетрезвом состоянии, П. в ночном клубе нецензурно выражался, приставал к окружающим. Находившийся там же Р. сделал П. замечание, указав, что тот ведет себя по-хамски. В ответ на замечание П. предложил Р. выяснить отношения «по-мужски» на территории заднего двора здания. Когда Р. вышел на улицу, П. нанес тому принесенным с собой ножом несколько ударов в область груди и живота, от которых Р. на следующий день скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Вариант: Р. работал в ночном клубе в качестве охранника и потребовал от П. прекратить хулиганские действия, обещая в противном случае вызвать полицию.
Задача 9. Е. без разрешения вахтера общежития П. прошел в одну из комнат, где проживали его товарищи по работе. В комнате компания употребляла спиртные напитки и вела шумно. Около 22 часов П. предложила посторонним лицам покинуть общежитие.
В ответ на требование вахтера Е. схватил со стола кухонный нож и, угрожая убийством, попытался догнать выходившую из комнаты П. Находившийся в той же комнате Т. преградил Е. путь и схватил его за руку. Тогда Е. нанес ножом Т. удар в область шеи, причинив смертельное ранение. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Вариант: после убийства Т. с криком «Убью!» Е. побежал за П. Однако она успела забежать в свою комнату и захлопнуть за собой дверь. Продолжая угрожать убийством, Е. попытался выбить дверь, но был задержан жильцами общежития.
Задача 10. Председатель строительного кооператива Л. за несколько дней до проведения общего собрания кооператива, на котором должны быть озвучены итоги работы ревизионной комиссии, зная, что в докладе комиссии будут отражены значительные финансовые нарушения с его стороны, вечером подстерег возле дома председателя ревизионной комиссии и из имеющегося у него травматического оружия произвел два выстрела в голову потерпевшего, от которых тот скончался на месте происшествия. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Вариант: Л. совершил убийство после проведения общего собрания. Изменится ли квалификация действий Л.?
Задача 11. В ходе совместного употребления спиртных напитков между Б. и Ц. произошла ссора, в ходе которой физически более сильный Б. избил Ц. Дождавшись, пока Б. уснет, Ц. решил отомстить обидчику. С этой целью он нанес ему молотком несколько ударов по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму, от которой Б. скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 12. Представившись работником социальной службы, К. проникла в квартиру престарелой М., намереваясь похитить оттуда деньги и ценные вещи. Улучив удобный момент, она нанесла М. несколько ударов в затылочную область головы принесенной с собой гантелей, а когда потерпевшая от полученных ударов на некоторое время потеряла сознание, связала ее.
Не найдя в квартире ничего ценного, К. начала наносить М. множественные неглубокие ножевые ранения в различные части тела, угрожая, что если та не выдаст нахождение денег, она заколет ее до смерти. Убедившись, что деньги у пенсионерки отсутствуют, К. покинула квартиру. Смерть М. наступила от острой кровопотери. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Вариант: 1) уходя из квартиры, К., предварительно закрыв все окна и форточки, открыла газовый кран. Смерть М. наступила от отравления газом; 2) в результате уточки газа произошел взрыв. Взрывом были разрушены перекрытия трех квартир, смертельные ранения получили трое жильцов многоквартирного дома, еще двоим был причинен средней тяжести вред здоровью.
Вариант: К., доведенная до отчаяния постоянными скандалами с мужем, на четвертый день после выписки из родильного дома задушила де-
вочку и сама приняла большую дозу уксусной кислоты. Врачам удалось спасти К.
Задача 14. Возникшая между супругами К. ссора переросла в драку. В ходе драки К. с целью причинения смерти стал душить супругу руками, а после того как та потеряла сознание, скинул ее тело с балкона восьмого этажа. Смерть К. наступила от комбинированной травмы и разрыва внутренних органов в результате падения. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 15. А. и Р. из личной неприязни избили Н., после чего решили его убить. С этой целью они поместили Н. в багажник принадлежащего А. автомобиля, вывезли его на пустырь, где нанесли ему множественные удары бейсбольной битой и металлическим прутом, от которых тот скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 16. Ш. состоял во внебрачной интимной связи с К. Желая, чтобы Ш. ушел от своей жены, К. однажды завила ему, что беременна. Опасаясь неприятностей дома и на работе, Ш. решил убить К. С этой целью он пригласил ее в лес за грибами и там нанес ей несколько ударов принесенным с собой ножом, от которых она скончалась. Вскрытие показало, что К. беременна не была. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 17. После заключения брака супруги А. неоднократно ссорились. При этом А. нередко говорил супруге о своем желании развестись. В ходе одной из ссор в ответ на предложение А. расторгнуть брак его жена заявила ему о том, что беременна. Схватив со стола молоток для отбивки мяса, А. нанес супруге несколько ударов по голове, от которых она спустя сутки скончалась.
Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Вариант: жене была причинена закрытая черепно-мозговая травма и перелом костей черепа. Ребенка спасти не удалось.
Задача 18. М., состоявший в фактических брачных отношениях с Г., невзлюбил своего 4-летнего пасынка, систематически бил и издевался над ним. Однажды в отсутствие матери ночью пьяный отчим разбудил мальчика, жестоко избил его, а затем, несмотря на его мольбы о пощаде, зарубил топором. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Вариант: М. зарубил мальчика на глазах у его матери.
Задача 19. Г., узнав, что К. заразила его ВИЧ-инфекцией, избил ее, связал и вывез в лес, где раздел и привязал к дереву. В результате К. умерла от обезвоживания организма. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 20. С. и П. решили избавиться от конкурентов по бизнесу Г., Ш. и А. Назначив последним встречу в загородном доме С., они, угрожая заранее приобретенными пистолетами, связали потерпевших, а затем выстрелами в затылок поочередно убили на глазах друг у друга. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 21. Решив избавиться от супруги, А. слил из принадлежащего ей автомобиля тормозную жидкость. Вследствие этого на следующий день во время поездки за город у автомобиля отказали тормоза, и А. врезалась во впереди идущий автомобиль под управлением Т. В результате ДТП А. погибла, а Т. был причинен тяжкий вред здоровью. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 22. Находясь в нетрезвом состоянии, Л., вооруженный охотничьим дробовым двуствольным ружьем, зашел в сторожевую будку кооператива и увидел сидящего на стуле в трех метрах от двери К., с которым у него сложились неприязненные отношения. В полуметре от К. справа за столом сидели З. и О. Увидев Л., К. вскочил со стула, а тот, направив ствол ружья прямо на К., дуплетом произвел два выстрела. По заключению судебно-медицинской экспертизы К. причинены слепые огнестрельные ранения живота и поясницы, оба в пределах действия дополнительных факторов выстрела, от которых тот скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 23. С целью пресечь попытки проникновения кого-либо из посторонних лиц А. установил у входа на принадлежащий ему земельный участок самодельное взрывное устройство. Взрывное устройство сработало в тот момент, когда на участок попытались зайти группа из семерых подростков. В результате троим из них была причинена смерть.
Еще двоим потерпевшим был причинен вред здоровью средней тяжести. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 24. Прапорщик П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставил к шее рядового З. заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. З. успел отклониться, но стоявший позади него в группе других военнослужащих Г. был убит. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Задача 25. Из-за постоянных ссор В. решил убить свою жену. С этой целью он выехал вечером на грузовом автомобиле на перекресток, где должна была пройти его жена, возвращаясь из клуба. Увидев, что она с подругой Б. и знакомым Л. вышла на проезжую часть, В. направил машину в их сторону. В результате наезда Л. погиб, а жена В. получила перелом основания черепа и сотрясение мозга.
Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?
Варианты: 1) жена В. погибла, а у Л. была сломана нога, в результате чего он три месяца находился на больничном; 2) жена В., Б. и Л. погибли в результате наезда; 3) жена В. была беременна, о чем ее супруг достоверно знал.
Задача 26. Г. и П., поссорившись в ходе совместного употребления спиртных напитков с Я., стали избивать его. В процессе избиения они нанесли множественные удары руками, ногами, вилами и лопатой по голове, грудной клетки и животу потерпевшего. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Я. наступила от травматического шока, развившегося в результате комбинированной тупой травмы грудной клетки и головы с ушибом головного мозга, переломом свода и основания черепа,
Источник: www.studentshop.ru
Зайцев с целью устранения конкурента по бизнесу решил избавиться от Леонова. С этой целью
Зайцев с целью устранения конкурента по бизнесу решил избавиться от Леонова. С этой целью он нанял Сидорова и заплатил ему 100 тыс. рублей. Но Сидоров не стал совершать преступление. Деньги принял от Зайцева и скрылся, уехав в другой город. 1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зайцева и Сидорова.
2. Какие правила квалификации установлены уголовным законом при ответственности соучастников в неоконченном преступлении? 3. Каким образом мотив совершенного преступления влияет на квалификацию содеянного?
Ст.105 УК РФ Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,
В ст. 33-ст.34 УК РФ, сказано что:
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.
3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
5
. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
В ч.1 и ч.2 ст. 30 УК РФ сказано что,
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Таким образом действия Зайцева будет квалифицирована по ч.1ст.30 ч.1.ст.105 УК РФ и ч.3ст. 33 УК РФ, как покушение на убийство, как организатор преступления.
В АБЗ.3 П.3 И П.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» СКАЗАНО ЧТО
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества
Библиотека Ирины Эланс, основана как общедоступная библиотека в интернете. Онлайн-библиотеке академических ресурсов от Ирины Эланс доверяют студенты со всей России.
Библиотека Ирины Эланс
Полное или частичное копирование материалов разрешается только с указанием активной ссылки на сайт:
Ирина Эланс открыла библиотеку в 2007 году.
Источник: student-files.ru
Желая избавиться от конкурента по бизнесу Смирнова
Желая избавиться от конкурента по бизнесу Смирнова, Чернов решил его убить. Он сел в поезд «Алма-Ата -Екатеринбург», в котором ехал Смирнов, и при отправлении из Алма-Аты дал Смирнову с пищей медленно действующий яд. По прибытии в г. Екатеринбург Смирнов умер. По законам какого государства должен отвечать Чернов?
Решение
Потяни, чтобы посмотреть
В случае если Чернов является гражданином РФ, то он будет отвечать ответственности по законодательству РФ. Так, в соответствии с ч.1 ст. 12 УК РФ, граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
В случае, если Чернов не является гражданином РФ, то в соответствии с ч.3 ст . 12 УК РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
50% задачи недоступно для прочтения
Полное решение в телеграм. Перейди по ссылке и получи решение бесплатно, в формате PDF
Источник: author24referat.ru