Уголовное право как бизнес

29 декабря 2009 года президентом России Медведевым Д.А. был подписан Федеральный закон № 383-ФЗ, которым статья 108 УПК РФ была дополнена частью 1.1. Новая норма впервые ввела дополнительные гарантии для бизнеса от необоснованного уголовного преследования, выраженные в запрете избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности.

На протяжении последующих лет процессуальных гарантий становилось все больше и сейчас Уголовно-процессуальный кодекс имеет значительное число норм, призванных защитить бизнес от избыточного давления при производстве предварительного расследования.

Вместе с тем, реалии правоприменительной практики существенно расходятся с буквой закона, поэтому в рамках настоящей статьи будут рассмотрены основные законодательные барьеры и то, каким образом они соблюдаются.

1. Возбуждение уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности

В ответ на многочисленные жалобы представителей бизнес-сообщества о необоснованном возбуждении уголовных дел без достаточных на то поводов, федеральным законодателем были внесены изменения в ряд положений уголовно-процессуального закона. Так, изменениями в ч. 3 ст. 20 УПК РФ некоторые статьи Уголовного кодекса РФ были отнесены к уголовным делам частно-публичного обвинения в случае, если они совершены индивидуальным предпринимателем или членами органа управления коммерческой организации.

Всё уголовное право за 7 минут

Безусловно такие законодательные барьеры принимались для митигации рисков вторжения силовых служб в хозяйственную деятельность общества без наличия на то разумного повода. Данные требования закона в большинстве своем соблюдаются, однако попадаются случаи их обхода путем отрицания факта совершения преступления в сфере предпринимательской деятельности, а также посредством возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Стоит также упомянуть экстраординарный порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства могут быть возбуждены только в случае поступления материалов из налогового органа, а при поступлении сообщения о преступлении из органа дознания – после получения из налогового органа заключения или информации о наличии признаков нарушений при исчислении налогов, сборов и взносов (ч. 8 ст. 144 УПК РФ).

Вместе с тем, на практике уголовные адвокаты сталкиваются со злоупотреблениями сотрудников СК России, которые широко трактуют неопределенность формулировки ч. 9 ст. 144 УПК РФ, согласно которой решение о возбуждении уголовного дела может быть принято до получения из налогового органа информации о нарушениях при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Такой подход позволяет силовым службам произвольно возбуждать уголовные дела еще до получения окончательных выводов налоговый службы. В данном случае главной целью является оказать давление на предпринимателя, в отношении которого проводится налоговая проверка, либо которым оспаривается, в том числе успешно, принятое по ее результатам решение.

2. Законодательный запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как указывалось в начале настоящей статьи, ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ введен прямой законодательный запрет на применение к предпринимателям и руководителям организации, подозреваемым в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, последнее исследование Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ показало, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении каждого четвертого бизнесмена, подвергнувшегося в 2019 году уголовному преследованию по подозрению в совершении преступления в сфере экономики и предпринимательства.

Статистика наглядно демонстрирует, что несмотря на все разъяснения Верховного суда по этому вопросу и изменения, внесенные законодателем в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, следователи и суды продолжают использовать исключительную меру пресечения вопреки требованиям действующего закона.

Такой подход фактически поддерживается Верховным судом, Генеральной прокуратурой и руководством следственных органов, которые в ответ на жалобы приводят невразумительные доводы о совершении преступления в сфере, не связанной с предпринимательской деятельностью. Соответствующие выводы никак не обосновываются в решениях ни одной из инстанций.

Стоит помнить, что наиболее частыми причинами, по которым предприниматели помещаются в СИЗО, являются:

• Уголовное дело возбуждено по факту хищения бюджетных денежных средств, либо денежных средств компаний с государственным (муниципальным) участием. Зачастую такие дела связаны с обналичиванием полученного финансирования через фирмы-однодневки и (или) подозрением в наличии коррупционной составляющей;
• В результате действий предпринимателя был причинен материальный ущерб значительному числу граждан. В большинстве случаев такие уголовные дела возбуждаются по фактам отзыва лицензии банков, затягивания или прекращения строительства жилых домов, невыплаты заработной платы, привлечения финансирования у населения с последующим отказом от возврата вложений;
• Поводом для возбуждения уголовного дела послужил бизнес конфликт между партнерами или контрагентами, в особенности, если предполагаемый ущерб превышает несколько десятков миллионов рублей;
• Уголовное преследование связано с причинением вреда жизни и здоровью людей.

3. Возврат изъятых документов, имущества и электронных носителей компании

Изъятие и удержание предметов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности, тем более на длительный срок, создают негативный эффект не для одного лишь лица либо группы лиц: они способны существенно нарушить производственные циклы, затруднить исполнение обязательств собственников или владельцев изъятого имущества перед контрагентами, повлечь прекращение самой предпринимательской деятельности, что неизбежно ведет к ухудшению положения работников субъекта такой деятельности, а также потенциально создают угрозу сокращения поступления налогов в бюджеты всех уровней.

Для целей минимизации рисков наступления указанных последствий в результате действий силовых служб, законодателем были внесены изменения в положения УПК РФ, регламентирующие порядок изъятия, признания вещественными доказательствами и хранения документов, имущества и электронных носителей (ст.ст. 81, 81.1, 82, 164, 164.1 УПК РФ). Данные процедуры были формализованы, установлены конкретные процессуальные сроки для принятия решения о судьбе изъятого, а следователи ориентированы на недопустимость принятия мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридического лица или ИП.

Несмотря на это, повсеместно распространена практика изъятия документов, имущества и электронных носителей компании в отсутствие реальной необходимости осуществления таких действий для доказывания. Более того, изъятые предметы в установленные законом сроки не осматриваются, а в большинстве случаев и вовсе не возвращаются предпринимателям, которые несут связанные с этим убытки.

Безусловно наиболее болезненным для компании является длительное удержание товарно-материальных ценностей, так как их использование необходимо для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли.

Выстраивая позицию для возврата изъятого у организации имущества в первую очередь рекомендую обратить внимание на Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2018 № 1-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Синклит», которым прямо указано на необходимость специального подхода к разрешению в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности вопросов о признании указанных предметов вещественными доказательствами, их изъятии и удержании в режиме хранения, предполагающий, что такие изъятие и удержание должны быть скорее исключением, обусловленным обстоятельствами конкретного дела и особенностями этих предметов, в том числе информации, источниками которой они служат и которая необходима для раскрытия преступления.

Подводя черту под всем сказанным хотел бы отметить, что не стоит слепо надеяться на благосклонность следствия и процессуальные гарантии, закрепленные в уголовно-процессуальном законе. Только выверенная линия защиты и процессуальная настойчивость способны помочь бизнесу отстоять свои права и не стать жертвой незаконного уголовного преследования.

Источник: zakon.ru

Уголовное право

Уголовное право — это отрасль права представляющая собой совокупность юридиче­ских норм, которые определяют преступность и наказуемость дея­ния, а также основания уголовной ответственности и освобожде­ния от нее, в елом направлено на разрешение уголовных споров.

Объективно существующие особенности отдельных видов общественных отношений, лежащие в основе деления системы права на отрасли, а также социальное назначение уголовного права и стоящие перед ним задачи определяют особенности его предмета и методов как самостоятельной отрасли российского права.

Предмет права

Предмет в уголовном праве — это то, что регулируется и охраняется его нормами, все, что исследуется наукой уголовного права, все, что изучается в рамках соответствующей учебной дисциплины студентами — будущими юристами. В отличие от других отраслей права данное право (и законодательство как его форма) имеет «двуединый» предмет, который в соответствии с задачами, решаемыми при помощи уголовно-правовых норм, включает в себя: предмет уголовно-правовой охраны и предмет уголовно-правового регулирования.

Предмет уголовно-правовой охраны составляют позитивные общественные отношения — наиболее важные из них, связанные с обеспечением нормальных условий жизни личности, общества и государства (ч. 1 ст. 2 УК), которые регулируются нормами других отраслей права (конституционного, гражданского и т.д.). Нормы уголовного права обеспечивают охрану таких общественных отношений, устанавливая правовые последствия посягательств на них.

Предмет регулирования права образует совокупность двух основных разновидностей общественных отношений:

• отношения, возникающие в связи с совершением преступления между лицом, его совершившим, и государством в лице правоприменительных органов по поводу обеспечения справедливой и целесообразной реакции государства на совершение преступления;
• отношения, возникающие вследствие допускаемого уголовным законом причинения вреда правоохраняемым объектам при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость и др.), при добровольном отказе от преступления и т.п.

Особенности уголовного права

Особенности уголовного права заключаются в том, что ответственность применяется только к физическим лицам, и в том, что единственным источником уголовного права является Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Никакие другие правовые акты и судебные решения не могут устанавливать нормы данного права. Таким образом, в уголовном праве действует принцип «то деяние, кото­рое не рассматривается в уголовном законе в качестве преступле­ния, преступлением не является».

Система уголовного права

В настоящем система уголовного права состоит из общей и специальной частей. В общей раскрываются базовые понятия преступления и наказания, основания привлечения к уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и от наказания, порядок назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера.

Специальная часть посвящена конкретным преступлениям, в ней указываются какие конкретно деяния являются преступными с указанием признаков составов преступлений, а также определяются виды и размер наказания за конкретные преступные деяния. Необходимо отметить, что в отдельных странах выделяется ещё 3 часть, которая регулирует, по факту, административные правонарушения при отсутствии соответствующего кодекса. Однако в Канаде и в США есть ещё преступления, признанные более опасными для общества, чем административные правонарушения, но менее опасными по сравнению с преступлениями. Их называют «уголовными проступками». В настоящее время Верховным судом РФ разработан пакет поправок для включения в действующий УК РФ понятия уголовного проступка, к которым предлагается отнести ряд совершенных впервые преступлений небольшой тяжести.

Принципы права

1. Законность в качестве основы функционирования уголовного права является приоритетом. Борьба с преступностью всегда должна происходить в правовых рамках. Отступление от них недопустимо. Также нельзя позволять произвольно трактовать конкретные нормы.
2. Равенство граждан перед законом также является основным моментом. Никакие привилегии не будут допустимыми. В то же время этот принцип сочетается с индивидуальным подходом к регулированию совершения преступных деяний конкретными лицами, например, несовершеннолетними или женщинами.
3. Гуманизм также является базой реализации права. Он не допускает использование исключительно карательных методов. Во многих странах строго запрещены наказания, унижающие человека, его достоинство и честь. В рамках реализации этого принципа ряд государств также отказался от смертной казни.
4. Запрет двойного наказания стал органической частью современной системы уголовного права. Никому нельзя назначить 2 наказания за совершение одного деяния. Если проступок подпадает под толкование 2 норм, исходить нужно из характера преступления и трактовки конкретной статьи или статей.
5. Также к основополагающим относится принцип вины. Нельзя привлечь человека к ответственности, если его вина не была доказана. На основе этого положения создана презумпция невиновности, согласно которой доказывать вину подозреваемого должно государство. То есть задержанный не обязан обосновать свою невиновность.
6. Ещё одним базовым моментом является необходимость. Применение уголовного наказания должно быть объективно обусловлено создавшейся ситуацией. Криминализация деяния – это самая жёсткая мера, на которую может пойти общество. И государство должно прибегать к такому способу защиты, когда все остальные варианты по разным причинам не подходят.

Источники права

Основным источником уголовного права является закон. В отношении стран с континентальной системой права, к которым относится РФ, это уголовный кодекс. Причём всё уголовное законодательство делится на узкокодифицированное (нормы уголовного права содержатся исключительно в кодексе) и широкое. В последнем случае уголовное право включает в себя не только кодекс, но и другие законы, которые также устанавливают соответствующую ответственность. В качестве примера можно привести Францию, где правительство принимает ордонансы, закрепляющие уголовную ответственность за совершение тех или иных преступлений.

Англо-американская правовая система знакома, помимо прочего, с таким источником как судебный прецедент. В отдельных государствах источниками уголовного права являются также религиозные нормы.

В Российской Федерации важное значение в толковании норм уголовного права, закреплённых в кодексе, имеют также Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, которые не являясь источником права в буквальном смысле (они не устанавливают нормы права), содержат важные для практического применения и обязательные для применения судами разъяснения по вопросам действия тех или иных норма права.

Методы уголовного права

Уголовное право как отрасль права имеет не только свой предмет, но и собственный метод или, точнее, методы. Методы в уголовном праве — это то, как, при помощи каких приемов, способов и средств оно решает стоящие перед ним задачи, связанные с регулированием и охраной общественных отношений (отрасль права и отрасль законодательства), их исследованием (наука) и изучением (учебная дисциплина). Понятием «метод уголовного права» охватывается совокупность методов уголовного права как отрасли права и отрасли законодательства, как отрасли науки и как учебной дисциплины.

Особенности и значимость общественных отношений, образующих предмет отрасли уголовного права, а также его «двуединый» характер определяют и специфику методов уголовного права.

Методы уголовного права как отрасли права и как отрасли законодательства представляют собой совокупность приемов, способов и средств, при помощи которых осуществляется:

• правовая охрана общественных отношений (методы уголовно-правовой охраны);
• правовое регулирование общественных отношений (методы уголовно-правового регулирования).

Методы уголовно-правовой охраны — это прежде всего метод запрета совершения общественно опасных деяний, который в свою очередь обеспечивается совокупностью методов, связанных с криминализацией деяний и пенализацией преступлений. Уголовно- правовые нормы, решая задачу охрану общественных отношений от преступных посягательств, определяют, какие общественно опасные деяния следует признавать преступлениями, запрещают такие деяния и предусматривают наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за нарушение установленного запрета.

Запрет призван удерживать от совершения преступления «неустойчивых» граждан угрозой применения уголовно-правовой санкции и тем предупреждать совершение преступлений со стороны указанных лиц и, соответственно, охранять установленный правопорядок от нарушений.

Методы уголовно-правового регулирования — это способы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с совершением преступлений или предусмотренными уголовным законом формами непреступного поведения и составляющих предмет уголовно-правового регулирования.

Регулирование этих отношений осуществляется следующими методами:

• применением в отношении лица, совершившего преступление, наказания или иной меры уголовно- правового воздействия (включая освобождение от уголовной ответственности и (или) от уголовного наказания);
• исключением уголовной ответственности за причинение определенного вреда при добровольном отказе от совершения преступления, при обстоятельствах, исключающих преступность деяния; стимулированием позитивного поведения виновного лица после совершения им преступления (деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим);
• применением в предусмотренных законом случаях иных мер уголовно-правового характера (принудительных медицинских мер, конфискации имущества).

В уголовном праве реализуются все три метода правового регулирования, отмечаемые в обшей теории права:

1. предоставление права,
2. возложение обязанности
3. и установление запрета.

Особенности уголовного права разных стран мира

Право каждого государства отличается определённой спецификой. Тем не менее можно выделить особенности, характерные для конкретных семей. В отношении континентальной речь будет идти о следующем:

• кодификация;
• абстрактный характер конкретных норм;
• запрет или же ограничение судебного правотворчества, то есть понятие судебного прецедента в уголовном праве отсутствует;
• нет или почти нет юридических фикций (юридическая фикция – это особый приём законотворчества, при котором известный несуществующий факт признаётся существующим или наоборот, например, погашение судимости по истечении определенного срока, то есть законом определяется, что лицо, в действительности совершившее преступление, признается при определенных условиях его не совершившим).

К континентальной системе праваэтой семье относится большинство стран Африки, континентальной Европы, Ближнего Востока, Латинской Америки. Страны бывшего СССР тоже включены в данную группу.

Для англо-американской правовой системы в отношении уголовного права характерно:

• прецедентное право;
• казуистический характер норм;
• слабая распространённость кодексов;
• большое количество юридических фикций.

В эту группу входит Великобритания и почти все англоязычные страны.

В отдельную категорию нужно выделить государства с мусульманским правом. Для него характерно:

• использование религиозных норм в качестве основного источника уголовного права
• криминализация аморальных проступков;
• суровые наказания, в том числе и телесные, неприемлемые с точки зрения нарушения основных права и свобод человека и гражданина;
• первоочерёдное значение имеет нарушение религиозных норм.

Нужно отметить, что к данной системе права относятся не все мусульманские страны, а только некоторые из них, где до сих пор действует шариат. Это Судан, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия и ряд других.

Также большинство специалистов выделяют семью обычного права. Для неё в плане судебной отрасли присуще следующее:

• отсутствие конкретного источника, то есть регулируется всё обычаем;
• защита ценностей и самого факта существования семьи, рода и племени;
• оформление процессуальных обрядов в сверхъестественную подоплёку.

Такое уголовное право характерно для ряда стран Азии, Африки, а также для аборигенов Австралии. В чистом виде данная правовая семья в современном мире уже практически не встречается. Однако отдельные элементы до сих пор можно обнаружить в перечисленных странах.

Список источников и литературы

1. Уголовное право. С.М. Кочои.
2. Наказание в уголовном праве. Учебное пособие Ф.Р. Сундуров и М.В. Талан.
3. Уголовное право России. Учебник Ф.Р. Сундурова.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями

Источник: suvorov.legal

Уголовная ответственность для бизнеса: за что накажут

Для бизнесменов в законодательстве достаточно «сюрпризов». Апгрейд статей 198, 199 УК, в частности, уголовная ответственность за неуплату страховых взносов, статья 159 УК. Расскажем, за что могут наказать бизнес.

Бизнес без регистрации или лицензии

Ведение предпринимательской деятельности – право любого гражданина ( п. 1 ст. 34 Конституции, ст. 2 ГК ). Но важно зарегистрировать свой бизнес в установленном порядке, а также получить разрешение (лицензию), когда этого требует закон. Вели бизнес без регистрации (лицензии) – могут быть санкции по ст. 171 УК «Незаконное предпринимательство» ( от штрафа в 300 тыс. руб. до ареста на полгода, и это в лучшем случае ).

Отсутствие записи в ЕГРЮЛ и ЕГРИП достаточно для вывода о том, что регистрации не было. И даже если лицензируемая деятельность осуществлялась из самых благих намерений – например, срочный ремонт газовой котельной, остановка которой равнозначна остановке производства, – не факт, что суд сочтет простительным отсутствие лицензии.

«А не банк ли вы?»

Устойчивость банковской системы – это святое. Проблема в том, что далеко не все бизнесмены понимают, что своими формально «чистыми» действиями осуществляют незаконную банковскую деятельность, подрывая тем самым устойчивость системы в целом ( ст. 172 УК, штраф от 100 тыс. до семи лет лишения свободы ).

Перечень банковских операций, который содержит статья 5 закона о банках и банковской деятельности, обширный. Так, привлечение и учет денежных средств физических и юридических лиц ( в наличном, так и в безналичном виде ), зачисление на счета подконтрольных организаций ( равно как и сообщение реквизитов для зачисления ), получение комиссионных и т. п. – все это формирует признаки незаконной банковской деятельности.

Причем факт отсутствия лицензии на банковские операции, не означает, что банковская деятельность не ведется (см., например, постановление Президиума Московского городского суда от 20.02.2015 № 44у-14/15).

На семинаре «Как защитить бизнес» Евгения Сивкова, который пройдет 21-23 декабря 2022 года в Москве, вы узнаете, как выжить в кризисное время, а также как не потерять активы и бизнес.

Легализация имущества и незаконный вывод средств

Если руководитель оплатил какие-то товары (услуги) деньгами, о которых должен был бы знать, что они добыты незаконным путем, то правоохранители могут ставить вопрос о привлечении к ответственности по ст. 174 УК, от штрафа до 120 тыс. до семи лет лишения свобода с последующей дисквалификацией. Под эту статью попадают, в частности:

• приобретение и отчуждение имущества ( в т. ч. недвижимости ) в отсутствии экономической целесообразности;
• разночтения, противоречия в договорах, первичке ( фальсификация оснований возникновения прав );
• бизнес-отношения с подозрительными контрагентами;
• электронные расчеты, особенно неперсонифицированные и т. п.

Вам кажется, что это все слишком высокие сферы? Напрасно. Простая переработка незаконно выловленной (или похищенной) рыбы с передачей выручки «рыбаку» может повлечь за собой ответственность (см., например, приговор Неклиновского райсуда Ростовской области от 12.10.2010 по уголовному делу № 1-195/2010) .

Больше полезных материалов на нашем телеграм-канале . Подписывайтесь!

Проблемы с возвратом кредита

Без кредитов в бизнесе – никак, но получение кредита с предоставлением кредитору ложных сведений о хозяйственном положении влечет ответственность по ст. 176 УК : от штрафа ( 200 тыс. руб.минимум ) до лишения свободы до пяти лет.

Пример: представление недостоверных форм № 1, 2, умолчание о реальной дебиторке (кредиторке), о уже имеющихся кредитах, что повлекло за собой невозврат кредита и, как следствие, крупный ущерб для банка в виде:

• основного долга по кредиту ( приговор Майкопского горсуда рес. Адыгея от 30.03.2018 по уголовному делу № 1-113/2018 );
• основного долга, невыплаченных процентов, штрафов и госпошлины в суд ( приговор Кировского райсуда г. Ярославля от 17.01.2012 по уголовному делу № 1-17/2012 );
• основной долг, неуплаченные проценты и санкции ( приговор горсуда г. Нальчик, рес. Кабардино-Балкария от 18.06.2018 № 1-56/2018(1-622/2017 )).

Если к тому же будет доказано, что получатель кредита изначально не собирался возвращать денежные средства, то «включится» ст. 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования» ( в лучшем случае – штраф до 120 тыс. руб., в худшем – заключение на срок до 10 лет с миллионным штрафом ).

Как законно обеспечить себя наличными деньгами в достаточном количестве? Узнайте ответ на семинаре Евгения Сивкова «Как защитить бизнес» .

Информация будет полезна для бухгалтера, директора и собственника. Важные изменения НК, о которых нужно знать каждому.

Налоговые статьи

Ответственность за налоговые правонарушения установлена НК , КоАП и УК , применительно к руководителю – в ст. 199 УК . Уклонение от уплаты налогов осуществляется двумя путями : непредставление налоговой декларации, или включение в нее ( или расчет ) налоговую декларацию (расчет) или иные документы заведомо ложных сведений. Санкции зависят от ситуации, это может быть штраф от 100 тыс. руб. до заключения на срок до шести лет с дисквалификацией при условии, что причинен:

• крупный (более 15 млн руб. налогов, сборов, страховых взносов за период в пределах трех финансовых лет ) или
• особо крупный размер ( более 45 млн. руб. тех же сумм за тот же период ).

Для лица, впервые попавшего в такую ситуацию, есть лишь один выход : уплатить все недоимки, штрафы и пени. Пожалуй, стоит сказать спасибо законодателю, который не требует дополнительных возмещений.

А ведь есть масса способов законно снизить налоговую нагрузку и увеличить маржинальность бизнеса – в строгом соответствии с НК. Запишитесь на семинар Евгения Сивкова – и узнайте, как уберечь себя от уголовной ответственности!

А также получите ответы на вопросы:

• как избежать блокировки расчетного счета и как действовать в случае блокировки;
• как защитить активы компании и свое имущество;
• как проходить проверки и не допустить суда с ФНС.

Налоговый триллер «Аудитор»

Электронная книга Евгения Сивкова

Хотите получить БЕСПЛАТНО?

Оставьте заявку в форме ниже, и мы пришлем ее вам:

• #уголовная ответственность
• #УК РФ
• #лицензирование деятельности
• #уголовная ответственность предпринимателей
• #ИП Сивков

Источник: www.klerk.ru