Ответственность юридического лица накладывается на него исключительно в тех пределах, которые определяются размерами имущества, принадлежащего организации.
Категория деликтоспособности юридических лиц
Одним из главных компонентов субъектов юридического права для юрлиц является понятие деликтоспособности. Под ним подразумевается возможность самостоятельного несения ответственности за совершенные действия.
Структура правонарушений и меры ответственности за это регламентируются нормами специальных положений в законодательстве.
Ответственность юридического лица накладывается на него исключительно в тех пределах, которые определяются размерами имущества, принадлежащего организации.
На участников социума не распространяется данная категория. Также как и компания не отвечает за возможные действия учредителей. Исключаются отдельные предусмотренные правом случаи привлечения данных лиц к ответственности субсидиарного характера – при факте несостоятельности юридического лица, вызванном действиями учредителей (указаниями и т.д.).
7.2. Ответственность в гражданском праве
Субсидиарный тип ответственности осуществляется только по отношению лиц, совершающих управление такой организацией. Привлечение учредителей должно быть после доказанного факта нарушения требований, которое совершил данный субъект.
Рамки ответственности юридических лиц
Обязательное условие, при котором возможно привлечение юридического лица к ответственности – это противоправность действий, а также наличие виновности в их осуществлении. Ответственность юридического лица, будучи мерой государственного воздействия, применяется только при предусмотренных законодательством случаях, закрепленных в КоАП РФ.
При наличии и доказанности объективных и субъективных сторон возможно привлечение к ответственности административного типа. Вина юридических лиц может быть установлена при доказательстве наличия у него возможности соблюдать правила и нормы, за нарушение которых накладывается ответственность, но лицо не приняло меры, зависящие от него для их соблюдения.
Процесс привлечения является одинаковым, не зависит от вида и состава правонарушения. Суть правовой ответственности и наказаний состоит в применении принудительных мер со стороны государства, что является неизбежным результатом противоправных действий руководителя.
Если административное нарушение было совершено работником организации, за него отвечает только он, таким образом, ответственность отличается индивидуально-определенным характером и не переходит на другие субъекты.
Помощь специалиста юридическим лицам и организациям
Запишитесь на консультацию к руководителю практики!
Записаться
Ответственность казенного предприятия и учреждения, ее особенности
Общие правила, определяющие ответственность юридического лица применяются по отношению не всех организационно-правовых форм. В зависимости от характера образования обособленного имущества и правомочий, которые предоставил ему учредитель, закон может устанавливать особенности ответственности имущественного характера.
Уголовно-правовая ответственность бизнеса: последние тенденции | Владимир Колесин
Так, согласно ст. 107 ГК России на участников производственных кооперативов накладывается субсидиарная ответственность такого вида и размера, которые предусмотрены правовым положением.
Собственники имущества казенных организаций несут такую же ответственность в случае ее имущественной недостаточности. Она также накладывается на членов ассоциаций (союзов).
Наступление субсидиарной ответственности из-за долгов казенной организации происходит только тогда, когда у него отсутствует имущество или количество финансовых средств является недостаточным. На практике это предусматривает привлечение кредитора, согласно иску, к принятию участия в деле, как соответчика и должника, а также, как лицо, несущее за него субсидиарную ответственность. Данные положение закреплены в ст. 399 ГК РФ.
Отличительные черты ответственности религиозных организаций
Религиозные организации включены в число субсидиарно ответственных учреждений.
Деятельность данных объединений регламентируется рядом федеральных законов. Также их участники не имеют права на сохранение переданного ими имущества, включая членские взносы.
С работниками религиозной организации можно заключить договор, предусматривающий полную материальную ответственность, соответственно перечню, который определен их внутренними документами. Такая норма отмечает рекомендательность характера перечней, то есть они носят не обязательный характер.
Список должностей сотрудников, которые заключают договора полной материальной ответственности, разрабатывается и утверждается самой религиозной организацией. Другими словами, при включении работника в перечень лиц, заключающих контракт, он не имеет права отказаться от подписания сделки такого рода.
Ответственность учредителей организации за ее действия
Для каждого участника организации, включая ее учредителя, руководителя и работников предусмотрен административный вид ответственности. Ее наступление может быть вызвано совершением ими разнообразных нарушений.
К таким действиям приравнивается попытка сокрытия от финансовой ответственности через назначение на должность руководителя подставных лиц.
Также причиной ответственности может стать факт внесения ложных изменений в учредительский состав. В КоАП России предусматривается административная ответственность участников ООО при организации фиктивного банкротства или совершении других противозаконных действий или бездействия.
Правда, чтобы выдвигать обвинения и требования, необходим доказанный факт наличия следующих обстоятельств:
- привлекаемый к ответственности имел возможность совершить действия, способные повлиять на деятельность компании, но не совершил этого;
- виновный использовал вышеуказанные права подачи указаний;
- имущества не хватает для выплаты долгов.
Особенности привлечения к ответственности учредителей
Законодательно на учредителя общества не накладывается ответственность касательно неисполненных обязательств. Он отвечает за убытки в рамках уставной доли. Это рассматривается как имущественная утрата учредителя.
Данное лицо несет ответственность только при его непосредственной вине, которая привела к убыткам организации в силу неисполнения им своих обязательств. Его вину необходимо доказать в процессе судебных заседаний.
Учредители несут административную ответственность за банкротство предприятия, преднамеренного или фиктивного характера, а также за противоправные действия, которые они совершили при проведении указанной процедуры.
Субсидиарная ответственность данных лиц возникает при банкротстве организации, вызваной их вмешательством в хозяйственную деятельность.
Также она появляется при нанесении такими действиями значительного ущерба предприятию. Это может быть подписание договоров с недобросовестными контрагентами или непродуманные организационные действия по выведению компании из состояния банкротства.
При банкротстве организации учредитель несет ответственность исключительно в границах его уставной доли.
Автор статьи
Кузнецов Федор Николаевич
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.
Вопросы и ответы юристов
Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам
Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут
Срочный вопрос
Спросить юриста
Юридические лица
Какую ответственность несут юридические лица?
Анна 31.10.2021 05:08
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Добрый день! Ответственность юридических лиц — это закрепленная законом обязанность претерпеть неблагоприятные последствия из-за нарушения норм действующего законодательства. Юридические лица, в отличие от физических, не могут быть субъектом уголовной или дисциплинарной ответственности.
К уголовной ответственности может быть привлечен руководитель юридического лица или члены органа управления, если в их действиях будет обнаружен состав преступления. Но если юридические лица допускают гражданские правонарушения, то они могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности.
Суть данного вида ответственности заключается в применении к виновнику мер воздействия, в пользу потерпевшей стороны. Меры воздействия носят имущественный характер, например, возмещение понесенных убытков, уплата неустойки в виде пени или штрафа, либо возмещение причиненного ущерба. Основная их цель состоит в компенсации для потерпевшей стороны результатов правонарушений.
Ответственность юридическое лицо, в соответствии с гражданским законодательством, несет самостоятельно и отвечает своим обособленным имуществом, например это характерно для ответственности ООО, а также ответственности ЗАО и ОАО. Гражданско-правовая ответственность подразделяется на договорную и внедоговорную (наступающую вследствие нарушения установленных законом требований).
Также она классифицируется на долевую (пропорционально вкладам), солидарную (в равных размерах все виновные лица) и субсидиарную (если имущества у юридического лица будет недостаточно, то ответственность несет другое лицо, например, его учредители). Особенностью указанного вида ответственности является возможность привлечения к ней без вины, например собственник объекта повышенной опасности, будет привлечен к ответственности за убытки и вред, причиненный им даже при отсутствии его вины. Основанием для привлечения является совершение гражданских правонарушений. Гражданские правонарушения выражаются в нарушении имущественных и личных не имущественных прав другого лица, либо неисполнение, ненадлежащем исполнение возложенных на него обязанностей, либо злоупотреблении своим правом. Юридическое лицо может быть подвергнуто административной ответственности, которая представляет собой неблагоприятные последствия, наступающие вследствие совершения административного правонарушения.
Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны
Куренкова Елена Владимировна 31.10.2021 14:09
Задать дополнительный вопрос
Правоспособност
Правовой анализ Объема ответственности юридических лиц и государства как субъектов правособственности
Ксения 05.09.2021 04:42
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Опишите ситуацию, пожалуйста, чтобы я мгла оказать вам юридическую консультацию.
При возникновении сложностей рекомендую обратиться в офис к нашим специалистам.
Источник: advokat-malov.ru
В чем заключается правовая ответственность бизнеса
Как любой субъект тех или иных правоотношений, индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам перед другими субъектами. Наступает ответственность вследствие причинения вреда: жизни, здоровью граждан, имуществу и т.д., а также вследствие необходимости выполнить определенные действия: продать товар, оказать услугу, воздержаться от исполнения тех или иных действий и пр., если такие действия выполнены не были. Таким образом, охарактеризовать ответственность предпринимателя можно с помощью следующего определения: данный вид ответственности представляет собой обязанность по совершению определенных действий, которые направлены на то, чтобы восстановить неисполненные установленные обязанности, а также нарушенные права граждан, хозяйствующих субъектов, государства.
Стоит отметить, что характер такой ответственности – взаимный, поскольку и хозяйствующие субъекты, и государственные органы также будут отвечать в случае неисполнения договорных обязательств, либо в случае принятия решений, которые нарушают права индивидуальных предпринимателей.
Законодательством РФ предусмотрены различные виды юридической ответственности для предпринимателей: каждый из них обусловлен характером и тяжестью правонарушения. Выделяют гражданско-правовую, административную, финансовую (налоговую) и уголовную ответственность. Но поскольку сферы предпринимательской деятельности довольно многообразны, существуют также и иные виды: моральная, материальная и дисциплинарная ответственность.
Так как предметом рассмотрения данной статьи выступает именно гражданско-правовая ответственность, то далее речь пойдет именно о ней.
Гражданско-правовая ответственность влечет за собой такие юридические последствия, которые устанавливает гражданское законодательство для хозяйствующего субъекта в случае неисполнения, а также ненадлежащего исполнения своих обязательств. В чем же выражается данный вид ответственности? Ее сущность состоит в том, чтобы по отношению к субъекту-нарушителю были применены такие меры воздействия, которые имели бы для него отрицательные последствия. Если мы говорим о гражданской ответственности, то такие последствия носят только имущественный характер: например, обязанность уплатить неустойки, возместить убытки, наложение ареста на имущество, обязанность возместить причиненный вред. Поскольку характер гражданской ответственности — имущественный, т.е., направлен на компенсирование убытков пострадавшей стороне, то основной ее задачей является восстановление прав потерпевших.
Рассматривая систему мер гражданско-правовой ответственности, стоит обратить внимание, что такие меры подразделяются на два вида: это обязанность по возмещению убытков, либо компенсации морального вреда, и само наказание для нарушителя в виде санкции.
Существуют различные типы классификаций видов гражданской ответственности: так, по основанию применения тех или иных мер выделяют договорную и внедоговорную ответственность. В первом случае речь идет об ответственности за причиненный вред, а во втором – это ответственность, наступившая вследствие неосновательного обогащения.
Следующим значительным критерием классификации гражданско-правовой ответственности предпринимателей выступает та роль, которую играет виновная сторона. Здесь выделяют такие виды ответственности, как долевая, солидарная, субсидиарная и смешанная.
Возникновение солидарной ответственности обусловлено предусмотренной в договоре или установленной законом солидарности обязанности или требований. Так, данный вид ответственности предполагает, что, например, в случае солидарных обязательств должников, кредитор имеет право требования на исполнение обязательств либо от всех должников совместно, либо от каждого из них индивидуально (полностью, либо в части долга). Преимущество, на наш взгляд, данного вида ответственности, заключается в том, что если один из должников выполнил обязательство перед кредитором, то такое выполнение освобождает остальных.
Что касается субсидиарной ответственности, то она по своему характеру является дополнительной – т.е. может возникать у иных лиц, которые помимо должников несут обязательства перед кредитором. Примером является организационно-правовая форма полное товарищество, участники которого солидарно отвечают имуществом, принадлежащим им, по обязательствам товарищества.
И, наконец, особенность смешанной ответственности заключается в том, что ее возникновение связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где присутствует вина обеих сторон: и должника, и кредитора.
В Гражданском кодексе Российской Федерации нормы, регулирующие гражданско-правовую ответственность индивидуальных предпринимателей, содержатся в разделах III и IV, а также в ст. 11 — 16 ГК РФ. Ответственность для индивидуального предпринимателя может наступать исходя из договорных правоотношений, т.е. на основании заключенного между ним и другим субъектом договора на выполнение определенных обязательств.
Среди наиболее ярко выраженных особенностей гражданской договорной ответственности предпринимателе й следует отметить то, что ее возникновение не обусловлено наличием вины. Так, субъект будет признан невиновным в случае принятия им всех необходимых мер для того, чтобы исполнить обязательство, при этом проявив должную заботливость и осмотрительность.
В данном случае, по общему правилу, предприниматель, который не выполнил, либо выполнил ненадлежащим образом свое обязательство, обязан доказать, что такое неисполнение явилось следствием непреодолимой силы (чрезвычайной ситуации). В противном случае он несет ответственность. Причем, следует учитывать, что обстоятельствами непреодолимой силы не являются, например, отсутствие необходимых товаров, денежных средств (п.п. 1-3 ст. 401 ГК РФ).
Но всегда ли так важно доказать вину, чтобы привлечь лицо к ответственности? Тенденцией современных юристов является на сегодняшний день вовсе не констатировать вину лица, а реализовать право потерпевшего на возмещение вреда. Это обусловлено ростом тех случаев в практике, когда крайне важно реализовать имущественную ответственность без вины, поскольку многие законодатели и практики-правоведы сталкиваются со сложностями при выяснении вины (психического отношения лица к содеянному). Вышеизложенное дает основание утверждать, что наличие вины, как признака субъективной стороны нарушения, при реализации гражданско-правовой ответственности предпринимателей не столь важно, как при уголовной ответственности, где вина выступает основным признаком при назначении наказания. Здесь все объясняется характером гражданской ответственности – она является в большей степени правовосстановительной, компенсационной, нежели карательной.
Учитывая вышесказанное, мы пришли к выводу о повышенном характере гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей, по сравнению с гражданско-правовой ответственностью обычных физических лиц.
Еще одним признаком повышенной ответственности предпринимателей в гражданском праве является ее солидарный характер (обязательства несут несколько должников-предпринимателей), согласно нормам п. 2 ст. 322 ГК РФ.
Существует также и иной вид ответственности в гражданском праве РФ для индивидуального предпринимателя, которая наступает только в пределах возмещения реального ущерба, т.е. ограниченная. Данный вид ответственности установлен п. 1 ст. 400 ГК РФ.
Но ограниченная ответственность возможна не во всех сферах предпринимательства: закон предусматривает ее только для тех предпринимателей, которые осуществляют свою деятельность на транспорте, в энергоснабжении, хранении и пр. И здесь возникает вопрос: а чем же обусловлен ограниченный характер ответственности в названных сферах? Можно предположить, что в сфере транспортных перевозок и энергоснабжении на первый план выходят такие факторы, как большое число потребителей, высокий риск предпринимателя – исполнителя данных услуг, невозможностью одновременно возместить причиненный вред многим пострадавшим, и т.д. Важно также отметить, что предусматривает ограниченную ответственность не только гражданский закон, но и договор.
Подводя итог, мы сделали вывод, что гражданская ответственность предпринимателя существенно отличается от ответственности по своим обязательствам гражданина-физического лица. Среди основных отличий – ее повышенный характер, выражающийся в субсидиарной ответственности, а также в ответственности без вины. Кроме того, для некоторых предпринимателей, занятых в масштабных отраслях, таких как транспорт, промышленность и т.п., законом и договором могут быть установлены ограничения ответственности, которые являются своего рода «послаблением» для предпринимателей, так как риски при перевозке пассажиров, грузов, энергоснабжении, очень высоки.
Источник: xn--14-9kcqjffxnf3b.xn--p1ai
Cубсидиарная и прочая ответственность собственников и руководителей бизнеса
За что и чем отвечают руководители и собственники бизнеса по долгам и налоговым обязательствам компании — настолько емкая и сложная тема, что и у тех, и у других, судя по вопросам на наших семинарах и обращениям клиентов, в голове все еще полная каша. Несмотря на то, что это уже четвертая актуализация статьи.
Понимание где, когда и при каких обстоятельствах возможна личная ответственность владельца и управленца бизнеса необходимо не только для выстраивания сбалансированной юридической модели этого бизнеса, но и для поиска механизмов защиты своих интересов (если вы кредитор), распределения и фиксации зон ответственности (если «у руля» стоит несколько самостоятельных руководителей).
1. Ответственность за нарушение действующего законодательства
Субъект: руководитель организации
Ответственность: административная, уголовная
Чем предусмотрена: КоАП РФ, Уголовный кодекс РФ
Законодательство содержит огромное количество стандартов, правил, порядков и процедур, за нарушение которых не только сами юридические лица, но также их руководители привлекаются к административной и, если итог деяния более плачевный, к уголовной ответственности. Не отбили и не выдали кассовый чек покупателю, не уведомили соответствующий орган о заключении трудового договора с мигрантом, нарушили срок извещения учредителя компании о внеочередном собрании участников общества — получайте штраф, как на само это общество, так и на его директора. С конкретными рисками лучше ознакомиться заранее в зависимости от сферы деятельности, почитав на досуге КоАП РФ и УК РФ. Размеры штрафов могут быть существенными. Из самого печального: дисквалификация руководителя и, конечно, лишение свободы.
Что касается уголовной ответственности именно за налоговые преступления (ст.ст. 198, 199, 199.1, 199.2, 199.3, 199.4 УК РФ), то тут есть несколько нюансов.
С 2020 года установлены новые пороги привлечения к уголовной ответственности за неуплату налогов. До 2,7 млн. для физических лиц. И до 15 млн. для юридических лиц. Стоит заметить, средний размер доначислений на одну ВНП составляет 32 млн.руб. То есть любая среднестатистическая налоговая проверка дает основания для возбуждения уголовного дела (конечно, если налогоплательщик не погасил предъявленные доначисления).
Уголовная ответственность может наступить и за неуплату страховых взносов. Порог привлечения к ответственности тот же, что и по налогам. На такие преступления распространяются те же статьи (ст. 198, 199 УК РФ). Однако и здесь есть нюансы.
Отдельно выделены преступления за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний (ст. 199.3, 199.4 УК РФ). По ним порог привлечения ниже: 1,8 млн. руб. для физических лиц; 6 млн. для юридических.
Отдельный акцент на ст. 199.2 УК — сокрытие имущества от взыскания налогов и страховых взносов. Лихие собственники или руководители бизнеса, почуяв неладное и держа в руках только что врученное решение налогового органа о назначении выездной проверки, лихорадочно ищут способ вывести деньги или имущество из-под потенциального взыскания. А зря.
Этот состав преступления — очень формальный. Доказывается относительно легко. Факт перечисления денег, отчуждения имущества и даже направление выручки в обход потенциального недоимщика сразу на поставщиков и подрядчиков — преступление. (Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 г. по делу №7У-14192/2020[77-2742/2020], Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 г. по делу №7У-1008/2019[77-18/2020-(77-57/2019)]) Конечно, если стоимость его стартует от 2,25 млн. рублей.
2. Ответственность за виновное причинение ущерба компании
Субъект: руководители организации (единоличные и члены коллегиального органа)
Ответственность: возмещение ущерба
Чем предусмотрена: ст. 53.1 ГК РФ, ст. 44 ФЗ «Об ООО», ст. 71 ФЗ «Об АО». Так же см.: Постановление Пленума ВАС РФ в Постановлении от 30 июля 2013 г. № 62.
Вполне логично, что исполнительный орган Общества, будь то директор, президент, управляющий или член правления, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах возглавляемой им компании (так велят соответствующие законы — «Об ООО» и «Об АО»). В том случае если он, нарушая эти принципы и пользуясь своим положением, причинит ущерб организации: например, заключит сделку в нарушение интересов собственников (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2021 по делу № А65-6274/2019) и/или в обход обязательной процедуры ее согласования с ними (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2020 г. по делу № А14-3607/2018), оказавшуюся невыгодной для компании — причиненный ущерб можно с него взыскать. Причем в полном размере.
Кто может потребовать от «плохого» директора возмещения убытков? Новый директор от имени компании, например. Или учредители (участники, акционеры) компании.
Однако сомнений в законности сделки не достаточно. Презюмируется, что директор действовал добросовестно (Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2017 г. №303-ЭС15-17925), а деловые решения приняты в интересах компании. Поэтому в суде необходимо доказать причинение ущерба. Это возможно, если в действиях директора есть совокупность обстоятельств: противоправное поведение + наличие убытков + причинная связь между противоправным поведением и убытками.
Возникает резонный вопрос — где провести черту между предпринимательскими рисками и противоправным поведением? Ответ на вопрос давно сформулировал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 30 июля 2013 г. № 62. Позиции из Постановления до сих пор применяются в спорах (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2021 г. по делу №А44-530/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2021 г. по делу № А56-29799/2020).
из указанного Постановления…
«п. 2 Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:
1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;
2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;
3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;
4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;
5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т. п.)…
п. 3. Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:
1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;
2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;
3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т. п.).»
Сам факт убыточности деятельности или других негативных последствий, конечно, не является доказательством неразумности и/или недобросовестности действий директора, поскольку они могут быть следствием неблагоприятной экономической ситуации и других внешних факторов. Рисковый характер предпринимательской деятельности никто не отменял, в связи с чем возложить предпринимательские риски учредителей на директора, конечно, не получится. Однако можно считать, что практика сложилась.
3. Ответственность ЗА сам факт банкротства
Субъект: руководители и участники компании
Источник: vc.ru