Почему готовят и ведут войны капиталистические государства?
Первичная функция военной мощи при капитализме – защита и расширение контроля над ресурсами, рынками и путями сообщения ради интересов капиталистического класса данной страны. Однако, вооружения и воины чреваты большими расходами и рисками для самих капиталистов, часто перевешивающими всякие выгоды.
Например, хотя США действительно имели интересы в Юго-Восточной Азии в 1960-е и 1970-e годы, вряд ли эти интересы были соизмеримы с огромными расходами войны во Вьетнаме (тем более с учетом отрицательных социально-политических последствий). Растущее осознание этого факта среди американских капиталистов привело, в конце концов, к отступлению США от Вьетнама.
Другами словами, государства часто действуют неразумно с точки зрения тех капиталистических интересов, которые они предположительно представляют.
Причин этого кажущейся неразумности много. Но главное в следующем. Война – это не только функция, которую государство выполняет в интересах национального капиталистического класса в целом. Это тоже – и во всë большей мере – масштабное капиталистическое предприятие со собственными интересами, политически влиятельный «военный бизнес».
Война — это крупный бизнес #shorts
Ядро военного бизнеса, конечно же, это так называемый военно-промышленный комплекс. Производители вооружений, как и всякие другие капиталистические фирмы, стремятся максимировать прибыль. Им всë равно, полезны ли или нет их товары в плане военной стратегии.
Военно-промышленный комплекс прямо зaинтересован не только в гонке вооружений, но и в самой войне. Только во войне можно испытывать вооружения при боевых условиях. Война потребляет старые накопления вооружений, которых затем надо заменить. После войны с Россией, скажем, перeвооружение – первый приоритет правительства Грузии. Наконец, война укрепляет ожидания будущих войн, тем самым стимулируя спрос вообще.
Нынче, однако, производители вооружений не единственные «торговцы смерти». Корпорации типа Блэкуотер (Blackwater – чëрная вода) продают боеспособность непосредственно как труд наëмных боевиков. Другие корпорации типа Халлибуртон (Halliburton) продают разные тыловые службы.
Я отнюдь не говорю, что все вооруженные конфликты без исключения противоречат интересам национального капитала. Иногда страна в состоянии достать ценные ресурсы без чрезмерчых расходов. Примером могут служить Английско-Исландские войны 1970-х годов по поводу правами рыболовства в Северном Атлантическом Океане. Другой пример, пожалуй – нынешняя борьба за острова в Южно-Китайском море, точнее, за местные нефтегазовые ресурсы (воюющие стороны здесь — Китай, Тайуан, Вьетнам, Филиппины и Малайзия).
Наоборот, некоторые войны не имеют никакого прямого отношения с контролью над рынками и ресурсами. Например, недавняя война в Грузии. Правда, важные нефте- и газопроводы проходят юг страны, но Россия не пыталась их захватить. Россию побудил «стратегический» мотив предотвращения НАТОвского окружения – то есть, ухудшения положения страны в случае будущих войн.
7 простых бизнес идей на 2022 и после войны
Опять же, войны Израиля безсмысленные с точки зрения Израильского капиталистического класса в целом, который явно заинтересован в мировом соглашении и (как следствие) неограниченном доступе к рынкам и дешевым трудовым ресурсам Ближнего Востока. Этот интерес, однако, подчиняется политическому господству Израильского военно-промышленного комплекса.
А как насчëт войн США и их союзников в Ираке, Афганистане и Пакистане? Это, по-моему, войны менее четкого характера. Контроль над нефтересурсами, конечно, важный фактор в Ираке, но не оправдывает такие огромные расходы. Если настоящая цель состоит в остановлении спада положения США в мировой экономической конкуренции (в частности, в защите статуса доллара как резервная валюта), то реальный итог – ускорение этого спада.
Итак: перед нами две разных модели взаимоотношения капитализма и войны. В первой модели, война выступает инструментом в руках государства, действующего в качестве «исполнительного комитета (национального) капиталистического класса в целом» (Маркс). Вторая модель, в отличие от первой, учитывает эволюцию войны в капиталистическое предприятие сама по собой, во военный бизнес. Военный бизнес имеет свои собственные интересы и поэтому не может функционировать просто как инструмент более общих капиталистических интересов.
Представляет ли первая модель «нормальный» капитализм, а вторая модель какое-то ультра-милитаристское отклонение от нормы? Можем ли мы сказать, что первая модель рациональна (не с человеческой а с капиталистической точки зрения), a вторая нерациональна? На первый взгляд, кажется, это так.
Но на каких реальных основаниях рассматривать вторую модель как менее рациональую чем первую? Каждая модель представляет возможный вариант капитализма и возможную форму капиталистической рациональности – и человеческого безумия. Главное различие в том, что первая модель предпологает существование абстрактного «национального капитала в целом», а вторая ориентируется на отдельные капиталистические фирмы (отдельные капиталы). Одни фирмы продают колбасу, другие компютеры, третьи войну. И всë.
Источник: www.worldsocialism.org
Война как бизнес онлайн
CGTN на русском: Война как бизнес
Видео-контент воспроизводится в официальном embed-плеере правообладателя.
При возникновении проблем со встроенным плеером вы можете смотреть видео на Youtube.
Другие видео канала CGTN на русском
Другие видео канала CGTN на русском
Передачи, телешоу и сериалы на канале CGTN
На этой странице вы можете посмотреть видео «Война как бизнес» с Youtube канала «CGTN на русском». Данная видеозапись опубликована на видеохостинге Youtube 13 августа 2022. На нашем сайте можно смотреть остальные передачи, архив эфира телеканала «CGTN на русском», и другие видео загруженные на Youtube канал «CGTN на русском». Для поиска канала «CGTN на русском» иногда используют синонимы: CCTV.
Online ТВ
Популярные телеканалы
Последние видео
Телешоу
Программы
Сериалы
Новости и политика
USD ЦБ 81.33 -0.56% EUR ЦБ 87.03 -0.08% EUR/USD ECB 1.0690 BRENT 76.13 USD +4.53% USD/BTC 26521.54 -12.93 USD/ETH 1854.73 -0.07
Молспорт: прямые трансляции и результаты чемпионатов, кубков и турниров по футболу, хоккею, баскетболу, и другим видам спорта. Онлайн трансляции матчей (livescore) показывают счет по ходу матча, и другую игровую статистику LIVE. SRL-матчи, таблицы Simulated League, live трансляции SRL событий. Cпортивная аналитика, разборы матчей, рейтинги букмекеров, прогнозы на спорт.
Результаты livescore обновляются в режиме реального времени. Прогнозы на футбол, прогнозы на хоккей. XS SM MD LG XL
- Live-scores
- Live-результаты
- Результаты матчей
- Предстоящие события
- Рейтинг букмекеров
- Лучшие офшорные букмекеры
- Рейтинг KZ букмекеров
- Политика конфиденциальности
- Правообладателям
Юридическая социальная сеть
2.2М
Подписаться
13 270 695
Актуальные темы
Публикации
Вопрос дня
Техническая поддержка 9111.ru
Юридическая публикация
Астрология
Государство
Жалоба на действия или бездействие
Мнение о специалистах и организациях
Образ жизни
Образование
Отзывы о товарах и услугах
Светская жизнь
Технологии
Курьёзные вопросы
Социальные сети
Законы и кодексы
Сообщества
Автор публикации
Юрист Златкин А.М. Подписчиков: 18998
2.2М
Война как бизнес- последствия передела нефтегазового мирового рынка
56 просмотров
29 дочитываний
4 комментария
На сегодня эта публикация уже заработала 1,45 рублей за дочитывания Зарабатывать
Как известно война всегда являлась средством борьбы за ресурсы и жизненные пространства. И хотя и происходила под разными лозунгами и в обертке разных идеологий, но цели всегда имела исключительно экономические.
Что, например, ярко демонстрировали крестовые походы средневековья, в которых рыцари бедного Запада завоевывали себе средства на существования и роскошную жизнь, отнимая их на богатом востоке. Конечно все это делалось под знаменем христианства, а цель ставили –гроб Господень, что абсурдно, учитывая саму суть христианского учения о не противлении злу насилием и любви к ближнему. При чем ресурсы, за которые воевали стороны-это не столько возможность жизнеобеспечения, а возможность иметь более мощные вооруженные силы, содержать армию, иметь хорошее вооружение и оснащение всего этого. А это в свою очередь означало способность иметь власть над другими, к чему собственно и стремились.
Чем дальше шло, тем экономические предпосылки все больше усложнялись, также как и экономические инструменты власти. В мире возникли рыночные отношения в условиях денежно кредитного товаро обмена.
Вторая мировая война имела самые определенные экономические предпосылки, ей предшествовал мировой экономический кризис, отмена золотого стандарта в США, что сделало деньги просто бумагой, то есть абстрактной единицей, ценность которой определял рынок, и те, кто определял тенденции рынка, определял стоимость денег. Тот, кто определяет стоимость денег, определяет потенциальные способности глобальных игроков к участию в рынке, то есть фактическую способность к власти.
Рыночная коньюктура того времени определялась конкуренцией германских, английских и американских товаров. Все это ложилось на внутренний германский кризис, в условиях, когда страна только начала оправляться от последствий Первой Мировой и выплат репараций.
От долга, по которому она в конечном счете просто отказалась, а свои экономические проблемы предпочла решать силовым путем. Антисемитизм фашисткой идеологии имел под собой чисто экономическую подоплеку. В Германии того времени проживала самая многочисленная еврейская община в Европе, и она была очень зажиточна.
Это очень ярко показано например в фильме «Кабаре», в котором как одна из линий сюжета разыгрывается любовный роман с богатой еврейкой в условиях становления нацизма. Фактически гонения на евреев служили одной цели-их ограбления. А тотальное уничтожение-цели невозможности поворота назад.
Если рассмотреть нынешнюю военную компанию в Украине, то со стороны России можно увидеть тоже очень серьезные экономические предпосылки, помноженные на политические амбиции. Последние 10 лет мы переживаем период экономической стагнации и постепенное падение уровня жизни. В условиях санкций, а также экономического курса правительства мы не имели каких-то позитивных экономических перспектив.
Здесь надо рассмотреть отчего эти санкции были вообще введены. Вообще до Крыма, мы вполне устраивали западный мир своей экономической позицией сырьевого придатка без развития собственного технологического производства. Вплоть до тех пор, пока нефтегазовые деньги не стали служить политическим оружием давления, переводя тем самым Россию из позиции пассивного, подчиненного игрока, в позицию активного, доминирующего.
Поскольку деньги всегда сейчас конвертируются во власть, то нефтегазовые деньги стали определять постепенно Россию как влиятельного игрока. Крым-это вызов системе, в которой Россия заявила о себе не просто как о рядовом участнике, а участнике, который может диктовать и менять правила игры. Что для западного мира недопустимо, так как ставит под угрозу их благополучие в тех условиях, которые они для себя создали.
Успешный эксперимент с Крымом заставил поверить в возможность дальнейшей экспансии на западный мир, завоевания все больше геополитического влияния за счет попрания западных устоев. Украина-это фактически плацдарм столкновения парадигмы западного мира и его разрушителя. С целью добиться как можно больше мирового влияния опираясь прежде всего на нефтегазовые ресурсы.
Что необходимо, поскольку в условиях нынешней мировой экономико-политической парадигмы, в отсутствии внутренних реальных рыночных механизмов, для России возможен лишь только венесуэльский вариант постепенной экономической деградации. В Украине же имеются очень сладкие и энергетические ресурсы, которые можно взять под контроль. Нефтяные, угольные, атомные, гидроэлектические. Не даром в первую очередь захватили Запорожскую АЭС и Каховскую ГЭС, а Кременчугский нефтеперерабатывающий завод просо разбомбили.
Однако распорядившись так своими нефтегазовыми ресурсами, Россия тем самым сама создала предпосылки, для нивелирования их как инструмента геополитического влияния. Что возможно только путем переустройства всего мирового нефтегазового рынка, когда эти ресурсы для России перестанут быть ликвидными и ценными. Что сейчас и происходит.
Переустройство нефтегазового рынка фактически лишит Россию единственного для нее фактора не то что влиятельности, а существования вообще. США же наоборот укрепит свои позиции заняв место ведущего экспортера вместо России.
Источник: www.9111.ru