Высокотехнологичное предприятие – это хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по созданию высокотехнологичной продукции или проведение научных исследований и разработок в разных сферах и направлениях деятельности.
Высокотехнологичные предприятия опираются в своей деятельности на использование современных информационных технологий. Они характеризуются особенностями устройства и системой управления. Деятельность высокотехнологичных предприятий охватывает ключевые этапы создания инновационного продукта. Потому, система управления таким предприятиям опирается на использование механизмов инновационного менеджмента, его методов и инструментов.
Функциональная роль системы управления высокотехнологичным предприятием
Сдай на права пока
учишься в ВУЗе
Вся теория в удобном приложении. Выбери инструктора и начни заниматься!
Процесс управления высокотехнологичным предприятием складывается из многих функций. Они связаны с составлением планов и прогнозов, организационными аспектами деятельности, учетными операциями, контрольными и аналитическими операциями, мотивацией персонала и иными аспектами.
Высокотехнологичный бизнес
Функциональная роль системы управления сводится к такой организации работы менеджмента, которая обеспечит достижение целевых ориентиров управления.
Планирование и организация управления выступают важнейшими его функциями. Они, как и сами процессы управления, подвержены изменениям по мере развития высокотехнологичного предприятия.
Основными функциями управленческой деятельности на высокотехнологичном предприятии являются:
- организация производственных процессов;
- планирование и прогнозирование итоговых показателей деятельности;
- планирование финансовых результатов деятельности;
- организация природоохранной деятельности, поддержание нормального состояния экологии;
- оценка качества продукции и составление планов по его достижению на определенном уровне;
- организация научно- исследовательской деятельности;
- проведение опытно-конструкторских разработок.
«Управление высокотехнологичными предприятиями»
Готовые курсовые работы и рефераты
Решение учебных вопросов в 2 клика
Помощь в написании учебной работы
Поскольку, функционирование высокотехнологичного предприятия напрямую связано с научным прогрессом, достижениями и технологиями, то управление сферой НИОКР играет первостепенное значение. Проводится технико-экономическое исследование, которое охватывает производительность труда, производственные мощности и обеспечивает выбор наиболее продуктивной технологии, использование которой обеспечивает достижение желаемых показателей деятельности. При этом следует оценить различные последствия приобретения такой технологии, включая возможность ее лицензирования. Использование технологии может быть сопряжено и с необходимостью ее обслуживания, а также повышением квалификации персонала и его готовности к исполнению новых операций. Все это требует учета в управлении, чтобы обеспечить максимально эффективную координацию всех управленческих процессов.
Сделать высокотехнологичный бизнес в России? | Датакам в программе КАПИТАНЫ БИЗНЕСА
Выбор технологии деятельности требует ее оценки с двух основных позиций:
- Капиталоемкость технологии.
- Трудоемкость технологии.
Сущностные представления о высокотехнологичных предприятиях и их роли в экономике
профессор кафедры экономики и стратегического менеджмента ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики», доктор экономических наук, профессор
аспирант кафедры экономики и стратегического менеджмента ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики»
Professor, the Department of Economics and Strategic Management, Saint-Petersburg National Research University of Information Technologies, Mechanics and Optics, Doctor of Economics, Professor
graduate student, the Department of Economics and Strategic Management, Saint-Petersburg National Research University of Information Technologies, Mechanics and Optics
г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg
Ключевые слова:
Keywords:
В настоящее время развитие высокотехнологичных отраслей является важнейшим аспектом повышения конкурентоспособности российской экономики. В статье выявлены особенности хозяйствования высокотехнологичных предприятий, проведена сравнительная характеристика ключевых параметров, характеризующих деятельность высокотехнологичных и традиционных промышленных предприятий, определена роль высокотехнологичных предприятий для становления и развития экономики государства.
The development of High-Tech sectors has been considered currently a key aspect of the increase of competitiveness of the Russian economy. The article reveals specific features of high-tech enterprises business activities and provides comparative analysis of key parameters outlining the activities of high-tech and traditional industrial enterprises wherein the role of high-tech enterprises in the establishment and further development of the national economy have been defined.
Обзор статьи
Внедрение инноваций в практическую деятельность хозяйствующих субъектов является важнейшим аспектом повышения конкурентоспособности российской экономики. Актуальным вопросом для предприятий, стремящихся соответствовать передовым отечественным и зарубежным тенденциям развития, становится освоение наукоемких и высоких технологий. В научной литературе термин «наукоемкая технология» определяется как «технология, в которой доля расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) выше определенного значения» [8]. В настоящее время не существует однозначного определения понятия «высокая технология». Так, ряд авторов определяет этот термин следующим образом:
— система знаний, производственных и иных операций, методов и процессов, соответствующая или превосходящая по своим качественным показателям мировые аналоги и позволяющая достигать показателей производительности труда высшего мирового уровня [2];
— передовые технологии, имеющие инновационный, революционный характер [9].
По мнению авторов, «высокая технология» подразумевает использование передовых инновационных разработок, обеспечивающих в перспективном и стратегическом периодах времени высокую экономическую, финансовую, организационную и социальную эффективность, соответствующую мировому уровню.
Очевидно, что производством высоких технологий может заниматься предприятие, ориентированное на достижение более высоких результатов хозяйственной деятельности в перспективе, чем это было бы возможно в рамках традиционных компаний.
В научной литературе авторы по-разному определяют сущность понятия «высокотехнологичное предприятие». Так, например, высокотехнологичные предприятия представляют собой субъекты, обладающие высоким спросом на результативность научных результатов, которые создают, консолидируют и распространяют новые знания и технологии [17].
Таким образом, можно констатировать, что высокотехнологичные предприятия ориентируют свою деятельность на создание высокотехнологичной продукции, используют при этом результаты прикладных научных исследований, перспективные с рыночной точки зрения инновационные технические разработки. Ориентация на непрерывный процесс приобретения, развития и применения знаний является неотъемлемой характеристикой высокотехнологичных организаций. Очевидно, что для эффективной хозяйственной деятельности в современных условиях динамично развивающегося мирового рынка недостаточно производить качественную, но ординарную продукцию.
В целях исследования целесообразно провести сравнение основных отличительных черт высокотехнологичных предприятий и производственных предприятий традиционного уклада (табл. 1).
Проведение сравнительной характеристики ключевых параметров развития промышленного и высокотехнологичного производства позволило выявить основные черты высокотехнологичных отраслей промышленности: наличие высокого спроса на научные исследования и разработки; высокий уровень расходов на НИОКР; высокий уровень инновационной активности; проведение реинжиниринга бизнес-процессов на предприятии; быстрое распространение технологических инноваций; ускоренный процесс перехода с существующих продуктов и технологий на улучшенные и новые продукты и технологии; высокий уровень занятости и вовлеченности научно-технического персонала; значительные капитальные затраты на обновление производства; ускоренная ротация технического оборудования, заменяемого более современными и инновационными устройствами; высокие инвестиционные, производственные и коммерческие риски; интенсивное сотрудничество с другими отечественными и иностранными высокотехнологичными предприятиями и научно-исследовательскими центрами; технические знания преобразуются в многочисленные патенты и лицензии; усиление конкуренции на международном уровне в условиях глобализации.
Таким образом, к сектору высокотехнологичного производства целесообразно относить производственные предприятия, ориентированные на высокоэффективную инновационную деятельность. В качестве критерия отнесения предприятия к числу высокотехнологичных и наукоемких целесообразно использовать критерий степени прямого и косвенного использования результатов НИОКР в том или ином виде экономической деятельности. К наукоемким хозяйствующим субъектам традиционно относят те предприятия, в структуре затрат которых значительную долю составляют затраты на НИОКР.
В настоящее время в России высокотехнологичные и наукоёмкие отрасли показывают невысокие показатели развития, объем выпускаемой высокотехнологичной продукции растет незначительно. Согласно прогнозу долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации доля высокотехнологичных наукоемких отраслей к внутреннему валовому продукту к 2020 году составит 12 процентов (см. табл. 2). Для того чтобы достичь планируемых показателей, необходимо усиливать развитие и становление высокотехнологичных отраслей в России в целом, а также развивать и укреплять процесс управления инновационными проектами. Авторы считают, что при рациональном использовании инновационного потенциала, внедрении научного подхода не только к разработке высокотехнологичной продукции, но и к управлению инновационными проектами возможно добиться роста эффективности производительности высокотехнологичных и наукоемких отраслей и, как следствие, увеличения их количества в стране.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: pravo.gov.ru (дата обращения: 15.10.2017).
2. Решение № 475 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества «О Концепции создания Евразийской инновационной системы» (Принято в г. Санкт-Петербурге 11.12.2009 г.) // Информационно-правовой портал «ГАРАНТ.РУ». URL: http://base.garant.ru>2568748/ (дата обращения: 15.10.2017).
3. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (разработан Минэкономразвития России) // Министерство экономического развития Российской Федерации: [сайт]. URL: http://economy.gov.ru (дата обращения: 15.10.2017).
4. Акмаева Р.И. Инновационный менеджмент. М.: Феникс, 2009.
5. Большая российская энциклопедия: В 30 т. Т. 6. М., 2006.
6. Жукова Е.А. Hi-Tech и Hi-Hume: новые требования к подготовке профессионала // Вестник ТГПУ. 2005. № 5 (49). С. 70–72.
7. Козлов Б.И. Современная техника: в поисках оснований постиндустриального развития // Высокие технологии и современная цивилизация: материалы научной конференции. URL: http://www.safety.spbstu.ru/elbook/www.philosophy.ru/iphras/library/tech/vysok.html (дата обращения: 15.12.2017).
8. Комаров Н.М., Иванова Н.В., Сафронов В.М., Новожонов С.Г. Влияние высокотехнологичности на формирование требований к профессиональной компетентности специалистов// Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». 2012. № 4 (13).
9. Лоусон Т., Гэррод Д. Социология А – Я / пер. с англ. М., 2000.
10. Максин С.В. Роль научных разработок и трансферта технологий в инновационном развитии высокотехнологичного предприятия // Инновации. 2009. URL: http://maginnov.ru (дата обращения: 15.12.2017).
11. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2013. 448 c.
12. Цуканов М.А., Невзоров А.А. Применение технологии и моделей для задачи составления расписания сложноструктурированного производства // Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии. 2014. № 2(304). Март–апрель. С. 56–63.
13. Цуканова О.А., Дубицкая Е.А. Определение рациональных подходов коммерциализации результатов инновационных научных исследований в России // Фундаментальные исследования. 2015. № 5-2. С. 451–455.
14. Цуканова О.А., Дубицкая Е.А. Разработка систем идентификаторов процесса создания научно-технических разработок // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of Legal and Economic Studies. 2016. № 2.
15. Чертова Г., Баковецкая В. Инновационный менеджмент в России. Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М.: Наука, 2004. 880 c.
16. Zakrzewska-Bielawska A. High Technology Company – Concept, Nature, Characteristics // Recent Advances in Management, Marketing, Finances. 2010.
17. Scott Shane. Handbook of Technology and Innovation Management // A John Wiley and Sons, Ltd. Publication. 2010.
Статья
Источник: giefjournal.ru
Технобизнес на высшем уровне
В конце мая уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов должен представить президенту специальный доклад по проблемам регулирования и правоприменительной практики, сдерживающих развитие высокотехнологических компаний
Статья публикуется параллельно в журналах «Эксперт» и «Стимул».
П роект доклада подготовлен аппаратами уполномоченного и общественного омбудсмена в сфере защиты прав высокотехнологических компаний-лидеров при участии Института экономики роста имени П. А. Столыпина и Ассоциации быстрорастущих технологических компаний (национальных чемпионов). В практике уполномоченного специальный доклад, посвященный этой группе компаний, встречается впервые.
Авторы доклада поставили задачу выявить системные проблемы в высокотехнологических секторах экономики и предложили их решения. В докладе выражена уверенность, что, если государство использует предлагаемые решения, это позволит частным высокотехнологическим компаниям наилучшим образом раскрыть свой потенциал.
Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов: «По оценкам экспертов, сырьевой сектор и отрасли экономики, ориентированные на потребительский спрос, в ближайшие несколько лет будут демонстрировать весьма скромные темпы роста. Именно поэтому высокотехнологичные компании должны стать основой экономического роста российской экономики»
Сейчас проект доклада обсуждается предпринимательским и экспертным сообществами. Выступая на одном из таких обсуждений, Борис Титов отметил: «По оценкам экспертов, сырьевой сектор и отрасли экономики, ориентированные на потребительский спрос, в ближайшие несколько лет будут демонстрировать весьма скромные темпы роста. Именно поэтому высокотехнологичные компании должны стать основой экономического роста российской экономики».
Если закроется какое-то высокотехнологическое предприятие, в обеспечении работы которого важную роль играют знания, опыт и специальные навыки персонала — научных работников, инженеров, рабочих, — восстановить соответствующее производство будет крайне сложно
Как говорится в проекте доклада, «частные высокотехнологичные компании являются ключевым драйвером экономики во всех развитых странах мира и традиционно являются одной из основных целевых групп, на развитие которых направлены значительные меры государственной поддержки. Ведь именно частные высокотехнологичные компании обеспечивают наибольшие темпы экономического роста, создают новые высокооплачиваемые рабочие места, обеспечивают повышение качества жизни граждан, составляют существенную долю несырьевого экспорта».
Доклад сделан вовремя
В сложившейся ситуации кризиса перед государством встала проблема выбора отраслей и конкретных видов производства, которые оно должно поддержать, поскольку поддержать всех в одинаковой мере оно вряд ли сможет. Очевидно, что в первую очередь необходимо помочь тем предприятиям, работу которых будет сложнее всего восстановить после завершения кризиса.
Как показывает опыт последних десятилетий, если закрылось кафе или ресторан, то, при всех сопутствующих этому негативных эффектах, открыть такие же заведения заново в будущем не составит особых проблем. Особенно если государство озаботится дешевыми кредитами для всего бизнеса.
Но если закроется какое-то высокотехнологическое предприятие, в обеспечении работы которого важную роль играют знания, опыт и специальные навыки персонала — научных работников, инженеров, рабочих, — восстановить производство будет крайне сложно. В тех мерах поддержки бизнеса, которые сейчас уже объявлены государством, не хватает акцента на поддержку таких предприятий.
Люди, вовлеченные в работу сложных технологических цепочек, должны цениться на вес золота. Их подбирают штучно. А мы их можем потерять. Они могут либо, как в 1990-е, забросить профессию и заняться чем-то ради заработка, либо просто уехать. Мы можем потерять еще одно поколение ученых и специалистов. Вот почему так актуален подготовленный доклад, и хочется надеяться, что руководство государства к нему прислушается
Почему это важно
Объясняя важность и актуальность доклада, общественный омбудсмен в сфере защиты прав высокотехнологических компаний-лидеров Наталья Попова обратила внимание на то, что «в России данные компании находятся в уязвимом положении, поскольку большинство из них быстро перерастает критерии для субъектов малого и среднего предпринимательства, лишаясь соответствующей государственной поддержки, но при этом до масштабов крупных корпораций им еще предстоит дорасти, то есть они попадают в своеобразную “долину смерти”. Для того чтобы частные высокотехнологичные компании смогли наилучшим образом раскрыть свой потенциал, а также для того, чтобы нарастить вклад этих компаний в экономику России, необходимо, исходя из лучшей российской и международной практики, совершенствование российского законодательства и правоприменительной практики. В этом и заключается цель доклада».
Общественный омбудсмен в сфере защиты прав высокотехнологических компаний-лидеров Наталья Попова: «В России данные компании находятся в уязвимом положении, поскольку большинство из них быстро перерастает критерии для субъектов малого и среднего предпринимательства, лишаясь соответствующей государственной поддержки, но при этом до масштабов крупных корпораций им еще предстоит дорасти, то есть они попадают в своеобразную “долину смерти”»
Иннопрактика
Сегодня в РФ сложилась ситуация, когда в стране фактически отсутствуют программы государственной поддержки, ориентированные на доращивание высокотехнологических компаний от уровня МСП до уровня единорогов.
Опыт мирового технологического развития последних десятилетий показывает, что, когда стране требуется совершить технологический рывок, нельзя рассчитывать только на крупные компании
Опыт мирового технологического развития последних десятилетий показывает, что, когда стране требуется совершить технологический рывок, нельзя рассчитывать только на крупные компании. В большинстве случаев крупные корпорации не успевают сориентироваться в новой экономической реальности и испытывают серьезные проблемы с поиском своего места в ней. Можно уверенно сказать, что в России именно высокотехнологические компании могут обеспечить решение важнейшей стратегической задачи — диверсификации экономики.
Мировой опыт
В проекте доклада довольно подробно анализируется мировой опыт поддержки высокотехнологического бизнеса. Как отмечено в проекте доклада, «с точки зрения финансовых мер большинство стран разделяют прямые и косвенные инструменты финансовой поддержки высокотехнологичных предприятий. К первым относятся гранты, субсидии, повышение доступа к финансированию и поддержка спроса со стороны государства на высокотехнологичную продукцию и услуги, основанные на знаниях, в то время как косвенная финансовая поддержка включает в себя налоговые меры, направленные на высвобождение собственных средств предприятий, в том числе для реализации НИОКР».
Если в большинстве стран НИОКР финансируются за счет собственных средств предприятий, то в России доля предприятий в общих расходах на НИОКР составляет лишь 29,5%, а большая часть финансируется за счет средств федерального и региональных бюджетов (67% всех расходов)
Последние годы в целом ряде стран Европы, Азии и даже Африки наблюдается настоящий бум различных мер поддержки в отношении таких быстроразвивающихся технологических компаний. Разрабатывается целый комплекс поддерживающих государственных программ и инструментов, чтобы создать максимально благоприятные условия развития этого типа бизнеса. Многие европейские инициативы такого рода были ориентированы на оказание государством информационно-консультативной поддержки таким компаниям и создание максимально благоприятных рыночных условий для их дальнейшего роста.
Государственные программы и инструменты поддержки и стимулирования инновационной деятельности в разных странах мира можно условно разделить на несколько больших категорий:
— стимулирование инновационной активности;
— развитие человеческого капитала;
— поддержка объема и номенклатуры экспорта.
Например, Великобритания запустила несколько проектов по созданию глобальных инновационных лидеров из среды средних быстрорастущих компаний путем прямой государственной поддержки. А в Китае одной из крупнейших долгосрочных госпрограмм стимулирования инновационно-технологического развития национальных МСП является Innofund (Innovation Fund for Small and Medium Technology Based Firms), созданный постановлением Госсовета КНР еще в мае 1999 года.
Несмотря на то что 67% всех расходов на НИОКР финансируется за счет государственного бюджета, лишь 2% всех предприятий в России смогли получить государственную поддержку на проведение исследований и разработок
Из всех инструментов оказания финансовой поддержки инновационным МСП и стимулирования их инновационной активности наиболее популярны субсидируемые/льготные кредиты и предоставление государством гарантий по займам таким компаниям.
Как отмечено в проекте доклада, в мировой практике широко распространены льготы по налогу на прибыль. Например, налоговые зачеты (Tax Credits, TC) и налоговые вычеты (Tax Deduction/Allowance, TA). Первый инструмент предполагает вычет расходов на НИОКР из суммы начисленного налога на прибыль, второй предполагает вычет расходов на НИОКР из прибыли предприятия. Кроме того, в рамках налогового стимулирования НИОКР в некоторых странах также применяются сниженные ставки по страховым взносам (ССВ). А во многих странах мира дополнительно стимулируется оборот интеллектуальных прав, полученных в результате НИОКР, в первую очередь за счет значительного снижения налогов на доход от патентов и программного обеспечения.
ОЭСР, UNESCO, EAC-PM
Проблемы российских высокотехнологических компаний
Подготовка доклада началась еще в конце 2019 года, но сейчас этот доклад стал особенно актуальным: сложное положение этих компаний из-за особенностей их бизнеса и несовершенства российского законодательства усугубляется последствиями уже начавшегося на фоне пандемии экономического кризиса.
В докладе отмечается несколько ключевых проблем, которые мешают развитию этих компаний:
— недостаточная доступность источников финансирования, как со стороны государства, так и со стороны коммерческих банков;
— отсутствие налоговых стимулов для поддержки высокотехнологических компаний;
— административные ограничения во внедрении инноваций и в реализации результатов интеллектуальной деятельности, полученной при выполнении госзаказов;
— отсутствие механизмов стимулирования спроса на инновационную продукцию;
— недостаточная развитость механизмов комплексной поддержки высокотехнологичных компаний, например инжиниринговых центров;
— недостаточная поддержка высокотехнологичного экспорта.
В результате, как отмечено в проекте доклада, на текущий момент объемы расходов на НИОКР в России остаются на крайне низком уровне, ниже среднемировых показателей, и сопоставимы с ЮАР, Бразилией и Польшей (0,99% ВВП и 287,7 доллара на душу населения). Причем если в большинстве стран НИОКР финансируются за счет собственных средств предприятий, то в России доля предприятий в общих расходах на НИОКР составляет лишь 29,5%, а большая часть финансируется за счет средств федерального и региональных бюджетов (67% всех расходов).
Несмотря на то что 67% всех расходов на НИОКР финансируется за счет государственного бюджета, лишь 2% всех предприятий в России смогли получить государственную поддержку на проведение исследований и разработок (остальные выделенные деньги остались в рамках государственного сектора, были переданы университетам и т. д.), при этом среди всех МСП этот показатель составляет 1%, а среди крупных предприятий — 4%. В европейских странах, США и Канаде этот показатель значительно выше: например, в Канаде 24% всех МСП и 37% всех крупных предприятий получили государственную поддержку на проведение НИОКР (притом что 41,1% всех расходов на НИОКР финансируется за счет самих предприятий). В силу недостатка собственных средств для проведения НИОКР (заемное финансирование и средства, предусмотренные государственным бюджетом, преимущественно недоступны) и незначительных налоговых льгот для осуществления НИОКР в России доля компаний, осуществляющих исследования и разработки, существенно ниже, чем в других странах.
В первую очередь предлагается ввести единое понятие «высокотехнологические компании» в законодательство, что позволит предусмотреть специальные меры поддержки для них
В отличие от европейских стран, США и Канады, где значительная часть средств государственного бюджета направляется на поддержку производственных предприятий, в России доля таких предприятий, получивших государственную поддержку, составляет лишь 1%.
Одна из ключевых проблем высокотехнологического сектора России заключается в том, что крупный бизнес страны очень мало инвестирует в исследования и разработки. Так, согласно списку крупнейших компаний, инвестирующих в исследования и разработки (рейтинг 1000 Study), единственная компания, зарегистрированная в России и входящая в топ-1000, — это ПАО «Газпром» (512-е место, объем инвестиций в НИОКР — 0,281 млрд долларов). В рейтинге также присутствует «Яндекс» (449-е место, объем инвестиций в НИОКР — 0,327 млрд долларов), однако, как отмечается в докладе, эта компания формально зарегистрирована в Нидерландах.
Для того чтобы достичь средних показателей, характерных для развитых стран, «необходимо создавать и поддерживать точки роста в высокотехнологичных отраслях, в первую очередь за счет стимулирования к быстрому росту частных высокотехнологичных компаний, обладающих наибольшим потенциалом, на всех этапах их развития — от компаний-газелей до национальных чемпионов и компаний-единорогов. Именно у этой группы компаний производительность труда на человека уже сейчас сопоставима с мировыми показателями или даже превосходит их: в 2019 году выручка участников рейтинга «ТехУспех» достигает 5,7 млн рублей в год на одного занятого. Этот показатель в четыре раза превосходит средние показатели выручки высокотехнологических компаний на одного работника в России и превосходит средние показатели выручки на одного занятого в высокотехнологических секторах любой страны Европы (например, Чехии — в три с половиной, Великобритании и Италии — более чем в два раза)».
Для решения всех этих накопившихся проблем российских высокотехнологичных компаний в докладе предлагается обширный перечень мер по корректировке законодательства и экономической политики в следующих направлениях:
• Налоговое регулирование высокотехнологичных компаний
• Повышение доступности финансирования для высокотехнологичных компаний
• Упрощение регуляторного режима для высокотехнологичных компаний
• Стимулирование спроса на инновационную продукцию
• Создание и тиражирование инжиниринговых центров
• Поддержка высокотехнологичного экспорта
Источник: stimul.online