21 мая 2020 в рамках сетевого взаимодействия вузов в онлайн формате прошла научная VIII международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современной экономики».
Организаторами конференции выступили: Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I, Омский государственный университет путей сообщения, Донецкий институт железнодорожного транспорта, Мариборский университет Республики Словения.
В видеоконференции приняли участие преподаватели и студенты Великолукского филиала ПГУПС, ИМЭК ОмГУПС, Саратовской государственной юридической академии, Нижегородского государственного педагогического университета имени Козьмы Минина, Донецкого института железнодорожного транспорта, Донбасской юридической академии.
На конференции были представлены доклады «Концепция трансформации системы социально-трудовых отношений на крупных предприятиях в условиях инновационных преобразований (на примере ОАО «РЖД»); «Исследование процесса обеспечения порожними вагонами заявок на перевозки как объекта управления»; «О методах исследования пассажирских перевозок в городах»; «Автопоезд как элемент грузовых автомобильных перевозок» и др.
1.2 Основные тенденции развития современной экономики.
По результатам видеоконференции будет издан сборник, в который войдут статьи участников конференции.
Пресс-служба
по информации Великолукского филиала ПГУПС
Источник: www.pgups.ru
Проблемы современной экономики
Всем известные экономические формации подчиняются правилу циклической повторяемости. И все это происходит спокойно, эволюционным путем. Трудности возникают при искусственном торможении или ускорении этого процесса. Что произошло в России? Какую экономику мы выстроили?
Как перейти к новому более прогрессивному экономическому укладу?
Трудности современной экономики и отсутствие ясных путей их преодоления делают актуальными теоретические разработки в этом направлении. Тревожность и серьезность ситуации представляются очевидными.
Для лучшего понимания некоторых проблем теории и практики современной экономики желательно сначала рассмотреть наиболее характерные признаки всех шести экономических формаций. Фундаментальной основой любой формации является соответствующий только ей уровень развития сознания. Взаимное развитие бытия и сознания приводит к непрерывному процессу смены формаций.
Главные экономические проблемы мира. TOP-10. Часть 1 / Ян Арт. Finversia
Процесс этот неизбежный, но не автоматический и не однородный в пространстве и во времени. Для анализа экономической ситуации в любом регионе достаточно знать приблизительное соотношение присутствующих формаций. Затратный рост точности анализа можно прекращать при прекращении роста качества рекомендаций. Другими словами, можно анализировать лишь главные, наиболее доступные качественные и количественные характеристики каждой из присутствующих формаций.
Главная качественная характеристика любой формации – кто хозяин положения. В рабской экономике это рабовладелец. В феодальной – феодал, царь или президент, если у него царские полномочия. В капитальной формации хозяином обязан быть предприниматель. В социальной – активный труженик, в которого превращается бывший наемный работник.
Хозяином коммунальной экономики является потребитель. И наконец, в общинной экономике хозяина нет.
Эта качественная характеристика достаточно просто поддается количественному измерению. Достаточно в процентном отношении оценить, кто имеет реальную возможность проявлять и проявляет инициативу в жизни данного общества – семья, поселок, регион, страна, экономические союзы или мировая экономика?
Интересы хозяина формации по части направления их развития обычно совпадают с интересами развития данного общества. Экономической теории не надо прилагать титанических усилий, чтобы помочь ему понять свою выгоду в проявлении инициативы по переходу к следующей формации.
Так, рабовладелец с целью повышения производительности труда и частичного освобождения себя от забот по содержанию раба переходит к феодальным отношениям. Феодал, накопив богатства и желая их увеличить через производство, заботится о свободе перемещения труда и капитала, переходит к капитальным отношениям.
Предприниматель, озабоченный ростом своих капиталов через расширение производства, вкладывая в него часть прибыли, провоцирует перераспределение прибавочной стоимости в сторону увеличения зарплат. Вынужденное возрастающее привлечение части зарплат наемных работников к решению финансовых проблем предприятия приводит в конечном итоге к передаче предприятий наемным работникам.
Став, в общем-то, не по своей воле, хозяевами не только своих предприятий, но и всей социальной экономики, активные труженики с целью повышения эффективности производства и потребления проявляют инициативу по созданию органов планирования и управления. Это приводит к нетоварному производству и нетоварному потреблению, т.е. к коммунальной экономике, полноправным хозяином которой является потребитель. Он добровольно реализует свое желание освободиться от необходимости самому организовывать свое потребление, выпускает из своих рук инициативу и общество переходит к общинной экономике. Там нет хозяина лишь на время трансформации потребителя в раба, а руководителей структур распределения – в рабовладельцев. Дальше рабская экономика и история повторяется.
Таким представляется естественный путь общественного развития, где каждый участник этих процессов последовательно реализует свои первоочередные цели. Поэтому социальных конфликтов и напряженности быть не должно. Роль экономической теории не высока. Общество вполне может самостоятельно, руководствуясь собственными интересами, спокойно проходить все этапы формационного развития.
Проблемы начинаются при попытках затормозить или ускорить естественный процесс общественного развития. Здесь провоцируются революционные ситуации, направленные на устранение препятствий и возврат к естественному пути.
Одним из примеров может служить переворот в России осенью 1917 года. Стоило больших усилий и жертв повернуть страну на путь строительства Социализма и Коммунизма. Использовалась ошибочная и преступная теория марксизма, направленная на разжигание классовой вражды с выходом на диктатуру пролетариата и не имеющая ни малейшего представления о Социализме и Коммунизме.
В итоге преимущественно репрессивными методами была построена чисто рабская экономика со всеми ее характерными признаками. Хозяйкой экономики была КПСС, озабоченная лишь укреплением и расширением своей власти путем вооружения, укрепления органов внутренней и внешней безопасности, помощи дружественным режимам. Вся инициатива общественной жизни была в ее руках.
Как и положено рабовладельцам, интереса к богатству у нее почти не было. Была трогательная забота об образовании и здоровье своих рабов. Образование и здравоохранение в СССР было на высоком уровне. Характерным для рабской экономики был и нетоварный характер производства и потребления. Главное же достижение этого эксперимента – формирование рабского мышления.
Феодальная революция была мирной, глупой, с большими экономическими потерями. Революционным выглядел, пожалуй, только взрывной характер роста воровства государственного имущества и личных сбережений граждан. Неизбежным при этом был аналогичный рост преступных разборок по дележу халявы.
На самом деле шел обычный, не всегда и не везде корректный, процесс изъятия сверхприбылей в виде ренты с высокорентабельного процесса воровства. Удельные князья, желая неограниченной власти, поделили СССР на СНГ. Так мы оказались в феодальной России, отброшенной назад, но не выбитой из колеи нормального общественного развития.
У нас идет относительно нормальный процесс общественного развития с инициативой у президента. Власть рассматривается как средство обогащения. Воровство, коррупция и неэффективное управление у нас тоже есть. Беспокоиться вроде бы не о чем. И сознание у нас достаточно быстро развивается в сторону желательности отказа от крепостного права, т.е. в сторону капитальной экономики.
В недалеком будущем нам предстоит строительство Капитализма. Вот тут-то и возникает повод для беспокойства.
Весьма вероятен выбор тупого следования за странами с «развитой капиталистической» экономикой по касательной к спирали общественного развития. Дело в том, что согласно закону цикличности формационного развития все категории, включая власть и инициативу, изменяются плавно и предсказуемо, проходят полный цикл своего развития в каждом витке формационной спирали.
В капитальной экономике власть и инициатива должны опускаться от государства к предпринимателям, связанным с реальным производством. Последнее обстоятельство принципиально важно. Речь идет о представителях финансового сектора. Там инициативы быть не должно, т.к. их частные интересы плохо согласуются с общественными.
На практике вместо движения по спирали в сторону капитальной экономики был выбран прямолинейный путь, ориентированный на сохранение государства с функциями, уместными в рабской и феодальной экономиках. Сохранен неадекватный капитальной экономике принцип налогообложения.
После изъятия в виде налогов части прибылей и зарплат эти средства теряют настоящего хозяина и становятся более доступными для воровства и неэффективного управления. Главное же в том, что и предприниматель как настоящий хозяин капитальной экономики, и наемный работник – будущий хозяин социальной экономики, лишаются возможности проявлять платежеспособную инициативу (непосредственно финансировать и контролировать конкретные проекты) пропорционально величине изъятых налогов.
В правильной капитальной экономике только хозяин (предприниматель) решает, какую часть прибылей и зарплат собирать и как направлять на решение каждой конкретной задачи. Даже радикально модернизированная система налогообложения с такой задачей не справится.
Нужны новые механизмы выделения средств на конкретные задачи с полным контролем их расходования со стороны хозяина экономики. Он же решает, сохранять ли государство как декоративное напоминание о феодальном прошлом или ему еще можно доверить некоторые конкретные функции при условии лояльного поведения. В любой момент по инициативе хозяина экономики государство может быть расформировано с образованием новых управляющих структур, ориентированных на решение конкретных задач с дозированным финансированием именно на эти цели. Это же касается финансового сектора. Вместо монстра-паразита, не связанного с производительным трудом, но обладающего огромной возможностью проявлять платежеспособную инициативу, может быть создана небольшая служба по управлению временно свободными средствами производства.
Реформирование государства, кроме возможной экономической целесообразности, эффективно с психологической стороны. Мышлению свойственны предрассудки, это стабилизирующий, почти всегда тормозящий общественное развитие фактор. Суеверно-уважительное отношение к государству – характернейший тому пример.
Замена государства группой специализированных структур, даже при сохранении его суммарных функций способна оздоровить общественное сознание. Необходимость аналогичных эффективных и в разумных пределах радикальных мер обусловлена тем, что с переходом к капитальной экономике власть опускается к предпринимателю.
Направление движения властных указаний меняется на противоположное. Если раньше они шли сверху вниз, то теперь они идут снизу вверх. Это серьезный психологический барьер на пути развития сознания. Здесь нужна поддержка бытия в плане его целенаправленного изменения.
Ситуация в мировой экономике сложная, а социальная напряженность только возрастает. Это явные признаки далекого ухода с пути нормального общественного развития. Надо возвращаться в Капитализм, а, вернее, создавать заново капитальную экономику, т.к. нигде и никогда настоящего Капитализма не существовало.
Первоначально была упущена возможность естественного возникновения и развития капитальной экономики. Ошибочно была проложена колея по касательной к спирали общественного развития. Теперь это уже столбовая дорога в никуда.
В статье «Некоторые особенности капитальной экономики» изложено мое видение путей возврата в капитальную экономику. Суть их в максимальном подъеме роли реального сектора экономики путем льготного налогообложения предпринимательской деятельности и повышенного налогообложения для потенциального капитала во всех остальных местах его возможного пребывания. Нужен всесторонний критический анализ этих и всех других возможных предложений. Необходимо переходить на более высокие и широкие уровни организации работ.
Хотелось бы выяснить многие вопросы. Например, в чем причина ухода экономики с пути общественного развития? Почему К.Маркс игнорировал общеизвестный факт перераспределения прибавочной стоимости в сторону повышения зарплаты с ростом вложения капитала? Не потому ли, что этот факт ведет к классовому примирению?
Кроме того, отказавшись от его дальнейшей теоретической разработки, он упустил реальную возможность теоретического выхода на социальную экономику. Вероятно, и то, и другое не входило в круг его интересов и замыслов.
Эти и многие другие аналогичные вопросы интересны с познавательной точки зрения. Главный вопрос, требующий быстрого и качественного решения, – что и как делать для возврата на расчетную траекторию? В этой связи заслуживает серьезного изучения случайный эксперимент в городе Норильске.
Там на забытом Богом и властями островке экономической самостоятельности предположительно существовала почти настоящая капитальная экономика. Вероятно, там предпринимателю приходилось проявлять инициативу по организации всей жизни города с финансированием из собственной прибыли. Это уникальный и ценнейший опыт.
В настоящее время экономическая наука продолжает заниматься теоретическим обслуживанием интересов государств и финансового сектора, пытаясь сбалансировать и уравновесить заблудившуюся и больную гипертрофией экономику. Огромные усилия по теоретическому обоснованию сложившейся ситуации дают ничтожные результаты дальнейшего продвижения в тупиковом направлении. В сложной экономической ситуации, в которую общество попало не без участия экономистов-теоретиков, накопилось особенно много не решенных вопросов по поводу выхода на нормальный путь развития. Представляется целесообразным приложение основных сил именно в этом направлении.
fmd_bad В команду редакции интернет-издания «Капитал страны» требуется новостник: требования и условия keyboard_double_arrow_right
Источник: kapital-rus.ru
Актуальные проблемы и тенденции развития предпринимательства в современной экономике
В рамках международной научно-практической конференции «Модернизация экономики России: отраслевой и региональный аспект» в Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ) на факультете Менеджмента и предпринимательства прошло заседание секции «Актуальные проблемы и тенденции развития предпринимательства в современной экономике».
В своем приветственном слове руководитель секции Владимир Джуха, заведующий кафедрой инновационного менеджмента и предпринимательства, отметил, что конференция приурочена ко Дню российского предпринимательства:
— 26 мая этому профессиональному празднику исполнится 12 лет, но проблеме развития предпринимательства, к сожалению, не 10, не 12, и даже не 20 лет. Среди национальных проектов важное место занимает малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы. В рамках реализации именно такого рода проекта мы представляем себе нужным вести работу по развитию предпринимательства. Одна из задач проекта – это популяризация предпринимательства, чем мы, собственно говоря, и занимаемся; вторая, не менее важная задача, которая напрямую касается нас, – обучение предпринимательству.
В рамках заседания секции был проведен студенческий научно-практический конкурс бизнес-планов «Молодой предприниматель», участие в котором приняли не только студенты нашего университета, но и других вузов субъектов Российской Федерации. Например, на конкурсе были представлены работы ребят из Краснодарского края.
Всего выступило 18 студентов. Были заслушаны работы: «Наиболее благоприятные ноу-хау для ведения бизнеса», «Разработка бизнес-плана по созданию производства соевой продукции», «Государственная поддержка инновационной деятельности в туризме» и др.
– Моя работа «Франчайзинговый проект по организации производства автохимии, автокосметики и средств профессионального клининга». Дело в том, что я с самого детства помогаю папе, который довольно долго работает в данной отрасли. Проект будет реализована в республике Крым, – поделилась выпускница МЕН-144 Валерия Филиппова.
Работы участников оценивали доцент кафедры инновационного менеджмента и предпринимательства Светлана Грицунова, старший преподаватель Ольга Попелнуха, профессор кафедры Олег Бунчиков, заместитель декана по науке Татьяна Синюк и декан факультета Менеджмента и предпринимательства Михаил Суржиков.
Диплом 1 степени – Валерия Филиппова.
Дипломы 2 степени – Елена Ежак, Ангелина Крупко, Валерия Михайленко, Валерия Спичковская.
Дипломы 3 степени – Ксения Яковлева, Эльнара Мурадалиева, Екатерина Попенко.
Все победители – студентки РГЭУ (РИНХ).
Источник: rsue.ru
