В ходе «Недели Российского Ритейла» состоялась экспертная сессия «Государство + бизнес = ? Решения в условиях неопределенности», организованная автономной некоммерческой организацией «Институт развития предпринимательства и экономики». Директор института Наталья Назарова констатировала, что этот диалог есть. Однако работа еще предстоит.
«Сегодня мы можем констатировать, что диалог между бизнесом и властью существует и работает довольно эффективно. Стороны учатся слышать и понимать друг друга, это двусторонний процесс, первые результаты которого внушают осторожный оптимизм. Тем не менее, хотелось бы особо отметить, что именно поддержка спроса сегодня требует дальнейшей проработки и большей систематизации. Такую систематизацию можно реализовать с помощью адресной помощи населению, в то время как пока со стороны государства все же преобладают административно-ограничительные действия. Стимулирование спроса приведет к росту доходов отечественных производителей, следовательно, бизнес сможет быстрее адаптироваться к новым условиям, что увеличит возвращение средств государству в виде налогов и минимизирует риски социального напряжения», — отметила она.
Репутационные войны бизнеса против власти | PR-Sreda c Алексеем Гриценко
Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов подчеркнул, что бизнес настороженно относится к мерам поддержки государства.
«Самое страшное и ненужное, — когда программа, которую государство принимает, доходит только до десяти процентов адресатов. Это система льгот, поддержки, грантов. Бизнес к этому относится осторожно и правильно делает, потому что все, что связано с бюджетными деньгами, очень токсично.
Любое решение любого министерства нужно визировать в силовых органах, а после того, как решение принимается, должна быть презумпция невиновности. Главный дефицит сегодня — дефицит людей, которые смогут в новых условиях заняться новой предпринимательской активностью. Никогда как раньше не будет и это хорошо. Это значит, что у предпринимателей есть шанс стать новыми миллиардерами», — подчеркнул он.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Татьяна Минеева отметила, что бизнес научился объединяться.
«Во-первых, кризис научил бизнес объединяться. 38 отраслевых бизнес-сообществ входят в межотраслевой совет, половина из них не существовала раньше. Сильные отраслевые сообщества показывают другим, как нужно работать с государством.
Власть Москвы слышит бизнес: если мы распечатаем все пять пакетов мер поддержки, то могу показать текст, который формировало бизнес-сообщество и те отраслевые ассоциации, которые могут что-либо предложить. 30 процентов предложений — в принятых документах. Ни одно решение не было принято без участия бизнеса, просто потому что власти не надо принимать то, что не будет работать.
Другое дело, что бизнес часто не умеет работать с государством. Мы готовы предоставить помощь. Нужно найти свое отраслевое сообщество и взаимодействовать с государством», — подчеркнула Минеева.
Путинская Россия: как предсказал Немцов
Директор Союза независимых сетей России Иван Бабухадзе напомнил, что власти и бизнес начали строить диалог еще во время пандемии.
«Построение отношений с властями началось еще в период пандемии, когда была нестабильная ситуация с ценообразованием на социально значимые продукты. Мы выработали с органами исполнительной власти инструменты, которые позволили сдержать цены на рынке, дать понятную и четкую цену потребителю. Мы начали понимать, что в органах федеральной власти нас слышат. За последние два года мы получили большое количество преференций. По основным вопросам были найдены точки соприкосновения», — сказал он.
Председатель Общероссийской общественной организации «Союз потребителей Российской Федерации» Петр Шелищ выразил уверенность, что государство не должно заниматься ценовым регулированием.
«Первое, чего не должно делать государство — не должно пытаться регулировать цены. Надеемся, что исполнительная власть получила урок, когда попыталась в конце 2020 года остановить рост цен на сахар и масло. Но, тем не менее, угроза есть.
Мы понимаем, что если такие решения будут приняты, на следующем этапе придется ограничивать цены поставки, потом придется обязывать производить определенную номенклатуру продукции. Что государство обязано делать: оно должно гарантировать отсутствие картельных сговоров на рынке. Оно должно компенсировать рост цен тем гражданам, которые не в состоянии сами с этим справиться.
Это, прежде всего, семьи с детьми. Следующее, чего мы ждем от государства, это конечно же снятие всех неоправданных ограничений для бизнеса, снятие которых не создает риска для потребителей. Это касается в первую очередь обязательной цифровой маркировки продовольствия», — считает эксперт.
Руководитель направления по взаимодействию с органами государственной власти Ozon Александр Васильев напомнил, что в маркетплейсе работает больше 120 тысяч предпринимателей, при этом к малому и среднему бизнесу относятся 80 процентов. Эксперт назвал их драйвером экономики.
«Очень важно, чтобы у МСП были потребители, кому продавать, а по прогнозам российская экономика может уменьшиться, соответственно сократится покупательская способность. За счет роста и активности наших продавцов покупатели получают доступ к широкому ассортименту товаров, ушедшие бренды постепенно замещаются российскими продавцами. На наш взгляд, для государства сейчас важно обеспечить не поддержку каких-то конкретных видов товаров, а поддерживать самих предпринимателей, далее покупатель сам определит, что ему нужно. Самое главное — обеспечить справедливую конкуренцию, чтобы все компании были в равных условиях, гарантировать прозрачность принятия и разработки решений, чтобы любой небольшой бизнес мог в этом поучаствовать», — заявил он.
Начальник управления по взаимодействию с федеральными органами власти X5 Retail Group Артур Гафаров рассказал о ситуации в фудритейле.
«Фудритейл всегда находился, а сейчас особенно, находится на перепутье всех ключевых институций в государстве — это само государство, это малый бизнес, это крупные поставщики, это все мы, потребители. И из этого положения особенно хорошо видно, что не только государство и бизнес должны решать проблемы, но и общество, наши потребители, могут им в этом помочь, например, просто в какие-то сложные моменты не поддаваясь ажиотажу», — сказал он.
Источник: lenta.ru
Крупный бизнес ждет встречи
Оправдает ли форум с участием Владимира Путина ожидания предпринимателей
Владимир Путин встретится с крупнейшими бизнесменами страны в середине марта. Это будет первое публичное общение президента с предпринимателями с 24 февраля 2022 года. Деловой форум планируется в рамках съезда Союза промышленников и предпринимателей. Российский лидер может отдельно пообщаться с бюро правления РСПП, пишет издание «Ведомости».
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
Как сообщили “Ъ FM” в Кремле, президент ежегодно посещает это мероприятие и, скорее всего, будет присутствовать на нем и в марте. Хотя, по словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, Владимир Путин и так постоянно находится в контакте с бизнесом.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков: «Во-первых, у Путина достаточно регулярно происходит общение с руководителями бизнес-объединений и тех, которые касаются крупнейших работодателей. Постоянно происходит общение с представителями крупного бизнеса, по отдельности он с ними общается. Постоянно происходит общение с руководителями организаций, объединяющих малое и среднее предпринимательство, и так далее.
Что касается мартовского мероприятия РСПП, вы знаете, что оно проходит раз в год. Традиционно президент принимает в нем участие. Мы можем надеяться, что и в этом году такое общение состоится. Безусловно, это важно. Текущий момент достаточно беспрецедентный, и, конечно, повестка дня может быть достаточно обширной.
Например, мы с вами знаем, что очень многие крупные предприниматели активно участвуют в различных программах поддержки наших Вооруженных сил».
За год у бизнес-сообщества накопились вопросы, которые никогда раньше еще не вставали, и они требуют прямого диалога с властью, отметил президент «Опоры России» и член правления РСПП Александр Калинин: «В экономике идет большая трансформация. Бизнес готовится, ждет. Конечно, его волнует защита инвестиций за рубежом, логистические проблемы и платежи, политическая поддержка на Востоке, в дружественных странах, новые рынки сбыта.
Кроме того, речь может идти о расширении инфраструктурных проектов здесь, в России, которые поддержат промышленность спросом. Также важен вопрос тарифной политики.
Налоговые вопросы будут в фокусе, учитывая объявленные изменения в этой сфере для нефтяной и металлургической отраслей. В стороне не останется и снижение силового давления на бизнес. Такую, наверное, повестку и можно ожидать».
Один из главных вопросов, которые сейчас волнуют бизнесменов — так называемый windfall tax, однократный взнос крупных компаний из своих доходов в госбюджет. Ранее с таким предложением выступил первый вице-премьер Андрей Белоусов, объяснив свою идею тем, что прошедший год для предприятий был финансово весьма успешным. Власти рассчитывают получить от бизнес-сообщества около 250 млрд руб.
Как бизнесу предложили доплатить за удачу
Но Российский союз промышленников и предпринимателей выступил с встречным предложением — увеличить в этом году на 0,5% 20-процентный налог на прибыль компаний. Но главное, чего бизнесмены ждут, — это стратегических ориентиров на ближайшие несколько лет, пояснил член комитета Государственной думы по энергетике Юрий Станкевич:
«Конечно, нынешняя ситуация во многом напоминает нашу поговорку про молот и наковальню. С одной стороны, компании традиционно были ориентированы на поставки продукции на зарубежные рынки и за счет этого эффективно наполняли бюджет. С другой, в ситуации различных ограничений, связанных с доступом и на рынки, и со взаимным обменом технологией, конечно, бизнес заинтересован в совместном обсуждении и выработке общих решений, которые касаются стратегического развития энергетики. Ведь это крупнейшая часть нашей промышленности в целом. Поэтому, думаю, вопросы, которые будут подниматься предпринимательским сообществом на форуме, коснутся именно системного понимания и видения ситуации и той оценки, которой располагает президент.
Так, например, энергетической стратегии на период до 2035 года у нас пока нет, она существует в виде проекта, и правительство говорит, что в 2023-м этот документ, во многом содержащий целеполагание и задачи для крупных энергетических компаний, может быть утвержден.
Самое важное то, что по итогам этого форума выходит отдельный перечень поручений президента правительству, иным органам исполнительной власти, в котором прозвучавшие вопросы отраслевого характера обязательно отражаются. Дальше уже идет речь об исполнении и подготовке соответствующих управленческих решений и внесении изменений в законодательство».
Как идею о взносах для крупного бизнеса оценил глава РСПП
В прошлом году встреча Путина и предпринимателей состоялась через несколько часов после объявления о начале военных действий на территории Украины. Приглашены были 37 человек из банковской сферы и нефтегазового сектора, присутствовали руководители РЖД, «Роснано», «Аэрофлота», «Яндекса», Ozon и других крупнейших компаний страны. Некоторые из присутствовавших тогда только попали в европейские санкционные списки. Главной темой встречи стало импортозамещение и хеджирование рисков.
Новости в вашем ритме — Telegram-канал «Ъ FM».
- Светлана Белова подписаться отписаться
- Деятельность Владимира Путина подписаться отписаться
- Защита интересов предпринимателей подписаться отписаться
Источник: www.kommersant.ru
В. Путин: Олигархов в России нет. А Сечин с Миллером кто?
Хочет того президент или нет, но власть в стране сращивается с крупным бизнесом
Материал комментируют:
Олигархов нельзя допускать к управлению страной. Такое мнение высказал президент России в интервью спецпроекту ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину».
Очередная, 13-я серия интервью российского лидера была посвящена теме госкапитализма. По словам президента, разница в 90-х и сейчас, заключается в том, что крупные бизнесмены напрямую влияли на принимаемые государством решения — и в вопросах внутренней политики, экономической и даже внешней, а сегодня это невозможно.
На вопрос «почему государство так активно в последние годы лезет в экономику?», Путин ответил, что это не соответствует действительности: «У нас в стране сбалансированная ситуация». Комментируя принятую во всем мире «аксиому», что государство — неэффективный собственник, он выразил мнение, что эта аксиома ничего не стоит, если не посмотреть на конкретную работу конкретного предприятия. При этом президент отметил, что не видит в приватизации ничего страшного.
Напомним, ранее в Кремле неоднократно подчеркивали, что сегодня олигархов в России нет.
Так, сам Владимир Путин в июне 2019 года Путин в интервью газете Financial Times заявил, что в стране есть крупные компании, но таких, которые используют какие-то преференции от близости к власти, практически нет.
Высказывался по этому поводу и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
«Фразу „российские олигархи“ считаем неуместной. Давно прошло то время, когда в России были олигархи, в России нет олигархов», — подчеркнул он.
Так есть ли в нашей стране олигархи или нет?
— В том плане, как это было в 90-е годы, олигархов действительно нет, — считает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.
— Однако крупный бизнес и власть всё же в значительной степени срослись. Раньше крупный бизнес больше диктовал власти, теперь система более-менее пришла в равновесие при сохранении значительной степени сращивания.
«СП»: — Вот кем назвать, например, Сечина? Или Миллера? Или Мордашова с Лисиными? А силовой блок, который активно лезет в экономику?
— Можно их назвать «придворными предпринимателями». Сечин и Миллер — просто образцы сращивания власти и бизнеса. Мордашов и Лисин —прежде всего предприниматели. Однако без близких отношений с властью они бы так не развернулись.
«СП»: — Почему власть так стесняется самого слова «олигарх»?
— Потому что при этом слове возникают нехорошие ассоциации. С российскими 90-ми, с современной Украиной, с банановыми республиками… Россия же не хочет стать ровней им.
«СП»: — В 90-е у нас олигархи активно влияли на власть. Что изменилось с тех пор?
— Изменилось то, что власть стала сильнее, и она стала в куда большей степени диктовать правила игры. Плюс ей удалось вырастить «своих» олигархов, которые подвинули «семибанкирщину» 90-х.
«СП»: — Один из вопросов президенту прозвучал так: «Почему государство активно „лезет в экономику“ в последние годы?». И в чем это заключается?
— Это заключается в том, что у нас едва ли не в каждом секторе преобладают госкорпорации. В целом государственные компании производят порядка двух третей ВВП. Власть считает, что чем больше бизнес будет от неё зависеть — тем лучше. По той же причине у нас плохо развивается малый и средний бизнес.
«СП»: — Наш олигархат чем-то отличается от зарубежного?
— Олигархи есть везде. Но во многих странах есть противовесы им в виде профсоюзов и бюрократии, которая является балансом между ними. У нас же всё срослось, а роль профсоюзов просто символическая.
— Еще в начале 90-х гг. прошлого века я ввел в обиход такой термин, как «административная олигархия», имея в виду советскую номенклатуру, — говорит директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
— После чего в течение 30 лет в сотнях статей описывал механизм трансформации советской олигархии в новую «финансово-административную олигархию», являющуюся важнейшим субъектом и бенефициаром воровского капитализма, системной коррупции и прочих пороков современной России.
Я рад, что Путин, наконец, поднял эту тему, власть, наконец, поставила вопрос о том, что такое российская олигархия. Но тут следует задаться вопросом, насколько искренен президент РФ, заявив о том, что олигархов нельзя допускать к управлению страной.
Думаю, что это не праздные слова; действительно, именно олигархи угрожают и личной власти Путина, и власти в России патриотической элиты. Другое дело, что президент, судя по всему, не видит разницы между финансовыми олигархами и олигархами административными. И то, и другое — зло для России и ее народа.
«СП»: — Путин утверждает, что нынешние руководители компаний не пытаются влиять на власть, так как поняли, что это бесполезно. А как быть с тем же Сечиным, который, по сути, продавил разрыв соглашения с ОПЕК в пользу Роснефти?
— Президент заблуждается. Финансовые олигархи (причем не отечественные, а зарубежные) еще в начале 90-х годов прошлого века приватизировали в РФ государственную власть. Соответственно, правительство страны — это, по сути, сборище лоббистов всевозможных ТНК.
Другое дело, что во время правления Путина эти лоббисты время от времени заменялись представителями отечественной административно-олигархической элиты, которые, увы, дерибанят страну в не меньшей степени, чем олигархи от ТНК. В этом смысле Сечин — тоже олигарх, но не финансовый, а административно-торговый. И только в этом состоит его отличие от, к примеру, Грефа, — тот классический финансовый олигарх, представляющий опасность для административно-силовых олигархов.
«СП»: — Сегодня многие представители малого и среднего бизнеса утверждают, что им созданы в России крайне тяжелые условия. В отличие от крупного капитала. Выходит, государство давит частника в пользу госкомпаний?
— Государство лезет в экономику сегодня в России только с одной целью — наживы правящего класса посредством либо распродажи всего, что можно продать, либо отжима денег у населения. Никакой позитивной роли «государства», то есть чиновника в российской экономике не видно — оно не выполняет даже того минимальной функционала, ради которого и должно существовать: оно не обеспечивает в адекватном объеме зарплаты бюджетникам и пенсии пожилым людям и инвалидам. Оно почти разрушило национальную систему образования, деформировало сферу культуры, а, к примеру, в сфере здравоохранения плотно подсело на запросы ведущих зарубежных фармацевтических компаний.
«СП»: — Путин также заявил, что его коробят гигантские зарплаты топ-менеджеров госкомпаний, но он ничего с этим не может сделать, ибо тогда они потеряют ценных специалистов. Вот реально не может?
— Путин может прижать аппетиты топ-менеджеров компаний одним-единственным указом. И никаких специалистов эти компании не потеряют — напротив, они избавятся от паразитов, поскольку основные бонусы в госкомпаниях получают не специалисты, а надзиратели.
Так что в этом вопросе президент лукавит или повторяет то, что ему подсунули люди типа Кудрина и К.
«СП»: — Может ли Россия существовать без влияния олигархов? Есть ли такие страны в мире, где их вообще нет? С кого стоило бы брать пример?
— Не надо путать олигархов-рантье с «эффективными менеджерами» и профессиональными управленцами. Без олигархов-паразитов и менеджеров вроде Чубайса любая страна не только справится, но, я полагаю, облегченно вздохнет, а вот без профессиональных управленцев, которых в России — в отличие от административных, силовых, финансовых и иных олигархов — почти нет (они вымерли как класс еще в брежневское время), национальная экономика развиваться не может.
А примеров экономики без олигархов достаточно. Это Норвегия, Финляндия, Исландия, частично — Дания и Ирландия. Я умышленно не отношу к ним страны «социалистического выбора» типа Кубы, Никарагуа, Венесуэлы и др. или «постсоциализма» типа Беларуси, поскольку в них имеются «административные олигархи», которые ждут-не дождутся своих «перестроек», дабы конвертировать личные административные ресурсы в конкретный финансовый капитал.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Источник: svpressa.ru