В последнее двадцатилетие в России произошли кардинальные изменения в социальной структуре. В результате экономических, политических, информационно-культурных изменений в российском обществе идет активный процесс образования новых социально-профессиональных групп и реструктуризации уже существующих.
В период трансформации российской экономики активизировалась предпринимательская деятельность, что повлекло за собой формирование группы занимающихся ею людей, обладающих «набором» личных и профессиональных качеств и действующих в определенной социальной среде, так называемая бизнес-элита.
Актуальной проблемой является исследование образа жизни этой относительно новой для России социальной группы.
Образ жизни — достаточно выразительная характеристика повседневных форм жизнедеятельности группы (бизнес-элиты), активно влияющая на дееспособность страны. Он может оказывать как стимулирующее, так и сдерживающее влияние на развитие общества. Поэтому «внимание к исследованию этого феномена социальной реальности обычно усиливается в те исторические периоды трансформации, когда общество и государство проявляют наибольшую заинтересованность в развитии созидательной активности народа. Анализ механизмов функционирования и развития образа жизни приобретает большое значение для понимания социальных изменений в обществе, в конкретных группах и структурах жизнедеятельности личностей».
Николай Винидиктов «Пошаговый бизнес-процесс эффективной продажи недвижимости бизнес- и элит класса»
Объектом данной работы является бизнес-элита современной России.
Предметом – стиль жизни бизнес-элиты современной России.
Цель работы — описать стиль жизни современной бизнес-элиты
1. Дать определение российской бизнес-элиты 2000-2010 гг.
2. Рассмотреть понятие стиля жизни.
3. Дать характеристику социально-демографического портрета современной российской бизнес-элиты:
— организация рабочего времени
— черты психологического характера
4. Дать характеристику ценностных оснований стиля жизни современной российской бизнес-элиты:
— ценностные предпочтения (в частности, этика, благотворительность)
Гипотеза данной работы:
На стиль жизни бизнес-элиты очень большое влияние оказывает их трудовая деятельность (непропорциональное распределение деловой сферы жизни, за счет других сфер), одержимость работой начинает определять весь психический склад личности, мотивацию, стиль поведения – стиль жизни в целом.
1. Критерии определения понятия «стиль жизни бизнес–элиты»
1.1 Российская бизнес-элита 2000-2010 гг
Термин «бизнес-элита» употребляется так часто, что проблема соотнесения слов «бизнес» и «элита» уходит в тень, делая их совместное употребление как бы самоочевидным. «Авторы, широко использующие этот термин, далеко не всегда дают на него ответ» [2, 277]. Ряд элитологов «признают бизнес-элиту частью правящего класса»[3, 294], другие применяют этот термин «по отношению к высшему слою предпринимателей, не относящемуся к властвующей элите» [4, 38].
БИЗНЕС-ЭЛИТА В РОССИИ — КТО ЭТИ ЛЮДИ?
«В отличие от экономической элиты, которая является непосредственной составляющей номенклатуры, бизнес-элита относительно более независима. Ее члены не назначаются органами государственного управления и не отстраняются от должности» [4, 40]. По крайней мере, формально и легитимно это не так, хотя, конечно, можно привести множество примеров того, как власть позволяет одним бизнесменам преуспевать, а других может разорить, унизить, уничтожить если не физически, то социально.
Существует несколько трактовок понятия бизнес-элиты:
· Нейл Смелзер приравнивает понятия «предприниматель» и «бизнес-элита». Пишет, что это центральная фигура в процессе развития капитализма и модернизации.
· Бизнес-элита – один из тех, кто организует совместное дело (бизнес), управление бизнесом, «проведение маркетинговых исследований по изучению ситуации на рынке товаров и услуг, спроса и конкуренции; ориентируется на достижение коммерческого успеха путем принятия самостоятельных решений и ответственности за их последствия и связанный с этим риск». [5, 80]
· Представитель бизнес-элиты – «это человек, занимающийся частной экономической деятельностью, направленной на получение личного дохода, осуществляемой от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность». [3, 296]
· «Представитель бизнес-элиты – это деловой человек, берущий на себя финансовый риск, связанный с введением на рынок новых идей, продукции, услуг, работ». [6, 477]
Можно сделать вывод, что «бизнес-элита — это верхушка крупных предпринимателей, которые благодаря своему финансовому могуществу и наличию экономических ресурсов оказывают существенное влияние на принятие общегосударственных решений» [4, 41]. Бизнес-элита не тождественна группе крупных бизнесменов. К бизнес-элите элитологи относят акционеров (а иногда и менеджеров) тех предприятий и банков, которые занимают высшие строчки в рейтингах экономических журналов (т.е, это главы тех предприятий и банков, которые оказывают наибольшее влияние на экономическое, политическое развитие страны).
Агентство экономических новостей совместно с «Независимой газетой» определило 50 человек российской бизнес-элиты, которые оказывают наибольшее влияние на экономику страны. По итогам третьего квартала текущего года первое место занимает глава «Газпрома» Алексей Миллер (4,35 балла), на втором месте находится президент ОАО «РЖД» Якунин В.И (4,28), за ним следует Олег Дерипаска («Базовый элемент», «ОК РУСАЛ») с показателем 4,20.
«Очень сильное влияние» на политику и экономику страны также оказывают и Абрамович Р.А, Алекперов В.Ю. («ЛУКОЙЛ»), Ковальчук Ю.В. (банк «Россия»), Фридман М.М. («Альфа-групп», ТНК-ВР), Тимченко Г.Н. (компания Gunvor, портфельный инвестор), Усманов А.Б. («Газпроминвестхолдинг», «Металлоинвест»), Чемезов С.В. («Ростехнологии»).
Ниже в списке с «сильным влиянием» расположились Греф Г.О – глава Сбербанка РФ. Стржалковский В.И. – президент «Норильского никеля» и др. (подробный рейтинг см. Приложение А).
Бизнес-элита образует обособленную группу с четко выраженными качественными признаками, сама группа обладает повышенной внутренней неоднородностью.
Согласованность признаков в группе бизнес-элиты весьма высока. Они заметно обходят другие группы и по уровню образования, и по всем параметрам материального благосостояния, и по основным формам социально-экономической активности.
Представители этой группы:
· более коммуникабельны и мобильны
· имеют внутренний социальный стержень
· способны генерировать и воплощать новые идеи
· рационально мыслящие, с сильными мотивами личной выгоды
· расчетливые и предприимчивые
· готовы идти на риск, с ощущение личной ответственности за свои действия
· имеют связи в чиновничьих кругах
· имеют определенные материальные и трудовые ресурсы
Сейчас традиционно используется репутационная методология для определения наиболее влиятельных предпринимателей, так как принято считать, что «не существует таких постов в бизнесе или такого объема финансовых ресурсов, которые бы давали право a priori причислить того или иного бизнесмена к элите страны». [4, 42]. Репутационный подход, для определения влиятельных предпринимателей страны, базируется на той или иной репутации бизнесмена.
Репутация – это создавшееся общее мнение о достоинствах и недостатках какого-либо человека или какого-либо предмета.
Репутaция челoвека зависит непосредственно oт него самого, так как формируется на основе его поведения. Репутация можeт быть как положительной, так и отрицательной, и имеет подвижный хaрaктeр, в зависимости от того, на какой информации она базируется. Репутация завоевывается делoм.
Репутация — это то, «как в глазах окружающих оценивается моральное и физическое здоровье человека» [4, 42] + внешний вид (имидж) + ближнее и дальнее окружение + поведение в той или иной ситуации.
«Этика – основа репутации бизнесмена. Но она может пониматься по-разному. Этики бывают разные – они отражают степень развития конкретного общества. Чем оно более цивилизованное, тем культура более развитая. В этичном обществе принято думать не только о себе, но и о других.
Этические нормы обществу должна задавать элита. Главное качество этичного руководителя – нравственная готовность. Заботиться о развитии персонала, чтобы работа не приводила их к деградации. Заботиться о потребителях, быть гордым за свою продукцию. Видеть себя, фирму в системе общества: «что мы можем сделать», патриотизм.
Немаловажный аспект – репутация предполагает возможный отказ от доли прибыли. На Западе, к примеру, во многих фирмах выделяются средства на социальные программы, профориентацию молодежи. До 1 августа 2006 в России этим активно занималась компания ЮКОС» [6, 477].
Понятие «репутация» неразрывно связана с такими понятиями как «честь» и «достоинство». («Честь — объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, а также социальная оценка моральных и иных качеств личности. Достоинство — внутренняя самооценка личности, осознание своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга, своего общественного значения и определяет субъективную оценку личности. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности» [5, 84]).
Вывод: Бизнес-элита представляет собой социальную группу, занимающую особое (руководящее) положение в социальных институтах общества. Это «. закрытая группа людей, которая контролирует крупные капиталы и отрасли промышленности с разрешения властей»[4, 44].
Бизнес-элита России — это группа людей, которые владеют почти всеми ведущими предприятиями и банками России. Это главы тех предприятий и банков, которые оказывают наибольшее влияние на экономическое, политическое развитие страны.
Бизнес-элита образует обособленную группу с четко выраженными качественными признаками, сама группа обладает повышенной внутренней неоднородностью.
Согласованность признаков в группе бизнес-элиты весьма высока. Они заметно обходят другие группы и по уровню образования, и по всем параметрам материального благосостояния, и по основным формам социально-экономической активности.
Главную роль в определении бизнес-элиты страны играет репутация.
Репутация бизнесмена — это то, как в глазах окружающих оценивается моральное и физическое здоровье + внешний вид (имидж) + ближнее и дальнее окружение + поведение в той или иной ситуации.
К факторам, определяющим влияние современной бизнес — элиты России, в первую очередь, по степени важности можно отнести:
· мощь контролируемого капитала (высокий уровень личного дохода и потребления);
· важность, «стратегичность» бизнеса;
· контроль над СМИ (явный или неформальный);
· отношения с чиновниками, как на федеральном, так и на региональном уровнях;
· причастность к процессам распределения, перемещения и обмена общественного, особенно государственного продукта
· уровень профессионализма в определенной сфере деятельности.
Источник: kazedu.com
Бизнес элита в современном российском обществе
а современном этапе общество находится в состоянии общецивилизационного кризиса и ценностной неопределенности. Становится очевидно, что ни одна из проблем современного мира (экологическая, демографическая, политическая, социальная, экономическая, культурная и др.) не может быть решена без объединения всех возможных общественных сил, скрепляющим механизмом которых несомненно является элита — авангард человечества. Современная элита должна предложить обществу новые пути его развития, обусловленные переходом цивилизации от индустриального к информационному обществу.
Введение 3
1. Бизнес-элита общества как социальная группа 4
2. Характеристика федеральной и региональной бизнес-элиты 8
3. Особенности и черты российской бизнес-элиты 11
Заключение 15
Список использованных источников 17
Прикрепленные файлы: 1 файл
1. Бизнес-элита общества как социальная группа 4
2. Характеристика федеральной и региональной бизнес-элиты 8
3. Особенности и черты российской бизнес-элиты 11
Список использованных источников 17
На современном этапе общество находится в состоянии общецивилизационного кризиса и ценностной неопределенности. Становится очевидно, что ни одна из проблем современного мира (экологическая, демографическая, политическая, социальная, экономическая, культурная и др.) не может быть решена без объединения всех возможных общественных сил, скрепляющим механизмом которых несомненно является элита — авангард человечества. Современная элита должна предложить обществу новые пути его развития, обусловленные переходом цивилизации от индустриального к информационному обществу. К важнейшим признакам постиндустриализма относятся: специально созданные условия, способствующие решению глобальных проблем человечества; человеческий фактор как источник инновационной, творческой энергии, раскрывающий индивидуально-личностные особенности субъекта деятельности; информационное потребление, т.е. «переход к доминированию нематериалистических ценностей».
В свете данной проблемы общественного переустройства России предстоит определить «систему координат», смысложизненные ориентиры и цели дальнейшего развития страны, которые отвечали бы интересам большинства населения.
Стратегия дальнейшего развития российского общества должна ориентироваться на самый положительный, наиболее благоприятный сценарий развития России, а ответственность за его реализацию должна быть возложена на элиту. Но готова ли современная российская элита к такого рода переменам; отвечает ли высоким общецивилизационным требованиям; обладает ли индивидуально-личностными достоинствами, отличающими каждого ее представителя?
1. Бизнес-элита общества как социальная группа
Элита (от франц. elite) — лучший, отборный, избранный. Начиная с XVII века так обозначался товар наивысшего качества. В XVIII веке применение термина расширилось — он начал употребляться для наименования отборных воинских частей, а затем и высшей знати.
Понятие «элита» появилось в интеллектуальном дискурсе сравнительно недавно, в начале XX века. Однако разделение людей на тех, кто способен (или достоин) осуществлять власть, и на тех, кто в этой власти находится, появилось намного раньше.
Современные исследования элит касаются различных вопросов: формирования и рекрутирования, критериев оценки эффективности их деятельности, личностных и профессиональных качеств, отличающих их субъектов, выделения типов внутри самой элиты и др.
Ю.И. Дроздов и С.И. Илларионов приводят следующую типологию элиты, сформировавшейся в постперестроечный период.
1. Бывшие партийцы, советские, комсомольские и хозяйственные работники. Их характеризует: отход от ортодоксальных позиций; причастность к разделу государственной собственности; невысокий уровень нравственности; ложные стремления служить обществу; мимикрия и хамелеонство; потребность в узурпации власти.
2. Бывшие теневики, имеющие опыт подпольной, полузаконной предпринимательской деятельности. Характеристики: демонстрация преданности власти параллельно с хитроумными махинациями; ловкость, обман, введение в заблуждение о своих истинных намерениях и целях; лавирование «на грани фола».
3. Искатели богатства, славы, известности — от предприимчивых до авантюристов. Характеристики: склонность к обману; борьба за лучшее место во власти; наглость, рискованность; изворотливость, работоспособность, умение комбинировать и вычислять [4, с. 24-26].
Авторы также выделяют ряд качеств, которые должны в первую очередь отличать субъекта элиты: служение высшим интересам общества; патриотическое служение обществу (проявление гражданственности, верности обществу); соблюдение требований нравственности, демонстрация человеческого достоинства, суверенности личности; высокий интеллектуальный уровень.
Истинная же картина, по мнению исследователей, отражает, прежде всего, потребность представителей современной правящей элиты в обладании властью и капиталом. На низкий уровень нравственности политической элиты указывают и исследования М.Ю. Мартыновой. Она отмечает, что изучение так называемой «новой элиты» привело к выводу «о ярко выраженной нравственной деградации ее значительной части и о разрушительном влиянии этого процесса на все общество» [9, с. 21].
Ключевыми чертами современной политической элиты являются, с одной стороны, безоговорочная преданность Президенту, а с другой – «своекорыстие, устойчивый приоритет, отдаваемый клановым интересам по сравнению с общенациональными. Это две стороны единого образа, существенная черта которого – беспринципность» [14, с. 77]. Трудности становления демократии в нашей стране, как на федеральном, так и на региональном уровнях, обусловлены отсутствием политической культуры демократического типа.
Современная российская политическая элита моложе своей предшественницы. Она более динамична психологически, но «процесс утверждения ее ценностных ориентаций не завершен» [2, с. 92]. Результаты изучения «Путинской элиты», проведенные сектором изучения элиты под руководством О.В. Крыштановской, свидетельствуют, что отличительными чертами политической элиты являются: снижение роли «интеллектуалов», имеющих ученую степень, уменьшение представительства женщин, «провинциализация» элиты и увеличение числа военных во власти [8, с. 161].
Аналогичную позицию занимает и М.Ю. Мартынова, считающая, что привлечение к управлению государством на высшем уровне представителей военных и других силовых структур приводит к усилению влияния национально-державных сил [9, с. 25-26]. В период «путинского правления» власть перераспределилась между группами молодых, прагматичных номенклатурщиков; часть из них стала политиками, часть — бизнесменами. При этом восстановилась «приоритетность «профессиональной карьеры» вместо преобладающей в переходный период «социальной карьеры»» [2, с. 102]. Следовательно, современная политическая элита стала в большей степени ориентироваться на профессионализм, качество выполняемой деятельности.
Основные факторы, обусловливающие рост профессионализма политической элиты, следующие: личностные, культурно-образовательные, мотивационные, институциональные. «Рассмотрение механизмов их действия показало, что ныне наиболее востребованными выступают институциональные и культурно-образовательные». Однако следует отметить, что существенную роль в профессионализации личности играют личностные и мотивационные факторы. «Именно ориентация на реализацию личностного профессионального потенциала, канализируемого мотивационными мерами в русло общегосударственных задач и приоритетов, позволяет формировать компактный, инициативный и эффективно действующий аппарат государственного управления».
В.В. Путилин выделяет четыре модели профессионализма [17, с. 280-281]:
а) исполнительский, основанный на стандартном знании и опыте исполнения определенного набора должностных обязанностей;
б) инновационный, основанный на методической стороне управленческой деятельности, ориентированный на принятие нестандартных решений;
в) рефлексивный, основанный на методологической стороне управленческой деятельности, ориентированный на постановку и решение новых задач и разработку управленческих технологий;
г) фиктивный, основанный на имитации профессиональной деятельности.
Большинство госслужащих «ориентировано на первый уровень профессионализма (получение специального образования и рост опыта как основной источник повышения профессионализма)».
Источник: www.referat911.ru
Теоретическая характеристика политико-административной и бизнес элит в России
Определение понятий бизнес-элит и политико-административных элит
Слово элита происходит от лат. eligere и фр. elite — лучшее, отобранное, избранное. Идеи политического элитизма возникли в глубокой древности (Конфуций, Платон, Аристотель и др.). Начиная с XVII в. термин элита стал употребляться для обозначения товаров наивысшего качества, а затем и для определения избранных людей, прежде всего знати.
Однако изучение элиты вошло в политическую науку в качестве ее составной части только в конце XIX — начале XX столетия. Именно в этот период возникли первые классические концепции элит. Они связаны с именами Г. Моски, В. Парето и Р. Михельса [26, с.50].
Итальянский ученый Г. Моска ввел в научный лексикон синонимичное основному ее термину — «элита» — понятие «политический класс». Он определял, что «правящий класс» — это класс, который осуществляет все политические функции, монопольно владеет властью и пользуется ее преимуществами. Источник могущества элиты — в ее способности к организации — меньшинству легче мобилизоваться [51, с.187]. Этим автором политическая элита оценивается и как наиболее активные в политическом отношении люди, ориентированные на власть, и как правящий класс, обладающий организаторскими способностями к управлению другими людьми [62, с.141].
Соотечественник Моски В. Парето был автором теории круговорота элит, согласно которой социальные изменения в обществе являются следствием борьбы и «циркуляции» двух типов элит: «львов» и «лис». Он понимал элиту как избранное, наделенное особыми качествами меньшинство, состоящее из правящей группы людей и не правящей, так называемой контрэлиты, обладающей характерными для элиты качествами, но не располагающей до поры до времени властными полномочиями [26, с.50]. Именно Парето обязано своим появлением в словаре социологии и политической науки само понятие «элита» [24, с.143].
Р. Михельс обращал внимание на то, что элита — результат действия закона «олигархных тенденций» в обществах, которые могут функционировать только под руководством элит [50, с.56].
Теории названных авторов объединяют следующие идеи:
1) особые качества элиты, связанные с природными дарованиями и воспитанием и проявляющиеся в ее способности к управлению или хотя бы к борьбе за власть;
2) групповая сплоченность элиты, возникающая не только в результате возникновения единых интересов, но и складывания элитарного самосознания;
3) признание элитарности любого общества закономерно вытекающей из естественной природы человека;
4) смена элит в ходе борьбы за власть;
5) конструктивная, руководящая и господствующая роль элиты в обществе [45, с.99].
Среди последователей родоначальников элитарной теории следует отметить Дж. Голбрейса, обосновавшего теорию «баланса элит», Д. Рисмана, внесшего в науку понятие множественности элит, Р. Миллса, известного как автора учения о «властвующей элите» и др. [36, с.76]. Благодаря родоначальникам современной теории элит и их последователям, политологические воззрения стали органично включать в себя концептуальное обоснование роли элит в обществе. Философские размышления о возможностях и личностных качествах высших классов дополнились прагматическим политическим и социологическим анализом взаимодействующих и сменяющих друг друга элитарных групп [23, с.95].
И сегодня вопрос о политической роли элит остается ведущей темой политологии, социологии, политической и общественной мысли, а изучение политических элит стало самостоятельным направлением со своими школами, концепциями, классиками. Существует немало современных концепций элиты и еще больше эмпирических исследований в этой области. Однако строгого и общепринятого определения элиты так и не сложилось. Проанализируем некоторые определения, предложенные зарубежными исследователями.
У Гленна Пейджа мы встречаем такое определение: «Политическая элита» служит общим термином для людей высокого положения, квалификации, богатства и способности принуждать. Они имеют политическое влияние, согласно концепции «властвующей элиты» Райта Миллса» [цит. по: 37, с.135].
Роберт Патнэм дает довольно широкую оценку политической элите как тех людей, кто в любом обществе «выстраивается» к его вершине, будучи тесно связанным по вовлечённости и влиянию в политике [цит. по: 37, с.136]. Аналогичным образом Роберт Даль рассматривал «политическую страту» — «узкий круг лиц, значительно больше вовлеченных в политическую мысль, дискуссии и действия, чем остальная часть населения» [цит. по: 37, с.136]. Приведенные определения не исчерпывают элитистского подхода. Элитистские концепции подразделяются в зависимости от того, какие характеристики позволяют некоторой группе обеспечить статус элиты.
В нашей стране в советский период вопрос об элите вообще не ставился, поскольку в официальной идеологии господствовала идея эгалитаризма (всеобщего равенства). Слово «элита» состояло в ряду враждебных, ассоциируясь с такими определениями, как «истеблишмент», «господство», «неравенство» и т.п. [9, с.26].
Лишь в последние 15 — 20 лет проблемы элитизма стали интенсивно разрабатываться отечественными исследователями. Российская элитология находится в активной фазе своего становления. Причем отечественная элитология, так же, как сами процессы становления новой элиты, находится на пути к многоверсионному состоянию. Кроме того, характерно соединение анализа политических элит с изучением процессов развития регионов России [60, с.77].
В целом, можно выделить следующие подходы к оценке элиты, сложившиеся в отечественной науке [68, с.92]:
Позиционный. Данный подход устанавливает степень политического влияния того или иного лица, исходя из его позиции в системе власти (к элите в данном подходе относятся, прежде всего, члены правительства, парламента и т.п.). «Главное преимущество этого метода заключается в его простоте: достаточно найти списки депутатов парламента, схему организационной структуры правительства, президентской администрации, и элита может быть выявлена и даже ранжирована по степени влияния» [82]. Но, вместе с тем, данный подход представляется слишком формальным «в силу вероятного преувеличения при его использовании роли лиц, обладающих лишь номинальной властью, и, напротив, игнорирования мощного политического влияния «теневых» фигур; выбор такого способа выделения элиты чреват также ошибкой при установлении реального политического влияния деятелей, по своему номинальному статусу равнозначимых» [20, с.98].
Репутационный. Основан на выявлении рейтинга политика посредством экспертных оценок. Этот подход достаточно широко практикуется, например, при составлении экспертами рейтингов ведущих политиков России. Использование репутационного анализа дает возможность приблизить результаты идентификации элиты к реальной ситуации [19, с.170]. Однако здесь весьма вероятна неоправданно высокая зависимость аналитика от субъективных мнений экспертов, а это не способствует надежности результатов исследований;
На основе анализа решений и подход по признаку общественной деятельности (О.В. Гаман-Голутвина называет данный подход «базирующийся преимущественно на выделении лиц, принимающих стратегические решения» [20, с.98]). Именно этот подход представляется наиболее соответствующим задачам современной политологической науки. В его основу положена «та интерпретация феномена власти, которая наиболее адекватна именно изучению политических элит в отличие от исследования политического лидерства» [22, с.55]. При таком подходе политическая элита включает лиц, принимающих стратегически важные решения.
В попытках абстрагирования от властных функций элиты некоторые ученые стремятся закрепить за ней другие значения, например, «быть лучшим» (Н.С. Пряжников [14, с.51]). Ссылаясь на лингвистическое употребление слова «элита», Н.С. Пряжников выделяет, по его мнению, важнейшее свойство элиты — элитарность, под которой он понимает «возможный идеал для самоопределяющегося человека» [14, с.81].
В попытках найти аналогию элитарности в психологических исследованиях, ученый обращается к понятиям самоактуализации, акмеологии, уровня притязаний. Ограниченность применения предлагаемого Н.С. Пряжниковым понятия элитарности для анализа элиты становится видимой, когда становление человека элитарного типа им определяется через ориентацию на общепринятые в данном обществе ценности. Как представляется, ориентация на общепринятое как раз менее всего характеризует реальные стремления элиты, которая по определению, противостоит массе, впрочем, как и элитарное массовому.
Не все ученые согласны с существованием элит. Ряд исследователей с осторожностью относится к самому определению «элита», предпочитая говорить не об элитах, а о лидерстве. Так, А.Е. Чирикова отрицает тезис о наличии в России бизнес-элиты [72, с.148], В.А. Ачкасова считает преждевременным суждение о политической элите [12, с.32].
Более того, некоторые ученые разговор об элитах считают не просто преждевременным, а невозможным [16, с.44]. Однако, по мнению автора настоящей работы, элитарность современного общества — достаточно доказанный факт. Всякие попытки ее устранения и политической нивелировки населения всегда приводили лишь к господству деспотических элит, что, в конечном счете, наносило ущерб всему народу [54, с.242]. Устранить политическую элитарность можно лишь за счет общественного самоуправления [29, с.60]. Однако на нынешнем этапе развития человеческой цивилизации самоуправление народа — скорее привлекательный идеал, чем реальность.
Следует отметить, что употребление термина элита во множественном числе происходит также оттого, что элитами называют отдельные части, подгруппы элиты, выделенные по иерархическому или отраслевому признаку [59, с.45]. Так появились региональная, военная, политическая, экономическая, культурная и прочие элиты. Нас в настоящей работе интересуют политическая и бизнес-элита.
О.В. Гаман-Голутвина считает, что наиболее адекватным задачам политической науки является понимание элиты как сообщества людей, принимающих стратегические решения: «Для современных политологических исследований более операциональной, я полагаю, является трактовка элиты как категории лиц, обладающих властью, — вне зависимости от того, какие факторы обусловили их властное положение: происхождение, финансовое состояние или личные заслуги» [20, с.97]. И далее автор пишет, что «политическую элиту правомерно будет определить как внутренне сплоченную, составляющую меньшинство общества социальную группу, являющуюся субъектом подготовки и принятия (или влияния на принятие/непринятие) важнейших стратегических решений и обладающую необходимым для этого ресурсным потенциалом» [20, с.100].
Однако следует иметь в виду, что, как отмечает сама автор, в более широком контексте этот подход не является исчерпывающим: «Данное определение, безусловно, верно в отношении управленцев. Но если мы говорим именно об элите, то здесь востребованной оказывается еще одна характеристика — осознание этой управленческой когортой себя в качестве носителя некоей миссии и осознание ответственности по отношению к социуму. Подобная ответственность является базовым качеством элиты. Если же решения принимаются исходя исключительно из критериев личной или корпоративной целесообразности, тогда речь идет не столько об элите, сколько о менеджменте» [77].
Глава сектора изучения элиты в Институте социологии РАН О.В. Крыштановская под элитой понимает «не самых лучших, выдающихся и прекрасных внешне и внутренне людей нашей страны, а просто-напросто правящий класс, властвующую элиту, политическую элиту, то есть людей, которые управляют страной» [79].
В другой своей работе О.В. Крыштановская приводит следующую дефиницию: «Элита — это правящая группа общества, являющаяся верхней стратой политического класса. Элита стоит на вершине государственной пирамиды, контролируя основные, стратегические ресурсы власти, принимая решения общегосударственного уровня.
Элита не только правит обществом, но и управляет политическим классом, а также создает такие формы организации государства, при которых ее позиции являются эксклюзивными. Политический класс формирует элиту и в тоже время является источником ее пополнения» [40, с.9]. О.В.
Крыштановская подчеркивает, что в данном понимании термин элита свободен от ценностных суждений: указанная группа не обладает никакими выдающимися качествами «лучших людей», здесь элита является понятием, вычленяющим функциональную группу, к которой относятся как люди различных качеств. И далее автор выделяет критерии, по которым одни люди относятся к элите, а другие нет: «Элита — это группа, обладающая максимумом власти. Элита не только формирует и изменяет политическую систему общества, она распоряжается государственной машиной, и в этом смысле является собственником государства» [40, с.10].
О.В. Крыштановская выделяет части политического класса — бюрократию, электократию и легислократию (рис.1 в приложении 1) и наглядно показывает место элиты в иерархической структуре политического класса (рис.2 в приложении 1).
Суть предлагаемого А.К. Магомедовым подхода к изучению элит заключается в содержательном рассмотрении правящих групп через призму их генетической миссии — лидерства. Автор пишет: «Для меня важно понимание того, что элита любого общества — естественный генератор идей, она же — передатчик заимствованных идей, она же — главный субъект политики.
Члены политических элит выступают в качестве наиболее активных, способных к обобщениям индивидуумов, выполняя роль производителей и распределителей идеологии. Мысли господствующих слоев являются господствующими в любую эпоху, а пути обществ столь же закономерно определяются мифами и доктринами правящих меньшинств.
Особенно это важно в кризисные эпохи, когда общество оказывается в переходном состоянии. В силу данных обстоятельств политическое сознание и политическая идеология правящих меньшинств играют очень большую роль». Таким образом, А.К. Магомедов понимает властвующие элиты как политические группы, способные выражать свои интересы и волю на языке идеологии. То есть ученый соединяет категории «идеология» и «элита». «Поэтому, подчеркивает автор, — элиты очень чувствительны к информации, которая обладает идеологическим оттенком» [9, с.27].
В. Ледяев предлагает такое определение: «Политическая элита — это относительно небольшой немногочисленный слой людей (иногда их называют политический класс), который занимает руководящие посты в государственных органах власти, а также в политических партиях, общественных организациях, политических движениях и благодаря этому располагает возможностью влиять непосредственно или опосредованно на выработку политики в стране» [8, с.122].
Некоторые авторы к политической элите относят «господствующие либо доминирующие слои, группы общества, определяющие либо осуществляющие экономическую, социальную, культурную и государственную политику» [44, с.45].
Общее понятие российской политической элиты в то же время не вполне отвечает региональной специфике, особенно если речь заходит о титульных субъектах федерации. Один из крупнейших исследователей локальных элит, основатель пермского центра элитологических исследований В.П. Мохов определил сущность понятия посредством ряда уточнений. «Это лидеры областных структур регионов, обладающие:
1) основным объемом прав и полномочий в выработке решений (в том числе и по кадровым назначениям и перемещениям), контроле за их исполнением, оценке результатов деятельности;
2) собственным аппаратом политических работников;
3) определенным комплексом ценностей, установок, мировоззренческих ориентиров;
4) особым образом жизни и поведения» [81]. Следует отметить, что дефиниция, предложенная В.П. Моховым, в наибольшей степени соответствует предмету конкретного исследования.
Рассмотрим подходы к определению понятия «бизнес-элита».
О.В. Крыштановская дает следующее определение: «Под бизнес-элитой мы понимаем верхушку крупных предпринимателей, которые благодаря своему финансовому могуществу и наличию экономических ресурсов оказывают существенное влияние на принятие общегосударственных решений» [79].
Автор подчеркивает, что бизнес-элита не тождественна группе крупных бизнесменов, к которым следует отнести крупнейших акционеров (а иногда и топ-менеджеров) предприятий и банков, занимающих высшие строчки в рейтингах экономических показателей. Есть структуры, владельцы которых предпочитают держаться подальше от политики, хотя объемы их бизнеса могут быть значительными. А для других политика — одно из важнейших направлений деятельности. То есть мощь контролируемого капитала является необходимым, но недостаточным признаком принадлежности к бизнес-элите.
И.И. Косовская полагает, что категория «бизнес-элита» идентифицируется с лидирующим звеном традиционной для социально-экономической системы триады: малым бизнесом, средним бизнесом и крупным бизнесом, причем именно последний ассоциируется с бизнес-элитой: «Бизнес-элита — это определенная группа крупных предпринимателей, которые мощью своего финансового потенциала объективно оказывают влияние на характер и тенденции социально-экономических и политических процессов в масштабах всего социума» [38, с.36].
Некоторые авторы предлагают определение бизнес-элиты через определение элиты экономической: «Под экономической элитой мы понимаем группу людей, контролирующих основные финансово-экономические структуры страны вне зависимости от юридических форм собственности. Экономическая элита распадается на две основные группы: руководителей государственных предприятий и руководителей негосударственных структур — «бизнес-элиту»» [19, с.171].
Очевидно, что «любое определение основывается на специфике времени, предопределено предметом исследования и позицией автора» [34, с.48]. Несходство выводов тех или иных авторов фиксирует «неоднозначность понимания самого понятия «элита», а также различные подходы к вопросам о природе и внутренней структуре элит, механизмах их формирования, функционирования, трансформации, принципах легитимности и т.д.» [28, с.148]. Однако в любом из указанных подходов категорией «политическая элита» обозначают тех, кто непосредственно участвует в принятии политических решений, а категорией «бизнес-элита» — сообщества людей, владеющих успешным бизнесом, который не только приносит стабильный высокий доход его собственникам, но и влияет на социально-экономическую ситуацию в обществе.
Итак, основная, развивающаяся на протяжении столетий идея политического элитизма заключается в следующем: существование элит, выдвижение из них политических лидеров связано с тем, что невозможно предоставить власть каждому, осуществить прямое участие масс в реализации властных полномочий; для этого необходимо меньшинство, представляющее интересы граждан и способное управлять властными структурами. Если бы эта власть была предоставлена всем, лишь немногие смогли бы овладеть искусством ее удержания и руководства обществом из-за сложности этого вида человеческой деятельности. Политическая элита — привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти. Бизнес-элита — верхушка крупных предпринимателей, которые благодаря своему финансовому могуществу и наличию экономических ресурсов оказывают существенное влияние на принятие общегосударственных решений.
Источник: studentopedia.ru
