Бизнес это обман людей

Многие люди, которые не много добились в жизни считают и доказывают всем окружающим, о том, что бизнес это сплошной обман и спекулянтство во лжи. Я, считаю это абсурдом и выскажу своё мнение по этому поводу.

124 просмотров

Больше инвестиционных идей — на нашем телеграм-канале Клуб Успешных Инженеров.

Все бизнесмены спекулянты

Любой бизнес это продажа дешевого товара в более дорогую цену. На этом строиться весь бизнес. Но нужно понимать, что есть хорошие и плохие спекулянты.

Бизнес — это спекулянтство и обман?

Пример плохого спекулянта-бизнесмена таков: Человек купил ручку за 100 рублей и продал наивному покупателю за 1000 рублей, обманывая его о том, что она одна на всё свете и будет писать тысячу лет на одной пасте из чистого золота.Продав ему эту ручку, он получает прибыль обманным путём. Обманывая его различными способами он продал эту ручку в 10 раз дороже.

Пример хорошего спекулянта — бизнесмена прост: Человек купил всё те же ручки, но оптом и в большом количестве. Затем, придумал схему поставки этого товара, разработал сайт, договорился о складах и так далее. Это человек вложил очень много ресурсов и трудов для того, чтобы заработать.Это хороший спекулянт, он берёт плату за свои труды.

ПРО ЛОХОВ И СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ. Разоблачение Amway, Atomy, LR, Oriflame, Avon, Herbalife, NL

Таким образом, любой бизнес это спекулянство, но какой это спекулянт зависит только от человека и его стремлению заработать себе в карман.

Все бизнесмены обманщики

Начну с примера: Вы очень многозадачный и сможете выполнять 5 различных задач, каждый пункт будет стоит 500 рублей. Но другому человеку вы продаёте эти же способности на все разом за 5000 рублей. Если вы это делаете, то вы обманываете компанию?

Делая вывод можно сказать, что бизнесмен не обманщик, а человек, который может преподать свои услуги и качества в нужном направлении для собственной выгоды.

В качестве подведения данной тематики, можно сказать только то, что каждый человек воспринимает мир по разному. Если ему вбили в голову информацию о том, что все вокруг обманщики и хорошие только те, которые 8 часов работают на заводе — он и будет так думать, периодически убеждая людей вокруг себя.

Ссылки на наши ресурсы:

Источник: vc.ru

Бизнес. Обман. Как отличить одно от другого. Умствующий субъект, не понимающий этого, подобен малохольному йожыку в тумане жызни. Прозрейте!

Что такое *бизнес* человечий? Строго по сути, а не в гламурно пидерасических расплывчатых описаниях всяких огуманетаренных болтунов? Конкретно и без прикрас? Отвечаем: — Словом *бизнес* у челов обозначается любой вид их деятельности, приносящей *доход*. Всё. Если подробнее, то под *доходом* здесь понимаются материальные и нематериальные *ништяки*.

Первые *ништяки*, которы материальны, их можно пошшупать, ими можно пользоваться, владеть и распоряжаться (правомочия собственника). А вот вторые *ништяки*, которы нематериальны, пошшупать нельзя, ибо они бестелесны. Но, не смотря на бестелесность свою, эти *ништяки* греют душу *бизнесмена* не меньше, нежели материальные *ништяки*.

Жесткая правда про МЛМ. Как бывалые сетевики обманывают новичков. Сетевой маркетинг развод!

Ну, например, нематериальные *ништяки* под названием *обязательства*. Согласно ГК РФ (статья 307) в силу *обязательства* одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ну скажыте чесно, если Вы в ходе своей жызнедеятельности в пространстве соцыума вдруг заделались *кредитором*, вследствие чего у Вас есть *должники*, разве это не *ништяк*? Таким образом, как ни крути, а *бизнес* — это, действительно, любой вид человечьей деятельности, приносящей *бизнесмену* материальные и нематериальные *ништяки*. , А что же тогда у челов называется *обманом*?

Логика любого обмана, как Мы видим это умственным своим взором, она до безобразия проста: суммарные затраты всех ресурсов обманщика (материальных и нематериальных вложений в обман), израсходованные на введение в заблуждение обманываемого, должны быть меньше чем полученная с обманутого суммарная выгода (материальные и нематериальные *ништяки*). Если эта логика нарушается, то можно смело констатировать самообман.

В таких случаях умные люди говорят что обманщик сам себя на@$я. Понимаити? То есть можно сказать, что *обман* — это соцыально неприемлемый *бизнес*.

Вот и вся разница. Ничем более *бизнес* от *обмана* не отличается. Кстати, с точки зрения челов разведение стад домашних жывотных с целью получения с них *ништяков* в виде надоев, настрига и мяса — это *бизнес*. А вот с точки зрения домашних жывотных — это *обман*, попахивающий геноцыдом домашних жывотных. То же самое можно сказать про *пчеловодство* как *бизнес*.

С точки зрения пчол это нихя не *бизнес*, а сплошной *обман*. Всё зависит от кочки зрения. А теперь вопрос: — Вакцынацыя от ковидлы, это *бизнес* или *обман*? Если кто-то ответит вопросом на этот вопрос: — А для кого? А потом сам же и ответит на него: — Смотря для кого.

Перед такими снимаем шляпу. Таких будем считать хорошо освоившыми данный материал. И таким, полагаем, можно смело ставить *зачот* по лабораторным работам по курсу *Соцыальная паразитология*. . Грибы.

• Ростислав Ищенко
• Вчера 19:15
• В топе

Всякая ерунда, вроде «поисков» генерала Залужного, истерики вокруг того, что во время войны враг смог на двести метров в глубь России через границу прорваться, прежде чем его уничтожили.

• artut.pirogov
• Сегодня 05:49
• В топе

Таки чуйка чуяла все правильно — ох, не зря приезжала Алла Борисовна на похороны Юдашкина, не зря. Сначала ее муженек подал в суд иск о снятии с него статуса иноагента, а вчера еще более интересное с.

• Александр Роджерс
• Сегодня 12:06
• В топе

Раз уж Дмитрий Медведев (приходится писать, что Дмитрий, потому что есть ещё русофобско-паникёрское чмо Андрей) начал писать о возможной судьбе украины, то выскажусь и я, причём максимально аргументир.

:thumbsup: Молодцы Грибы! Здорово за нами всё подметили. Вот только слишком большую разницу нашли между бизнесом и обманом. А мы же, люди тоже не дураки. Если какой то бизнес кому то кажется социально не приемлемый, можно всегда подправить законы. И тогда строй кого хочешь, коли чем хочешь, собирай ништяки сколько хочешь. :blush:

В *бизинесе* замаскирован обман. Внутре. Там содержаться его легализованные элементы обмана вроде ссудного процента и возможности получения *сверхприбыли* — возможности наживаться на потребностях и горестях человеков. Вкупе с возможностью «подогрева» и того и другого, *бизнесс* превращается в обман, видимый невооружённым глазом. Как в случае с бигфармой, к примеру.

Хотя, таковой *обман* есть в составе любого *бизнесса*. Хорошее дело *бизнесом* не назовут. У нас и в определении коммерческого предприятия главной его целью откровенно называется ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Похеру совершенно на род деятельности, на его нужность и полезность. Прибыль — цель.

Источник: cont.ws

Бизнес – это просто обман

Средний капиталист очень любит поучать «нищебродов». Ему кажется, что его место в экономике приобретено им благодаря исключительно его, капиталиста, уму, а остальные люди настолько глупые, что им только и остается как работать по найму.

Самый любимый миф капиталиста, который рассказывает его всякому встречному и поперечному – что всякий «может начать свой бизнес», а тот, кто этого не делает, тот «лох» и дурак.

Я как-то писал уже про принципиальное различие между мифом и сказкой – слушатель (и сам сказитель) воспринимают миф как вполне реальные события, в то время как сказка заведомо событие фантастическое.

Так как наличие буржуйчиков, выбившихся в буржуйчики из пролетариев умственного и физического труда, как бы говорит слушателю этих рассказов про успешных чистильщиков ботинок за то, что это все правда, рассказчики тем более особо упорствуют в том, что это не сказка, а ПРАВДА, только правда и ничего, кроме правды.

Только это далеко не вся правда-то. А правда состоит в том, что а) массовое превращение пролетариев в буржуйчиков – это очень ограниченный по времени процесс, который называется «первоначальное накопление капитала», он кратковременен, в этот период действительно некоторые пролетарии смогли стать капиталистами крупной, средней и мелкой руки. Он в РФ закончился к середине 2000-х уж точно.

б) капиталистов в любой экономике может быть только очень ничтожное количество, так как для производства прибыли нужны люди, которые будут работать по найму, то есть пролетарии, причем чем их будет больше относительно капиталистов, тем успешней будет капиталист, и тем больше прибыль.

в) рынок в любой момент времени относительно жестко поделен между капиталистами (неважно сколько их – двое или сто), на который не допускаются другие игроки (в частности пролетарии, которые решили стать капиталистами), встроиться в рынок новому капиталисту можно только при двух условиях:

— резкое расширение рынка при пассивности основных игроков

— выигрыш в конкурентной борьбе с уничтожением либо кого-то из игроков, либо с частичным вытеснением их с рынка.

г) капиталист, говоря о возможности всем стать капиталистами, представляет это таким образом, как будто все сразу решили стать капиталистами, но вот он был умней всех, потому он стал, а остальные пошли на завод. Так вот, это не так, вернее, так бывает, но это очень редкий в нынешние времена крупного производства случай, когда один успешный мелкий ремесленник разоряет собратьев и обращает в пролетариев. На практике получается, что пролетарий, который решил заняться бизнесом, не имеет начального капитала. Уже это одно удерживает основную массу пролетариев от попыток стать капиталистами, и в силу этого капиталист не имеет никакого права оценивать умственные способности пролетария по организации производства хотя бы потому, что у основной массы пролетариев не было ни единого шанса себя в этом проявить.

д) кредит, во-первых, дают далеко не всем, а, как правило, дают под обеспечение, а во-вторых, кредит является лишь обременением на этапе борьбы за рынок, когда нужны дополнительные активы для конкурентной борьбы. Возьмем двух капиталистов: у одного сегмент рынка и 1 миллион, но свой + прибыль.

И вот есть пролетарий, который взял кредит на тот же миллион, прибыли у него нет, сегмента рынка нет, зато есть требование по выплате кредита. Есть прибыль, нет – банку все равно. Как вы думаете, каким будет результат борьбы этих капиталистов? Правильно, предсказуемым.

Есть вполне доступная статистика: из 100 новообразующихся предприятий в США через полгода остаются на плаву только 20, а через 2 года – не более 5. Пролетарий может стать капиталистом. Но только на полгода, а потом опять пахать на чужого дядю и расплачиваться по долгам, наделанным за полгода «халифства на час». Единицы из пролетариев смогут начать «свой бизнес».

И единицы смогут в нем удержаться. И все это безотносительно «способностей». Просто формальная возможность компенсируется фактической невозможностью. Этого капиталисты-то как раз либо не понимают (из тех романтиков капитализма, кто поглупее), либо сознательно не хотят признавать публично (из тех, кто поумнее).

Капиталистам крайне выгодны попытки пролетария стать «предпринимателем» — сначала они рекламой уговаривают наивных людей аккумулировать все свои накопления и перевести их в капитал, или взять огромный кредит, а потом этот капитал рыночными способами конкуренции отжимают и пилят «на всех». Ведь так попробуй дождись, пока пролетарий обнищает настолько, что продаст свою единственную квартиру! А так – «на дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош, и делай с ним что хошь», сам пролетарий принесет свои сбережения капиталисту. Некоторые узкие профильные рынки как раз заточены под эту операцию – высокая норма прибыли порождают разговоры среди буржуев относительно легкости преуспевания с минимальным начальным капиталом, пролетарий на это покупается, приходит на рынок со своими грошами, ну а дальше все предсказуемо – делиться с пролетарием никто не хочет, и все разговоры были как тот бесплатный сыр. Судя по статистике, в 95% случаев эта схема работает безотказно.

Когда-то один мелкий и считающий себя успешным «бизнесмен» учил меня за рюмкой чая, как «организовывать бизнес». Я к нему обратился на предмет подработок, так что пришлось выслушивать всю эту пургу.

Мало того, что он проявил полное незнание рынка перевозок, времени оборота капитала, размер оборотного и постоянного капитала, нормы прибыли по отрасли и прочее, так он еще и рассказывал мне, какой я дурак, что не пользуюсь такой великолепной возможностью залезть в долги еще больше и он мне может помочь под 20% годовых и бесплатные перевозки для него и его друзей. Ну я-то не против был, но хотел за такую щедрость заказчиков, которых он ко мне направит, ибо вопреки его представлениям, я вовсе не дурак. Тут бизнесмен сдулся – одно дело пустить слабого конкурента на рынок и затем ободрать, а другое – поделиться с ним рынком, пусть и за процент. Напомнило известное: «Крокодил зверь водный… Егда имать человека ясти, тогда плачет и рыдает, а ясти не перестает, а главу от тела оторвав, зря, плачет».

Так что разговоры капиталистов про то, что «все могут начать свой бизнес» — это частично безграмотная, а в значительной части и злонамеренная болтовня.

Обидно только, что на эту удочку покупается молодежь, которая не имеет банального жизненного опыта – один родственник уже год не работает, по его уверениям «пытается с ребятами бизнес наладить». Привез я его матери как-то рамы со стеклами — выходит в драных трусах. Спрашиваю — что, единственные трусы? Говорит, да.

А как же бизнес? — «Ну, у нас пока проблемы с точкой, одну закрыли, вот рекламу распространяем, о новой договариваемся». Да, думаю. Договоришься – вообще без трусов останешься. Это, дорогой, бизнес, который своих деток пожирает куда успешней, чем любая революция.

Источник: pandoraopen.ru